Morromann

Du snakker med andre ord om at det å være suicidal alene skal være grunn nok til å få innvilget en dødssprøyte hos en lisensiert bøddel? Istedenfor å tilbys terapi? Det er mange som har overlevd suicidalitet som jeg er ganske sikker på vil være temmelig uenig med deg i et såpast radikalt forslag som det du kommer med her. Det er ikke det samme. Er ikke så sikker på om de ville vært like positive om de ser den slippery-slop som utviklingen i Canada og Nederland har vist rundt dette. De fleste er nok enige i at uhelbredelig kreftsyke f.eks bør få hjelp til å raskere avslutte livet om de kun gjennomgår smerte og lidelse; men at leger skal kunne gi dødssprøyter til unge mennesker som ikke er fysisk syke men deprimerte og suicidale; slik enkelte her inne ser ut til å mene er riktig; håper og tror jeg at det er veldig få som støtter.

25. april 2001: I den langvarige borgerkrigen mellom Sri Lankas regjering og Tamiltigrene iverksetter hæren en militæroffensiv etter at opprørerne har brutt en 4 måneder lang våpenhvile som har vart siden julaften. https://en.wikipedia.org/wiki/Eelam_War_III Soldater i Tamiltigrene.

En amerikansk president kan ikke bli valgt 3 ganger. Det er loven. Maks 2 perioder. Dessuten er det langt fra 100% sjanse at Trump vil være i live om 8 år, da han eventuelt vil være 86 år gammel. At hverken Trump eller Musk er kandidater om 4 år er begge deler 100% sikkert med mindre en radikal grunnlovsendring finner sted. Men tror virkelig noen at republikanerne vil vedta en grunnlovsendring som gjør at at utlendinger kan stille til valg som USAs president?

Ja, "den grønne stormakten Norge" som forvalter "Europas grønne batteri" står ikke opp for et miljøvennlig pantesystem. Avslørende. Men desverre ikke overraskende. Med de servile politikerne vi har er jeg ikke i tvil om at Norge ville ha vært et av de mest lydige og servile medlemmene. Ikke helt overbevisst. Med tanke på en stadig mer begrederlig kronekurs og alt det fører med seg av elendighet er jeg slett ikke overbevist om at dette ikke vil medføre at opinionen til slutt snur og trygler politikerne om EU-medlemsskap og innføring av euro i Norge. Desperasjon er ganske vanlig for å få folkemeningen til å snu.

Alle steiner burde blitt snudd her og det burde vært en førsteprioritering for regjeringen. Men sannheten for alle som kan se er at de har gitt blanke f*en hele tiden. For 2 år siden innkalte de til "krisemøte" i september - på sommeren og kun halve Stortinget gadd å stille opp. Når de sier "følger utviklingen nøye" betyr det egentlig "vi hører hva dere maser om men sannheten er at vi ikke kunne gitt mer f*en i bekymringene deres og kommer ikke til å løfte en finger". Det er vel også det PR-rådgiverne har hvisket til politikerne at de skal svare når "bermen" maser om noe. Leser nå at det stort sett er hos velgere over 60 år at "arbeider"-partiet er det største partiet. Overrasker ikke. Og en god grunn til at vi skulle tviholdt på vår egen. Hsitorien om regjeringen Støre vil neppe bli noen solskinshistorie i fremtidige historiebøker. Og det er velfortjent.

Enig at i det om agt man skal ta kryptospekulanters analyser med digre never salt - klart de har en agenda. Men også en ødelagt klokke viser rett tid to ganger om dagen og om det er noe hull i "analysen" deres bør man kunne kontre den med sine egene analyser og fakta fremfor å bare si at de tar feil. Absolutt. Men hvorfor gjelder ikke den gylne fjellvettregelen "det er ingen skam å snu" for politikerne? Tvert imot virker det som om det er en "dødsynd" for en politiker. Det stemmer nok. Det vil ta mer enn en måned å rydde opp i kaoset etter regjeringen Støre når vi skriver november 2025 og en ny regjering har overtatt. MAKSPRIS PÅ STRØM. Det har blitt gjort i noen andre land, så hvorfor ikke i Norge hvor billig strøm har vært forutsetningen for at Norge i det hele tatt kunne bygge seg opp som industriland i sin tid? Er politikerne fullstendig historieløse eller er det bare hengivenhet ovenfor sine grådige venner i det "offentlig-private" samarbeidet? Jeg skjønner det bare ikke. Ingen eksport av strøm til utlandet annet enn OVERSKUDDET, og DET kan vi ta profitt på. Nasjonalisering av stømselskaper. Har også blitt gjort i andre land, for eksempel Frankrike. Reversering av energiloven fra 1990. Strøm er nødvendig infrastruktur, ikke noe investeringsobjekt for sosipoatiske børshaier.

Januar 1995: 3 år har gått siden Sovjetunionens oppløsning og Russland har på dette tidspunktet et veldig godt forhold til Vesten og frykten for atomkrig er et tilbakelagt stadium(frem til 2022 ihvertfall....). Likevel eksisterer fortsatt varslingssystemene fra den kalde krigens dager, og den 25.januar kommer verden for et kort øyeblikk veldig nært innpå risikoen for atomkrig på grunn av hva som bare er en tabbe og dårlige varslingsrutiner. Og opphavet til denne hendelsen - er i Norge. Fra Andøya Rakettskytefelt i Nordland blir det skutt opp en forskningsrakett med måleutstyr for å studere nordlys over Svalbard. Men grunnnet en rutinesvikt har ikke oppskytningen blitt meldt fra til radarkontrollørene av russisk luftrom. Og da russiske radarer fanger opp raketten blir det antatt å være en amerikansk atomrakett og "atmokofferten" blir da brakt frem til Boris Jeltsin som gjør seg klar til å forberede et motangrep på USA og russiske ubåter blir satt i kampposisjon. Men - heldigvis - 8 minutter etter at atomalarmen gikk ramler raketten fra Andøya ned i havet og Jeltsin avbryter angrepsplanene. Prosedyren er å ha en frist på 10 minutter om man skal iverksette motangrep så man kan si dette var en close call. Ifølge russiske myndigheter er denne hendelsen det nærmeste de har vært på å iverksette et atomangrep; nærmere enn på noe tidspunkt enn under den kalde krigen. Med tanke på Jeltsins forverrede alkoholisme på denne tiden er det heller ikke godt å si hvilken beslutning han hadde tatt. Varslings- og informasjonsprosedyrer blir forøvrig kraftig reevaluert og forbedret etter denne flausen som kunne forårsaket armagedon. https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/russia/closecall/

10 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Norges_flora

Nja, i samfunn uten velferdsordninger blir de ressurssvake som har falt utenfor arbeidslivet tatt hånd om og bor med familier. Slik var det også i Norge i eldre tider. Men så er det jo de som hverken har familie eller noe annet nettverk og disse risikerer da å havne helt utenfor i et slikt samfunn ja. Jeg kan jo starte med : MÅLTALLSYSTEMET. New Public Management, hvor masse unødig tid og ressurser brukes til telling og rapportering av alt mulig tøys for måloppnåelse og som kommer foran hjelp til mennesker som trenger hjelp: https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/hvorfor-ma-det-vare-sa-vanskelig-da-nav/o/5-95-1069851 Fra hestens egen munn - DETTE brukes det tid, ressurser, byråkrati og skattepenger på: https://arbeidogvelferd.nav.no/journal/2018/1/p-1878/Mål_og_resultatstyring_i_Nav_–_kan_det_bidra_til_å_få_flere_med_nedsatt_arbeidsevne_i_arbeid? https://www.oa.no/nav-en-brukers-fantastiske-reise-gjennom-systemsvikt-og-byrakrati/o/5-35-1937624#am-comments Ja, DET er det og derfor også en grunn til at mange av de sympatiske og diealistiske ansatte hopper av fordi de ikke får muligheten til å yte hjelp fordi de er bundet opp av et monstrøst og firkantet regelverk.

Jeg kan ikke skjønne annet enn at regjeringen Støre; "regjeringen for vanlige folks tur" må være den mest forhatte regjeringen i Norge i moderne tid. Leser også i linken at hovedårsaken til prisveksten er økning i strømprisen, noe som kunne vært løst med et pennestrøk men som de bare arrogant har satt seg på bakbeina mot med fullstendig idotiske og hjernedøde bortforklaringer; ja til og med "frylt for at private strømselskaper skulle gå konkurs"(for en "tragedie"; at kraftspekultantvennene til Støre skulle gå konkurs buhu). Det er det som på fagspråket kalles råkilder. Tolkninger av kilder dog er sekundært men likevel nyttig som analyse satt opp mot andre analyser av de samme dataene. Ville jo da vært fint å eventuelt kunne se en alternativ analysering av de samme rådataene? Men nordmenn flest leser ikke disse mediene.

OK, det har økt fra et til tre år. Jeg innrømmer at jeg rotet med fakta her og legger meg flat på det punktet. Det er lov å ta feil i en diskusjon og jeg er aldri redd for å innrømme det - I stand corrected. Jeg er ikke politiker så det å innrømme feil er ikke noe problem for meg. Jeg er ikke ute etter å vinne argumenter og innrømmer når som helst at her tok jeg feil.

8 https://no.wikipedia.org/wiki/Landplanter

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Planter

Men det er ikke førstesidestoff og generer ikke klikk. Økonomi er for tungt stoff for folk flest til å orke å sette seg inn i. Skremmende mange i Norge vet ikke en gang hva renter eller inflasjon er for noe. "Hvaa, skal jeg betale mer tilbake enn det jeg lånte?"". Er nok en reaksjon hos noen unge som har tatt opp boliglån. SSB også? Men det er jo også vårt; folkets ansvar å frata uansvarlige mennesker disse vervene. Og dette ansvaret må vi vise at vi tar når vi skriver september 2025. Da skal ihvertfall jeg gjøre mitt for å vise min misstillit mot disse folkene. De som ønsker de samme tilbake fortjener superinflasjon og ti ganger så høye strømpriser og endeløse rentehevinger. Pengemengden har økt. Det er et enkelt empirisk faktum. At det ikke er noen bra ting burde ikke være noen kontroversiell påstand.

Vel, det var vel ikke en felle da. Men jeg vil si det ble solgt slangeolje den gangen og trodde på det fantastiske de ble fortalt men sitter nå i saksa og må kontre det med løgner og løgner for å dekke over løgner. Det er derfor vi trenger en helt ny generasjon til å rydde opp i det kaoset som den nåværende generasjoner politikere skapte med "det grønne skiftet". De har levd for lenge på denne løgnen og vil tviholde på den så lenge de har makt. Støre er 63 år og vet høyst sannsynlig at om et år er han kun stortingsrepresentant og hans karriere som topp-politiker over og vil trekke seg rolig tilbake. Jeg tviler på at han kommer til å gi noen intervjuer om hvordan han håndterte disse spørsmålene etter at hans tid i norsk riskpolitikk er over. Ja, nettopp og det er jo tradisjonelle miljøvernere som har stått i spissen for kampen mot utbygging av vindparker på land. Men det snakkes jo ikke lenger om miljø; det er knapt et ord som brukes lenger; det er klima, klima, klima, klima, som om det ikke henger sammen med eller er helt frikoblet fra miljø og naturvern. Men det er jo borti hinsides ekstremt å i fullt alvor tro at du REDDER klmaet ved å ØDELEGGE den norske naturen. De er ihvertfall rike om ikke oss. Høres ut som de er veldig høye på seg selv og ikke helt skjønner hvorfor de er satt til å forvalte vår felles formue. Slikt stoff er nok for tungt å lese for den gjennomsnittelige norske mediekonsument på jakt etter noe klikksludder. Da er det mer innteressant med Märtha og Durex, Farmen Kjendis, shitshowet presidentvalget i USA, influensere på tjukken osv. Festen på Titanic fortsetter.

Meldekortene inneholder ikke noen formulering om hvorvidt man har vært i utlandet eller ikke. Kanskje det er det nå etter alt oppstyret, men det var det ihvertfall ikke da. Det var noe om ferie, som ikke spesifiserer om det var snakk om ferie i Norge eller utlandet, men betraktet som fravær fra avtaler man hadde med NAV. Vel, det har jo det dersom nevnte politikere IKKE får tre års utestengelse fra norske utdannelsesinstitusjoner som er straffen for å jukse på eksamen.

November 1994: Det går raskt med utviklingen av Internet på denne tiden og den 7.november kringkastes historiens første radiosending over nettet av studenter ved University of North Carolina at Chapel Hill på deres radiostasjon WXYC. https://www.unc.edu/discover/well-said-wxyc-and-the-first-internet-simulcast/

Joda, jeg får med meg at det er mange som er misfornøyde. Jeg har ikke satt meg inn i alt oppstyret rundt skolenedleggelse oppi dalom, men jeg regner med at det er litt i samme bane? Ikke på grunn av statsbudsjettet selvsagt, men fordi det forventes at vi "rike som vi er" har "råd" til å holde liv i skoler med synkende elevtall ute i distriktene?

Den regjeringen som tar over om et år har litt av et opprydningsarbeide foran seg og må iverksette en rekke reverseringer fra dag 1. Det må være første prioritet. Om da ikke Høyre også setter pris på at multinasjonale selskaper "kjøper opp Norge", noe som skjer på "arbeider"-partiets vakt og som eltene lever godt med. Ja, prinsippet er det samme. Heldgivis legger de ikke beslag på sparepenger og pengegaver før vi "får" strømstøtten da - ennå. Nei, huff, håper jeg ikke ga dem ideer. Vel, er velgermassen deres tilfreds med svekket krone, priseksplosjon på alt og renter som bare stiger og stiger da? Med mindre velgermassen deres er priviligerte mennesker langt over inntektsgjennomsnittet med nedbetalte boliger. Det er jo også kjent som de radikale akademikernes parti og har etterhvert fått noe dinosauraktig over seg. Dessuten; de "rike" som rammes av politikken deres og rømmer landet er ofte de som har skapt verdier, eksportinntekter og arbeidsplasser mens de rike som vi ikke blir kvitt er nettopp de som tjener seg rike på snylter- og parasittvirksomhet som "fornybar energi" og kraftspekulanter - vel, mange av disse utsugerne lever ikke i Norge i det hele tatt men er investorer spredd over hele verden og som aldri har skattet til Norge i det hele tatt. Men SV ser ut til å leve i en 1970-tallsvirkelighet og drømmeverden. Sikkert fint å tenke som de gjør og som sagt tror jeg det kommer fra et godt sted, i motsetning til hva jeg kan si om dagens "arbeider"-parti som har blitt et virkelig ufyselig arrogant og usympatisk eliteparti dominert av en uspiselig usympatisk elite konsentrert rundt miljøer i hovedstaden; og det sier jeg som kommer fra en slekt som stemte AP i generasjoner - men det var egentlig et helt annet parti enn hva det er i dag. Regner med at stadig flere kommer til å melde seg ut av partiet og føle at nok er nok. Vel, kommunisme vet jeg ikke om det er riktig å kalle det. Og woke? Er ikke det et ord for overdreven politisk korrekthet og noe med trans og slikt? Jeg vet ikke; la oss håpe noen ikke stormer inn i tråden med lange tirader om hva det ordet betyr og Putin og vegg av lenker og diagramer og annet irrelevant. Anyway; jeg vil vel heller si det ligner på den klassiske definisjonen av fascisme, altså et organisert samarbeide mellom det private og det offentlige; vi ser jo hvordan Fornybar Norge, en lobbyorganisasjon uten noen demokratisk legitimitet i det hele tatt i praksis har blitt en maktfaktor i Norge. Mussolinis ideal var jo den korporative staten; hvor en sterk leder regjerte i samarbeide med det private fremfor folkelig deltakelse. Quisling ønsket også å erstatte Stortinget med et "folketing" bestående av politikere og representanter for næringer. Ikke det at de styrende i Norge virkelig er blitt fascister; noe så drøyt vil jeg ikke komme med og påstå om noen; de har bare latt seg rive med av sleipe tilkarringsvirksomheter og blitt bondefanget inn i dette dysfunksjonelle og alt annet enn bærekraftige systemet over lengre tid til et punkt hvor det er for sent å snu uten å tape ansikt. Eller om du vil - sosialisme for de rike og rovdyrkapitalisme for de fattige. Det virker også som det nye idealet for internasjonale korporasjoner og investeringsfond er å ha stater; snarere enn privatpersoner som kunder. Og det er nettopp det som skjer når staten strør penger over fornybarprosjekter, batterifabrikker og datasentre som hverken tilfører inntekter, verdier eller arbeidsplasser - men som VI som skattebetalere betaler for. Altså sosialisme for de rike og råkapitalisme for de fattige. Og det under propaganda om at det er "for å redde kliamet" til tross for at disse virksomhetene er ekstremt miljøskadelige og en trussel mot naturen.

Som jeg har nevnt tidligere i tråden; det er ikke likhet for loven i forhold til politikere og befolkningen forøvrig. De reglene de lager er ment for OSS, ikke for DEM. Og folk lurer på hva som skaper politikerforrakt?

23. april 2001: Den svenske friidrettsutøveren Lennart Atterwall dør, 90 år gammel. Atterwall tok flere internasjonale medaljer i spydkast under sin idrettskarriere på 1930- og 1940-tallet. https://www.olympedia.org/athletes/76055 I Berlin-OL i 1936 i videoklippet oppnådde Atterwall en fjerdeplass i spydkasting.

Det blir som ikke bare å sage av grenen man sitter på men også alle de andre grenene lenger under til å gripe fatt i. De skyter seg selv i begge føtter samtidig. Man kan lure på HVEM som i fullt alvor ønsker at den aller aller verste regjeringen Norge har hatt i moderne tid skal bli gjenvalgt i 2025. Må være folk som er veldig priviligerte eller eventuelt mangler fullstendig kunnskaper om politikk. Eventuelt lobbyister, konsulenter og kraftprofittører som ser seg tjent med at dette fortsetter. Skulle ikke forundre meg om kraftmilliardærer sponser "arbeider"-partiet foran valgkampen neste år. Er det mulig for oss plebeiere å få innsyn i slike pengegaver? Finnes det noe offentlig tilgjengelig register for slikt? Jeg vet jo svaret på det, selv om det er forbløffende mange i dette landet som åpenbart ikke vet det(som flertallet av de gjenværende AP-velgerne regner jeg med) Da forsvinner det konkurransefortrinnet som norsk industri har hatt siden tidlig 1900-tall, nemlig billig strøm og som har vært bærebjelken i oppbyggingen av den norske velferdsstaten - LENGE før vi fant oljen. Jeg vil være forsiktig med bruk av betegnelser og veier alltid ordene mine på gullvekt, men jeg har ikke et eneste positivt ord å si om hvordan regjeringen Støre - OG regjeringen Solberg før det har forvaltet arvesølvet vårt for blidgjøring av internasjonale investorer og EU. DETTE får meg til å spy: https://www.dn.no/politikk/jonas-gahr-store/store-regjeringen/blackrock/store-motte-kongen-av-wall-street-under-new-york-besoket-i-januar/2-1-1170272 Og JA, BR sitter med aksjer i "havvindeventyret". Gir assosiasjoner til festlighetene om bord på Titanic rett før isfjellet treffes det her. Vel, når du nevner "sosialklienter". De fleste av disse ER faktisk i jobb men må ha ekstra penger fra sosialtjenesten for å klare stadig mer uoverstigelige utgifter. "The working poor" er tilbake i "det styrtrike oljelandet" og stadig flere blir det. Men "pytt pytt", det er bare å gi litt mer "plaster på såret" ved at de skal få mer sosialhjelp som regjeringen har TVUNGET dem til å måtte trygle om på grunn av sin destruktive politikk. Er de ikke "snille"?

Joda, vi har definitivt satt oss i en skikkelig vanskelig situasjon men det kan likevel tas noen enkle grep som ikke vil løse alle problemer men som ikke vil bli møtt med motvilje fra velgerne, tvert imot som: -Makspris på strøm(kun grådige kraftbaroner og investorer vil sutre over det) -Nasjonalisering av hele strømsystemet og tilbakeføring til full statlig kontroll(igjen vil de samme gribbene være de eneste som sutrer) -fjerning av skattene som har drevet gründere og næringslivsledere ut av Norge -skatteregler som favoriserer gründere som etablerer verdiskapende virksomhet og arbeidsplasser og/eller sørger for nye imporinntekter -umiddelbar igangsettelse av arbeid med å få på plass små modulære kjernekraftverk og fjerning av masse byråkratiske hindringer(kun fornybarlobbyen vil sutre, men hva så?) -full stans for datasentre, batterifabrikker og "fornybar energi"(kun lobbyister og tilkarringskapitalister som vil sutre) Vel, det er mulig med to tanker i hodet samtidig da. Lønnsoppgjør er en ting; men de andre forslagene mine vil bare opprøre lobbyister, snylterindustrier og noen få villedede aktivister. Samtidig, med bedret kronekurs og endelig rentekutt blir det nok en brems i prisveksten og ikke så store krav om lønnsforhøyelse fra LO? Litt vinn-vinn. Sier ikke at vi vil gå tilbake til 2005 og gullalderen der(jeg er temmelig realistisk på at DEN TID er forbi) men heller få en brems i den begredeligheten som herjer nå. Men er denne "jakten på de rike" EGENTLIG så populær hos velgerne? Jeg stiller meg egentlig tvilende til det. Tror mange av oss også ser forskjellen på rikinger som skaper verdier og rikinger som snylter på staten og bygger sin formue på subsidier som kommer fra skattebetalerne. Jeg mener i fullt alvor at staten burde innføre en positiv diskriminering i skattesystemet basert på disse kriteriene. Det er vel helst bare SV og Rødt som i fullt alvor tror at om de skatter de rikeste ihjel vil det gi mer penger til velferd og helse. Det virker som en manglende realitetsorientering om hvordan verdiskapning og velferd henger sammen+manglende forståelse av hvordan pengers verdi endrer seg selv om jeg forstår tankegangen deres; den kommer fra hjertet men er akk så naiv og akk så utdatert i virkeligheten anno 2024. Jeg tror vel helst at politikerne ble lurt i en "felle" for en god del år tilbake; med flotte seminarer sponset av milliardærer om hvordan Norges fremtid skulle bli etter oljen; fantastiske og livsfjerne visjoner om "Europas grønne batteri" og "havvind som den nye oljen". Og folk flest og media var ikke spesielt interessert fordi; vel man lever i nuet og tenker ikke 15-20 år frem i tid når ting går bra; det får vi ta oss av da. Men nå er vi DER og vi sitter i saksa. Det gikk under radaren og det er garantert at mange av politikerne skjønner at dette var galskap men hva kan de gjøre? Å innrømme at man har tatt katastrofalt feil og rett og slett blitt lurt trill rundt betyr slutten på politisk karriere; derfor ser vi stadig mer absurde bortforklaringer og vikling inn i egne løgner om "det er fordi det er krig i Europa" og "kjernekraft er ikke lønnsomt"; "dette er det største som er skapt siden pyramidene" og lignende svada.

Vel, uansett hva man synser om hvorvidt de gjorde noe de visste/trodde var ulovlig; det blir bare spekulasjoner; faktum er at det IKKE er likhet for loven. Som nevnt, politikere LAGER regelverkene de bryter og skylder etterpå at de "ikke forstod" sine egne regler; samtidig er mange av de som mottar ytelser fra NAV veldig ressurssvake mennesker og høyst sannsynligvis finner du mange med lese- og skrivevansker som ikke forstår alle ordlydene i NAVs kaudervelske brev og skjemaer. Nå var det snakk om at disse var lenge bortreist; samtidig er det jo slik at NAV også plikter å følge opp med tiltak for de som går på AAP, som er meningen med ordningen; hadde NAV gjort jobben sin kunne ikke disse reist på langvarige opphold i utlandet men vært nødt til å være hjemme for å delta på tiltak. Men alt i alt; politikerne ville hypotetisk ikke bli straffet for å ha vært i utlandet om det var slik at de måtte oppholde seg i Norge med f.eks ventelønn - særlig at politikerne ville innført slike ydmykende regler mot seg selv; men om de så hadde gjort det; tror du de ville fulgt det? JEG har veldig veldig vanskelig for å TRO at de hadde brydde seg om det og jeg har desverre også dårlig tro på at retsapparatet ville ha kastet disse i fengsler sammen med mordere og overgripere slik de gjorde mot AAP-mottakere som hadde vært i utlandet. Mangel på likhet for loven er likevel poenget mitt og stortingsstanden ser seg hevet over andre menneskers moral og rettskaffenhet.

Politikerne har vel, akkurat som med pensjon og arbeidsledighet egne sykemeldingsordninger som det er friere vilkår og flere frynsegoder til enn det plebeierne får.