Morromann

20. januar 2002: Den amerikanske skuespillerinnen og sangerinnen Carrie Hamilton dør av lungekreft i Los Angeles, kun 36 år gammel. Hun huskes best for rollen som kunststudenten Reggie Higgins i TV-serien Fame på 1980-tallet som var basert på musikalfimen med samme navn. Hun spilte for det meste i TV-serier og foruten Fame hadde hun også gjesteopptredener i blant annet Jessica Fletcher, Beverly Hills 90210, Walker Texas Rangers og X-files. Hun var datter av den kjente komikeren Carol Burnett og produsent og skuespiller Joe Hamilton. https://www.ibdb.com/broadway-cast-staff/carrie-hamilton-95998

Desember 2021: I Chiapas helt sør i Mexico kolliderer en lastebil med 150-200 migranter, de fleste fra Guatemala som skjules for å bli smuglet over til USA den 9.desember. 55 mennesker omkommer og 105 blir skadet. Flere av ofrene hadde betalt opptil 12 000 dollar for å bli smuglet ut av hjemlandet men de overlevende risikerer etter ulykken å bli returnert tul hjemlandene ac mexikanske myndigheter. Chiapas har de senere år blitt en vanlig ferdselsrute for migranter fra Mellom-Amerika som forsøker å komme seg til USA og mexikansk politi finner regelmessig store grupper mennesker stuet sammen i lastebiler langs denne ruten. https://www.aljazeera.com/news/2021/12/10/xxx-3

8 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Kraftverk_i_Texas TAMPEN BRINNJ!

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Byggverk_i_USA_etter_delstat

Ja det stemmer. Og i motstatt ende av skalaen finner vi SV og Rødt som ikke skjønner at man MÅ ha verdiskapning og tilrettelegelse for at det skal gå an å drive bedrifter i Norge for at vi i det hele tatt skal ha en velferdsstat. De tenker "oljefondet" men er ikke klar over at det ikke er utømmelig pengebinge med penger man bare kan kaste over alt de vil ha av fine prosjekter. Denne holdningen med "god reise" til gründere som rømmer landet er direkte farlig. Det er på tide at AP tar et oppgjør med denne "flå de rike"-mentaliteten til SV og Rødt.

Hvorfor skal det være så stort motsetningsforhold mellom å ha en god velferdsstat og samtidig ha en næringsvennlig politikk som holder verdiskapning og bedrifter i Norge? Hvorfor må det være svart hvitt og enten eller i politikken slik det virker som? Jeg mener begge deler er fullt mulig. Det virker ihvertfall som om SV ikke forstår at verdiskapning er en forutsetning for å ha en velferdsstat.

Ja, sevfølgelig; man har redusert inntekstevene men kan jobbe av og til på gode dager når helsa tillater det - noe som er i tråd med arbeidslinjen. Og de som har gradert uføretrygd og ikke full uføretrygd når man kan jobbe av og til fortjener alt annet enn hets for det. Og det å sitte på Stortinget er ikke noe som krever at man er tilstede 9-16 hver ukedag året rundt. Faktisk bor flere av stortingsrepresenantene ikke i Oslo fast nettopp fordi det ikke er oppmøte der hver ukedag året rundt. Og din beskrivelse av hvordan man angivelig "får" uføretrygd har blitt debunket gang på gang på gang på gang på gang på gang i tråder om dette blant annet av folk med førstehånds kjennskap til hvordan slikt faktisk foregår. Nå mener jeg forøvrig at stortingslønnen er alt for høy og at de får langt mer enn de fortjener men det er en annen sak.

Jeg spør deg igjen; vet du hva GRADERT uføretrygd er for noe? Det står jo i artikkelen at han er gradert ufør. Vet du hva det er?

Jeg trodde Jens var finansminister og ikke utenriksminister?

Jeg tviler på akkurat det men det er langt fra utenkelig at nå som AP må sjonglere med støtte i Stortinget kan ende opp med å få et mistillitsforslag mot seg som SP støtter og som dermed bidrar til en regjering som FRP er med i. Folk undervuderer det faktum at AP nå er tilbake i samme posisjon som de var i på 1990-tallet.

Vet du hvorfor dette mennesket er uføretrygdet? Kjenner du til hans sykdomshistorie og sitter du på taushetsbelagt innformasjon som også lege og NAV sitter på? Dessuten; vet du hva GRADERT ufør betyr? Det dummeste jeg ser i debatter er denne hetsingen av uføre fra folk som ikke har peiling på de man hetser eller deres historie.

Nå ja; de står nå ganske samlet om at mer og mer av styringen skal flyttes til Brüssel og at de vet best. Javel? Er det f.eks trygt og langsiktig å gå inn for en utopisk galematiaspolitikk om helelektrifisering og samtidig sette seg på bakbeina om kjernekraft? Hva sier uavhengige eksperter som ikke er kjøpt og betalt av Fornybar Norge om dette? Vi skal være VELDIG glade for at vi har andre partier enn AP og Høyre i det norske Stortinget som et nødvendig og demokratisk korrektiv til de verste utslagene av maktmisbruk. Uten dette hadde for eksempel ikke den forferdelige "sivilbeskyttelsesloven" blitt stanset i tolvte time. Og hadde de fått flertall i valget sammen hadde det vært full gass for elektrifisering og grønnvasking for de neste 4 årene. Med Senterpartiet som Joker og et sterkt FRP i opposisjon blir dette vanskeligere. I flere land er det allerede en realitet at sosialdemokrater og tradisjonelle høyrepartier sitter i regjering sammen. Man skal ikke lenger enn en tur med danskebåten hvor det allerede er en realitet. Og Støre selv har ikke avvist tanken gammel Høyremann som han er.

Fyren er vindkraftsprofittør; altså en av de som har tjent ekstremt godt på bekostning av befolkningen de senere årene så viktig å ha dette i minne når de finner en milliardær som er stårelende fornøyd med systemet slikt det er. Med venstre antar jeg at du mener AP; fordi SV og Rødt er redningsløst fortapte i sin egen forestillingsverden hvor alle som dirver en bedrift er "rikinger som skal flås". Men AP er nødt til å måtte forholde seg med mer kompromisser i årene som kommer fremover nå som SP ligger an til å spille mer av en jokerrolle og hverken vil gå med på hverken å gi AP flertall for EU-tilpasninger eller støtte opp om de venstreradikale partienes virkelighetsfjerne skattepolitikk hvor de BÅDE vil ha mer velferd og MINDRE verdiskapning. Vi har en ukultur i norsk politikk som kun går på posisjonering og for mye personfokus. Likevel; AP må nå forholde seg til at de leder en mindretallsregjering nå og en bred koallisjon som omfatter både den radikale venstresiden OG Senterpartiet er bare å glemme. SP tapte på å sitte i nesten 4 år og sørge for stadig mer EU-tilspasning til tross for at EU-motstand er deres varemerke og historiske arv i norsk politikk så det er ingen vei tilbake dit nå. Jeg tror ikke Støre skal ta deres støtte for gitt lenger. Ikke det at SP vil peke på Listhaug som statsminister; men at SP fra sak til sak kan bidra til å sette kjepper i hjulene for de mest ekstreme tilfellene av EU-tilpasning og til å samle støtte fra sak til sak i nettopp slike saker med BÅDE FRP og EU-motstanderne på venstresiden; hvor det også er skepsis til den grønnvaskingen Støre kaller for "klimaløft". På mange områder; som EU-tilpasning, fornybart og overvåkningslover som svekker personvernet står AP egentlig alene sammen med Høyre å være for og det skal vi være veldig glade for. Skrekk og gru om AP og Høyre hadde fått flertall i Stortinget sammen. Da tror jeg vi raskt kunne fått slike politistatslover som Storbritannia nå har. Ja, mangemillardærer uten gjeld og mye penger til overs bør kunne ha råd til det. Problemet er når folk som slett ikke er "rikinger" betaler formueskatt og med unntak av hos Rødt og SV er det erkjennelse om dette; til og med i AP.

AP skal ikke ta SPs støtte for gitt denne gangen. Til syvende og sist er det flertallet I Stortinger som bestemmer, ikke regjeringen.

Så lenge de tviholder på NPM-modellen kommer ingent ting av dette til å forandre seg.

En positiv ting er jo at dette er en betinget seier for "arbeider"-partiet. Det blir neppe noen flertallsonstellasjon nå hvor partirepresentanter må stemme mot sin egen overbevisning i Stortinget slik det alltid er med kollisjonsregjeringer. Så AP må søke støtte fra sak til sak og må heldigvis måtte svelge en rekke kameler de neste 4 årene; men det er jo slik demokratiet vårt er ment å være; altså all makt i denne sal" så det er forhåpentligvis slik at vi er tilbake til 1990-tallet hvor mindretallsregjeringener måtte kompromisere fra sak til sak. Og Senterpartiet må nå etter 35 år vurdere om de er tjent med å være støttespillere for AP i tykt og tynt.

Noen som tør å vedde imot på at denne elleville begeistringen for "stjerneteamet" Jens og Jonas har forduftet til vinteren og at meingsmålingene vil være tilbake dit de var i januar i år? Uansett; som man høster skal man så. Verden vil bedras. Jeg har selv hørt at nordmenn er de som lettest lar seg lure av sleskete selgere i utlandet; og jeg tviler ikke et sekund på at det er sant.

Brutalt budskap, men forståelig. Jeg har solidaritet med de svake i samfunnet men likevel har man ansvar for sine egne handinger. Men nå er det ikke så sikkert at det er de fattigste som har gitt Støre fornyet tillig. Min mistanke er at det er den stadig større gruppen av mennesker med høytlønnede stillinger i offentlig sektor; en stadig voksende sektor paradoksalt nok som har gitt Støre seieren og som er 100% avhengige av et sterkt AP for å opprettholde sin karriere og livsstil; altså mellomledersegmentet; ikke de slitne folkene med rullings og matkasse utenfor Fattighuset. Jeg har en mistanke om at det ikke er disse som har gitt Støre fornyet tillig men heller de jeg siktet til.

Kommer Jens til å overbevise AP om å gå inn for kjernekraft og makspris; ikke fastpris på strøm? Vil han reformere formueskatten? Vil han kort fortalt rette opp i de tingene som har gitt oss historisk dyr strøm, ødelagt natur med vindturbiner og avtalene med EU? Det har jeg vanskelig for å tro.

Jeg har mye mer respekt for Støre og Stoltenberg enn for en vesentlig del av de som stemte på dem utelukkende på grunn av trynefaktor og ikke politikken.

Jeg er klar på hva jeg skal si til ALLE AP-velgere som kommer til å klage og bære seg de neste månedene; "ingen har lurt dere; ingen tvang dere til å stemme AP; dere var mer opptatt av Jens sjarm enn politikken så dette får dere bare ta som en utfordring". Med de som ikke stemte for mer av dette er det annerledes, men de andre....de får hva de stemmer for. Sånn er livet. Og å ikke følge med har konsekvenser i den virkelige verden.

Mindretallsregjeringer er egenlitg best fordi det gir Stortinget mer makt. AP blir nødt til å svelge flere kameler nå enn tidligere og det er en bra ting og slikt det faktisk skal være ut i fra våre parlamentariske prinsipper. All makt i denne sal!

Ved å lytte til hva folk sier. du er klar over at de fleste velgere aldri har åpnet et partiprogram? Får de ikke oppføgningsspørsmål om HVEM staten er?

Godt sagt LOL;) Må jo være slikt for et parti som er for å fase ut oljen men ikke har noen alternativer å vise til