Morromann

Det er grønnvasking og de vet utmerket godt at det er hva det er. Det handler om prestisje, ikke reelle resultater. I så fall ville bruk av privatjetter vært forbudt for lengst. Det vil det. Men nordmenn flest stemmer jo for dette og vil gjøre det om to halvannen uke så da får de være fornøyde med dette. I det minste har vi flotte og flinke politikere å se til, spesielt Jens. 4 nye år med svindyr strøm og avgifter samt redusert kjøpekraft er vel ingenting mot å få se litt på Jens. Den voldsomme økningen "arbeider"-partiet har fått bare fordi de fikk med Jens viser at nordmenn er langt enklere enn jeg faktisk var klar over. Det er alltid en balansegang i regnskapet men jo da du har et poeng. Og mange av oss gjør jo vårt når det gjelder plast og å ikke overdrive mobilbruk - noe de fleste har store problemer med. Flyreiser? Vel; som jeg har sagt før; det første elitene må gjøre der om de mener at de lever som de prediker er å forby bruken av privatjetter. Å fly privatjet til klimakonferanse er toppen og kongen av alt hykleri som overhodet finnes. Skyldig. Men jeg overdriver aldri. Kjøper kun det som er tvingende nødvendig og langt fra ofte. Jeg har også takket nei til medlemskapsavtaler fra Claes Ohlsson som er en indirekte oppfordring til mer forbruk.

Feige mennesker som jager andre i flokk.

Som du ser har dette spesielt vist seg de siste dagene med en helt ekstrem aggresjon rettet mot meg til tross for at jeg ikke har skrevet om noe annet enn laboratorielekkasjen og ikke en gang påstått at det var med vilje. Og jeg er langt fra den enste som tror det kom fra en labb men det er kun jeg som får all mulig dritt kastet over meg. Merkelig det der.

9. januar 2002: Det amerikanske justisdepartementet annonserer etterforskning av det konkursrammede energiselskapet Enron for omfattende korrupsjon og bedrageri med regnskapet. https://no.wikipedia.org/wiki/2002 https://en.wikipedia.org/wiki/Enron

Januar 2021: I USA endte presidentavalget i november med nederlag for sittende president Donald Trump som tapte mot Barack Obamas tidligere visepresident Joe Biden. Men Trump og flere av hans tilhengere har fra dag 1 bestridt valgresultatet og hevdet at det ble utført omfattende valgjuks grunnet de mange poststemmene som ble avgitt grunnet coronarestriksjoner og har sammen med flere medarbeidere forsøkt å få sabotert og underkjent resultatet. Den 6. januar er senatorene og representantene samlet i Kongressen for å godkjenne valgresultatet. Trump har samtidig invitert til demonstrasjon via Twitter og foran flere tusen tilhengere oppfordrer han til å "slåss som et helvete" og den avtroppende presidentens advokat Rudy Giuliani oppfordrer til og med til "væpnet kamp", noe som tolkes som oppfordring til det som skjer videre. Rundt 8000 demonstranter beveger seg deretter videre mot Kongressbygningen som er bevoktet av til sammen 1400 politifolk. Politiet nøler med å bruke makt mot demonstrantene og mens avstemningen foregår tar mengden seg forbi politisperringene og stomer bygningen gjennom trapper og stilaser. Representantene søker dekning forskjellige steder når demonstrantene trenger seg inn i Senatets møtesal og en rekke andre, som visepresident Mike Pence blir ledet ut av etteretningsagenter. Hos noen av inntrengerne blir det senere funnet våpen. Etter at portforbud innføres i hovedstaden sikrer politiet seg kontroll utover kvelden med assistanse fra spesialenheter. Flere ytterliggående bevegelser kjennetegnet av rasisme, antisemmittisme og konspirasjonsteorier deltok i stormingen. Motivene blant de mange som deltok i stormingen var delte; noen svermet for reelle kupplaner mens andre igjen så ut til å bli revet med og å ha blitt oppildnet av Trumps ord om valgfusk. 5 mennesker dør under hendelsen, blant annet en politimann. Avstemningen går sin gang og den 20. januar tiltrer Biden som president. Flere mennesker blir etterforsket og arrestert etter hendelsen, mens Trump selv aldri blir felt for forsøk på å oppfordre til kongresstormingen og 4 år senere gjør han som kjent comeback som president. https://www.npr.org/sections/insurrection-at-the-capitol/2021/01/07/954333542/police-confirm-death-of-officer-injured-during-attack-on-capitol https://www.theguardian.com/us-news/2021/jan/06/trump-blows-up-us-democracy-the-world-watches-on-in-horror

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Italia

8 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Renessansens_arkitektur TANNPASTA!

Disse stikker ikke av til Sveits. Den norske stat er jo deres velgjørere. Velferdsordninger slankes jo rett som det er enten det er rødgrønt eller blått styre så dette er bare svada fra pampene som aldri har opplevd hva det vil si å ha det trangt. Jeg vet at befolkningen har hukommelse og konsentrasjonsevne som gullfisker men at det skulle være såpass at "arbeider"-partiet steg til himmels bare fordi de dron inn en avdanket eks-statsminister på snart 70 år overgår mine villeste fantasier. Men - de kommer til å lære den harde veien konsekvensen av fantasisen deres; når kulda setter inn; Jens har dratt videre til nye og bedre betalte oppdrag og vi sitter igjen med det samme som forrige periode. Vi får den politikken vi fortjener. Nå ja; er dette riktig. Blir jo litt på siden dette skjønt det er jo helst et spørsmål om den svadaretorikken "arbeider"-partiet slenger rundt seg.

Når det er Trump som gjør det så må vi andre være automatisk imot det ikke sant. Måtte riste på hodet tidligere i år av en reportasje i NRK om et annet prosjekt de stoppet og NRK var "sååå bekymret" for arbeidsplassene til de det gjaldt. Yeah right. Det var første gangen på lenge jeg har sett at de var bekymret for arbeidsplasser. Så ikke den samme bekymringen da strømpristerroren i 2022 slo norske bedrifter i konkurs. Og nå er de plutselig bekymret for arbeidsplassene på et havvindanlegg i USA. LOL. Hvis du med "gode hjerner" mener vindkrafdtprofittører og andre tilkarringskjeltriner så er svaret mitt ellers takk. Det er nok av slike inne i landet allerede. Eqinor er ikke "mitt" selskap lenger når det deltar i grønnvasking og opptrer som kraftprofittører. Og min jordklode blir ikke rund selv om Trump sier den er flat. Jeg er absolutt ikke noen Trump-fan men når det gjelder syn på vindkrat og kjernekraft er jeg 100% enig. Det må jeg få lov til å si. Det er bak betalingsmur men det går greit nok. Overskriften alene gjør meg kvalm. Energiminister Aasland må vel være en av regjeringens minst populære ministere, en vandrende svada og bullshitmaskin uten egne meninger. Men nå er det jo regjeringen han fronter og for meg er det fullstendig vanvidd og ubegripelig at nesten 30% av befolkningen(tilsynelatende)vil stemme på "arbeider"-partiet etter alt vi har vært igjennom de siste årene. Vel, noen av de som er i euforisk Jens-feber nå vil få seg en skikkelig blåmandag for ikke å snakke om kalddusj(bokstavelig talt)til vinteren men da er det for sent. Og klaging og sverging om "jeg skal aldri stemme AP mer"(å joda, før neste valg har dere glemt det - igjen og lar dere lure - igjen og igjen og igjen). At hver krone går til velferd er regelrett lønn. Det er nok mer som brukes på å blåse opp et allerede ekstremovervektig byråkrati med stadig mer overflødige bullshittjobber som ikke skaper noen verdier overhodet. For noen år siden; i skrekkåret 2022 var det visst slik at vi skulle sulte og fryse i solidaritet med Ukraina fordi strømprisene var høye fordi Putin ifølge Støre.

Vel; ja; amerikansk politikk er jo en gryte med forskjellige ingredienser og lobbyisme spiller jo en stor rolle for å få nå frem med sine interesser men som også er i sterk konkurranse med andre interesser. Det er vel få land i verden som styres så til de grader av lobbyisme enn nettopp USA, selve lobbykrati nummer 1. Men her er det nok snakk om både republikanske og demokratiske politikere som har latt seg lokke med til å gå med slik finansiering uavhengig av administrasjon. Og det var jo under Obama det ble slått mest ned på støtte til slik livsfarlig forskning. I dag tror jeg både republikanere og demokrater vil kvie seg for å ville ha noe med slikt å gjøre etter det som har skjedd. Hva som er tydelig er at det har vært snakk om at det nok var noen innen den amerikanske administrasjonen som forståelig nok ønsket innsyn i hva som foregikk i kinesiske laboratorier av sikkerhetsgrunner; for å eventuelt kunne avdekke potensiale for biologisk krigføring som sannsynligvis er årsaken til at laboratorier som det i Wuhan egentlig eksisterer. Det er KINA vi snakker om her. Aldri i livet om deres oppgave er å "fohindre pandemier". Den skal man lenger ut på landet med.

Trodde det var ganske forståelig at jeg siktet til hygieniske forhold i et laboratorium som driver med utvikling av viruser. VIRUSER!

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Renessansen

Hva tror du selv? Prøver du å insinuere noe her?

Det har skjedd stadig vekk, men at det kunne skje i Wuhan, det er bare en tinnfoliehatt-konspirasjon som koko-høyre, narsissister, konspiskruller og skrotinger tror på. Sier de. Mye av denne lekkasjefornektelsen har unektetlig med den sterke politiske polariseringen i USA som også påvirket narrativene rundt coronapandemien; hvor republikanerne følte seg som "team freedom" og demokratene "team science" og det å bruke munnbind ble sett på som å vise at man var imot Donald Trump; jeg mener på demokratisk side var man ofte ganske fanatiske rundt munnbind på en måte nesten ingen var i Norge, som med munnbind utendørs og munnbind på barn(begge deler noe vi ikke drev med i Norge)og slagsmål rundt munnbind som minnet om scener fra Jerry Springer Show. Og slik har det vel vært rundt debatten om laboratorielekkasjen også; da det er noe man "må" avvise fordi Trump har frontet den vinklingen, selv om ting har blitt mer nyansert i USA rundt dette i senere tid og ikke er så kategorisk avvist på demokratisk side lenger. Men det slår også inn over enkelte innenfor norsk debatt hvor man ikke klarer å få seg selv til å være enig i Donald Trump om noe; nesten som om det er slik at om Trump sier jorda er rundt melder man seg inn i Flat Earth Society for å vise sin uenighet. Og selv om jeg absolutt ikke er noen fan av Trump er det helt riktig av ham å forby finansiering av gain of functioning i utlandet noe også Joe Biden burde ha gjort. Helst mener jeg at det bør totalforbys internasjonalt og bør klassifiseres som bioterrorisme, men det er det desverre alt for få som er enig med meg i. I ytterste konsekvens er dette farligere enn utvikling av atomvåpen siden atomvåpen rammer mer lokalt enn globalt. Man kan ikke gi lover tilbakevirkende kraft. Selv mener jeg som nevnt over at det bør innføres lover som klassifiserer dette som bioterror men da må det være om man fortsetter med dette. Peter Daszak og hans medsammensvorne har ikke gjort noe ulovlig med å støtte bioterrorlabben i Wuhan med mindre viruset faktisk ble sluppet med vilje men slik er umulig å noensinne finne ut av og langt fra sikkert. Selv tror jeg på karma så en form for straff vil de nok få i løpet av livet. Visstheten om hva de har vært med å forårsake er nok en straff i seg selv med mindre disse er 100% sosiopater; noe enkelte av dem sannsynligvis er. Om du hadde sagt til noen i 2019 eller så sent som i januar 2020 at slike ting snart ville skje hva ville vært resultatet da tro? Noen ganger lurer jeg på om jeg har ligget i koma siden 2019 rett etter å ha sett en syk og dystopisk film. Skulle ønske det var slik også.

Jeg synes likevel det er for søkt til at jeg vil spekulere i noe slikt. Men jeg antar at det sikkert er utbredt en del slike oppfatninger hos diverse MAGA-folk i USA som er av oppfatningen at demokratene gjør hva som helst for å knuse dem. Jeg tror at de som føler seg "dedikert" til å drive med slike ting hverken er ute etter å skape en pandemi eller er særlig nevneverdig opptatt av sikkerheten. Jeg tror rett og slett de føler stor entusiamse over gleden av å utvikle menneskeskapte virus; "se hva vi får til wow" og aldri så lite gudefølelser om seg selv heller over at de lykkes i å manipulere naturen. Jeg heller til at det etiske er komplett fraværende hos disse individene men det er jo bekvemmelig å unnskylde seg med "det er for å forhindre en pandemi". Som om hurtigspredende coronaviruser som en større gruppe mennesker dør av var noe sannsynlig til å begynne med. Her ser vi for eksempel hvor "trygt og hygienisk" det var på laboratoriet i Wuhan da den fremste støttespilleren i USA til monsterfabrikken i Wuhan var på besøk en eller annen gang før pandemien: Ser du nøye etter kan du også skimte en kaffekopp det er drukket av i bakgrunnen. Men, men disse "dedekerte" forskerne som "redder oss fra pandemi" må da få en kaffepause må skjønne.... Siden dette var Kina kan man jo spekulere i om slik forskning der er et ledd i forskning på eventuell biologisk krigføring. Det er også godt mulig kinesiske myndigheter i det stille har skjerpet sikkerheten på laboratoriet etter det som skjedde, men det er selvfølgelig ikke noe man snakker høyt om da det vil være forbundet med tap av ansikt for presidenten og regjeringen. Og selvfølgelig forbudt å snakke om. Det er vel noe som ikke har blitt snakket så mye om, men når det gjelder Kinas håndtering av utbruddet som selvfølgelig har sammenheng med at det også er et brutalt diktatur også har sammenheng med det østlige konseptet om "ansikt" og at det var derfor de holdt på med absurde nedstenginger nesten et helt år etter at resten av verden var gått tilbake til normalen i og med at det å bare åpne opp igjen ville være å innrømme nederlag i politikken med å utrydde viruset; en umulighet i et land med over en milliard mennesker. At det å spraye gatene med desinfiksjonsmidler så sent som sommeren 2022 bare var tull var vel noe de visste men det handlet om å ikke innrømme at mye av det de holdt på med var feil. Som sagt så er det idiotiske argumentene deres at det er for å "forhindre pandemi" gjennom å først lage et virus og så finne en fiks ferdig kur mot det før det skjer. Vel, isåfall kan man si at de mislyktes på begge områder og at man på absolutt ikke noen måte kan si at hensikten helliget middelet her; det må man vel nærmest hete Gunnar Tjomlid for å tro på. Dessuten; hvorfor forske på mer dødelige og superspredende coronaviruser til å begynne med? Hurtigspredende coronaviruser som forårsaker dødsfall og sykehusinnleggelser hos større grupper mennesker er lite sannsynlig fra naturen. Jeg mener; CORONAVIRUSER; vi snakker faktisk om forkjølelsesviruser her. Hvor mange dør av forkjølelse? Hva er poenget med å tenke seg et hurtigspredende forkjølelsesvirus som fører til dødsfall og sykehusinnleggelser da slikt er veldig lite sannsynlig. Hurtigspredende viruser med høy dødelighet er lite sannsynlig i og med at levedyktige viruser ikke dreper verten. De mest dødelige virusene i verden; som rabies eller HIV skal det en del til å bli smittet av nettopp av den grunnen. Da har man maks uflaks, ihvertfall når det gjelder rabies. Hele argumentasjonen med at "det er for å forhindre pandemier" er søppel når vi ser konsekvernsene av hva som skjedde. Det som har skjedd viser at hensikten IKKE helliger middelet fordi om det ikke hadde vært for det j*vla laboratoriet hadde vi ikke hatt denne dritten til å begynne med; en del eldre og svake mennesker kunne fortsatt være blant oss og livene til millioner av mennesker hadde ikke blitt så forandret og i mange tilfeller ødelagt av de to årene som fulgte. Så - NEI! Kommer det en superdødelig fugleinfluensavariant som sprer seg som forkjølelse kan du banne på at det er gain of functioning denne gangen også! Jeg vil ihvertfall ha VELDIG VANSKELIG for å tro noe annet selv om du kan banne på at mange vil skylde på klimaendringer. Og det å drive mye av døgnets våkne timer, som Tjomlid og en del andre på å fornekte dette er enten de er klar over det eller ikke å drive PR for en livsfarlig forkning som nå kjemper med nebb og klør for sin egen overlevelse.

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Storbritannia

Åpenbart hva det var og at dette viruset kom til verden mye tidligere enn det historien forteller; også til Europa. Så det passer jo bra at det heter covid-19 og ikke covid-20. Men fortsatt står det at den første coronapasienten kom til Norge fra Kina i slutten av februar 2020. Den første DOKUMENTERTE ja. Men det var nok inne i landet vårt lenge før det. Men muligens var det mindre smittsomt frem mot februar-mars. Jeg mener folk minglet jo helt normalt helt frem til mars den vinteren. Finnes det noen rapporter om en økning av eldre pasienter som døde av lungebetennelser etter rare symptomer i den peioden? Hadde vært interessant.

7. februar 2002: Den finske forfatteren og illustratøren Björn Landström dør i Helsinki, 84 år gammel. Landström skrev romaner og historisk vinklede bøker om store oppdagelsesreiser som han også illustrerte selv. Han illustrerte også for en rekke andre forfattere. Interessen for seilskip og sjøfart fra oldtidens Egypt frem til 1600-tallet var hovedlinjen i hans forfatterskap og kunst og var kjent for å drive grundig research. Hans mest kjente arbeide er monumentalverket Skeppet fra 1961 hvor han med sine detaljerte illustasjoner skildret seilfartøyenes utvikling. https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb12180906t

Det er ganske lurt å ikke være for skråsikker om ting som er veldig uklart, det har du helt rett i. Selv tør ikke jeg ha noen bestemte oppfatninger om hva som har skjedd akkurat når det gjelder rørledningen siden det er ganske så stor sjanse for at man har tatt feil.

November 2020: I de mest uvanlige månedene verden har opplevd i moderne tid har mennesker verden over ventet på nyheter om utvikling av coronavaksiner som man håper og antar skal innevarsle slutten på pandemien og tilbakevending til normalen og slutt med lockdown, restriksjoner, munnbind og testrutiner. Og denne måneden; i det man registrerer 60 millioner coronasmittede verden over så langt kommer til å bli preget av den ene vaksinenyheten etter den andre. Fra russisk hold blir det annonsert den 9.november at deres Sputnik V-vaksine som er nevnt tidligere gir 92% beskyttelse mot covid-19. Men i motsetning til russerne har amerikanske og britiske utviklere av vaksiner vært mer tilbakeholdne frem til nå med å lansere vaksinene etter mer omfattende tester. Amerikanske Moderna annonserer den 16.november at deres Moderna-vaksine har 94,5% effektivitet. Og når amerikanske Pfeizer og deres tyske samarbeidspartner BioN`Tech fullfører deres ferdige tester av deres vaksine den 18.november og som kommer til å bli den vanligste i Vesten hevder de at vaksinen deres gir 95% beskyttelse og er uten alvorlige bivirkninger. I Storbritannia lanserer Aztra-Zeneca sin vaksine; også kjent som Oxford-vaksinen den 23.november som de hevder gir 70-90% beskyttelse. Generelt er stemningen veldig positiv verden over; man antar at så fort vaksinene er godkjente og utrullingen i gang vil det stanse smittespredningen og bety slutt på pandemien skjønt man i ettertid nok må si at det ikke akkurat var slik det ble; heller ikke at de ga den beskyttelsen mot smittespredning som man lanserte vaksinene med. Azstra-Zeneca kommer også til å havne i hardt vært den følgende åren etter omfattende skadelige bivirkninger. https://www.bbc.com/news/health-54873105 https://www.nih.gov/news-events/news-releases/promising-interim-results-clinical-trial-nih-moderna-covid-19-vaccine https://edition.cnn.com/2020/11/18/health/pfizer-coronavirus-vaccine-safety/index.html https://www.bbc.com/news/health-55040635

Nei, det er sikkert men at Kina ikke vil åpne labben for å renvaske seg fra mistanken er et rødt flagg likeså.

3 https://no.wikipedia.org/wiki/A-ha TAMP!

Poenget var at dersom man har bestemte meninger om det er man per definisjon en konspirasjonsteoretiker selv om de teoriene man har slett ikke er umulige. Og hvorfor "vi alle" er konspirasjonsteoretikere" mer eller mindre. Men om du ikke har noen meninger om det er du kanskje ikke konspirasjonsteoretiker. Men jeg må innrømme at jeg ikke er 0% konspirasjonsteoretiker og de fleste av oss er på et spektrum der; det blir veldig vanskelig å ikke ha teorier om ting som skjer bak ryggen på oss. Korrupsjon er per definisjon en konspirasjon og det vet vi jo finnes.

Jeg har lest det ja, og det er en lang vegg full av stråmenn, cherrypicking og rett og slett fornektelser - som å fornekte at viruset åpenbart allerede befant seg i Europa noe det gjorde i slutten av 2019. Men slikt passer ikke med hvordan han selv ønsker å fremstille det. Her er det åpenbart at han har bestemt seg for at laboratorielekkasjen bare er tull; selv om det er 99%+ sannsynlig gitt at et visst laboratorium befinner seg i byen. Og han starter jo veldig tydelig med å beskylde Bratlie for "klassisk eksempel på konspiratorisk tankegang" og oppheng i funnene på et bestemt marked selv om det ikke beviser noen verdens ting. At det ikke var noen dokumentert sykdom i Wuhan før desember 2019 beviser ingenting da sykdommen allerede hadde spredd seg til verden på det tidspunktet. Den første mannen som ble lagt inn med sykdommen i Wuhan hadde forøvig aldri vært på det markedet som Tjomlid og andre lablekkasjefornektere henger seg opp i. Ellers er det mye tendesiøse påstander fra den halvstuderte røveren Tjomlid her og det virker her som det er et mer såret ego som ligger bak å fortsette å prøve å debunke noe han tidligere hadde mer flaks med å debunke. Denne artikkelen er ikke det verste, det er mer drøye angrep han har kommet mot Bratlie på Facebook, både på hans egen og hennes Facebook-vegg. Men tydeligst er det at han skrevet konklusjonen først og utredningen etterpå, noe som er typisk for halvstuderte røvere. Men det han gjør er likevel farlig fordi han i praksis forsvarer en type forskning som er både skadelig og livsfarlig.

Det er fortsatt mange som avfeier det hele som en "tinfoliehatt konspirasjonsteori, koko, konspirskrull, konspiranoia" og andre skjellsord som jeg ikke husker. Også jeg fikk høre det i denne tråden for noen uker siden; forøvrig av en som også beskyldte meg for narsissisme fordi jeg ikke delte synet på lockdown. Men jeg skjønner jo at det er noen som aldri vil at dette skal komme frem i lyset fordi de for enhver pris tviholder på at gain-of-function-forskning skal få fortsette. Ja, jeg husker noen som ble ekstremt slett ut og dårlige i Norge i slutten av 2019 så det var sannsynligvis covid-19 så det var nok inne i Norge i god tid før en person som hadde vært i Kina kom tilbake til Norge i februar og de som hadde vært på skiferie i Alpene, selv om man fortsatt omtaler det som "da corona kom til Norge". Dette fornektes også av flaggermus-tilhengerne, som for eksempel Tjomlid. Kan du med hånden på hjertet si at du ikke har private formeninger om hvem som stod bak sabotasjen av Norstream-ledningen?