Morromann

Så lenge de tviholder på NPM-modellen kommer ingent ting av dette til å forandre seg.

En positiv ting er jo at dette er en betinget seier for "arbeider"-partiet. Det blir neppe noen flertallsonstellasjon nå hvor partirepresentanter må stemme mot sin egen overbevisning i Stortinget slik det alltid er med kollisjonsregjeringer. Så AP må søke støtte fra sak til sak og må heldigvis måtte svelge en rekke kameler de neste 4 årene; men det er jo slik demokratiet vårt er ment å være; altså all makt i denne sal" så det er forhåpentligvis slik at vi er tilbake til 1990-tallet hvor mindretallsregjeringener måtte kompromisere fra sak til sak. Og Senterpartiet må nå etter 35 år vurdere om de er tjent med å være støttespillere for AP i tykt og tynt.

Noen som tør å vedde imot på at denne elleville begeistringen for "stjerneteamet" Jens og Jonas har forduftet til vinteren og at meingsmålingene vil være tilbake dit de var i januar i år? Uansett; som man høster skal man så. Verden vil bedras. Jeg har selv hørt at nordmenn er de som lettest lar seg lure av sleskete selgere i utlandet; og jeg tviler ikke et sekund på at det er sant.

Brutalt budskap, men forståelig. Jeg har solidaritet med de svake i samfunnet men likevel har man ansvar for sine egne handinger. Men nå er det ikke så sikkert at det er de fattigste som har gitt Støre fornyet tillig. Min mistanke er at det er den stadig større gruppen av mennesker med høytlønnede stillinger i offentlig sektor; en stadig voksende sektor paradoksalt nok som har gitt Støre seieren og som er 100% avhengige av et sterkt AP for å opprettholde sin karriere og livsstil; altså mellomledersegmentet; ikke de slitne folkene med rullings og matkasse utenfor Fattighuset. Jeg har en mistanke om at det ikke er disse som har gitt Støre fornyet tillig men heller de jeg siktet til.

Kommer Jens til å overbevise AP om å gå inn for kjernekraft og makspris; ikke fastpris på strøm? Vil han reformere formueskatten? Vil han kort fortalt rette opp i de tingene som har gitt oss historisk dyr strøm, ødelagt natur med vindturbiner og avtalene med EU? Det har jeg vanskelig for å tro.

Jeg har mye mer respekt for Støre og Stoltenberg enn for en vesentlig del av de som stemte på dem utelukkende på grunn av trynefaktor og ikke politikken.

Jeg er klar på hva jeg skal si til ALLE AP-velgere som kommer til å klage og bære seg de neste månedene; "ingen har lurt dere; ingen tvang dere til å stemme AP; dere var mer opptatt av Jens sjarm enn politikken så dette får dere bare ta som en utfordring". Med de som ikke stemte for mer av dette er det annerledes, men de andre....de får hva de stemmer for. Sånn er livet. Og å ikke følge med har konsekvenser i den virkelige verden.

Mindretallsregjeringer er egenlitg best fordi det gir Stortinget mer makt. AP blir nødt til å svelge flere kameler nå enn tidligere og det er en bra ting og slikt det faktisk skal være ut i fra våre parlamentariske prinsipper. All makt i denne sal!

Ved å lytte til hva folk sier. du er klar over at de fleste velgere aldri har åpnet et partiprogram? Får de ikke oppføgningsspørsmål om HVEM staten er?

Godt sagt LOL;) Må jo være slikt for et parti som er for å fase ut oljen men ikke har noen alternativer å vise til

Det var en sarkastisk kommentar. Jeg mener det jo ikke egentlig; men man blir jo oppgitt av at velgerne stemmer på trynefaktor og ikke gidder å følge med. Spissiformulering. Men jeg mener ellers at de som ikke har giddet å sette seg inn i ting bør la være å stemme ved valg.

Men det er jo en sammenheng. Uten verdiskapning vil vi ikke ha gode lønninger for offentlig ansatte og gode trygdeordninger i det uendelige. Jeg har sagt det mange ganger før; jeg er FOR velferdsstaten; men velferdsstatren er død uten verdiskapning. Vi kan ha verdiskapning uten velferdsstat men vi kan IKKE ha velferdsstat uten verdiskapning. Da ender man opp som Venezuela.

Kanskje vi har det allerede. AP er jo notoriske i å ikke lytte til grasrota men heller til "eksperter" som ofte er lobbyister; som Fornybar Norge og andre lyssky virksomheter. Så vi har jo egentlig et "teknokrati" og velgere som stemmer på grunnlag av at de synes politikerne er "pene og kjekke".

Var visst "trygghet" det handlet om nå. altså at "hvis du ikke stemmer AP kommer Putin og tar deg men med Jens kan du være trygg på at det ikke skjer". Enkle budskap for enkle mennesker.

Og det du kaller "saueflokken" vil begynne å klage i kor allerede før året er slutt over at de fikk nøyaktig det de stemte for. Av og til lurer jeg på om folk burde avlegge en slags "eksamaen" for hva de egentlig vet om politikk, safunn og politiske partier før de avlegger stemme for å se om de i det hele tatt er moden for demokratisk valgdeltakelse. Det er en grunn til at stemmerettsalderen er 18 år og ar barn ikke får stemme; men når voksne velgere er like kunnskapsløse som barn da har vi et demokratisk problem.

Det er en stor seier for kyniske energispekulanter dette. De som tror dette er en seier for "vanlige folk" har en overraskelse i møte. De burde ha skjønt ting fra de fjerde siste årene men alt preller jo av så da så. Jeg vet ikke hva folk tror Stoltenberg vil gi dem; han er kun finansminister og en eldre mann som pusher 70 i tillegg bare så det er sagt. Men hvis det er det som er nok for folk får de være fornøyde.

Fullstendig urealistisk med dette valgreultatet. Var visst "trygghet" som var slagordet nå. Og med Jens i spissen. Underteksten var tydelig: "hvis du ikke stemmer AP, kommer Putin og tar deg". Men det holdt tydeligvis. Mange velgere tror visst at det er Jens som styrer nå og at han er allmektig. Så enkle er folk blitt. De bør revurdere det nå. Det er en lang historie som strekker seg tilbake til EU-kampen på begynnelsen av 1990-tallet. I hele etterkrigstiden frem mot 1990 var SP et borgerlig parti som støttet regjeringer med Høyre; men de snudde plutselig i 1990 fordi det var flere EU-motstandere i AP enn i EU og de håpet på at de kunne medvirke til å snu AP og å etablere en ren nei-blokk på Stortinget. Og det fikk jo i gang den rare "sentrumsregjeringen" på slutten av 1990-tallet med KRF og Venstre; sitnevnte var et "mot EU men..."-parti den gangen skjønt de var vel egentlig skaptilhengere den gangen og de har kommet til de grader ut av skapet som de EU-tilhengerne de alltid har vært i senere tid. Så sentrum er dødt i dag. Så deretter gikk SP inn mot regjeringssamrbeid med både AP og SV men til slutt bare med AP. Og nå som AP har blitt såpass radikalisert med "verdensmestere i grønt skifte" bør de virkelig spørre seg om de er tjent med å støtte et AP som er fanatisk servile mot EU-direktiver, spesielt nå som AP må bli avhengige av såpass radikale partier som MDG og Rødt.

Fordi den ikke gjelder deg gjelder det for alle? Og er en slik innstilling i venstresidens ånd? At man kritiserer de som sliter i Norge og er misfornøyde? Vi skal være VELDIG glade for at ikke AP og Høyre har rent flertall i Stortinget. Det er det verste som kan skje. Jeg fester min lit til at SP ikke vil jatte med AP i denne 4-årsperioden og ikke vil få det som de vil på alle omrpåder. Selv om jeg er uenig i SPs rekasjonøre syn på ruspolitikken som er fullstendig på kollisjon med utviklingen i resten av den vestlige verden. Men man kan ikke få alt man vil.

Tabben deres var å låse seg fast til AP fremfor å spille den jokerrollen de hadde på 1990-tallet da det bidro sterkt til "all makt i denne sal". Forøvrig bør dere ikke ta for gitt at SP er en garantist for at Støre blir sittende til 2029. De har vært et borgerlig parti før. Norges nest største parti er imot EU. Just saying. De bryr seg ikke fordi de ikke skjønner sammenhengene. De lar seg blende av flosker. Jeg synes at de som klaget i 4 år men plutselig ble AP-frelste i vinter pga Jens skal holde kjeft frem til 2029. Men det gjør de nok ikke. Skulle ikke forundre meg om klagesangen er godt igang igjen i november og enda mer utover vinteren med AP nede i 15% på målingene. Men enig med deg; de bør holde kjeft og være fornøyd med det de har stemt på. Man høster som man sår i et demokrati. Det er vi andre som må betale prisen nå som AP har fått mandat til mer elektrifisering av sokkelen, mer vindkraft, sabotering av vindkraft, fortsatt gründerflukt og EU-tilpasning.

Senterpartiet stod for noe heroisk som var å kjempe for norsk råderett over energiressursene våre. Og for det blir de straffet og "arbeider"-partiet belønnet. Og det av et folk som stemte nei til EU to ganger. Helt ubegripelig.

Man får det man stemmer på. Jeg har ihvertfall ikke stemt på AP. Jeg respekterer folks valg men forventer at folk står inne for valget sitt og ikke sutrer og bærer seg på Facebook og andre steder de neste 4 årene fordi de ikke gadd å følge med. De får ihvertfall ingen sympati fra meg.

Det er godt mulig for det var en del som var det i alle de foregående 4 årene. Men det var mange som klaget sin nød og sverget at de "aldri skulle stemme AP igjen". Men så kom Jens og alt var glemt. I løpet av neste år vil vi høre det igjen. Det er det eneste jeg er 100% sikker på når "honeymoon"-fasen er over. Og det kommer snart.

En velferdsstat er avhengig av verdiskapning. Man kan ikke velge bort verdiskapning mot velferdsstat. Man kan verdiskapning uten velferdsstat men man kan ikke ha velferdsstat uten verdiskapning. Det er det som tydeligvis er så vanskelig å forstå. Har folk fått "økte trygder" de siste årene. Det jeg husker var at minstepensjonister fikk 200 kroner mer i måneden; noe som ble spist opp i en jafs av økte renter, matpriser og strømregninger. Totalt verdiløs symbolpolitikk. Og "arbeider"-partiet har aldri gått inn for å løfte de fattigste opp av den anerkjente fattigdomsgrensen.

Det er det ingen fare for i Norge. Vi har ikke presidentvaglg, vi har stortingsvalg. En statsminister er ikke en president med utvidede fullmakter.

Men er disse eldre velgerne faktisk klar over gammel Jens faktisk er eller tenker de på ham som den unge statsministeren de husker ham som for 20 år siden? Tiden spiller mye triks med folk og det er sikkert mange som tror at han er "noe og femti" mens han faktisk er nærmere 70 enn 60. Og at AP frontet to eldre herrer viser jo at det er et parti som satser tungt på de eldste og nostaligske veglerne. Og eldre er de mest trofaste velgerne i valg.