Morromann

Juli 2014: And now for something completely different som er slagordet for de jeg skal nevne her. Dette året preges av opprivende kriger ,terror og epidemier, men livet går også sin vante gang i underholdningsverdenen. Mellom den 1. og 20.juli avholder Monty Python sitt gjenforenings- og avskjedsshow Monty Python Live(Mostly) på The O2 i London. De 5 gjenlevende medlemmene av den legendariske britisk-amerikanske humorgruppen(uten Graham Chapman som døde i 1989) står for siste gang sammen på en scene og fremfører legendariske sketsjer, sanger og innslag fra deres TV-serier, filmer og sceneshow i løpet av deres karriere som strekker seg tilbake til 1969; da de slo gjennom med banebrytende konvensjonsløs humor som også har gitt dem status som komediens svar på The Beatles og vært til innspirasjon for generasjoner av andre komikere etter dem. Det er også første gang Monty Python-medlemmene som alle har passert 70 på dette tidspunktet opptrer sammen på 15 år. https://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Python_Live_(Mostly)

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Combat_Rock Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Stråmann ....passer godt siden vi er på et diskusjonsforum

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Combat_Rock

Er alle som ikke er 101% enig med alle lovforslag fra regjeringer "konspirasjonsteoretikere" som driver "desinformasjon"? Da er vel også Stortinget som trakk forslaget tilbake konspirasjonsteoretikere også? Hvorda skal man kunne delta i diskusjoner om slike ting uten å få slengt slike kategoriseringer etter seg? Er Benedikte Høgberg konspirasjonsteoretiker? Morten Walløe Twedt? Og de juristene i Aftenposten-artiklen som kritiserer forslag til opphevelse av taushetsplikt? Er de også konspirasjonsteoretikere? Jeg vet ikke om alle slike kallenavn er for å demotivere andre fra å delta i diskusjonene; men det virker ihvertfall. Tilbakevendende personangrep, stråmenn, insinueringer og beskyldninger er grunnen til at jeg ikke orker å delta så mye i diskusjonene som før. Det er nedbrytende og regelrett utrivelig. Jeg har forøvrig ikke linket til en eneste konspirasjonskilde men forholder meg til hva anerkjente jurister mener om dette.

Det er nettopp det som er poenget mitt. Hvordan kan man forsvare et standpunkt om at dette er nødvendig og verdiskapende industri for Norge? På hvilken måte kommer det det norske fellesskapet til gode at en tech-gigant som Google snylter på norsk kraft og hvorfor skal de på død ha liv ha datasenter akkurat i Norge? Med slike vilkår ville Google funnet et annet land å snylte på. Hvilket ville være good riddeance for oss.

Benedikte Høgberg skriver på FB at det nye utkastet til sivilbeskyttelsesloven er klart og endret; og viser til Aftenposten(som har betalingsmur og jeg desverre ikke kan lese)og at det er klare forbedringer; som at man spesifiserer at å kalle ut til arbeidsplikt utelukkende skal gjelde innenfor reel krig ut i fra den anerkjente definisjonen av krig; det vil si væpnet militær konflikt og ikke i kriser som pandemier for eksempel. Like fullt at de nye forslagene om opphevelse av taushetsplikt droppes - veldig viktig som jeg påpekte. Og at Stortinget vil bli forelagt evenutelle fullmakter med tid til å blokkere å gi regjering videre fullmakter. Vel og bra. Men så har ikke jeg Aftenposten-abbonent. Så er det noen som har mer utfyllende informasjon om endringene?

Uansett hva man måtte mene om Trump; og det er definitivt grunner til å ta ham på mye bare så det er sagt; så er dette en fantastisk og fornuftig satsing. Kjernekraft er både grønnere, mer bærekraftig og mindre kostbart enn all verdens fornybart. Hvorfor norsk media ikke skriver om dette fremfor "se nå hva Trump har twitret"-tøysenyheter? Tja; kanskje fordi det bli vanskelig å forklare dette som feil politikk? Men de lagde jo en krigsnyhet i NRK om at Trump truet med å stanse Equinors "vindkpark" utenfor kysten av USA; en reportasje preget av buhu og krokodilletrårer om "arbeidsplasser som ville gå tapt". Ja; da var det plutselig omsorg for arbeidsplasser; noe det ikke er like mye av når den ekstreme "grønt skifte"-politikken driver strømpriser til himmels og norske bedrifter konkurs. Hvorfor Norge med sitt areal ikke kan gjøre det samme? Kan ikke eller vil ikke? Det er vel det siste som er svaret. I Norge har fornybarindustrien og deres bedritene lobbyorganisasjon Fornybar Norge et jerngrep på styringspartiene hvor ledere pappegøyesvarer det samme bullshitet fra Fornybar Norge hver eneste gang de blir spurt om det ikke er fornuftig med kjernekraft; bullshitsvar på repeat; skulle tro de snakket med rådigvere fra Fonrybar før intervjuene fant sted; men det blir kanskje konspiratorisk? Og Rystad-rapporten som var et rent bestillingsverk fra Fornybar Norge. Hvorfor Tyskland la ned kjernekraft? Vel; etter press fra miljøakltivister som gjennom en årrekke har blitt forledet av propaganda som først var sponset av oljeindustrien og i nyere tid av fornybarindustrien kanskje? Det er vel logisk? Er jeg den eneste forøvrig som har merket meg at kjernekraftmotstandere kategorisk bruker det gamle begrepet "atomkraft" istedenfor "kjernekraft"? Det er vel åpenbart hvorfor det begrepet brukes og hvilke negative assosiasjoner man ønsker å fremme med nettopp dette begrepet. Det som er problemet er at disse utenlandske datasentrene eid av multinasjonale korporasjoner ikke skal produsere data for Norge; så det er som jeg kaller det; snylterbedrifter som snylter på vår viktigste ressurs og infrastruktur som ble utviklet for å komme norsk industri og det norske folk til gode. Det er helt rett som Mimir K. sier at dette er FORDEKTE UTENLANDSKABLER og burde værte totalt uønsket i Norge. Hadde det vært norskeide datasentre for å produsere data til bruk i Norge hadde det vært en helt annen sak. Og Norge bør ikke hjelpe Kina med å drive Internetspionasje og storproduksjon av hjerneråte; som TikTok er. Samt å finansiere det med befolkningens strømregninger. Og hvor er disse argumentene hentet fra? Fornybar Norge og regjeringens kjernekraftmotstandere; som i praksis bare sier det samme som Fonybar og deres Rystad-rapport? Dette er ikke hva internasjonale og anerkjente eksperter sier. Jeg grøsser ved tanken på hva som har skjedd med Norge om 10 år om denne dysfunksjonelle politikken med "grønt skifte" og "hel-elektrifisering" får fortsette uhindret. Fornybar Norge er en farlig organsiasjon hvis ideologi driver det norske folk ned i stadig større fattigdom mens noen få styrtrike individer ler hele veien tilbanken. Norge har alltid hatt blandingsøkonomi. Og det har nesten alle land i verden, unntatt Nord-Korea. Selv USA har blandingsøkonomi. Du finner ikke noe samfunn i verden hvor 100% av all produksjon og infrastruktur er privat. Og frem til 1990 var det tverpolitisk enighet, også i Høyre om at strøm var nødvendig infrastruktur og ikke en luksusvare som noen få skulle profittere på.

Har USA virkelig anbefalt coronavaksiner og BOOSTERE til barn helt frem til nå? Det forteller jeg hvor mye mer ekstrem tilnærmingen var i USA enn her i Norge hvor de aldri anbefalte coronavaksiner til barn og langt mindre boostere som i de siste årene kun har vært anbefalt for eldre mennesker og de med immunsvikt. Men så har jo USA vært ultrapolarisert så den demokratiske siden var ganske så drøy og ekstrem på coronatiltak; som med munnbindpåbud utendørs og munnbindtvang på barn; galskap vi aldri så i Norge og med god grunn. Samt at farmasøytindustriens lobby er mye mektigere i USA enn i Norge; det bør nok også legges til.

21. oktober 2001: Den engelske tidligere fotballspilleren og manageren Bertie Lee dør i London, 82 år gammel. Han kom til å starte sin fotballkarriere i Derby County og Mansfield Town på slutten av 1930-tallet; en karriere som ble kort grunnet skader. Etter dette utdannet han seg til fysioterapaut i den britiske hæren under 2.verdenskrig for senere å utøve sitt yrke i flere fotballklubber. I 1960 sluttet han seg til Arsenal før han ble manager for klubben i 1966 som han kom til å bli de neste 10 årene som også kom til å bli fotballteamets gullalder. Under Mees periode som manager hadde Arsenal rekordstore 241 seire. https://www.theguardian.com/news/2001/oct/23/guardianobituaries.brianglanville

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Storbritannia

Enten forteller det at Stortinget består av veldig lite begavede og bevistløse individer som blindt følger det partiledelsen ber dem stemme over uten å tenke eller reflektere over hva det er; langt mindre lese det og tenker "det er sikkert fornuftig" eller at det er bevisst kynisme og lengselen etter å få økt sin egen makt; skjønt det er kanskje en blanding av begge deler? Jeg vil tippe at det er det siste; de som bare er i opposisjon i Stortinget vil jo ikke få gleden av maktmisbruk når lovforslaget gikk inn for å overlate all makt til regjeringen. Media er også skyldig i å ha oversett hva det faktisk var det ble lagt opp til helt frem til det nesten var for sent.

Mai 2014: I øst-Ukraina fortsetter spenningene å øke mellom de ukrainsk- og russiskspråkelige folkene. Etter et væpnet opprør har russiske opprørere allerede erklært Donetsk asom uavhengig fra Ukraina måneden før og den 12.mai følger Lugansk/Luhansk etter etter en folkeavstemning etter mønster av den på Krim med 96,2% oppslutning for uavhengighet. Opprørerne mottar militær støtte fra Russland; noe som også involverer spesialsoldater selv om dette lenge blir benektet. https://web.archive.org/web/20160203141946/http://www.kyivpost.com/content/ukraine/luhansk-region-declares-independence-at-rally-in-luhansk-347498.html

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Spurvehauk Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Combat_Rock

9 https://no.wikipedia.org/wiki/Spurvehauk

Som jeg kanskje har nevnt er et skremmende og uhyrlig moment med denne "sivilbeskyttelsesloven" som slett ikke er skrotet; men mer sannsynsynligvis smines er dette med at staten kan kreve taushetsplikt OPPHEVET fra både helsepersonell, advokater og religiøse sjelesørgere. Dette er skremmende og farlig og man kan bare spekulere i hvor de henter dette fra. Delen av loven som åpner for dette er godt gjemt blant juridisk ordsalat og formuleringer og er der likefremt og høytstående jurister advarer nå også om dette i dette innlegget fra Aftenposten: https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/lw2vok/ny-sivilbeskyttelseslov-paafallende-stille-om-fjerning-av-taushetsplikten Som det også påpekes av en kommentar under vil dette sette arbeid for psykisk helse i Norge i fare. Dette burde de aller fleste av oss finne ganske skremmende! TAUSHETSPLIKTEN altså!

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Frankrikes_fugler

Jo, jeg ser jo den. På den annen side har det relevanse i forhold til slike "sivilbeskyttelseslover" da de snakker om "krig OG andre kriser"; og coronaviruset ble brukt som et påskudd til å erklære unntakstilstand i nesten to år som om vi befant oss i en krigssituasjon.

Jeg skal se på det straks jeg har tid.

Bjørneboe var anarkist men ble i løpet av sitt liv beskyldt både for fascisme og kommunisme, avhengig av hvilken side som kom med anklagene, selv om han hatet alt av tyranni og maktmisbruk. En slik fritenkende stemme var mislikt i det konforme Norge og jeg er temmelig sikker på hva han ville ha syntes om de siste årenes galskap og hvilke beskyldninger han ville ha måttet ta imot fra de med "de rette meningene". Likevel hyllet det offisielle Norge ham på 100-årsmarkeringen for hans fødsel. Hyklere sier nå jeg. Vel; da får vi bare være enige om at vi er uenige. Nå er det jo et åpent spørsmål om det var et uhell eller med vilje da. Om det var med vilje så ville de ikke ha sluppet løs et virus som var så dødelig at det ville vært noen alvorlig trussel for eliten selv; fordi de lett ville ha fått det uansett fra vaskehjelpene for eksempel. Men det ble uansett beleilig med viruset slik det var da det var nok til å skappe massepanikk til å stenge ned en hel klode. Og gjøre de rikere rikere og de fattigere fattigere. Og de mektige mektigere. Det skjedde jo; uansett om det var et uhell eller om det ble slupper ut med vilje.

Det er noe som heter "follow the money". Faktasjekkindustrien eies ofte av mediehus hvis eiere også kan ha økonomiske interesser innenfor medisin, fornybarbranske og matvareindustri. Derfor også en rekke aggresive angrep på vindkraftmotstandere, kjernekrafttilhengere og kritikere av statens kostholdsråd. Men som ble presset til taushet. Av hvem kan man jo bare spekulere i og det er ikke sikkert vi noensinne får vite om det. Og teorien ble latterliggjort og erklært som en tinnfoliehatt-konspirasjonsteori. Og vi skulle tro på at det kom fra en død flaggermus på et marked som ikke solgte døde flaggermus i det hele tatt og ikke fra laboratoriet rett over gata. Det ble også sendt ut videoer som angivelig var fra markedet i Wuahn; men som faktisk var fra et marked i Indonesia fra før pandemien(ingen munnbind)som angivelig hadde gjenåpnet og med skilt på indoneisk for de som kunne observere(Indonesia bruker det latinske alfabetet). Like fake som scenene av folk som falt død om på gata i Wuhan fra det nye viruset. Men det var nok til å skremme en hel verden. Og nok noe som ble brukt som et argument for å diskredittere teorien. Jeg vet ikke mye om Molyneux; men etter hva jeg har lest er han en som fremmer teorier om "raseforskjeller"; noe jeg ikke har noe til overs for(om det stemmer). Men det betyr jo ikke at han tok feil om laboratorieteorien som er meget meget sannsynlig. Men YT slettet jo alt som hadde med lableak-teorien å gjøre. Det er ren medisinsk etikk det. Informert samtykke. Ingen pasienter kan kreves eller tvinges til å ta noe som helst. Tvangsmedisinering er ulovlig og brudd på menneskerettighetene. Men det glemte en god del regjeringer og ingen har bedt om unnskyldning for det.

Det var ikke influesavirus; det var et coronavirus(som er samme stamme som forkjølelsesvirus)men med spesielle egenskaper som man ikke har sett på tidligere viruser; som en "turboknapp" som ser ut til å ha blitt produsert i et labratorium(noe det med 99% sikkerhet ble)for å spre smitten raskere og gjøre smittede sykere. Det er jo bilder av viruset; det er ikke slik at hele legevitenskapen har konspirert om å vise bilder av et virus som ikke finnes og som ser helt annerledes ut enn et influensavirus. Men i det store og det hele var det ikke mye dødeligere enn en voldsom influensa; den var livstrruende hovedsaklig for de samme som dør av influensa; det vil si eldre over 80 og mennesker med alvorlig immunsvikt samt hos befolkninger med høy antibiotikaresistens. Jeg er nå ihvertfall veldig klar på at jeg ikke kommer til å ta noen raskt utviklede vaksiner som blir tilbudt om det skulle dukke opp en ny erklært pandemi fra WHO med samme dødelighet som covid-19; og så får jeg bare leve med å bli kalt de styggeste ting både på nettet og privat. Jeg tok to i 2021; ikke etter press eller noe men fordi jeg der og ta følte at det var det riktige å gjøre den gangen. Tror nesten jeg flytter til skogs om det skulle bli noe slikt sirkus igjen. Rikinger som klager på at det er for mye folk i verden ja. Vel; Charles Dickens hadde jo sine meninger om slike: Julens ånd satte Scrooge på plass med sine hatholdninger til verdens elendige På 1:06 i klippet Det er jo penger i sånt og alltid noen som er såpass moralsk avstumpet at de gnir seg i hendene over det.

Har ikke sett alt, men så den ene med sistatet Griffin leser opp. Nå skal det nevnes at John Birch Society var en veldig høyreorientert og fanatisk anti-kommunistisk organisasjon knyttet til mye av de samme folkene som drev heksejakt på antatte "kommunister" på 1950-tallet. Altså; i MacHartyismens tid. Men sitatet som leses opp er riktig nok det. Men jeg vil legge til det at vår tids anklagerkultur later til å både være innspirert av høyresidens McHartyisme på 1950-tallet og den kinesiske kulturrevolusjonen. Poenget er uansett å utdefinere "de andre" fra hva som er anstendig å tenke, si og mene. Og McHartyistene var i realiteten også speilbilder av stalinistene med sin anklagekultur hvor de definerte hverandre som henholdsvis "kommunister" og "fascister". Når dagens anklagerkultur bygger på mye av det samme er det hestesko i praksis. Jeg definerer meg selv hverken som "høyre" eller "venstre". Jeg er opptatt av hva som er SANT og er det en ideologi jeg skulle foretrekke så er det Kardemommeloven. Folk bør få være i sin rett til å leve slik man selv synes det passer for en selv å leve så lenge det ikke er til skade for andre. At noen ikke liker ens måte å leve på; enten i en konservativ kjernefamilie eller i et polyamorøst partnerbytteforhold er ikke opp til noen andre å legge seg opp i. G. Edward Griffin må vel kunne sies å være sin generasjons svar på Alex Jones(han lever ennå men er veldig gammel)og står for noen spesielle teorier som jeg slett ikke kan stå inne for, for å si det slik. Men igjen; det han leser opp er jo isolert sett riktig og ikke feil bare fordi det er han som leser det. Hvem det nå enn er som har sittet i bakgrunnen og rådet regjeringen til å innføre et såpass fascistoid forslag så er det ihvertfall ikke forankret i den norske tillitskulturen som Støre og andre maktmennesker skryter av i sine festtaler. Men de mener kanskje at tillit er noe som kun skal gå en vei og at politikerne skal ta den for gitt uansett? Noe skremmende som ikke er snakket så mye om da det var tvangsarbeide som var i fokus er at det også foreslås at PST kan kreve taushetsbelagt materiale fra psykologer og psykiatere. Altså; de som jobber med psykisk syke skal altså ifølge dette forslaget kaste sin egen integritet og hengivenhet til sin profesjon for å opptre som tystere og informanter til etteretningstjenesten. Horribelt! Håper det blir mye protester om de skulle snikinnføre dette ved en senere anledning. Slikt kan virkelig bli farlig da det kan skremme personer som, med eller uten grunn, lider av paranoide forestillinger fra å søke profesjonell hjelp vel vitende om at alt de sier til en fagperson kan havne i en mappe hos PST. Og dermed risikere å bli en fare både for seg selv og andre. Det er åpenbart. Om det er noe som er helt sikkert så er det det. Det vet jeg for lite om til å uttale meg men jeg vet at han som oppfant testen døde før pandemien begynte og at han mente det ikke var noe godt redksap til å diagnostere viruser. Uansett ble omfattende testing brukt som grunnlag for å rettferdiggjøre nedstengelser basert på tall av positive PCR-tester.

Nå ja; Staten får vel litt av utbytte i form av moms på strømregningene som de har nektet å fjerne og som Støre gliste av da han avviste det. ....som forøvrig er en kinesisk spionsentral. Som det er fullstendig uetisk å avstå norske kraftressurser til. I tillegg til at TikTok er rent søppel som forgifter hjernene til folk. Små modulære kjernekraft tar det ikke så lang tid å få på plass heller selv om regjeringen og deres lobbyvenner i Fornybar Norge juger påstår noe annet. Flere år med omfattende lobbyvirksomhet som gikk under radaren på de aller fleste av oss som var lykkelig uvitende om det som var på vei. Nå er langt flere våkne; men ikke mange nok og det går fortsatt under radaren på mange av oss. Inkludert de mest blåøyde politikerne som desverre også har makt.

Når norske kommuner KONKURRERER om å gi utenlandske tech-selskaper tilgang til norsk kraft; hva skal man kalle det? Ren og skjær dumskap og ignoranse eller en form for korrupsjon....eller begge deler? Skulle gjerne likt å være flue på veggen i de interne prossesene deres. Det klages på at folket mister tillit til politikerne; men tillit er noe man gjør seg fortjent til; ikke noe man automatisk skal ta for gitt. Du kan regne med at en slik utredning først kommer på plass....en god stund etter valget men er ferdig i god til...før neste valg; så folk får ha tid på seg til å glemme; med tanke på folks gullfiskmentalitet som har gitt AP en boost på 30% de siste månedene. At det går under radaren på befolkningen skyldes ren og skjær arroganse samt at media bruker tid på fjas og tull samt ting som ikke er relevant for oss i Norge; som sprell og ablegøyer i det hvite hus. "Ren og grønn". HVEM er det som i fullt alvor fortsatt tror på dette og ikke gjennomskuer denne svindelen og GRØNNVASKINGEN som det det er? Må man være politiker for å ha så tette skylapper at man ikke ser en svindel når den er så til de grader in your face? De multinasjonale selskapene som ikke en gang skatter til Norge må le rått hele veien til banken av de ekstremt lettlurte norske politikerne og av velgerne som stemmer på dem gang på gang. Her er det ikke snakk om norsk industri. Strømmen til datasentrene er ikke ment å brukes i Norge så dette er ren parasitt- og snyltervirksomhet som norske husholdninger må betale skjorta for.

19. oktober 2001: Så over til fedrelandet igjen. Etter at stortingsvalget i september ga borgerlig flertall tiltrer Kjell Magne Bondeviks andre regjering; en trepartiregjering utgått av Høyre, KRF og Venstre og erstatter den avgåtte AP-regjeringen til Jens Stoltenberg. Dette er første gang Høyre er i regjering igjen på 10 år. https://www.regjeringen.no/no/om-regjeringa/tidligere-regjeringer-og-historie/sok-i-regjeringer-siden-1814/historiske-regjeringer/regjeringer/kjell-magne-bondeviks-andre-regjering-20/id438739/