Morromann

My juridisk språk som gjør at jeg må konsentrere meg her og så er det jo også det med min manglende kunnskap om amerikansk rettspraksis, men det som er klart er at bare det at forhørene av Maxwell treneres viser at dette er en sakl som vil ta laaaaang tid å rulle opp; og det er jo nettopp det eksperter peker på i Norge; INGEN kommer til å bli dømt i Norge i år; det er også tvilsomt om rettsprosedyrene kommer i gang i løpet av året også siden dette er en stor sak som tar tid og man fortsatt venter på flere dokumenter og mer opprulling. Og sabotasje og trenering i systemet. Men noe å tenke på for politkertro skribenter og lignende i Norge som Dagsavisens redaktør som til og med prøver seg på en konspirasjonsteori om at dette bare er et forsøk fra Trump om å ødelegge det norske demokratiet: det var Demokratene i USA som presset på for å få frigitt dokumentene. Ellers vil jeg si at Katie Phang er en heltinne.

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Dick_Schoof

Vel, som så mange andre ganger forklart før i slike diskusjoner er anekdoter og egne påstander ikke bevis på noen verdens ting. Jeg kan likefullt hevde det motsatte, nemlig at nordmenn er blant de mest konforme menneskene i verden. Det finnes det i motsetning til din påstand forskning som kan bekrefte også.

Kilde?

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Walcheren Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Konservatisme

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Walcheren

Det er jeg helt enig i. Det er ikke systemet vårt det er noe i veien med, men hvordan smutthull tidvis brukes til å oppnå fordeler. Jeg har tro på at domstolene vil ordne opp i hva som har kommet frem, selv om dette er såpass omfattende at det er snakk om en prosess som vil ta år. Det er helt usannsynlig at det kommer noen domfellelse mot noen i år grunnet de enorme mengdene bevismengder som må samles inn og rettsprodsedyrene.

Dette er det ganske mange andre enn høyreekstremister og Trumptilhengere som observerer.

Jeg ba deg bare fint, enkelt og greit å servere gode argumenter om hhva jeg skriver som er feil og hvorfor du har rett. UTEN personangrep og UTEN løgner om hva jeg står for. Men det tviler jeg meget sterkt på at du klarer å fortelle meg med for målet med din "argumentasjon" er åpenbart å drive personangrep og "fortelle" publikum at "her er en norsk Trump-tilhenger" selv om du vet at jeg vet at dette er p***preik! Det er på grunn av slike som deg at jeg har holdt meg unna diskusjonene i lang tid for jeg ser jo at så fort jeg kommer inne igjen er noen av dere i gang igken med personangrep MED EN GANG!

Kan du fremfor å drive stråmanbsargumentasjon og lyve om hva jeg står for prøve å hoste opp et argument om hvorfor du har rett og jeg tar feil? Isåfall blir jeg veldig imponert. Goodwins lov, enten det er Hitler eller Putin nan drar inn som et eksempel har blitt et ganske forblitt knep for å 'vinne debatten' skjønt det er vel heller et publikum du prøver å nå frem til enn meg , ikke sant? For hei tror du vet veldig godt at jeg vet hva du driver med og hva som er poenget med den nedrige og sjofle debatteknikken din. Selv om noen klikker 'innsiltsfullt' på drittkastingen din. Forøvrig mener jeg at du er nazist fordi du sannsynligvis drikker vann for det gjorde Hitler også. Derfor er du nazist. Nazist!

At Høyre etter siste ukers avsløringer likevel valgte Søreide kan nok vise seg katastrofalt for dem. Høyres velgerbase er ikke like kjent for å være like fanatisk lojale og tilgivende uansett hva det er snakk om som en vesentlig del av APs base er.

Var det virkelig noen som TRODDE på at det skulle bli rentekutt med Støre? Hvor lettlurte er velgerne?

All kritikk av hva disse foretar seg er visst "MAGA" leste jeg jo over her og "forsøk på å ødelegge det norske demokratiet". Og så jeg som trodde at tillit mellom folk og folkevalgte var en grunnpillar i det norske demokratiet og ikke bare noe tøys Trump har funnet på.

Tja, de opptrer jo som om de er CEOs fremfor folkevalgte ja. "Offentlig-privat samarbeide"

Hvilke vrangforestillinger du har om hva jeg står for eller hva min oppfatning av demokrati er er vel egentlig ganske irrelevant da jeg ser hva du driver med og det er at du nå forsøker å fyre opp en flamebait med meg, men jeg tror jeg lar det være her. Nei, jeg har ikke Trumps forståelse av demokrati i bakhodet, bare Erik Byes. Hva vet du forøvrig om hva jeg stemmer på? Er du tankelser? Nå synes jeg du begynner å legge deg på persondebatt og stråmannsargumentasjon her og jeg vil minne deg på at det er i strid med forumets regelverk. Du er en vilt fremmed person så det at "noe virker slik" viser hvor svart-hvitt oig kontekstløs din virkelighetshorisont er. Har du forøvrig noen gang sett folk endre mening basert på fornærmelser. Hvorfor ikke argumentere for hvorfor jeg har feil og du har rett istedenfor å sitte og slenge skitt? Det skulle vel ikke være mangel på argumenter?