Morromann

Aldri godt å si, men nå er det jo sånn at Quisling og Hitler for alltid ble belastende etternavn etter 2.verdenskrig. Nå var Vidkun(som ingen heller vil hete selvfølgelig)den siste Quisling til å dø i Norge, men i USA finnes det visst en håndfull Quislinger i midtvesten som er etterkommere etter hans slektninger som emigrerte. Men man får jo se da.

Er nå ganske trist da at etternavnet til The Beatles sin manager nå muligens er besudlet for all fremtid.

Det er jo mitt inntrykk at det er enkelte; da spesielt de som er veldig aktive på diverse forumer som er veldig opptattt av at Norge må bli som USA; at man må "velge en side"; noe som har pulversiert og ødelagt samfunnsdebatten fullstendig der borte og hvor den støyes ned av oppkonstruerte "kulturkriger" som delvis har sin opprinnelse i en gammel migrasjonshistorie og spenning mellom det religiøse og liberale som ikke kan sammenlignes med europeiske samfunn, men som man gjennom aktiv deltakelse i nettfenomener fra USA konektsløst prøver å adoptere inn i norsk debatt, selv om det blir meningsløst. I USA er samfunnsdebatt helt ødelagt fordi folk skriker mot hverandre fremfor å diskutere; slik er det ikke i Norge og det er jeg selvfølgelig veldig glad for at det ikke er; det er stort sett på nettet man ser en slik polarisering. Ikke at jeg mener man skal fortsette å være så naive som vi er i Norge med å stole på maktpolitikere; men ha en mer sunn skespsis med ansvarsbevisthet i demokratiet. Ikke som i USA, hvor folk har en fullstendig paranoid mistenksomhet til systemet og har skapt den håpløse situasjonen de har; men mer sunn skepsis som man ser ute i Europa. Vi går mot en alvorlig mistillitskrise med det som har kommet ut de siste dagene; men det er ikke folket som skaper den mistilliten for å si det slik. Alltid viktig å huske hva Erik Bye minnet oss på at demokratiet skal være kort tid før han døde. Hvorvidt Wolfgang Wees gjester er "rasshøl" eller ikke; jeg kjenner dem ikke så jeg uttaler meg ikke om mennesker jeg ikke kjenner; i samfunnsdebatt er jeg interessert i hva folk har Å SI; jeg sitter ikke og lurer på om dette er noen jeg kunne tenke meg å invitere hjem på kaffe for å si det sånn. Eller; koselige Thor Gotaas er en jeg gjerne kunne invitert hjem på kaffe da. Nå har det blitt foreslått at det opprettes en egen kulturkrig/woke/meta/OT-tråd rundt Epstein og det støtter jeg fullt ut; slik at vi slipper det her. Og jeg lover å holde meg langt unna den tråden, med mindre *noen* der føler for å name droppe meg og juge om hva jeg står for; da må jeg komme inn for å korrigere det selvfølgelig.

Det skulle bare mangle. Man blir jo mørkeredd av det man leser. Jeg var forøvrig ikke klar over at man fikk livslang diplomatisk immunitet av å jobbe i internasjonale organer som ble beholdt etter pensjonsalderen(betyr vel at WHO-sjefen aldri vil bli siktet for krigsforbrytelser i Etiopia for eksempel). Videre fremstår nå hele dette "Norge som fredsnasjon"-opplegget som en gedigen pengevaskingsmaskin. Jeg har veldig lenge skjønt at dette var BS, men jeg oppfattet det mer som en form for nasjonal egotripp for karrierepolitikere; ikke at det var såpass mye lugubert involvert som vi nå ser med Rød-Larsen. Virkelig skremmende er det jo også om disse karrierepolitikerne tar seg internasjonale jobber ikke bare for penger og prestisje, men også for å unnslippe lovens lange arm gjennom diplomatisk immunitet. Nettopp dette gjør at jeg er redd dette stikker enda dypere. Vil det komme frem opplysninger som trekker nytt lys rundt den merkelige tildelingen av fredsprisen til Obama som var den gangen Jagland ledet Nobelkomiteen, eller er det helst en nothingburger? Vi får nå se. Vel, nordmenn er åpenbart de aller mest naive og aller mest blåøyde folkene i hele Europa. Siste partimåling viste at "arbeider"-partiet fortsatt hadde en oppslutning på rundt 25% så det tyder på at store deler av folket ikke ser på dette som noe stort problem eller de er muligens såpass inne i de livsløgnene om norske politikeres fortreffelighet at de nekter å ta innover seg hva som faktisk skjer bak ryggen på dem. Har de ikke fått med seg at det ikke er noe spesielt fra de andre nordiske land hva gjelder prominente personer nevnt i Epstein-filene, men at Norge skiller seg negativt ut? Spesielt vanskelig er det nok for de som har levd et langt liv i disse livsløgnene og alltid har følt seg "stolte over å være norske" over alt vi har blitt flasket opp med i minst 30 år nå om "Norges viktige lederrolle"som ingen utenfor Norges grenser noen gang har tatt på alvor. Dette gjelder spesielt de som sikret AP valgseiren, eldre kvinner over 60 spesielt. For noen mennesker er politikk personlig og ikke pragmatisk; altså nærmest som et slags familieforhold og det er menneskelig å gå i fornektelsesmodus når noen i nær familie har gjort noe alvorlig galt; og slikt føles det kanskje for de menneskene som tar politikk som noe personlig, og ikke har et pragmatisk forhold til politikk slik som jeg har. Jeg er sikker på at om noe slikt hadde kommet ut i like stor grad i et annet vest-europeisk land hvor man er mer realistiske og mindre romantiske om politikkens realiteter om prominente representanter for styringspartiene ville det ført til et jordskjelv både på partimålinger og i valg, men ikke i Norge tydeligvis, hvor dette sitter ekstremt langt inne. Bedre blir det ikke at vi i Norge har en veldig servil presse som har kapitulert når det gjelder gravejournalistikk og har vært mer opptatt av å være PR-organ og heiagjeng for ledende ministre. Skjønt de siste ukers avsløringer har gjort at de har måttet tvinge seg selv til motvillig å grave mer i dritten enn de har lyst til. De ønsker jo å opprettholde en viss troverdighet. Ville vært veldig dumt om de skulle løpe til politikernes forsvar denne gangen også.

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Britisk_musikk

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Storbritannia

Ingen bør være overrasket om det kommer frem mer ufordelaktig om Barthen. Han var Børge Brendes forgjener som direktør for World Economic Forum, Klaus Schwabs høyre hånd med andre ord. Interessant at denne stillingen ser ut til å trekke til seg nettopp norske untenriksministerepolitikere for "styringspartiene". Jeg har mine sterke tvil om Eide ikke var med på ideen om at trilliarædær-organisasjonen skulle bli det nye FN slik Brende med stolthet skrev til Epstein.

Jeg lurer på: kommer det norske hovmodet med ideen om at "vi er den store fredsnasjonen som skaper fred i verden" til å overleve alt det som har kommet ut eller vil det gå opp for mange realitetene rundt dette? Jeg har gjennomskuet dette for lengst hvordan dette er en del av en pengemaskin; men hvor dypt sitter det inne hos det norske folk hvilken livsløgn dette har vært siden tilbake til...ja 1993 i det minste? Det tar tid å komme over livsløgner og jeg er ikke sikker på at mange slipper taket på denne ennå; samt ideer om at "Norge skal stå i fremste rekke for å redde klimaet" og andre prestisjeprosjekter som har gitt norske samfunnstopper elitejobber utenlands.

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Tom_Jones

Kanskje de flytter den dit om du spør pent.

Det er en god ide, men hvorfor poste i Media-forumet og ikke i Politikk-forumet?

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Duo TAMP!

Saken er vel at vi har fått en politisk elite i Norge som har blitt stadig mer "inavlet" enn i land som er naturlig å sammenligne oss med. Vi kan jo bite oss i merke at ingen personer av større betydning ble nevnt i Epstein-filene fra de andre nordiske landene i motsetning til i Norge. Det forteller litt om hvor dypt dette egentlig stikker og hva man tror man kan slippe unna med. Disse folkene svømmer i sine egne bobler hvor de er omgittt av likesinnede som løfter dem frem, gir dem komplimenter og forteller hverandre at kritikmk fra plebeierene ikke er noe å bry seg om. Derfor blir de sjokkert når de opplever politikerforakt. Det virker også som om de har misforstått konseptet med "tillitssamfunn"; de tror det går ut på at folket skal ha ubetinget tillit til DEM og ikke motsatt vei og at denne tilliten er noe de skal ta for gitt. De skjønner ikke at det egentlig er omvendt.

Han skulle visst "planlegge" å bygge "det norske hus"; noe som varte til Jagland tilfreds trakk seg valget året etterpå for dette rare kabinettspørsmålet på promiller i valget. Når det er sagt er jeg sikker på at Rød-Larsen er en langt mer kynisk maktspiller enn Jagland. Som kjent inneholder også dokumentene noen usaklige beskyldninger som gærninger har sendt ut som denne norske "milliardæren" som skal ha blitt fratatt alt av Støre og Petter Stordalen.

Terje Rød-Larsen satt en uke i Thorbjørn Jaglands regjering som minister for "et eller annet"; gudene må vite hva; den gangen men måtte trekke seg da det kom frem for da å reise videre på sine diplomatoppdrag.