Morromann

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Dyr

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Sør-Amerika

Og det kommer ikke til å skje. Men bare så det er nevnt ble jo faktisk USA etablert under en krig og en ganske omfattende en også. Og det har blitt holdt presidentvalg mens det faktisk var krig på amerikansk teritorie. Ja, USA hadde faktisk presidentvalg under den amerikanske borgerkrigen. I 1864 og mens krigshandlinger raste bare kilometer fra hovedstaden Washington. Så dette med at det ikke skal være presidentvalg under noe såpass - ja, vanlig som at USA er i krig(noe som absolutt ikke er uvanlig)er ikke noe jeg har lest eller hørt at noen har foreslått så det blir såpass hypotetisk at det ikke en gang er noe realistisk å anta. Lovgivrne i Washington er veldig konservative på å opprettholde det amerikanske systemet slikt det er og vil ikke gå inn for noe slikt. Hva en president inne i sitt hode tenker er uansett irrelevant; om han føler seg som Napoleon har han uansett ikke sterk nok lovgivende makt til å gjøre noe så dramatisk og upresendert i amerikansk historie. Hvis USA virkelig ikke skulle hatt presidentvalg når det var krig(noe som heller ikke er tilfelle i USA) så kunne de vel knapt ha hatt presidentvalg noensinne med tanke på hvor ofte de har vært i krig gjennom hele sin 249 år lange historie.

Har noen sagt at det skal endres nå etter 249 år? Det blir uansett en hypotetisk problemstilling som ikke er basert på noe det noensinne er skapt presedens for.

???? USA har vært involvert i forskjellige kriger gjennom nesten hele sin historie og det har aldri forhindret presidentvalg fra å bli holdt. USA har ingen regler om å stanse presidentvalg under krig, tvert imot er det pålagt. USAs lengste krig var i Afghanistan og de hadde 5 presidentvalg i løpet av den perioden. Og 4 presidenter. Og mens USA kriget i Vietnam hadde de 3 presidentvalg: 1964, 1968 og 1972.

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Norge

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Ullensaker TAMPEN!

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Norges_fylker

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Norrøn

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Ankerspill Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Kløfta

8 https://no.wikipedia.org/wiki/Ankerspill

Dette. Det er mennesker som forsøkte å ta sitt eget liv som ble stanset i siste liten og er takknemlig for det. I et land som Nederland ville det ikke vært mulig dersom man har fått innvilget frivillig henrettelse fra staten. Det bør selvfølgelig være 100% reservasjonsrett fra leger om former for dødshjelp skal innføres i Norge. Det er ganske riktig det du skriver her. Når man går gjennom en livskrise og kun tenker destruktivt og ser mørkt på alt blendes man ofte for nyansene fordi det er slik sinnet ofte fungerer. Og man havner veldig fort i en vond spiral hvor man kun ser det mørke og aldri det lyse. I vår tid hvor mange også forgiftes av destruktive ting de ser i sosiale medier fortsterkes også slike tendenser, som i sosial smitte. Jeg må innrømme jeg har blitt sjokkert over holdninger jeg har sett i tråder om dette tidligere om hvor lett innstilling noen har til holdninger om at psykisk syke bør få dødshjelp. Bare for å nevne det; jeg VET veldig mye om det jeg skriver om her uten at jeg gir noen videre detaljer på et åpent nettforum. Og du beskriver veldig godt dette temaet. *siden finnes ikke' Swe ut som du kom med feil link. Uansett, om man spurte folk i en undersøkelse om man ønsket at sucidale men fysisk syke ungdommer skulle få dødshjelp er jeg sikker på at et stort flertall ville svart nei. Og den formen for dødshjelp er jeg helt for.

Er vel lutt å spørre om hvorfor ikke-religiøse og ateister er imot dødsstraff? Fordi dersom man ikke er religiøs så er det ikke noe bevis på at et liv er ukrenkelig ikke sant? Ikke helt; humanistisk tankesett er ikke uforenelig med egne verdivurderinger rundt det med liv og død. Nå er ikke jeg en kompromissløs motstander av dødshjelp; jeg er åpen for en betinget innføring. Men da under forutsetning at det er noe som tilbys dødende pasienter uten noe håp og hvor livet ikke lenger tilfører opplevelse av verdi. Bare så det er sagt så er jeg negativ til en utvikling som i Canada hvor pasienter som ikke en gang har tenkt tanken tilbys dødshjelp eller enda verre; som i Nederland; selve skrekkeksempelet hvor sucidale ungdommer som ellers er fysisk friske faktisk har fått tildelt dødshjelp. Noe slikt er jeg selvfølgelig 100% imot. Regner med at det snart blir en del "skyttergravs"-diskusjon rundt dette temaet her inne slik jeg har sett i tidligere tråder om samme tema. Er ikke sikkert man ville likt den fremtiden man våknet opp i da. Og kanskje hadde angret. Får litt vibber til dystopiske filmer her Tror desverre alt for mange komrpomisløse tilhengere ikke ser slike fallgruver og slipery-slope. Det er derfor det ikke så lett blir innført og dette selvfølgelig må diskuteres. Som nevnt har noen land beveget seg langt forbi hva som er etisk forsvarlig. Det er verdt å nevne at dette også er land som har gått langt i liberalisering ellers og svekkelse av velferdsordninger, og Nederland er definitivt et skrekkeksempel her. Man skal ikke se ibort fra at slik sosial smitte er utslagsgivende hos sucidale ungdommer i Nederland som har søkt om dødshjelp. Sosiale medier, og da spesielt TikTok er gift og hvor det fort kan spres ideer om at livet er meningsløse og at eneste løsning er selvmord. Dette må absolutt tas med i diskusjonene om dette alvorlige temaet.

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Fartøy

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Tråler