Ogalaton

Jeg har tidligere sagt at kvinner er både viktige og likeverdige til menn. Likestilling er noe tull da... Vi er jo ikke like.

...Så da myrder man barnet. Mord.

Hva folk flest tenker rundt dette er irrelevant. Hva ordbøkene sier at abort er er irrelevant. I praksis er det stor forskjell på hvordan ordet blir brukt jo. Norsk lov er underlagt Grunnloven, som forbyr abort (fordi det er mord... allerede forklart dette tidligere. Staten bryter Grunnloven som garanterer retten til liv) Vi vet hva mord er. Vi trenger ikke definisjoner. Om du flekker frem hagla og skyter en uskyldig mann som går forbi, så er det mord. Om du raner en bank, blir stresset og bestemmer deg for å drepe noen for å fremprovosere lydighet fra resten av gislene dine, så er det mord. Om du grabber en pute om natta og kveler kjæresten din fordi du var lei henne, så er det mord....... hvorfor er disse mord? Fordi de var uskyldige mennesker. Det lille, noe uformede barnet i mors mage er også et uskyldig menneske. Det er mord. Det er rett å kalle det mord, i motsetning til dyrevernsaktivistene som må vri og vende på den naturlige virkelighet og de naturlige forståelser for å kunstig få brukt ordet mord. De bruker ordet som sjokk ja... men jeg bruker den rette forståelse. Evolusjon ble ikke introdusert først av Darwin. Evolusjon og relatert tro er mye eldre. Grunnidéer som at alt skulle være i slekt osv fantes i betydelig grad blant f.eks antikkens greske filosofer... fra snl: "Ideen om at livet å jorda er resultatet av en utviklingsprosess er gammel og kan føres tilbake til de greske filosofene Anaximander, Empedokles og delvis Aristoteles. Gjennom hele middelalderen var utviklingstanken derimot glemt og Bibelens skapelsesberetning enerådende. Først med renessansen kom utviklingstanken tilbake, og den inntok en sentral plass i 1700-tallets tenkning." Og når de sier det ble glemt, så stemmer jo ikke det... ikke alle glemte det. Det blir for naivt å tro...

Så har vi alle dem som ikke tenker slik da... "columbine high school massacre": To skoleskyttere som utførte skytingen i tråd med sin evolusjonstro. en av dem sa om en han ville drepe: "He doesn't deserve the jaw evolution gave him. Look for his jaw, it won't be on his body." Disse utførte også skoleskytingen på Hitlers bursdag med vilje. Inspirert av Hitlers evolusjons-syn. De mente at hvite folk var overlegne, og at andre raser måtte fjernes... de mente også egentlig at alle mennesker burde drepes. Du kan se mange uttalelser av dem på lenken her, søk på siden etter- EXCERPTS: https://www.people.vcu.edu/~dbromley/schoolshootingsLink.htm To av uttalelsene her: - "Whatever happened to natural selection?'' - Klebold, ranting that he hates humans. - "What would Jesus do? What would I do? Ka-pow!'' - Klebold, mocking the WWJD bracelets Christians wear, then aiming his finger gun-like at the camera. Jeg tenker du også @O3K kanskje vil undersøke dette. siden vi var inne på det.

Så.... ^^^Om mor er hjemme, mens far har utejobb så er far lat, og mor får ikke hvile. ^^^Om far er hjemme og mor har utejobb så får begge hvile og har dermed tid og krefter til barna. Jøss... Feminismen har virkelig infisert folks tankemønstre ass...

Det er ikke risikofritt å ta abort heller. Nei. Heller ikke kvinner skal få myrde mennesker. Man vet hva resultatet av en graviditet er, nemlig et menneskebarn. Avbryter man prosessen har man drept dette mennesket, som er helt uskyldig. Altså all vanlig forståelse av ordet "mord".

Men om mor tar seg av all hjemmejobb, får jo far slappe av når han kommer hjem, som gjør at han er i form igjen om en liten stund, og da får han viktig kvalitetstid med barna han også. Om begge har stressende jobb, faller jo hjemmejobben på dem begge i tillegg etter jobben, hvilket gjør at barna ikke får mye prioritering, da foreldrene ikke har mer krefter igjen til dem. Far og mor på utejobb = ingen av dem har tid eller krefter til barna Far på utejobb, mor hjemme = begge har tid og krefter til barna

Hva sikter du til her? Ja... dette kunne vel ikke vært mer 180º fra sannheten. Så da får jeg rette på det da: Dette kan ikke sies ofte nok. Kvinners sårbarhet er numero uno triks for tilhengere av totalitære ideologier til å rekruttere flere på sin side. Enten det er trusselen om patriarkiet som vil "groome" dem, eller beskytte kvinner fra enhver hypotetisk situasjon. Vil man ta fra folks rettigheter for å herske over dem, er "for kvinners rettigheter" det aller fremste trikset de tyr til. Og kvinner vil i den sammenheng alltid befinne seg i en kinkig situasjon da de alltid vil være biologisk knyttet til det kollektivistiske. For kvinner vil både reelle og potensielle eksistens av fremtidige rettigheter bli brukt som et påskudd for å ta fra kvinnen hennes naturlige kjærlighet til egne barn. Hvis ikke folk vil det skal skje, organiser dere. Opphenget i å heller beskytte kvinner fra patriarkiets innbilte undertrykking enn å beskytte barn fra sosialistisk hjernevasking er i seg selv veldig avslørende.

Det er da mye mer tiltaksløst å ikke være tilstedeværende for barna, som sårt trenger en tilstedeværende mor. Når mor er utslitt etter jobb, så synker jo selvfølgelig hennes evne til å fokusere på "helheten" av hva barna trenger. Altså... jeg er slett ikke kvinnefiendtlig. Jeg mener kvinner er viktige og likeverdige til menn. Det jeg gjør er å observere realiteten... at noen ting er kvinner (vanligvis) bedre til enn menn, som å ta seg av barn. Videre er realiteten den at menn (vanligvis) er bedre enn kvinner til å ambisiøst gå for høye mål karrieremessig (som da øker sannsynlighet for høyere lønn). Med andre ord... så vil det da (vanligvis) være den bedre ordning at, om en av foreldrene skal være hjemme med barn, så er kvinnen den som (vanligvis) passer best til det. Om du mener dette var kvinnefiendtlig, så er det jo realiteten som er kvinnefiendtlig, og ikke jeg, som bare observerer denne realiteten.

De sitter da ikke bare... det er mye arbeid med hus, husholdning og barn. Lage mat hver dag, holde rent, og ikke minst være en mentor for barna, som er sårbare og formbare, og trenger gode råd og hjelp til å forstå verden. Vil du virkelig overgi en kolossal del av oppdragelsen til fremmede?

Å tro på en skaper er da uendelig mindre koko enn å tro at vi mennesker er i reproduktiv slekt med både sjøkreps, antiloper, elefanter, spurver og edderkopper... slik du tror. (Altså evolusjon)

Mannen betaler altså inn til hennes pensjon, og deler likt med henne ved en eventuell skilsmisse.... nei huffameg så "kvinnefiendtlig"... "Selvsagt skal kvinner få velge selv" sier du... før du stempler dem som velger å være husmødre som "tiltaksløse"... Feminisme 2024 = likestilling for alle damer, de må få mene og velge hva de vil selv... om de ikke er slike fæle, tiltaksløse husmødre da!

"Vi lever i (2022... 2023) 2024!"... argumentet som skjuler mye ondskap. Det er mange jenter der ute som vil være husmor jo. Ikke det store flertallet nei, men mange nok. Alt kvinner vil skal man støtte fullt ut... med mindre hun vil være husmor? Da skal man kaste ho på gata der hun hører hjemme? Altså... tenk deg om... det blir like "kvinnefiendtlig" som å si: Kvinnen skal være hjemme. Om hun ikke vil det, så kast ho ut på gata der hun hører hjemme. Jenter skulle ikke få velge selv likevel da... - feminisme 2024 -

Det er da ikke jeg som leker meg med semantikk her... du velger definisjoner og fokus for å havne på ønsket posisjon. Liksom: <"Denne definisjonen sier dette...... her er det et ord som er beslektet med et annet...... så nå betyr det dette! yes!! Da får jeg kunstig støtte til posisjonen min. HURRA!!!"> Man vet at mamma-mennesket og pappa-mennesket får menneskebarn, så å drepe dette er å drepe et uskyldig menneske. Breivik gjorde det, og det er mord. Greit nok, joda, sex har med melkeproduksjon å gjøre... men her løfter du opp kyr til menneskelig nivå av emosjonell og rasjonell fatteevne og høyner verdien deres til et menneskelig nivå. Hadde disse nivåene vært riktige og rasjonelle, kunne du hatt et poeng, men slik er det ikke. Voldtekt blir feil om kyr ved melkeproduksjon, slik jeg skrev over, men mord blir fortsatt rett om abort. Uskyldig menneskebarn drept. Selv om du klarte å finne en annen definisjon som du foretrakk. (Definisjons-dans) Jeg tror at folk visste (ihvertfall i mye større grad) at det var mord på den tiden, så jeg tviler. joda... poeng der. Frykt kan definitivt bli en sperre på den frie ytring. Jeg sendte deg en link om det: https://www.icr.org/article/evolution-american-abortion-mentality Og det finnes mye info der ute om hvordan mentaliteten har endret seg pga evolusjonstroen. Men påvise blir noe sterkt. Jeg tar det som en selvfølge at mentaliteten har blitt påvirket av evolusjons-tankegangen fordi det er logisk og knytter seg så tett på det hele. Menneskeverdet blir jo rent selvsagt satt spørsmål ved, om man angivelig skulle være i reproduktiv slekt med padder. Man kan jo drepe padder... Her er enda en fra de samme: https://www.icr.org/article/abortion-evolution-connection Evolusjon har definitivt bidratt til rasisme ja. Glad for at du ser den. Man kan nærmest si at evolusjon er "roten til all rasisme", for før evolusjons-tenkningen, så var det vel egentlig bare litt "fremmed-skepsis" rundt om.

Økonomisk vold du... Far slår mor med en sekk med tusenlapper? Det er mange kvinner som ønsker en slik ordning som jeg beskrev, sånn at de selv kan oppleve de virkelige "priceless moments" med barna.

Hitler fengslet ikke Nazister som drepte jøder. Det betyr ikke at de ikke gjorde galt.

Om det hadde blitt slik at voksne mennesker ikke lenger ble regnet som mennesker "juridisk", og heller ikke "medisinsk", hadde du da vært for mord av voksne mennesker?

Du tilregner meg et motiv jeg ikke har. Jeg har sagt hvorfor jeg mener dette mange ganger, og det har ingenting med kvinner å gjøre. Nei. Det er ikke unnfangelse i mors mage. Jo, for dreper du det, så er det å drepe et menneskebarn, altså mord.

Jeg tror det er mye naivitet. Man stoler på en måte på "duften av det korrekte". Altså det som er den dominerende "riktige meningen" til enhver tid. Dette er som en dominerende kraft som kommer fra alle kanter i samfunnet i dag. De største mediene, "utdannelsen", politikerne og ikke minst alle i folkedypet som blir formet til "nyttige idioter" på grunn av disse... det hele blir en slags illusjon, hvor det virker som om absolutt alle sier og mener det samme om større ting. Dette igjen får en som tenker annerledes til å føle at han/hun skiller seg ut på en negativ måte, som da videre ofte gjør at denne også former seg etter disse meninger fordi man tenker: <"men dette sier jo alle.... så det MÅ jo være rett... akkurat hvordan det ER rett vet jeg ikke..... men forklaringen FINNES nok et sted.... best jeg mener det samme! Jeg vil jo ikke at folk skal tro at jeg er dum eller slem..."> Man lar seg lede av slikt i mye større grad enn sin egen kritiske sans og evne til å tenke selv. Politikerne sier at de f.eks "tar helse på alvor", og da tror man det, siden "duften av korrekthet" sterkt er til stede. Så da stemmer man deretter... og ondskapen fortsetter...

Sivil ulydighet

Jeg har forklart alt, og er helt uening. Jeg har også forklart i detalj hvorfor jeg er uenig. I tillegg har jeg forklart at definisjoner ikke redder en fra virkeligheten... Abort er motbydelig mord, og man kan bare late som om det ikke er mord ved å benekte realiteten og å bedrive kreativ og uærlig "tanke-akrobatikk". "Junior" hadde vært der om man ikke hadde myrdet ham eller henne ved abort.

Nei.

Nei. Det hadde du fort sett om du hadde lest bakover i tråden. Jeg fremhevet jentebarn fordi du blander inn kvinnefiendtlighet. Men da kan vi vel myrde hvem man vil da, ettersom du da også må mene at voksne bare er større celleklumper? Og jeg sier at det er menneskefiendtlig å tillate abort, fordi da myrder man menneskebarn. Som jeg har sagt utallige ganger nå... Det er et menneske i magen på mor, og lar man naturen gå sin gang, vil man få møte dette mennesket. At barnet er avhengig av mor den første tiden fjerner ikke menneskebarnets verdi. Mener du at barnet kan myrdes etter fødselen også da, siden barnet er avhengig av morsmelk? Ikke ved å myrde flere ved abort ihvertfall... Å endre hvilket ord man bruker, endrer ikke virkeligheten... Nazistene mente at å drepe jøder bare var å fjerne parasitter, ikke mord.