Gå til innhold

Ogalaton

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    1 459

  • Ble med

 Innholdstype 

Alt skrevet av Ogalaton

  1. Ogalaton
  2. Ogalaton
    (Har slett ikke lest alle svar i tråden, så beklager om andre har sagt omtrentlig det samme) Du har både rett og feil. Rett fordi størstedelen av menn er svært visuelle og ønsker seg derfor en ung og fin jente. Feil fordi oppfatningen din ikke stemmer med virkeligheten tross hvor visuelle menn vanligvis er. Du har sikkert gått på gata og selv sett helt vanlige menn i romantiske forhold med visuelt stygge damer. Smellfeite vralte-damer som attpåtil ikke er fine på noen som helst annen måte heller. Ikke pent ansikt, "uren" hud med utslett, ikke unge osv. Likevel vralter de sammen med en helt vanlig fyr. Jeg har selv sett dette utallige ganger, og som en svært visuell mann selv, har jeg mange ganger lurt på hvordan disse mennene kan få seg til å finne dama attraktiv. Likevel, samme hvor absurd jeg måtte finne det, er realiteten den at disse mannfolka faktisk finner disse damene attraktive. Om du skulle hatt den innvending at "ja, men disse damene har jo blitt stygge først etter inngått forhold", så stemmer ikke dét heller. Jeg har personlig sett med egne øyne at menn aktivt inngår romantiske forhold med stygge damer. Alder er ikke noe som hindrer stort heller. Om det virkelig var slik at om en kvinne ble 45 år så var alt håp ute, så ville vi ikke hatt det engelske begrepet "Couger". "Cougers" er jo eldre damer som søker sex med mye yngre menn, og som også får sex med disse. Alderen er jo da tydeligvis ikke et problem for disse gutta. Blir jo tullete å hevde at det skulle være håpløst å inngå fast forhold med menn som 45-årig dame, når menn er villige til det aller mest intime, nemlig sex med slike. Ellers vet vi jo mengden av 50-60-årige menn som finner seg en dame i 40-årene. Altså står man slett ikke uten håp, om man så skulle være en gammel/feit/stygg dame. Du er jo ikke engang 30 år... så skjerp deg! Du har mye mer håp enn 45-åringer, som selv også fortsatt har betydelig håp!
  3. Ogalaton
    Historiens desidert kuleste fyr er min Herre og frelser.
  4. Ogalaton
  5. Ogalaton
    Den der var helt nydelig.
  6. Ogalaton
    Om Covid-vaksinene:
  7. Ogalaton
  8. Ogalaton
  9. Ogalaton
    Fair enough... får begynne nå heller jeg da
  10. Ogalaton
    Velkommen skal du være til tråden for politiske og generelle memes! Her skal det ikke finnes noen fast regel i det hele tatt som begrenser tråden, og man kan fritt poste hva som helst av memes eller andre bilder man av ulike grunner vil dele (selvsagt skal ikke Norsk lov brytes). Sett et morsomt eller interessant meme? Sett et morsomt, interessant eller fint bilde?... Del det i tråden her da vel! Det skal være tillatt å kommentere memes eller bilder i tråden om man mener det er verdt en positiv kommentar. Prinsippet "ingen post uten bilde" er ellers gjeldende, men man kan kort forklare ting i samme post om man vil. Skulle man være uenig med en post slik at man vil svare, så svar heller vedkommende med et passende meme eller bilde til svar istedenfor å trekke tråden inn i tekst-diskusjoner. MEME-WAR!!! Kos dere!
  11. Ogalaton
  12. Ogalaton
    "Nei, kraftkrisen er ikke enkel å løse" Jo. Kraft er noe av det enkleste å både skaffe og vedlikeholde. Kutt kablene, og gå tilbake til de gamle systemer som fungerte helt uproblematisk og gav billig strøm, (disse systemer kan lett oppgraderes også). Norge har sjø langs hele kysten, enorme mengder vann: https://no.m.wikipedia.org/wiki/Saltkraft https://www.nrk.no/viten/saltkraft-kan-lose-stromkrisa-1.4494319 Vindkraft er ren idioti, og prioriteres nettopp for å skape problemer. Klimareligionen brukes også her for å legitimere nedleggelse av alt som er bra, fordi de globalistiske herskerne ønsker å hamre gjennom deres agendaer. Det er ikke mangel på effektive løsninger, men alene mangel på vilje.
  13. Ogalaton
    Nei. Vi har et Konstitusjonelt Monarki. Demokrati er en idé som har sneket seg inn i hode på Vestens befolkning, (sannsynligvis) fordi maktkåte politikere ønsker å ha idéen godt festet der, slik at de fritt og uten problemer kan snike seg forbi Grunnloven til enhver tid. USA er heller ikke et demokrati, men en Konstitusjonell Republikk,(demokratiske prinsipper og representativt demokrati er nemlig under Grunnlovene våre, og ikke over dem). Vi har fortsatt Kongeriket Norges Grunnlov som "Lex Superior", så direktiver fra EU er slett ikke noe som trenger å følges av folket. Hvem som helst kan tolke Grunnlovens klare tekst, og Grunnloven selv slår fast at dens "ånd" aldri skal brytes. Om Norske politikere binder seg til EU er det suverenitetsavståelse så fort det følger direktiver som man må følge, som videre betyr at det er Grunnlovsstridig, ulovlig og ugyldig. Da blir det landsforræderi å håndheve dette over folket. EU, og andre internasjonale grupper (som heller ikke har fått sin makt tildelt ved legitime valg fra befolkningene) vil nok bare i fremtiden komme med mer og mer direktiver og bestemmelser som Ola Nordmann skal måtte følge, men man må ikke adlyde slikt, sier Grunnloven... ulovlige lover må slett ikke følges.
  14. Ogalaton
    Man kan spare en del på å kutte internett, netflix osv (dog "trenger" man internett i disse tider), men det ville ikke komme i nærheten av å styrke ens økonomiske situasjon slik at man med vanlig lønn ikke trenger lån, ei heller få noe større evne til nedbetaling av lån nokså raskt. For å fremheve mitt poeng: Før i tiden kunne man med beskjeden lønn klare å spare seg til hus uten lån (om man tok lån, var nedbetalingen rask). Nå for tiden kan de med beskjeden lønn bare glemme å spare til hus. Man trenger lån, som i tillegg tar en "evighet" å nedbetale (hjelper ikke med de få sparte tusenlapper ved kutting av internett, Netflix osv). Selvfølgelig har politikk gitt dette utfall.
  15. Ogalaton
    Du tror Putin er skyld i Norske boligpriser, selv om boligprisene var sky-høye lenge før nåtidens uroligheter... men det er altså jeg som ikke skjønner meg på markedet eller verden? Nøyaktig hva som er galt med dette du skrev her, vet jeg ikke, men noe er ihvertfall fryktelig galt. Den eldre generasjon kan bekrefte det jeg har skrevet her i tråden. Vanlige folk hadde ganske beskjeden lønn, men kunne likevel fint være flik til å spare og så kjøpe seg hus, helt uten lån. Om de lånte penger, kunne de fint betale det ned igjen uten å bruke "evigheter". Kanskje statistikken du kom med er brutalt feil eller noe, hvem vet... må jo legge til at på den tiden var det som regel bare mannen som tjente penger, mens mor var hustru... så når de likevel klarte å spare til hus uten lån på bare én lønning, så sier det jo en hel del. Jeg opplever den underlige situasjon at jeg ikke vet hvordan du tar feil, men feil tar du.
  16. Ogalaton
    Politikerne styrer markeds-betingelsene. De styrer også med vedvarende inflasjon, som gjør alle bortsett fra de rikeste fattigere. For noen tiår siden var det mulig (uten spesielt god lønn) å spare nok til å kjøpe hus helt uten lån. Om man tok lån, kunne man nokså raskt betale det ned å bli gjeldfri. Det er landets politikk som har endret på dette og gjort det umulig å kjøpe bolig uten lån, og videre vanskelig å betale ned lån om man har lån. Jeg har ikke ment å anbefale bistandspenger. Politikerne kunne satt inflasjon til null, stimulert den private økonomien ved privatisering (uten å tillate monopoler altså), sluttet å "trykke" nye penger (som er hovedårsaken til inflasjon) og kraftig forminske staten (den offentlige drift). Ved å gjøre det lønnsomt å drive næring, og ikke skatte i hjel de som prøver, vil økonomien blomstre over det hele og vanlige folk kunne gjenvunnet sin økonomiske kraft.
  17. Ogalaton
    Så... Putin, Hamas og Israel har reist tilbake 40 år i tid, bestemt Norges inflasjons-politikk og satt opp boligprisene så mye i Norge at folk ikke har råd til kjøp av bolig med egen sparing, og ikke engang har god nok økonomi til å få huslån uten million-lønn? Selvfølgelig er det politikernes feil. Det er de som styrer skuta, så når de med fylleangst i etterkant sier de ikke skjønner hvordan skuta kunne krasje slik, så er det jo klart at tiden er overmoden for å bytte dem ut med kompetente og ansvarlige styrmenn.
  18. Ogalaton
    Ahh, hersketeknikk allerede? Jaja... For ordens skyld kan jeg klargjøre noe for deg, og andre som måtte mene man er skrullete fordi man skjønner seg på ting... det var nemlig en annen person i en annen tråd som kom med lignende angrep og kalte meg konspirasjonsteoretiker. Til ham svarte jeg følgende (lett justert), som nå får bli mitt svar til deg også, altså for klarehts skyld: "En konspirasjonsteoretiker er jeg absolutt. Det er nok du også. Har det vært minst ett bankran i historien? Er svaret ditt ja, så er du en konspirasjonsteoretiker. Du mener da at en konspirasjon har funnet sted. En konspirasjon er når flere samarbeider for å oppnå felles mål i hemmelighet der minst én lov brytes. Bank-ran, narkotikasmugling og all annen "organisert kriminalitet" er konspirasjoner. En konspirasjonsteoretiker er egentlig bare en som vet om at slikt foregår i verden. Det er mulig for alle å se mønstre i ting, men man er jo ikke skrullete av den grunn. En politietterforsker/detektiv er en konspirasjonsteoretiker. Han ser mønstre i ting og kobler det til forståelser av motiv osv... med andre ord er alle oppegående mennesker også konspirasjonsteoretikere. Det får en jo til å tenke på hvorfor merkelappen "konspirasjonsteoretiker" blir brukt... merkelappen brukes jo som hersketeknikk, slik at man dermed bruker prestisjen merkelappen bærer til å unnfly ubehagelig kritikk... liksom <"Neida! Produktene mine er helt trygge! Dette er bare konspirasjonsteorier!"> og da ønsker salgsmannen at folk skal tenke sånn <"Oj, nei huff... jeg vil jo ikke bli ansett som en "foliehatt" skrulling... best jeg tier stille">... han håper de tenker sånn fordi da kan han jo bare fortsette å tjene gode penger på produktene sine uten kritikk."
  19. Ogalaton
    De kunne kuttet de mange milliarder som gis til idiotiske dommedagsforestillinger om klima og andre globale pengesluk, og først tatt seg av landets og folkets økonomiske forhold. Inflasjon er villet politikk som etter alt å dømme er et ran av folks kjøpekraft til fordel for de rikeste. Les enten "the creature from Jekyll Island", eller den norske boken "Fraudcoin". Erna har skyld i det, men alle de andre også, som Støre. For bare 70 år siden fikk man kjøpt hus i landet for mindre enn 80 000kr. Dette var selvfølgelig dyrt for folk fordi det på den tiden var mye penger, men de kunne i mye større grad spare til hus selv (snakker ikke om Oslo nå altså som var dyrere da også). Lån i bank var vanlig også da, men tilsvarende mye lavere lån som ble tilbakebetalt nokså snart og man ble gjeldfri. Skal godt gjøres å bli gjeldfri med huslån i dag om man ikke er tilnærmet rik.
  20. Ogalaton
    Dere mener landets førte politikk ikke har noe med saken å gjøre? At folk står svakere økonomisk har ingenting med saken å gjøre? At inflasjon (en ekspandert pengemengde som blir å regne for en skjult skatt da kjøpekraften vår synker), ikke nytes av de styrende makter i et land?... som selv først får bruke de nye pengene som "trykkes"? Svekket kjøpekraft rammer vanlige folk, ikke de rike. Kom igjenn'a...
  21. Ogalaton
    Du mener Islamister vil ha begrenset stats-styring (mindre offentlige inngrep), ytringsfrihet, religionsfrihet, forsterket individ-fokus, friere markeder, respekt for Grunnloven og økt kristendom? Det lønner seg jo å vite forskjell på venstresiden og høyresiden før man på død og liv må uttale seg, men hensikten var vel bare å spre dritt om høyresiden. Det er et godt stykke mental-akrobatikk å prestere å hate høyresiden samtidig som man vet så påfallende lite om den.
  22. Ogalaton
    Underholdning er ikke bare underholdning. Det er som regel flere politiske agendaer bak. Ser man på moderne filmer og serier, vil man f.eks se hvordan de to kjønnene vi har blir forvridd... menn er følelsesladde vingle-pettere som ikke har kontroll på noe som helst og trenger desperat lederskap fra noen, mens kvinnene er høyst kompetente og disiplinerte "James Bond-er" med laser-fokus, som alltid skjønner hva som må gjøres. Man ønsker med dette å forsterke feminisme-troen i befolkningen for å få alle til å tro at "kvinner er like kompetente og til og med mer kompetente enn menn". Lett å få slike illusjoner til å fremstå troverdige på film og serier, hvor alt blir nøye tenkt ut, skrevet ned og videre pugget til perfeksjon. De kunne gjort en 10 år gammel jente om til verdens sterkeste og mest begavede James Bond på film... alt hun trenger å gjøre er jo å si replikkene på rett måte i de rette lys og kostymer i studio, og at de andre med-skuespillerne med sine replikker og opptreden oppfører seg helt tullete i forhold. Mediene og underholdningen driver "befolkningsforming" ovenfra og ned. Man skal ha de rette meninger og være lydig til "the message".
  23. Ogalaton
    "Vanlige folk har ikke råd til bolig i Oslo" Det kan jo ikke stemme... det skulle jo være vanlige folks tur med Støre, og vi vet jo at politikere aaaaaldri lyver.
  24. Ogalaton
    Jeg er ikke flat-jord.
  25. Ogalaton
    Hvilken argumentasjon har jeg ikke behandlet? Jeg har forklart hvordan argumentene jeg har fått har vært ugyldige argumenter. Jeg repeterer fordi den historisk tradisjonelle forståelsen er som jeg sier: Venstresiden = stor stat / høyresiden = liten stat. Ingen her i tråden har vist til at dette ikke stemmer (jeg har størst sett bare møtt kverulering). De siste 60 år skal vel ikke få diktere med overvekt hva forståelsen har vært siden det tidlige 1800-tall?
×
×
  • Opprett ny...