0laf

Det har kommet frem at de fire betjentene som var til stede, "debriefet" sammen, og satt sammen og skrev rapport, og at rapportene er fulle av feil. Blant annet nevnes ikke volden fra politimannen i rapportene, i stedet hevdet politiet at Simensen drapstruet politiet, og de følger opp dette i en anmeldelse av Simensen. De hevdet at Simensen fikk flere pålegg, og fikk beskjed om at han måtte trekke seg tilbake, eller bli slått med batong. Alle som har sett videoen forstår at dette er løgn. Selv i retten så benyttet disse betjentene notater, og så ut til å samkjøre sine forklaringer. __ "Spesialenheten har etter sin etterforskning av saken kritisert feil i rapportene som ble levert av politibetjentene som var til stede under oppdraget. Rapportene ble skrevet mens betjentene satt i samme rom, noe som ifølge vitnet er vanlig praksis. Tilrettela de sammen for hverandres rapporter, lurte Kjensli på. Nei, svarer politibetjenten kontant. - Hvordan synes du egenrapporten din stemmer over ens med det som skjedde?, fortsatte bistandsadvokaten. - Jeg ser jo at det er avvik fra video til det jeg skrev, men det jeg skrev var hvordan jeg oppfattet det der og da... Underveis i sin forklaring blir politivitnet avbrutt av bistandsadvokat for de fornærmede, Morten Kjensli. Han påpeker at vitnet lener seg på notater til forklaringen, og at forklaringen er svært lik tiltaltes. Rettens administrator ber politibetjenten fristille seg fra notatene før hun fortsetter." https://www.dagbladet.no/nyheter/politivitne-grillet-om-rapportfeil/79693618 "Spesialenheten for politisaker skriver i sitt påtalevedtak at politifolkene i sin rapport har beskrevet handlinger «som det ut ifra det foreliggende videoopptak vanskelig kan sies å være bevismessig dekning for»." https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/APQAln/voldstiltalt-politimann-hevder-politiet-ble-drapstruet "Tiltalte vurderte det som uhensiktsmessig å forsøke å gi et nytt pålegg, basert på vurderingen han hadde av situasjonen. Han ønsket heller ikke å havne i en situasjon hvor han måtte løpe etter Simensen, og med det risikere å bli stående uten støtte fra kollegaer. For å få kontroll, valgte tiltalte å legge Simensen i bakken, for å sette på håndjern og få forutsigbarhet i situasjonen. Verken vitnene xxxx, xxxx eller xxxx oppfattet hva som gjorde det nødvendig for tiltalte å legge Simensen i bakken." https://www.politiforum.no/her-er-dommen-som-frikjente-politimannen/244439 PS: xxx'ene er de tre andre politibetjentene som var til stede, som ikke oppfattet at det var nødvendig å legge Simensen i bakken, eller at han utgjorde noen trussel.

Ukrainske myndigheter er part i konflikten, og har åpenbart en agenda. Å tro noe annet er naivt. Ukrainske selskaper og personer som bidrar med støtte til Ukraina, har åpenbart også en agenda. Det ser man her, når de går til slike lengder for å doxe en anonym konto på X/Twitter, fordi de ikke liker innholdet. Mye av det de har funnet ser ut til å være helt ubekreftet, og de hevder det er en fyr i USA som står bak kontoen OSINTdefender, med sprikende bevis de ikke helt klarer å forklare, men de forsvarer det så med at han kanskje er en "nyttig idiot" for Russland osv. ettersom det er ikke er noen tegn på at vedkommende er knyttet til Russland. Ukraina har ført en særdeles vellykket mediekampanje i vesten, så hatten av for innsatsen, men en agenda har de likevel, selv om den agendaen åpenbart er å vinne krigen mot Russland. For orden skyld, så støtter jeg åpenbart Ukrainas rett til å forsvare seg mot Russland, i en krig russerne har startet, men å hevde at en Twitter-konto drevet av det de tror er en amerikaner, skal drive med noen form for utstrakt russisk propaganda, når de selv utviser en drøy bias ved å forsøke å doxe alle de ikke liker, blir noe tåpelig. Jeg er kritisk til alt som postes, uansett hvem som kommer med informasjonen, men som regel blir viktige nyheter bekreftet av andre kilder etterhvert, selv om den opprinnelige kilden ofte er den samme, og kan være feilaktig. Man må bare regne med at en del av det som meldes, både i ordinære medier, og på sosiale medier, kan være feil, og at alle stort sett har en bias en eller annen vei, men det er millioner av mennesker som følger med, og som oftest så oppdages det relativt raskt. Skal man forsøke å finne kun de som er "upartiske" i alle mulige større konflikter, så kan man like gjerne selge EDB-apparatet på Finn i morgen, å slutte lese nyheter på nettet. Dette er jo et greit eksempel på det, hvor du benytter særdeles partiske kilder, og en Twitter-konto som støtter det Muslimske Brorskapet, for å komme med helt ubekreftet informasjon om at en eller annen stakkars 25-åring i USA liksom er rene propagandaminsteren for Russland, og står bak en OSINT-konto på Twitter som disse ukrainerne ikke liker. Med den lille informasjon de har, og de ytterst marginale bevisen de legger frem for at kontoen bedriver feilinformasjon, så burde de vel heller bare holde kjeft, å gått etter "større fisk".

Tja, man skal være noe skepstisk til alt som postes på nettet, også fra Molfar, som jo er et ukrainsk selskap som samarbeider med ukrainske myndigheter. Her har de tydeligvis lagt ned en del jobb i å doxe en stakkar fra USA, med noe ullne bevis for at han faktisk står bak denne kontoen, og kun fordi de oppfatter han som pro-russisk. Clash Report er vel en tyrkisk pro-Erdogan konto, som støtter det muslimske brorskapet, så ville kanskje vært litt skeptisk til den også?

På bedre videoer fra Irak ser det ut til å være meteoritter? Det er jo litt av et tidspunkt for en uventet meteoritt, og lagde en del oppstandelse i sosiale medier.

For de som ikke vet det, så er "Quds" det iranske navnet på Jerusalem.

Flere objekter er sett i luften over Khuzestan, Iran. Siste observasjon er Tuz Khurma, Irak. Det betyr at retningen er mot Syria, men det er mulig de kun flyr den veien for å unngå jordansk luftrom, for deretter å snu mot Israel etter hvert? Ingen vet foreløpig hva dette er dog?

Israel åpner grenseovergangen ved Erez, i nordlige Gaza. Det er i hovedsak en overgang kun for personer, men det er mulig å kjøre inn der med biler. De vil samtidig tillate transport av nødhjelp inn til havna i Ashdod, som ligger ved grenseovergangen. Det vil da bli mulig å sende nødhjelp sjøveien til Asdod i Israel, for å kjøre det derfra og inn i nordlige Gaza

"....reports on the IDF’s investigation following the World Central Kitchen incident: First, the IDF will be augmenting the rules of engagement for air support, which will now require the approval of a general. The IDF’s chief of staff rebuked the Chief of the IDF’s Southern Command, the commander of the 162nd Division and the Nahal battalion. Additionally, the chief of staff of the Nahal Brigade was removed." __ Rapporten er ikke offentliggjort enda, men det ser ut som en del av lederne i IDF blir reprimandert, og det kreves nå at en general godkjenner flystøtte til styrker på bakken osv.

Samtidig ser Hamas på dette som et steg i riktig retning for at de kommer seirende ut av dette, og står på krava. As in previous attempts to reach a deal for a temporary truce and the release of hostages, Hamas is demanding the full withdrawal of Israeli forces, a permanent ceasefire, the return of displaced Palestinians to northern Gaza and a substantial increase in the quantity of humanitarian aid that is allowed to enter the Strip. In addition, Hamas has demanded the release of an unspecified number of Palestinian prisoners in exchange for the release of the 130 hostages it has held in captivity since October 7. Despite presenting the same demands it has previously, at least publicly, Hamdan claimed that the terror group is being flexible and that Israel is to blame for the lack of progress. https://www.timesofisrael.com/hamas-official-seems-to-reject-latest-hostage-deal-offer-demands-full-israeli-pullout/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Sist det var okkupasjon av Gaza var i 2005, og sist Israel drepte palestinere i Gaza, var i 2014. Det var fred i Gaza før 7. oktober.

Det er vel helt uvesentlig, mine faktum er korrekte. Området som er Israel i dag, var osmansk, og deretter under alliertes kontroll, før staten Israel ble opprettet. Jødene er det eneste urfolket som har bodd på samme sted, snakket samme språk, og dyrket samme religion i over 3000 år .... i Israel, lenge før araberne kom rundt 600 e.kr. Du kan ikke hevde at muslimene, en religion som oppsto 600 e.kr. har bodd på samme området, og dyrket samme religion, i 3000 år. Det er umulig. De aller fleste som bor i de områdene som i dag er "palestinske" er arabere, selv om de også deler genetikk med andre grupper fra området, som jøder, druzer, beduiner osv. Det er helt naturlig at det blir noe innblanding etter 1400 år.

Trump har sagt at de må bli ferdig med krigen, som er noe helt annet enn å inngå avtaler med Hamas. Man er temmelig desillusjonert dersom man tror en republikansk president, særlig den presidenten som har vist mest støtte til Israel gjennom tidene, mener Israel bør gi etter for Hamas.

Det som trekkes frem av mange fra samtalen, er at Biden har bedt Bibi om å inngå en avtale med Hamas om våpenhvile, snarest, og uten de samme kravene USA tidligere har hatt til en slik våpenhvile. Det betyr at Biden egentlig hevder Israel bør gi etter for Hamas, trekke seg ut, og la Hamas få gjenoppta makten i Gaza. Mange journalister, analytikere og andre, reagerer sterkt, og mener Biden snur ryggen til hele det israelske folk, for å score billige poeng i valget.

IDF Spokesman Rear Adm. Daniel Hagari says the military's probe into a deadly strike on an aid convoy in Gaza earlier this week has been completed, and it will soon be presented to the public. Hagari, responding to a question at a press conference, says the incident in which seven aid workers with World Central Kitchen were killed was investigated "thoroughly" by the General Staff Fact-Finding Assessment Mechanism, an independent military body responsible for investigating unusual incidents amid the war. He says the head of the mechanism, Maj. Gen. (res.) Yoav Har-Even, presented the findings to IDF Chief of Staff Lt. Gen. Herzi Halevi earlier today, and was due to present it to Defense Minister Yoav Gallant and Prime Minister Benjamin Netanyahu as well. "I believe that after we present it to the ambassadors of the relevant countries, and to the people of WCK, we will publish it to the public in a clear transparent way, soon," Hagari adds.

Som tidligere nevnt, IDF har svart på disse påstandene, og NRK har også lenket til deres svar. Ønsker man å heller tro på påstander som angivelig kommer fra "anonyme" kilder til +972, som er knyttet til "New Israel Fund", så får man jo gjøre det, men svaret fra IDF er tilgjengelig for de som er interessert i informasjon fra andre enn anti-israelske nettsider med anonyme kilder. Det er ingenting i krigslovene som spesifkt forbyr slike soner. Under Vietnam-krigen ble slike soner benyttet til å ukritisk slippe napalm-bomber uten verifiserte mål eller at man visste om det var fiendtlige styrker eller sivile i disse sonene, som selvfølgelig i seg selv ikke er tillatt i henhold til internasjonal lov. Det Israel driver med, er nok noe helt annet, dersom de i det hele tatt har satt opp slike soner, som ikke er bekreftet.

Nå var det vel ikke landet deres, det var under allierte styrkers kontroll, etter at Osmanene (tyrkerne) falt, som hadde kontrollert landet de siste tusen år. Jødene er forøvrig det eneste urfolket som har bodd på samme sted, snakket samme språk, og dyrket samme religion i over 3000 år .... i Israel, lenge før araberne kom rundt 600 e.kr.

The Israel Security Agency (Shin Bet) thwarted a plot to kill National Security Minister Itamar Ben-Gvir using a rocket-propelled grenade (RPG) or other means, the agency said on Thursday. Seven Arab Israelis and four Arabs from Samaria were arrested over the conspiracy. https://www.jns.org/arab-plot-to-assassinate-itamar-ben-gvir-with-an-rpg-thwarted/

Der tror jeg du bommer grovt. Intet land i historien har fått flere FN-resolusjoner mot seg enn Israel. De har fått flere enn resten av verden sammenlagt. En haug med politikere og aktivister er helt elleville når de snakker om boikott og sanksjoner, heldigvis er disse i mindretall. De har alt å tape. De er helt avhengige av støtte fra vesten, og er et demokratisk land som har et tett samarbeid med vestlige land, om nær sagt alt. Som nevnt tidligere, så hadde ikke palestinerne overlevd de siste 70 årene uten mat, vann, strøm og alt annet fra Israel, i tillegg som det nevnes at palestinerne får medisinsk behandling, jobber og alt mulig annet fra Israel (inntil nå). Ingen militærmakt har noen gang gått lengre i å forsøke å skåne sivile, med telefonoppringer, SMS, flyveblader, flytting av sivilbefolkningen osv. En hver burde forstå at målet ikke er å drepe sivile palestinere.

Så for å forstå argumentet her, så har Putin ingenting å vinne på å drepe sivile, fordi han vil samarbeide med andre land. Russland, som driter i sanksjoner, internasjonale domstoler, FN og alt annet ... vil samarbeide med andre. Israel derimot, har noe å vinne på å drepe sivile ... fordi? Israel er jo et land som faktisk samarbeider med den vestlige verden om nær sagt alt, og er helt avhengig av et forhold til vesten for å overleve.

Vet ikke helt hvor du tar dette fra, men det er i hvert fall 100% feil.

Nå setter man generelt ikke opp avmerkede "kill zones", ettersom det på en måte gjør det unødvendig med slike soner. Slike soner, hvor alt som beveger seg er et legitimt mål, settes opp i områder hvor fiendens styrker stort sett ferdes, ofte i nærheten av kamper, for å ta ut fienden. Dersom man drar tape rundt hele området, og setter opp store skilt, så er hele poenget borte. Det er vel heller ingen som har hevdet at IDF har satt opp slike soner der det er sannsynlig at sivile ferdes, men ikke stridende osv. Faktisk så er det vel egentlig ingen som har hevdet IDF benytter slike soner i det hele tatt, med unntak av den mest anti-israelske avisen i Israel, Haaretz, som siterer "anonyme" kilder høyt i IDF. Pussig at høytstående i IDF uttaler seg anonymt til en avis som Haaretz, når de ikke gjør det til de store avisene i Israel, men hva vet jeg, det er mulig at dette stemmer, men igjen, "kill zones" er ikke ulovlige, og er relativt vanlige i krig, så fremt de benyttes på riktig måte. Nei, egentlig ikke. Hamas hevder 70% av drepte er kvinner og barn. Av 30 000 drepte, så er da 21 000 kvinner og barn, og 9 000 er voksne menn. Hamas har selv uttalt for mange uker siden at 6000 av deres soldater var drept. Da sitter man igjen med 3000 sivile menn, som betyr at sivile menn i Gaza har svært liten sannsynlighet for å bli drept, i forhold til kvinner og barn ... noe som åpenbart ikke stemmer.