0laf

176 av disse er palestinere som jobbet for UNRWA. Noen av disse er blant de 12 som det finnes videoer og opptak av, som viser at de deltok i 7. oktober. Andre er bekreftede medlemmer av Hamas eller Islamsk Jihad. Wall Street Journal har anslått at 10% av UNRWA-ansatte er medlem i en av de to terrororganisasjonene. UNRWA har 13000 ansatte palestinere i Gaza alene, som betyr at 1300 nødhjelpsarbeidere også er medlemmer av terrororganisasjoner. Det har aldri vært en konflikt tidligere, hvor nødhjelpsarbeidere også er stridende, eller hvor en nødhjelpsorganisasjon har 13000 av lokabefolkningen ansatt som nødhjelpsarbeidere. Ei heller hvor en terrororganisasjon samarbeider med nødhjelpsorganisasjonen, står for sikkerhet av nødhjelpstransport osv. De nøyaktige tallene på hvor mange reelle nødhjelpsarbeidere som er drept har ikke jeg, men jeg er temmelig sikker på at det ikke er 190. Det er alltid tragisk når sivile blir drept, også når de som kun prøver å hjelpe til blir drept, men ingenting tyder på at Israel målrettet går etter nødhjelpsarbeidere, samtidig som det finnes indikasjoner på at de tallene over døde nødhjelpsarbeidere ikke er riktige.

Gidder ikke diskutere dette mer, det er helt uinteressant hva du tror og mener jeg skal dokumentere, og jeg forstår fremdeles ikke hva du maser om? Jeg kan ikke forklare dette med mindre teskje, og jeg har for lengst gitt deg opp, så takk for interessen, på tide å gå videre. IDF har ikke tatt bilder eller video av de døde. De første bildene og videoen som ble lagt ut i sosiale medier, lenge før AP publiserte, kom fra Safa (Les: Hamas), og det er de bildene som ble diskutert, ikke bilder publisert i ettertid. Blir dere virkelig så opprørt av å innse at det er Safa (Hamas) som først publiserte bilder av ofrene, og at IDF ikke har tatt slike bilder, ettersom de ikke har hatt tilgang? Når man først snakker om "programmessig" forsvar av noen, så bør kanskje du feie for egen dør, når du klarer å lage en stor sak ut av dette?

Forstår fremdeles ikke problemet ditt? En bruker hadde åpenbart sett en video på sosiale medier, og hevdet at IDF hadde filmet ofrene og deres pass, for så å gjøre narr av ofrene. Dette var før AP publiserte noe om saken. På videoen kan man se at det står en rekke palestinere rundt ofrene og filmer, og det første som kom ut i sosiale medier er kreditert og merket med "Palestinian Press Agency". Hvorfor har ingen av dere problemer med at det feilaktig hevdes IDF har tatt bilder av ofre som er i palestinernes besittelse, og som Safa publiserte de første bildene av? Et av bildene har jeg nå lagt ovenfor i mitt forrige innlegg. "The Palestinian Press Agency, also known as the Safa News Agency, is a Gaza-based Palestinian news agency affiliated with Hamas." - https://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_Press_Agency AP har ingenting med dette å gjøre, og du er jo helt ute på jordet her.

Nei, det var ikke snakk om det, i det hele tatt. Det var snakk om at det ble hevdet at IDF hadde tatt bilder av de døde, hvorpå jeg svarte at det faktisk var medier knyttet til Hamas som hadde tatt bildene. Dette var før det dukket opp bilder hos vestlige medier. Rhabagatz kom så med : Hvorpå dere begge følger opp med en rekke poster om AP, navn på deres fotograf og annet ... som ikke har noe som helst med det jeg skrev å gjøre, hvor poenget var at de første bildene ikke kom fra IDF, men fra Safa/Hamas

Jeg kan derimot tenke meg, at det du, Hamas og UNRWA hevder er "hjelpearbeidere", dessverre ofte er Hamas-soldater.

Jeg har litt vanskelig for å forstå hva dere to maser om? Jeg svarte på et innlegg som hevdet de første bildene som dukket opp i sosiale medier kom fra IDF, som er feilaktig. Vedkommende hevdet også at det "sirkulerer nå screenshots fra IDF tilknyttede telegram kanaler av de drepte hjelpearbeiderne..., «pig dead» «whore dead» og «terrorist dead» med latterfjes emojis....IDF soldatene har tatt nærbilder av likene med deres pass". Ingen av dere har bedt om dokumentasjon på dette? De første bildene, samt en video, som dukket opp i sosiale medier, kom fra Safa News, som er Hamas. Det er ingen bilder eller video som kommer fra IDF, ettersom bilene og de døde var i palestinernes hender. At bilder fra andre fotografer senere har dukket opp i vestlige medier, har jo ingenting med dette å gjøre. Kan ikke se at jeg må dokumentere dette, da jeg ikke en gang forstår hva problemet deres er? ______ Dog siden dere tjaser videre, så legger jeg et av de første bildene som dukket opp i sosiale medier nedenfor, i spoiler, ettersom det er relativt "grafisk". Bildet er merket "Palestinian Press Agency", som er Safa, som er Hamas. Nyheten om dette angrepet ble jo først meldt i sosiale medier, blant annet Telegram og X, lenge før vestlige medier publiserte artikler.

Av det som har fremkommet, så ante ikke politiet hvem han var, og våpen ble først funnet når han ble ransaket på politistasjon før han ble satt på celle. De valgte altså å ikke ransake SImensen på stedet, de andre politibetjentene har uttalt at de ikke oppfattet noe som truende, og ikke forsto hva den siktede politimannen drev med, og fikk sjokk når han gikk til angrep, og i ettertid samkjørte de rapporter og slettet bevis for å få det til å fremstå som om Simensen var en trussel, fordi de forsto at dette ikke var "innafor", ikke en gang i nærheten. Høyst trolig slipper politiet unna med alt sammen. Det er helt uvesentlig at Simensen i ettertid fremstår som yrkeskriminell av rang. Det som er vesentlig, er om han virkelig var truende, og om dette er vanlig oppførsel fra politiet dersom de oppfatter at en full ungdom på en lørdagskveld er noe verbalt høylytt. Simensen står med hendene i lomma, og det er ingen tegn til at politimannen forsøker å snakke eller deeskalere, i stedet går han til et voldsomt angrep, med så mange slag, spark, batong osv. at det er helt fullstendig uakseptabelt. Alle disse politibetjentene burde umiddelbart vært sparket, og vedkommende som slettet bevis burde vært straffet langt hardere, og politimannen som fysisk angriper folk på gata, som står med hendene i lomma, burde premieres med fengselsstraff. Neste gang er det kanskje deg. Mulig du småkrangler på lokalbutikken om det siste brødet, og blir litt høylytt, og plutselig kommer denne politimannen, eller kompisen hans som vitnet i retten forrige gang, som mente dette var forbilledlig politiarbeid, og en betjent med "kapasitet", og kaster seg over deg, inn i brøddisken, drar frem batongen, å begynner å slå til du ikke lengre beveger deg, som i følge disse politifolkene er det rette å gjøre i slike situasjoner. Jeg vet ikke hva det feiler disse menneskene, men de har valgt feil yrke, og burde vært oppsagt fra all type aktiv tjeneste i norsk politi. Hadde ikke dette skjedd på et sted med overvåkningskameraer, så ville jo Simensen blitt fengslet, fordi politibetjentene anmeldte Simensen for vold mot politiet. Bare det er grunn nok til at de alle burde sparkes.

Nå er WCK en organisasjon Israel gjerne ville jobbe med, ettersom de ikke er ansett for å være kontroversielle på noen måte, så det ligger neppe noen koblinger til Hamas bak. Det hele er nok en feil, basert på feilinformasjon, og for dårlig koordinering. Det er likevel tragisk, og burde aldri skjedd.

Case in point, denne skrullingen er fremdeles spesialutsending for FN

Ja, men de har jo åpenbart angrepet konvoien likevel, så noe har feilet. Det gagner jo ikke Israel å drepe nødhjelpsarbeidere de samarbeider med, og ende opp i denne situasjonen, selv om enkelte gærne konspirasjonsteorietikere hevder målet er sulte ut palestinerne, og at IDF derfor med overlegg dreper folk fra humanitære organisasjoner, slik at maten stanses.

Ja, det er helt klart et angrep på en humanitær organisasjon, men det krever fremdeles forsett for å være i strid med folkeretten, altså at de vet at det ikke er et legitimt militærmål, men angriper likevel, eller at de ikke stanser angrepet så snart de innser at det ikke er et legitimt militært mål. Også innen folkeretten er det rom for å gjøre feil, uten at det blir krigsforbrytelser. Om denne hendelsen kan klassifiseres som krigsforbrytelse eller uhell, må nesten en etterforskning vise, og så eventuelt en internasjonal domstol ta stilling til. Amerikanerne sitter litt i glasshus her, ettersom de jo tidligere har angrepet Røde Kors, Leger uten grenser, og en rekke andre humanitære organisasjoner ved uhell.

Hva har dette med AP å gjøre? Det ble hevdet at IDF filmet og tok bilder av ofrene, men de første bilder og videoer, som også viste de dødes pass, kom fra Safa News, som er Hamas. AP har nå også publisert bilder og video, fra en freelance-journalist i Gaza, men du mener kanskje at AP er IDF?

Pussig, ettersom Hamas la ut video og bilder av ofrene, med deres pass osv. tidligere i dag.

Det er alltid tragisk når sivile blir drept, men IDF har tatt ansvar for dette, og kommer vel trolig med mer informasjon etterhvert. Igjen er det ting som skurrer med denne historien fra Haaretz. Hermes 450-droner er egentlig ikke angrepsdroner, kun til overvåkning, men Israel har bygget om sine, slik at de kan bære enten 2 Rafael-raketter eller 2 Hellfire-raketter. Hvordan en så liten drone kan avfyre 3 raketter er et mysterium, særlig ettersom den ikke skal kunne klare å bære mer enn 2. Og igjen, hullet i taket på bilen stemmer dårlig med den type raketter, og at bilen er helt fullstendig inntakt, utover hullet i taket. Den andre bilen som ble truffet har helt andre skader, som kan være fra en slik rakett, men det er ingen spor på bildene av treffstedet? Det er ting som ikke helt stemmer her, men man får vente å se om det kommer mer informasjon, tragisk er det uansett.

Prime Minister Benjamin Netanyahu said on Tuesday the killing of humanitarian aid workers' in Gaza in an IDF strike was an unintentional killing of innocents and would be investigated. Netanyahu spoke after he was released from hospital.

Bilder av bilene til World Central Kitchen som ble angrepet har dukket opp i mediene. Det er noe som skurrer litt med skadene, og også skadene på ofrene, men det beste er nok å vente til IDF har mer informasjon. Kanskje @JK22 kan opplyse om hvilke amerikanske bomber det er som lager et slikt hull i taket, på en bil i bevegelse, uten at andre deler av bilen skades? Dette ser ut som en merkelig skade, særlig ettersom Israel som oftest bruker "Ninja" raketter når målet er kjøretøy i bevegelse. Hva er det som skaper en trykkbølge som gjør at de inne i bilen dør av denne trykkbølgen, uten at kroppene ser ut til å ha store utvendige skader, samtidig som alle vinduer og hele interiøret er omtrent urørt? Jeg er ingen ekspert, og aner ikke hva som er normalt, eller hvorvidt denne skaden er fra en israelsk rakett, men reagerer kun på at det virker pussig? To andre biler var med i kolonnen. Bilder av den ene bilden viser at den er helt ubrent fra innsiden, men uten at det ser ut til å være synlige skader i taket (dog har jeg ikke funnet gode bilder av taket på den bilen) ? For ordens skyld, jeg drar ingen konklusjoner, så kun bildet på ABC News, og reagerte på at det er en merkelig skade dersom det er en rakett eller bombe som har truffet taket i den vinkelen, uten å skade resten av bilen, ikke en gang vinduene?

Det er dog en vesentlig forskjell på 4000 og 5 600 000

IDF: Announcement by the IDF Spokesperson, Rear Admiral Daniel Hagari, following the World Central Kitchen incident: "Last night, an incident took place in Gaza that resulted in the tragic death of World Central Kitchen employees as they fulfilled their vital mission of bringing food to people in need. As a professional military committed to international law, we are committed to examining our operations thoroughly and transparently. I just spoke to WCK Founder, Chef Jose Anders, and expressed the deepest condolences of the Israel Defense Forces to the families and the entire World Central Kitchen family. We also express sincere sorrow to our allied nations who have been doing and continue to do so much to assist those in need. We have been reviewing the incident at the highest levels to understand the circumstances of what happened and how it happened. We will be opening a probe to examine this serious incident further. This will help us reduce the risk of such an event from occurring again. The incident will be investigated in the Fact Finding and Assessment Mechanism: an independent, professional, and expert body. For the last few months, the IDF has been working closely with the World Central Kitchen to assist them in fulfilling their noble mission of helping bring food and humanitarian aid to the people of Gaza. WCK also came to help Israelis after the massacre of October 7th; they were one of the first NGOs here. The work of WCK is critical; they are on the frontlines of humanity. We will get to the bottom of this and we will share our findings transparently."

Er indianerne i amerika fordrevet i dag, fjorten generasjoner senere? Tja, det er nok litt verre å drive etteretning i terrorveldet til Hamas, men de ser nå ut til å ha relativt god kontroll på Hamas-lederne også

Hva har dette med din påstand å gjøre, hvor du hevdet at dersom trenden fortsetter vil Israel ha fjernet alle arabere fra det historiske Israel om 20 år. 5.6 millioner palestinere, mange av de statsborgere i Jordan og andre land, og resten tredje eller fjerde generasjon som er født og oppvokst på Gazastripen eller Vestbredden, er ikke "fordrevet".

Det er vel ingen som forventet at ambassadøren skulle bekrefte Israelske påstander om at bygningen ble benyttet av Irans militære.