0laf

Hva?

Vel, Google sier ca. 1.8 kilo, så okey. Jeg kan minne om at World Food Program i starten av konflikten hevdet 951 metriske tonn kunne fø 488 000 mennesker per uke. Det er vel rundt 2 kilo per uke, per capita. Jeg antar at de da regner med at barn spiser mindre, og at dette er det man trenger for å klare seg, ikke nødvendigvis hva i vesten dytter i oss hver dag.

Jeg forstår at man trenger andre ting enn mat, men akkurat nå er det vel kun snakk om medisiner, telt, noen få klær per capita osv. Hva skal de andre 350 lastebilene, som det er behov for til Gaza, hver eneste dag, frakte inn?

Det kan umulig være snakk om kun mat? Gjennomsnittlig forbruk av mat er rundt 1.5 kilo per dag, per person, i resten av verden. 2 millioner mennesker spiser dermed 3000 tonn med mat hver dag. Del det på 500 lastebiler, så har de kun 6 tonn med mat i hver bil. Vi vet fra tall postet av COGAT at de har rundt 20 tonn med mat per bil, så 150 biler burde være nok til å fø hele befolkningen i Gaza, uten at noen sulter, og det kommer inn mer mat enn det allerede i dag. Før krigen kom det inn 500 biler hver dag, de aller fleste med andre typer varer, byggematerialer og den slags, som det strengt tatt ikke er behov for akkurat nå. Jeg er ikke i Gaza, så jeg aner ikke hva som kommer inn, eller hva problemet er, men det er noe som skurrer med disse tallene, dersom det er en sultkatastrofe i Gaza? Dersom COGATs tall er riktige, så kommer det nok mat inn i Gaza. Problemet da må nesten være distribusjon? Nå vet ikke jeg hva annet de trenger i Gaza, men de trenger tydeligvis 350 lastebiler med det, hver dag, dersom behovet er 500 lastebiler totalt?

Ikke all nødhjelp. De hevder at 1.5% av bilene blir avvist på grunn av varer som kan benyttes som våpen, men at de står fritt til å laste om, og så forsøke på nytt. De har også avvist flydropp fra Qatar og Tyrkia, av åpenbare grunner.

Heated debates over the Palestinian death toll in the Hamas-Israel war tend to focus on the fact that widely cited fatality numbers make no distinction between combatants and noncombatants. While this is true, it misses a more fundamental problem—the numbers themselves have lost any claim to validity. In the first month of the war, the Hamas-controlled Ministry of Health (MOH) in Gaza relied on its existing collection system, made up primarily of hospitals and morgues, to certify each death. Starting in early November, however, hospitals in northern Gaza began to shut down or evacuate during the Israeli ground invasion, spurring the MOH to introduce a new, undefined methodology for counting fatalities: media reports. This methodology, which the MOH has rarely acknowledged publicly, accounts for the majority of fatalities reported over the past four months, surpassing the traditional collection system. A comparison of the two methodologies, using MOH reports and claims published by the Hamas-controlled Government Media Office (GMO), yields wildly different and irreconcilable results, indicating that the media reports methodology is dramatically understating fatalities among adult males, the demographic most likely to be combatants. This undercuts the persistent claim that 72 percent of those killed in Gaza are women and children—a problem that has worsened since it was first noted by a Washington Institute report in January. The result is that MOH statistics do not appear to offer a reliable guide to the actual Palestinian death toll even by the “foggy” standards of normal wartime reporting. https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/gaza-fatality-data-has-become-completely-unreliable _____________ Så du mener altså at det Hamas gjør nå, som er å lese medier, inkludert sosiale medier, og uttalelser fra Hamas sitt eget propagandaministerium, og så bare gjetter villt hvor mange som er døde, gjør at tallene går drastisk ned ?

Det er riktig ... frem til November. https://apnews.com/article/palestinians-israel-health-ministry-gaza-hamas-fe30cbc76479fa437d5f5a0e96c36e52 Siden den gang, har de bare gjettet.

Rapporten er et makkverk. Hun starter med forutsetning at Israel begår grove folkemord, og skriver så resten for å forsøke å bevise den påstanden. Albanese hevder for eksempel: "Israeli forces have detained thousands of Palestinians, mostly men and young boys, often refusing to disclose their whereabouts. Many of them have been severely mistreated, including through torture at times leading to death.." Hun angir kilde for denne påstanden ... som er henne selv, i en uttalelse hun ga i februar, sammen med Reem Alsalem, dama som fremdeles nekter for at israelere ble voldtatt av Hamas 7. oktober, og som er enda verre enn Albanese. Hun bruker seg selv, Alsalem, og UNWRA som kilder, og selvfølgelig Hamas, som hun bruker som troverdig kilde, men ikke IDF, da er det "påstander", og "ikke dokumentert". Videre: "The total siege and near-constant carpet-bombing, along with draconian evacuation orders and ever-shifting ‘safe zones’, have created an unparalleled humanitarian catastrophe" Kilden er henne selv, og UNRWA. "By 7 December, over 90 percent of Gaza residents were suffering from severe food insecurity. By February 2024, Palestinians trapped in northern Gaza resorted to animal feed and grass for sustenance, with deaths by starvation on the rise." Dette var en fullstendig ubekreftet historie i mediene, hvor en fyr de intervjuet i sør-Gaza, hadde "hørt" at de spiste dyrefor i nord. Kilden oppgis som CNN, hvor det bekreftes at dette er rykter fremsatt av en fyr i Rafah, om folk i nordområdene, som han hadde hørt spiste gress. Dette er godt nok for Albanase. Offisielle uttalelser fra IDF er ikke troverdige. Hun hevder også helt elleville ting, som at Hamas ikke bruker menneskelige skjold, men at det er fabrikert av Israel, selv om vi vet at Hamas har bygget enorm infrastruktur under sivile boliger og sykehus, som de fakto er menneskelig skjold. "Israeli authorities have characterized churches, mosques, schools, UN facilities, universities, hospitals and ambulances as connected with Hamas to reinforce the perception of a population characterized as broadly ‘complicit’ and therefore killable." Snakk om å misforstå. Det er bevist at alle disse stedene har blitt benyttet som skjulested for Hamas, selv under FNs hovedkvarter (UNRWA), men hun mener altså Israel bare finner på disse tingene for å kunne drepe sivile. Har ikke lest alt selv enda, kun skummet gjennom, men dama er spikk spenna gær'n, og burde ikke få være sjef på det lokale kokko-senteret en gang, langt mindre spesialutsending for FN.

Flere jødiske ansatte i FN snakker ut om at det har blitt vanskelig å jobbe i organisasjonen etter 7. oktober. Denouncing anti-Israel views ‘at the highest level’ would risk our jobs, Jewish UN staffers say “One can only imagine how difficult it is to actually work for such an organization and be dependent on its bureaucracy for one’s welfare,” Anne Bayefsky told JNS. Some 18 days before thousands of Hamas terrorists attacked Israel on Oct. 7, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu “demanded” that António Guterres, secretary-general of the United Nations, “change the attitude of the organization’s institutions toward the State of Israel.” .... Despite the global body’s long, documented history of antisemitism, Jewish U.N. employees who spoke anonymously to JNS said that their religious identities were not an issue before Oct. 7. Since Hamas’s terror attack, the current U.N. employees said, the United Nations has become a very uncomfortable place for Jews to work. .... “We are in a situation where we have to stay quiet. Not to say anything. Be good civil servants. And to listen to the propaganda that is completely organized and supported at the highest level by the U.N.,” the staffer said. “I was thinking that at some point I should speak out. But it’s also very difficult. We risk our jobs,” the person said, adding that the United Nations “is being instrumentalized by Hamas” and that Guterres fell “into that trap of propaganda.” Presented with some of what the Jewish U.N. staffers said, Anne Bayefsky, director of the Touro Institute on Human Rights and the Holocaust and president of Human Rights Voices, told JNS that the United Nations “is a cesspool of antisemitism.”... A manager at the United Nations told staff that no employee who had defended Israel would be invited to an event promoting U.N. work... But there were many examples of people “standing up and yelling ‘Free Palestine’ or something similar in nature” at U.N. meetings and events, “with no push back from management,”... ... “Lots of people are hiding the fact that they’re Jewish,” the employee said. “They’re not saying they’re Jewish out of fear.” Hele her -> https://www.jns.org/denouncing-anti-israel-views-at-the-highest-level-would-risk-our-jobs-jewish-un-staffers-say/

Tja, noen av de viktigste stedene for kristne er vel Jericho, Betlehem, Marias grav, Jacobs brønn, og en rekke hellige steder i Øst-Jerusalem. Alle de nevnte stedene faller innenfor det palestinerne hevder er deres land på Vestbredden og Øst-Jerusalem, så gjenstår det å se om kristne noen gang får se disse stedene igjen, dersom det opprettes et muslimsk kalifat i disse områdene i stedet?

Javisst, og det er nettopp derfor det ble reagert på, når det kom frem at Albanese hadde disse oppfatningene. For ordens skyld, Rhabagatz har til dels rett. "Jødisk Lobby" er jo ikke i seg selv et problem, når det benyttes korrekt, om en lobby som jobber for jødenes sak. Begrepet har dog også en lang historie hvor det har blitt benyttet av nazister, antisemittister og andre gærninger, som en konspirasjonsteori om at den "jødiske lobbyen" liksom styrer alt, enten det er USA, Hollywood, Europa eller hva det måtte være de ikke liker for øyeblikket. Når det brukes på den måten, altså slik Albanese bruker det, at hun tror USA er styrt av jødisk lobby, så er det antisemittisk. Man undres noen ganger om FN har som intensjon å finne udugelige mennesker som passer særdeles dårlig til stillingene de innehar, eller om det bare er tilfeldig?

Hamas rejects US hostage deal compromise, 'doesn't meet demands' On Saturday, Israel agreed to a compromise proposed by the US regarding the number of Palestinian prisoners to be released. Hamas informed the mediators on the hostage deal that it would maintain its original position regarding a ceasefire, Reuters reported on Monday. This includes the withdrawal of IDF troops from the Gaza Strip, returning Palestinians to their homes, and exchanging prisoners. Hamas's response comes after Israel agreed on Saturday to a compromise proposed by the US regarding the number of Palestinian prisoners to be released and was waiting for the terror group's response. According to Israeli media on Sunday, citing Israeli officials, Israel reportedly agreed to release some 700-800 Palestinian prisoners in return for 40 hostages. On March 14, Hamas released a press statement presenting a "comprehensive framework" of "principles and foundations deemed necessary for an agreement." The terror group demanded "to halt the aggression against our people in Gaza and provide relief and assistance to them, as well as the return of displaced persons to their homes, and the withdrawal of occupation forces from the sector." A message published on Hamas's official Telegram channel read, "The Hamas movement informed the mediator brothers a short while ago that the movement is adhering to its position and vision that it presented on March 14. "The occupation’s response did not respond to any of the basic demands of our people and our resistance: (a comprehensive ceasefire, withdrawal from the Gaza Strip, the return of the displaced, and a real exchange of prisoners)," it continued. "Accordingly, the movement reiterates that Netanyahu and his extremist government bear full responsibility for thwarting all negotiation efforts and obstructing reaching an agreement so far," it concluded. On Tuesday, Reuters reported that a small Mossad contingent would return to Israel for further consultations on the talks. Netanyahu: 'Israel will not submit to Hamas's delusional demands' Prime Minister Benjamin Netanyahu said in a statement released on Tuesday, "Hamas's position clearly proves that Hamas is not interested in continuing negotiations for a deal and is an unfortunate testimony to the damage created by the Security Council's decision. "Hamas once again rejected any American compromise proposal and repeated its extreme demands: an immediate end to the war, a complete withdrawal of the IDF from the Gaza Strip, and the remaining in power so that it could repeat the massacre of October 7 again and again, as it had promised to do," the statement continued. "Hamas has refused any American compromise proposal and also welcomed the Security Council's decision. "Israel will not submit to Hamas's delusional demands and will continue to act to achieve all the goals of the war: to release all the hostages, to destroy Hamas's military and governmental capabilities, and to ensure that Gaza will no longer pose a threat to Israel." https://www.jpost.com/breaking-news/article-793703

Tviler ikke, dere ser ut til å ha sammenfallende syn på terrorister. Den store forskjellen er at én av dere er spesialutsending for FN i de palestinsk områdene.

Vel, én av de tingene hun har skrevet, var i et brev hvor hun ba om penger til UNRWA : "America and Europe, one of them subjugated by the Jewish lobby, and the other by the sense of guilt about the Holocaust, remain on the sidelines and continue to condemn the oppressed — the Palestinians — who defend themselves with the only means they have, instead of making Israel face its international law responsibilities" ... - Albanese ___________ WHEN IT’S ANTISEMITIC: Lobbying groups by definition use their money to support specific causes. Individual Jewish groups use money through contributions, including campaign contributions, to draw support for various missions and causes, as do tens of thousands of other American lobbies and interest groups. There is no one “Jewish lobby” that speaks for the Jewish community. While some people use “Jewish Lobby” and “Israel Lobby” interchangeably and have no antisemitic intentions when saying “Jewish Lobby,” the phrase serves as a dog whistle for those who believe Jews control politics and have a “Jewish agenda” (see control). When “Jewish Lobby” is purposefully invoked to describe Jewish control of Washington, then that is antisemitic. https://www.ajc.org/translatehate/Jewish-lobby

At rapporten kommer fra Albanese, er et faktum, det står i de første linjene, som jeg siterte. Jeg skal dog moderere meg når det kommer til Iran, de var ledere av et forum innad i FNs Human Rights Council i fjor, som ble fordømt av en rekke land, og det er nå Marokko som har lederen av HRC. Marokko deltok i krigen mot Israel i 1973, og har siden hatt et anstrengt forhold til Israel, inntil 2020. De anerkjente Israel som stat i 2020, og inngikk en avtale om "normalisering". Det var faktisk Jared Kushner, Trumps svigersønn, som fikk til en avtale om "normalisering" mellom Marokko og Israel. Dog, hovedpoenget var at Albanese er antisemittisk, og tror hele verden er kontrollert av jødene "Government officials and international organizations recently joined together to take an important stand in identifying and combating antisemitism within the world body, in relation to remarks made by Francesca Albanese, UN Special Rapporteur on Palestine. " https://unwatch.org/condemnations-against-antisemitic-un-rapporteur-francesca-albanese/

Rapporten er fra Francesca Albanese, FNs største anitsemittist? Den er publisert gjennom FNs "Human Rights Council", som nå har Iran som leder. Som nevnt, Hamas avviste i går en våpenhvile, og etter FNs resolusjon vil de kun inngå en avtale basert på deres opprinnelige krav om at alle israelske styrker forlater Gaza, en varig våpenhvile, og at Hamas forblir ved makten. Det er vel ikke stort mer å diskutere i Doha, etter dette? "Hamas tells mediators it will stick to original position on ceasefire Palestinian Islamist group Hamas said on Monday it has informed mediators that it will stick to its original proposal on reaching a comprehensive ceasefire, which includes the withdrawal of Israeli troops from Gaza and a return of displaced Palestinians" https://www.reuters.com/world/middle-east/hamas-tells-mediators-it-will-stick-original-position-ceasefire-2024-03-25/

Reuters Middle East Monitor Palestinske Myndigheter Nei, det er særs interessant, når USA hevder ovenfor Israel at de avsto fra å stemme, fordi de mente resolusjonen ikke var bindende. Flere eksperter har nå uttalt seg, og konklusjonen er åpenbart at resolusjoner vedtatt av Sikkerhetsrådet er bindende. "In conclusion, the resolution is – despite statements to the contrary – legally binding and creates a legally binding request for an immediate ceasefire during Ramadan and a legally binding request to immediately release all hostages." https://verfassungsblog.de/why-todays-un-security-council-resolution-demanding-an-immediate-ceasefire-is-legally-binding/

Mens enkelte ville kanskje bedt deg om å dokumentere det tallet ? Du har dog rett, døde palestinere er ingen ulempe for Israel, uansett hvor brutalt det høres ut, ettersom det tross alt ikke er deres borgere. Det er heller ingen fordel for Israel ... faktisk er det helt irrelevant for Israel som nasjon hvor mange mennesker som dør i andre land, enten det er i Palestinske Selvstyreområder eller i Nigeria, slik det også er helt irrelevant for Norge som nasjon hvor mange som dør hvert år i Mexico. Men om noen lager såpe av likene, så er det nok heller Hamas.

Jeg kan garantere at de beste estimatene ikke kommer fra BBC Verify, som er hundre ganger verre enn Faktisk dott no, og er så lite troverdige at man må være helt fullstendig blottet for kritisk sans for å tro på noe som kommer derfra. For det første, så hevder de alle tall fra Hamas er korrekte, mens alle tall fra IDF er feilaktige. De har sett på alle videoer postet av IDF, og kun 1 av 280 videoer viser døde Hamas-soldater ... og derfor tror de ikke på IDF. De andre videoene viser angivelig kun Hamas-soldater som blir skutt mot. Det er altså et argument fra BBC Verify at tallene er feil, fordi IDF ikke poster video som bekrefter at de som treffes av raketter faktisk er drept. Selve artikkelen bør jo gjøre at det spretter opp så mange røde flagg at det ser ut som Kinas nasjonaldag. Ta for eksempel : "...The Gaza authorities' last demographic breakdown from 29 February indicated more than 70% of those killed had been women and children. So, with the figures suggesting less than 30% of those killed were men - some of whom are likely to be over fighting age..." Så igjen, Hamas er troverdige, men kanskje enda verre, 70% av de drepte er kvinner og barn, som betyr at 30% er menn, og noen av de mennene er trolig gamle nok til kjempe i krigen. En gang til ... man har kvinner og barn, resten er menn ..... og noen av de resterende mennene er gamle nok til å kjempe... Æh, var ikke den første gruppen kvinner og barn? Hvor tror BBC at Hamas setter grensen for "barn"? Det viser omtrent hvor nivået til BBC Verify ligger. BBC Verify ble lansert i mai i fjor, nettopp fordi BBC i årevis har hatt problemer med troverdigheten, med god grunn. Helt siden BBC Verify ble lansert, har det vært massiv kritikk, og det er absolutt ikke en "faktasjekker"-tjeneste, men fremstår mer som en ny måte å spre propaganda og desinformasjon, skjult som "faktasjekking", som ofte er totalt feil eller misvisende. Forøvrig så er jo bildet du siterer korrekt, dersom man tar Hamas sine tall over døde, og IDF sine anslag over hvor mange av de døde som er Hamas-medlemmer, og legger til hva som er forventet naturlig dødsrate i en befolkning ( ca. 1-2%).

Resolusjoner vedtatt i FNs generalforsamling er ikke bindende, men resolusjoner vedtatt av Sikkerhetsrådet er alltid bindende for alle medlemsstater, i følge internasjonal lov. Det betyr at Israel i utgangspunktet må føje seg etter en slik resolusjon. Det betyr også at Palestina må føje seg etter en slik resolusjon. Problemet er at det er Palestinske Selvstyremyndigheter som har observatørstatus i FN, ikke Hamas, så PA kan bare trekke på skulderen å peke på Hamas, å si at det ikke er deres problem, og Hamas driter i hele FN. Ut fra resolusjonen, og det verdensledere uttaler, så er det helt klart at ingen egentlig har noen forventning om at Hamas skal følge resolusjonen, og straffereaksjoner, som sanksjoner eller annet, har ingen effekt på Hamas, kun på Israel. Da har man en FN resolusjon som er totalt ensidig, og hvor kun den ene parten må følge opp resolusjonen, mens FN helt fra starten av ikke har noen forventning om at den andre parten følger opp. Egentlig så er de vel ikke avhengig av noe som helst. Israel har kapasitet til å vinne krigen i løpet av dager, dersom de vil, men det vil bety store sivile tap, og å bryte bånd med store deler av verdenssamfunnet. Det er derfor de venter, forhandler med sine allierte, stiller opp i ymse internasjonale domstoler for å forsvare seg osv. Nettopp fordi de ikke ønsker å bli uglesett. Dette hadde ikke vært noe problem for noe annet land. Vesten har selv gått etter Al-Qaida, IS, Tailban og andre terrororganisasjoner, uten å gjøre en brøkdel av det Israel gjør for å skjerme sivile, og det har aldri vært snakk om denne typen kritikk eller innblanding. Det er nok de fleste enige i, også Israel, men hva er alternativet når naboen er terrorist? Det er ingen som synes det er festlig å gå med enorme underskudd, bruke en hel masse penger på våpen og forsvar, at alle innbyggere, kvinner og menn, har tre års verneplikt, og mange dør i krig. Problemet er at alternativet er å ikke holde kontroll over palestinske terrorister, som igjen vil drepe alt de kan av israelere.

Så da innrømmer du at FNs resolusjon er bare vås, ettersom det er forventet at bare den ene siden av konflikten skal følge opp resolusjonen, mens den andre siden, Hamas, er det ingen som bryr seg om, og det er ingen konsekvenser for å ikke frigi gislene, slik FN har bedt om. Nå mener jo USA at resolusjonen ikke er bindende, og at våpenhvile og løslatelse av gislene er knyttet mot hverandre, ettersom det står i samme paragraf, så da kan vel Israel legge seg på den linjen, og også overse hele resolusjonen.

Du glemmer noe her. Akkurat som mange andre som har uttalt seg, inkludert vår egen statsminister. Denne resolusjonen sender også et sterkt budskap til Hamas, som har blitt bedt om å umiddelbart frigi alle gislene. Er man ikke like opptatt av at de skal følge denne resolusjonen, eller har selv du forstått at de aldri kommer til å følge opp dette.

Netanyahu har ingen immunitet fra å bli straffeforfulgt, noe som er åpenbart ettersom han per i dag er tiltalt, og rettssakene er pågående. Det eneste han har, er en mulighet til å ikke bli avsatt, etter en lov som ble innført i fjor gjør det langt vanskeligere å avsette en statsminister, og det kan i utgangspunktet ikke gjøres på bakgrunn av straffedom. Selv Netanyahu forstår at han ikke blir sittende i all evighet som statsminister, og per i dag er han ikke dømt for noe som helst, så ser ikke helt at argumentet om at han forsøker å slippe fengsel er gyldig, når rettssakene, og kanskje anker, og så straffeutmålinger, dersom han dømmes, trolig ikke vil være avgjort på mange mange år enda.