SuperKrokodille

Ser ikke på kampen - har ikke kommet meg gjennom kampen mot Sheffield ennå - men når ten Hag fortsetter å starte Fernandes, Rashford og McTominay, vet jeg nesten ikke hva jeg skal si.

Du må i alle fall være sikker på at motivasjonen din her faktisk er at du vil det beste for din bror, snarere enn at dette er noe du tar tak i fordi du tenker at din brors livsførsel kanskje vil kunne gå ut over dine egne utfordringer. Og så tenker jeg at du antakelig vil få bedre ROI, mer igjen for innsatsen du legger ned, om du fortsetter å jobbe med deg selv, fremfor å skulle prøve å endre broren din. Mye lettere også å vise andre veien fremover når du lever noenlunde fritt og ubekymret selv. * Jeg hadde tatt initiativ til ulike vanlige "broderlige" aktiviteter, uten å forvente at det umiddelbart skal føre til noen drastiske endringer i hans livssituasjon. Blir han med ut på tur? Løpetur, fiske, sparke ball, kino, slike ting?

Er du mann eller kvinne? Det er nok en del kjønnsforskjeller i forhold til hvordan kvinner og menn er sosiale. Er du i jobb? Hvis du bor på et lite sted, der alle kjenner alle og du føler du har uttømt det som er av sosiale muligheter, kan du kanskje vurdere å flytte til et større sted, en by? Også jf. temaet barnløshet, er man nok mer av en "outsider" om man er singel og barnløs på et mindre sted.

Hvis du skal gjøre en jobb der det er skadepotensial om utstyret svikter, hadde jeg ligget langt unna billig kinaverktøy. Til skrekk og advarsel: https://www.reddit.com/r/Chinesium/.

Må si jeg er veldig lite begeistret for at slike små og store bøllefrø skal måtte koste samfunnet mye penger og ressurser, og sikkert ødelegge oppvekstmiljøene for mange. For det er jo ikke akkurat noen mangel på andre utfordringer nå om dagen heller. Kriminelle som prøver å selge dop engasjerer meg i utgangspunktet null og niks, men den typiske "driftsmodusen" til dopselgere i innvandringstette nordeuropeiske bydeler virker dessverre å være enormt destruktiv ikke bare for de som er innenfor disse miljøene. Fra hvordan den sosiale dynamikken forandres i skolegårder og nabolag der kriminelle blir forbilder, til helt uhyrlige situasjoner av typen "selg dop for oss, hvis ikke kverker vi mora di". Det er ikke vanskelig å se for seg at mange som vokser opp i slike kontekster vil finne det veldig utfordrende å kunne bidra positivt i samfunnet senere i livet.

Jeg tenker at ulike tanker og idéer har ulike emosjonelle korrelater / "bølgelengder". Og videre at menneskesinnet har en tendens til å generere nye tanker og idéer som er "på bølgelengde" med de eksisterende, og kanskje også at det er lett å komme / forville seg inn i bestemte sinnsstemninger / tankemønstre av ren vane. Så kan man lage ytterligere vanskeligheter for seg selv om man reagerer negativt emosjonelt på / oppfatter forekomsten av slike kanskje ikke så veldig konstruktive tanker som du beskriver som uønskede og problematiske, man risikerer kanskje å lage / forville seg inn i komplekse strukturer av negative tanker. * Jeg tror at spørsmålet "er dette nyttig" kan virke bra a) Fordi det er en mer positivt ladet / konstruktiv idé, som jf. andre avsnitt over også vil kun avle andre mer positive tanker, og med det bidra til å etablere en emosjonell sinnstilstand, konstruere et tankeunivers som ikke er så interessert i det mer negative. b) Fordi det er forholdsvis aksepterende overfor egen tankevirksomhet. Det er ikke ute etter å "legge sten til byrden" av negative tankene (tredje avsnitt over), ved å legge til et ytterligere lag av fordømmelse / ikke-aksept, og c) rommer og en holdning til det kognitive som noe mindre absolutt, noe som man ikke nødvendigvis trenger å ta på så veldig stort alvor, men snarere kan møte med en mer undersøkende, humoristisk, lekende holdning.

Problemet er - som sagt - 1) at vi har eiere som driter i sportslige resultater, annet enn det minimumet som er nødvendig for å opprettholde klubbens verdi og å holde seg sånn noenlunde inne med fansen. Og i forlengelsen av dette 2) at vi har veldig svake "sportsdirektører", som er løpegutter for eierinteressene, snarere enn å skulle være ansvarlig for å oppnå resultater på banen. Da blir veldig mye opp til trener / manager, og de fire første vi har hatt siden SAF har jo vært rimelig udugelige. For tidlig å konkludere om ETH ennå. Og til slutt, selvfølgelig, at vi har massevis av tafatte fans som ikke har nok baller til å gjøre det som trengs for å få pælmet eierne ut av klubben (se bildet i mitt forrige innlegg fra demonstrasjonen helgen for et par uker siden).

Vet ikke om jeg drømmer eller om West Ham faktisk bød 60millioner for McTominay og Maguire i sommer men det var i så fall rimelig høl i hue ikke å akseptere det budet. I føljetongen SuperKrokodille ergrer seg over Man Utd-fansen, er jeg ellers rimelig lei av hvor kjipe fans vi har på sosiale medier. Se for eksempel kontoene til Mason Mount. Massivt oppmøte på anti-Glazer demonstrasjon i helgen:

Glazerfamilien tjener ikke penger på "klubbens virke". De tar ut et utbytte på ikke mer enn rundt 30 millioner pund i året på en investering de verdsetter til mer enn 6 milliarder pund. Det er salgsverdien de er interessert i.

Det vil gå an å demonstrere og protestere enormt mye mer enn det som foregår i dag uten at britisk politi og rettsvesen kommer i veien.

Det har aldri vært protester som har monnet. Vedvarende og velorganiserte protester vil føre til bøter for klubben, kanskje til at kamper må gå for tomme tribuner. Det vil redusere klubbens inntekter, skremme sponsorer og skade omdømmet både til Glazer familien og til klubben. Ikke minst vil det gå ut over klubbens markedsverdi, mens målet til eierne er å få solgt klubben for mest mulig penger. Jeg tror Glazerene skjønner at er nær ved å ha tynt klubben for det som er mulig nå. Det er en ikke ubetydelig gjeld, og stadion og annen infrastruktur krever enorme investeringer. 21/-22 sesongen var veldig svak, og så var det i tillegg Ronaldo og Greenwood-sirkuset. Og i alle fall tilløp til protester de siste par somrene. Derav salgsfremstøtet vi har sett det siste året. Jeg vet ikke hvorfor det ikke har blitt noe salg så langt, det handler vel om ting som en viss sportslig suksess under ny trener, og Saudi-Arabias tilsynelatende ubegrensede vilje til å investere i sportslige merkevarer. Men jeg er sikker på at om vi det siste året hadde sett massive og vedvarende demonstrasjoner av det slaget jeg beskriver over, ville klubben vært solgt for lenge siden. Men ikke nok!

For Glazerfamilien er dette butikk. Protester som ikke truer bunnlinjen eller klubbens markedsverdi vil ikke nytte, og det lille jeg har sett av Glazermotstand de siste årene har vært ynkelige greier. Litt "we want glazers out"-synging på hjemmekamper, og så klarte vi vel å få utsatt en Liverpoolkamp en gang. Så snart det går marginalt bedre sportslig sett, blir det stille. Det må være mulig å få til demonstrasjoner av en helt annen størrelsesorden, hver gang det er hjemmekamp. Medievennlige bilder, en skrikende og hojende folkemasse. Målet må være å få kamper utsatt, kansellert. Og man må klare å vise Glazerfamilien at dette kommer til å fortsette helt til de selger.

Sånn det går når administrasjonen i klubben er rekruttert for å fremme eiernes økonomiske interesser, fremfor å forfølge sportslige mål. Men som fans har vi jo bare oss selv å takke. Siden vi har funnet oss i Glazerene i snart tjue år.

Må bare vente på at kona hans får lastet opp med iskrem-aksjer, så kommer det nok badestrand i Bergen også!

Blir definitivt en spennende sesong. Tror vi overpresterte noe resultatmessig i fjor i forhold til kvaliteten på spillet, så er ikke sikker på om vi kan vente oss noe bedre enn rundt 6. plass i ligaen denne sesongen - i konkurranse med Brighton, Aston Villa og Tottenham. Om Martial og Højlund kommer i bra form noe bedre.

Klarte på en eller annen måte å skrive omtrent akkurat det samme som innlegget over! Skjerpings, krokodillen.

Hvis hvem det nå blir som ikke lykkes i å sikre seg signaturen til Caicedo fremdeles skulle ønske å styrke midtbanen i sommer, hører jeg forresten rykter om at Manchester United - om enn svært motvillig - kanskje vil kunne la seg overtale til å gi avkall på selveste Scott McTominay - skotsk landslagsspiller og en heidundranes kjernekar - om prisen er riktig.

Jeg tror Liverpool vil bli ekstremt gode om de får "kloa" i Caicedo. Så nå er det bare å håpe at herr har mer penger på kistebunnen.

Ta spørsmålet om halveringstid. Av ditt svar får man inntrykk av at alle grunnstoffer er radioaktive og gjenstand for radioaktiv "decay", men slik er det jo ikke. Her kunne du ha innledet svaret ditt med å skrive kort om radioktivitet og om hvorfor noen stoffer er radioaktive og andre ikke. Om du svarer på dette i et annet spørsmål, kan du henvise til dette svaret, "som vi så i svaret på spørsmål xx, (...)". I spørsmålet om den "knekte" blyanten, bør du prøve å forklare hva lysbrytning er, ikke bare henvise til dette fenomenet. Det du skriver om stråling virker rimelig greit, selv om det jo ikke er slik at alfa- og betastråling sender ut partikler. Det kan virke som om du mener at strålingen og partiklene er to ulike fenomener. Spørsmålet om isotoper diskuterer dere over.

Det er ikke nødvendigvis slik at et svar på et spørsmål enten er "rett" eller "feil". Det handler mer om at du klarer å vise at du har en - sett i forhold til målene i læreplanen - tilstrekkelig forståelse av de ulike temaene som spørsmålene i oppgavesettet adresserer. Når det gjelder hva som vil regnes som "kort og presist", vil dette åpenbart variere fra situasjon til situasjon. I denne sammenhengen er svarene dine tydeligvis i korteste laget. De vil lett oppfattes som språklig upresise, og de demonstrerer heller ikke veldig mye forståelse av fysikk.

Bø! https://arstechnica.com/science/2023/05/drug-resistant-ringworm-reported-in-us-for-first-time-community-spread-likely/

Tror du ikke at mye av grunnen til at andre energikilder ennå er "dyrere" enn olje, kan være at olje- , gass- og kull-industriene fortsatt kan dumpe masse kostnader over på samfunnet og naturen?

Hark! Let us sing a tale of buss drivers bold, Whose chariots traverse streets of shimmering gold. In lofty buses, they bear the weighty crown, As noble masters of the bustling town. With steady hands upon the reins they guide, Through lanes and alleys, where shadows hide. Their chariots, mighty steeds of roaring might, Transporting souls from morn till darkest night. Like fair Titania, they weave a web unseen, Unraveling destinies in the realm of the routine. Their voices, like a trumpet's clarion call, Summoning travelers, both great and small. With graceful poise, they greet each weary face, And offer solace in this transient space. A sage's wisdom, they kindly impart, For in their chariots, they're masters of the heart. Through tempests fierce and torrents that pour, They brave the storms, undaunted to the core. With valor and composure, they carry on, Amidst the chaos, their duty never gone. Oh, buss drivers, the unsung heroes of the street, Whose tireless service makes our journeys complete. In thy presence, we find solace and rest, Blessed be thy chariots, the best of the best. So raise a glass to these noble steersmen true, Whose dedication and skill, we all value. In the style of Shakespeare, we sing their praise, For buss drivers, the beacons of our modern days.

Hvis det er snakk om kyllingfileter er det jo bare å steke de så snart du har fått de i hus. Fryses ned i passende mengder i fryseposer, tines ganske raskt for eksempel i varmt vann fra springen.

Det som gjør det vanskelig å "få til noe" her i landet er oljenæringen. Den har gjort at vi kan komme veldig greit unna med å være rimelig middelmådige. Og samtidig til at det er mye mindre interesse for og ressurser å sette inn mot å utvikle annen næringsvirksomhet. Ikke minst er vi i ferd med å bli en slags rentenist-stat der befolkningen bryr seg mindre og mindre om statens politikk og hva det offentlige bruker penger på, ettersom en stadig økende andel av statsutgiftene dekkes av oljepenger.