SuperKrokodille

Rent hypotetisk, HVIS det var slik at vi var på en kurs underveis mot et sted der ikke-Europeiske migranter og deres etterkommere kom i flertall, og med det ville ha fått satt stadig større preg på økonomiske, politiske, kulturelle og sosiale forhold, ville det være problematisk om man var mot en slik utvikling? Hvilke merkelapper burde man sette på de som eventuelt var mot en slik utvikling? @Snikpellik @Atib Azzad @Red Frostraven

Gikk for øvrig ikke så lang tid fra tyskerne smuglet Lenin inn i Russland for å forpurre den russiske krigsinnsatsen på fransk / britisk side under første verdenskrig, til kommunistene kverket hele den russiske tsarfamilien, som jo var et produkt av omfattende innvandring. Så det er mulig man føler det er litt å gjøre bot for her!

Med "renteniststat" sikter jeg til hvordan ganske mye av statsfinansene kommer fra andre kilder enn skatt fra borgerne. Jeg tror det bidrar til å svekke tilknytningen mellom stat og befolkning, og til å avle passivitet og likegyldighet. Trygder til de som trenger det er bra, men det virker å være et problem i dag at staten ikke oppfatter det at det skapes nye og gode arbeidsplasser som særlig viktig, og da får vi ganske mange flere på trygd enn det som er tjenlig, både for de trygdede og for samfunnet sett under ett. Vi trenger særlig flere yrker med litt maskulin profil i distriktene, jeg tror for eksempel vi kunne lagd ganske mye av de enklere varene vi importerer fra Kina selv. Det er selvsagt ingen ting i veien for at individer som har jobbet hardt eller levd nøkternt skal kunne leve som rentenister.

Må heller ikke glemme den umyndiggjørende og passiviserende rentenist- og trygdeyterstaten! Men ja, stakkars de som vokser opp i dagens smarttelefon- og sosiale medier-verden, som tilbyr umiddelbar tilgang til endeløs dopamin, og som også virker å gjøre mange veldig opptatte av fasade og overflate.

Hvorfor trenger vi være SÅ veldig opptatt av Trump egentlig? Det kan virke litt ynkelig. Et vitnesbyrd om Europas impotens og irrelevans. Kan vi ikke heller lage tråder for og løse Norges og Europas problemer?

Den PC-en der er helt utrolig ræva da. Mye tregere prosessor og disk enn han har, og fortsatt 4GB RAM. Da bør han heller bruke pengene på mer minne til PC-en han har.

Hva slags PC er det snakk om? Kanskje du kan trykke windowsknapp + pause/break, kopiere dataene fra "Spesifikasjoner for enheten", fjerne alt bortsett fra verdiene for prosessor, installert RAM, grafikkkort og lagring, og lime inn her? Hva, mer spesifikt, er det som går tregt? Hvilke programmer bruker du? Hvis du skrur PC-en helt av, og starter på nytt, er den fortsatt treg? På en eldre PC er en god adblocker enda mer essensielt enn på en nyere PC. Installer ublock origin.

Det finnes jo ikke noen universelle regler for hva som er greit og hva som ikke er greit på samlivsområdet. Hver og en må nesten bare prøve å finne ut hva som er ok for egen del, og satse på å finne noen man er mest mulig kompatibel med eller som best tilfredsstiller de ønsker og behov man enn måtte ha. Min tolkning av denne konkrete situasjonen er at du hadde en romantisk interesse for denne damen, som ble skuffet av begivenhetene du beskriver. Og det er helt ok. Men et ganske generelt tips kan være rett og slett å ikke alltid ta ting så seriøst. Med det mener jeg ikke at du skal lempe på egne ønsker, behov eller standarder, men at det kanskje kan være mulig å legge an et noe mer humoristisk / filosofisk / overbærende perspektiv på hva du enn måtte oppleve på romantikkens område. I forlengelsen av noe slikt ville det kanskje kunne ha vært mulig heller enn bare å ghoste denne damen helt, eller å møte henne med en slags - om enn ikke veldig aktivt uttrykt - fordømmelse, treffe damen som planlagt, bare ta en kaffe, slå av en prat, høre hvordan det går, selv om det kanskje virker usannsynlig per nå at dette vil bli starten på noe mer meningsfullt. Om ikke annet så vil du få en sjanse til å avslutte denne "saken" på en måte som gjør at du lettere kan komme deg videre.

Hva tror du egentlig at du vil oppnå med denne nedlatende tonen?

Litt innvandring er helt greit det - vi nordmenn er et kulturelt sett ganske nærsynt og innavlet folkeferd som bare har godt av å bli eksponert for impulser og flinke og hyggelige mennesker utenfra. Men dagens innvandring, der vi importerer titusener som har fryktelig dårlige forutsetninger for å bidra i det norske samfunnet, og som på sikt vil føre til at arten "nordmenn" kommer i mindretall i eget land, er galskap.

Hvordan / hvorfor skal utenforskap hos FrP-velgere legitimere innvandring? Dere som virker å være tilhengere av dagens innvandringsregime er veldig flinke til å skåre billige poenger overfor motdebattanter som kanskje ikke alltid har så mye høyere utdanning, men det er sjelden gode svar å få for oss som prøver å forstå hvorfor vi trenger innvandring på grunn av økonomiske eller demografiske forhold.

Kom igjen da! Hvilken rolle spiller vel litt munter korrupsjon blant deltakerne i det humanitær-politiske komplekset?

Det fødes ikke nok barn, nei vel. Hvordan vet vi egentlig om det fødes nok barn eller ikke? Hva er "nok", og hvilke problemer kan vi vente oss om dette "nok" ikke realiseres? Og skal vi la temaet hvorfor folk får færre barn nå enn før stå helt uutforsket? Normalt vil vi vente oss at en periode med lavere fødselstall fører til rimeligere eiendom, mangel på arbeidskraft og høyere lønninger, og økte fødselstall som en følge av slike bedrede økonomiske forhold. Er det noen grunn til å tro at denne balanserende mekanismen ikke skal være virksom lenger, annet enn at vi fyller på med offentlig finansierte innvandrerhusholdninger? Jeg tror heller ikke vi forstår rekkevidden av hvor passiviserende og umyndiggjørende det er for befolkningen at stadig flere i stadig økende grad lever som klienter av staten. Det har vært vanlig i ungdomstiden å gjøre opprør overfor familie og myndigheter som ledd i en prosess frem mot å etablere en selvstendig og uavhengig tilværelse som voksent individ i mer enn rent aldersmessig forstand, men i vår tid foregår kanskje "opprøret" foran PC-skjermen, og staten trer inn i foreldrerollen, som en ny autoritet, normgiver og forsørger vi ikke våger motsi. Dermed oppnår vi aldri "potens" annet enn rent biologisk, jf. ofte hvor uselvstendige, tafatte og tamme vi nordmenn ofte er. Og hvilket sluttpunkt ser du for deg for en prosess der vi importerer mennesker for å kompensere for et opplevd fødselsunderskudd? Skal vi dit at landets opprinnelige befolkning skrumper inn til ingenting, og at vi blir en nasjon bare bestående innvandrere og deres etterkommere? Nå er det vel ikke alltid hva det er eller ikke er kontroversielt å si som er den ytterste målestokken for sannhetsinnholdet i en påstand. Og hvorfor trenger økonomien vår innvandring?

Hvorfor må vi alltid gjenta dette mantraet "vi trenger innvandring", som om det blir noe mer sant om det blir sagt mange nok ganger? Hvilket problem er det innvandringen skal løse? Hvor mye innvandring trenger vi for å løse dette problemet, og når og hvordan vet vi at problemet er løst?

Entreprenører og bedriftseiere ut, ikke-vestlige migranter inn. Akkurat hva vi trenger.