Simen1

Hvor mye kan vi stole på dette? Hvis vi kan det, hvor gjør de av all gassen? Det er vel betydelig redusert eksport av gass-gass til Europa, mens flytende gass lider av flaskehalser i komprimering og utskiping. Så hvor havner det?

Valget er vunnet? 🤣 Selv om det ser skummelt ut så må vi huske at valget ikke er avgjort ennå. Det kan ennå skje en hel del de neste 3 månedene. @Letterboxd Det er historisk høy sannsynlighet for at visepresidenten må ta over for presidenten i løpet av neste periode, uansett hvem som vinner. Ikke bare på grunn av alder og helse, men også den sterke polariseringen som vi har sett provoserer enkelte til suicidale angrep. Et av de mest spennende scenariene er om vi ender opp med Harris versus Vance.

Gitt de siste dagers hendelser burde vel Evander Holyfield vært en mer passende bokser å lime den orange slaskens hode på. Mike Tyson bet jo som kjent en bit av Holyfield sitt øre. Jeg aner ikke hvor lenge Holyfield gikk med bandasje, men jeg tipper Trump kommer til å gå med en større, mer synlig bandasje, helt ut valgkampen, for å gjøre maksimalt poeng av øret.

Tja.. det skumle er at jeg er usikker på hvor det gled over i en usannsynlig parodi..

@maxijoker Har du begynt å vurdere hvilken vei du skal kjøre tilbake? Tenker du samme vei eller vil du lage en rundtur av det? @Duriello Jeg var nylig i Kiruna som turist for første gang og må si meg helt enig. Man må ta seg tid til turistbuss-turen i gruva når man først er der. Og oppleve både det nye og gamle bysentrum.

Du trenger sikkert ikke svare så raskt..

Pensjnonsalderen er jo som en flottør, den flyter opp jo lengre vi lever.

Det kan ha vært et kompliment

Hvis Trump vinner valget så kastes Europa sannsynligvis under bussen med tanke på vår sikkerhet mot omverden. Jeg synes at EU bør erklære starten på et eget kraftig oppskalert atomvåenprogram for å sikre oss i tilfelle republikanerne går i så isolasjonistisk retning som fryktet. Erklæringen må skje i god tid før valget både for å gi et varsko til amerikanerne om hva som er i ferd med å skje, og for å framskynde vår globale sikkerhet etter valget. Europa bør også gå sammen om å bygge en serie med hangarskip, også her med maksimal selvforsyning av teknologi og råvarer.

Det burde vært en plikt at de som designer emballasjen må fjerne emballasjen fra 60 eksemplarer og sorterer søpla så nøye at det er mindre enn 1% restavfall. Sorteringen må godkjennes. Tidskrav 1 time. Tillatte redskaper er kun en enkel papirsaks. Feiler de i kravet må de designe emballasjen på nytt.

Ukraina tok ut over 100 krigsforbrytere i ett eneste angrep med ATACAM klaseammunisjon. Dette er svært effektivt selvforsvar som garantert har spart Ukrainske soldaters liv og hindret disse russerne fra å annektere noe. https://www.dagbladet.no/video/ukrainsk-missilangrep-over-100-drept/wWGsrDHF

Hvordan går det egentlig med Trumps øre? Er det noen som har sett noen bilder etter han ble fraktet bort? Bilder av plasteret eller såret? Jeg lurer jo på hvor alvorlig skaden var og om han får noen varige mén.

Apropos målsetting av den taktiske fordelen klasebomber er for en aggressor hvis vi avstår fra å bruke det samme tilbake: Hvor mange norske soldater og sivile og hvor mange fylker ville du vært villig til å ofre for å holde på dette hellige prinsipprytteriet for å beskytte en tyrann sine brutale soldater, voldtektsmenn og torturister? 10 liv? 100, 1000 eller kanskje flere? et fylke, eller flere? Jeg prøver bare å forklare med teskje at standpunktet ditt vil gi uhyrlige konsekvenser! Det vil ikke spare menneskeliv, men koste menneskeliv.

Fordi billige poteter er en menneskerett? eller i tråd med kostholdsrådene? Da foreslår jeg heller at staten subsidierer fisk i butikkene. Det er vel den matvaretypen vi spiser minst av i forhold til kostholdsrådene. Men å tro at vi får en landbruksminister fra bondepartiet/senterpartiet og en finansminister fra samme parti til å tenke på folkehelsa er som å tro på julenissen. Det er jo ikke lenge siden Vedum og Sandra Borch gikk ut og protesterte mot kostholdsrådene fra Helsedirektoratet og ville øke kjøttkonsumet, stikk i strid med rådene. Aftenposten: Matministeren ut mot nye kostholdsråd. Uaktuelt å kutte i norsk kjøttproduksjon. Universitas: Hun motsatte seg forskning, nå skal hun ha ansvaret for den Hvis hele Norges befolkning hører på Senterpartiet framfor forskning oppsummert av Helsedirektoratet så ville gjennomsnittsalderen i Norge sunket. Hvor mye kan vi bare spekulere i, men ganger vi det opp med 5,5 millioner innbyggere så kan vi trygt si at Vedum og Sandra Borch kunne fått mange gode leveår på samvittigheten. Jeg håper ingen hørte på den barnslige protestaktige idiotien deres.

@Abigor Hvordan vil du måle størrelsen på den taktiske fordelen klasebomber er? Det kommer både an på antall, andre våpen og mye annet rart. Jeg aner ikke hvordan det skal måles, men det er definitivt en ulempe å få et våpen mot seg, som man selv velger å ikke bruke tilbake. Man trenger ikke synke like lavt. Tvert i mot. Det får fienden til å tenke seg om en gang til og kanskje droppe å bruke våpen som de ikke har lyst til å få i mot seg selv. En terrorbalanse som forebygger mot bruken av omstridte våpen, som f.eks kjernevåpen og klasevåpen. Hvis en av partene mangler en bestemt kapasitet, f.eks fordi man er så dum forby seg selv å svare med samme mynt, så blir den kapasiteten en kjempestor forlokkelse. En invitasjon til å bruke det fordi det gir en taktisk fordel. Klasevåpenkonvensjonen øker altså risikoen for bruk av klasevåpen, og øker risikoen for å tape soldater, sivile, utstyr, land og områder.

Jeg forventet at prisene hadde gått opp til 40-50 kr/kg og ble overrasket da jeg kom til fruktavdelinga på Rema i dag. 17,43 kr/kg for norske nypoteter i god størrelse.

For ordens skyld, norske kunder som bestiller Model Y og Enyaq får biler som er produsert bare 23 mil fra hverandre så det er ikke sånn at Tesla har en mye lengre logistisk vei fra fabrikk til norsk kunde fordi det er et amerikansk selskap. Tesla har faktisk marginalt kortere vei og en færre grensekryssing.

Jeg tok deg bare på ordet og antok at kostprisen hovedsaklig ligger i logistikk, ikke pigmenter. Skoda tilbyr dobbelt så mange farger på sin Enyaq som det Tesla gjør på sin Model Y. Tesla tar seg likevel nesten 3 ganger mer betalt for biler i andre farger. 6800 kr vs 15000 kr for noen av fargene og 11 200 vs 30 000 kr for premiumfargene. Når jeg fortsatt tar deg på ordet om logistikk så må jeg bare konkludere med at Teslas måte å tilby fargeutvalg på er svært mye dyrere og mindre kostnadseffektivt enn måten Skoda gjør det på.

Du overser hovedpoenget. Klasevåpen er fæle våpen. Som alle andre våpen er de designet for å drepe og lemleste. De har også bieffekter som skade på miljø og blindgjengere, som andre våpen også har. Hovedpoenget er at hvis fienden synker så lavt som å ta i bruk denne typen våpen, så vil de få en stor taktisk fordel dersom ikke vi høyner med det samme så kampen blir jevn igjen. Hvis vi bare godtar at fienden får en taktisk fordel, uten å jevne ut kampen, så vil fiendens taktiske fordel gjøre de i stand til å påføre oss større tap av personell, utstyr, områder osv. Det er det som er den taktiske fordelen. Det koster liv, utstyr og områder. Så ja, klasevåpen er fælt, men alternativet kan være ennå fælere. Det blir en avveining mellom tapte liv som følge av klasebomber versus tapte liv som følge av en stor taktisk ulempe. Men det finnes en løsning på dillemmaet: Droppe klasebombekonvensjonen. Det som skjer da er at man tar fra en fiende den taktiske fordelen av å bruke klasebomber. Det tar bort incentivet til å ta i bruk den typen våpen i det hele tatt. Hvorfor skal en fiende ta i bruk klasevåpen dersom han vet at vi svarer med samme mynt tilbake? Det blir jo bare ris til egen bak. Derfor vil det å droppe klasebombekonvensjonen forebygge mot bruk av klasebomber fra begge sider. Se f.eks på kjernevåpen. Det er en grunn til at Russland ikke tar de i bruk. De vet at hvis de gjør det så vil de få tilbake med samme mynt (evt. tilsvarende styrke med konvensjonelle våpen). Det at vesten har kjernevåpen virker altså preventivt mot at Russland skal ta i bruk kjernevåpen. Hadde vi ikke hatt kjernevåpen så ville Russland brukt den taktiske fordelen for lengst. Som du ser så er altså klasebombekonvensjonen et stort lokkemiddel for at fiender nettopp skal ta i bruk klasebomber mot oss, ta flere liv hos oss, mer utstyr, okkupere, russifisere og undertrykke flere land. Den dumsnille konvensjonen er altså en brolagt vei til helvete for oss. Verdens onde tyranner må ha ledd seg lørvete når mange vestlige land var så naive å undertegne den.

Helt ærlig så vet jeg ikke hvor mye Finland hadde rustet opp før de ble angrepet i 1939, men jeg tror Norge er vesentlig bedre rustet nå, enn Finland var i 1939 når de ga Sovjetunionen juling (6:1 tap) i 3,5 år med krig, alene uten noe NATO i ryggen.

Så Skoda er tre ganger mer effektiv på logistikk enn Tesla, til tross for at de har dobbelt så mange farger?

Hadde Russland (ca halve Sovjetunionen) angrepet Norge i dag så må du også huske på i den hypotesen at de har tapt enorme mengder både soldater og utstyr i Ukraina. De hadde tapt en hypotetisk konvensjonell krig mot Norge nå så det suser. Som om ikke det var nok, så er jo geografien mye mer på Russlands side i Ukraina enn den ville vært mot Norge. Joda, de ville tapt så det suser mot oss. Kanskje til og med uten hjelp fra NATO. Artig tankeeksperiment!

Jeg vil bare minne om at Finland (3,7 millioner innbyggere) slo godt fra seg mot Sovjetunionen (171 millioner innbyggere) under vinterkrigen og fortsettelseskrigen. Russland tapte rundt 6 ganger flere soldater (drept, såret, fanget, savnet) enn Finland gjorde. Krigene varte i til sammen 3 år og 7 måneder. Sovjet tapte også i Afghanistan 1979-89, til tross for at de hadde rått parti på både folketall (280 vs 14 millioner) og teknologi. Sovjet kriget mot enkeltstående land i begge disse krigene. Russland er et betydelig mindre land i folketall enn det Sovjetunionen var. Norge kan nok også slå godt fra seg og holde stand lenge. I tillegg har vi et NATO i ryggen. Jeg tror Russland ville tapt så det suser.

Jeg oppdaget det etter å ha svart Jeg tror ikke det gir mening å sammenligne kostnader i 2024-rubler for kriger som ligger langt tilbake i førindustriell tid. Dessuten var det en helt annen situasjon og landet er ikke helt det samme geografisk heller. I dag utsettes Russland for kostbare sanksjoner fra vesten. Under WW2 mottok Sovjetunionen 50 milliarder USD (i datidens penger, som tilsvarer svimlende 800 milliarder i nåtidens) under lend lease avtalen, for å vinne krigen mot Hitler. Pengene ble aldri betalt tilbake så det var egentlig en formidabel gavepakke, tross navnet. At Ukraina har blitt en svært dyr hodepine for Putin er klinkende klart, men det skal bli dyrere. Selv om krigen stoppet i dag så vil kostnadene fortsette å tynge Russland i årtier fremover. Humanitære, militære, samfunnsmessige tap, tapt inntekt og levestandard etc etc. Vi er vitne til noe så historisk som å se en tidligere supermakt gå til grunne.

Det er i hvert fall for sent å begynne å tenke på å oppheve forbudet mot klasevåpen når fienden har begynt å bruke de mot oss. Så skal det planlegges innkjøp som selvsagt ikke skjer fordi det antagelig er en stor krig der andre trenger det de har selv. Så må vi tilbake til blanke ark igjen å planlegge en eller annen fabrikk som skal produsere de, bygge fabrikken, innrede med produksjonsutstyr, starte produksjonen, begynne å fylle lagre fra null, distribuere de, trene opp personell og sette de inn i aktiv tjeneste. Spørs om lille Norge finnes lengre når all denne tida har gått. Klasevåpen bør være på lager i passende mengde og være klar til strid i løpet av noen dager. At vi ikke har og ikke lov til å kjøpe inn og ingen system for klasevåpen kan som sagt koste oss liv og suverenitet på vår side i en eventuell krig. Hva synes vi om politikk og meninger som legger opp til at våre liv og suverenitet skal gå tapt? Jeg vil kalle det forrædersk om ikke tyrannisk. Norsk naiv, forrædersk og tyrrannisk dumsnillhet må opphøre snarest!