Simen1

Finn noe som skurrer.. https://www.nrk.no/norge/vedums-hoyre-hand-til-norgesgruppen-1.16996187 https://www.nrk.no/norge/vedums-hoyre-hand-til-norgesgruppen-1.16996187

@FriskLuft Du kan bytte nettselskap .. ved å flytte. Et muligens like tullete forslag er å avstå fra nettleie .. ved å si opp abonnementet på strøm og kraftnett en periode. Det er sikkert noen som klarer seg over sommeren med solceller, bensinaggregat eller ulovlig skjøteledning fra naboen, bading og klesvask i en elv osv.

Jeg ser for meg flere muligheter for taktikken left hook, right upper cut. Dvs. dra all oppmerksomhet den ene veien og sette inn dødsstøtet fra en annen ubevoktet vinkel. Blant annet den jeg beskrev i går på aksen Vovchansk-Belgorod-Kursk. Men det kan selvsagt også skje noe i sør nå som all oppmerksomhet (elitetropper, materiell, luftvern, fly etc etc) er dras nordover. Kanskje det er nå Kerch-brua faller.

Norsk presse med NRK i spissen etterlater et vakuum mellom etterspørsel og tilbud på nyheter om Ukraina. Noen medier yter sånn halvveis bra med intervjuer av pensjonerte generalløytnanter og hel-elendig med intervjuer av Asle Toje som om han var en autoritet på dette. Han har vist seg som en konsekvent fjott i saken. Poenget mitt er at Norge trenger et norskspråklig nyhetsanker, et talent på historie, militær taktikk, russland m.m. som kan fylle vakuumet etter Norsk mediebransje. En Norges svar på Denys Davydov. Jeg kan tenke meg at flere personer her i tråden har potensial til å danke ut selveste NRK på Ukraina-dekningen.

https://www.dagbladet.no/nyheter/pasto-nesten-styrt-aldri-skjedd/81778258 Så nå skal han toppe forrige "guds mirakel" med en falsk historie med ennå et "guds mirakel".. Den fyren altså! 🤣

Ganske utrolig. De kommer riktignok sigende ut av ferietåka nå, men det er alt for sent for å bli tatt seriøst. En av toppsakene er at Norsk politikk lider av kronisk prioritetsvegring. Det mener jeg er beskrivende for NRK også. De er så livredde for å bli stemplet som unøytrale at de heller velger å dekke Ukraina-Russland som om det var en tosidig, likeverdig krig, der NRK er like nøytrale som Sverige under WW2. Denne over-nøytraliteten mener jeg er skadelig både for norsk politikk og NRK som medie. Dessverre har mange Nordmenn blitt sånn anlagt at nøytralitet skal gå foran fornuftig valg av side. Eksempel på NRK-sak som kun er laget for å lage en kunstig nøytral balanse: Flere ukrainere vil avgi områder. – Vi må få slutt på krigen. Dette gjelder ikke bare krigen i Ukraina men også en rekke andre saker. Men nå vil jeg holde meg til tema så jeg slutter før avsporingen har begynt.

Fordi Putin ønsker å aktivere fattige og likegyldige innbyggere. Det har to formål: 1. Undergrave Ukrainsk folkeavstemning i okkuperte områder om uavhengighet, bytte til Ukrainsk nasjonalitet og rekruttering til Russian Freedom Rebellion o.l, 2. Kunne avkreve verneplikt eller andre tjenester fra disse i ettertid, for angivelig å ha reddet de.

Jeg kom over denne som sikkert er bensin på bålet: https://www.nrk.no/ytring/ikke-senk-standarden_-ikke-ta-deg-sammen-1.16967847

@Brother Ursus Punktering av landingshjul er ikke veldig uvanlig og heller ikke spesielt dramatisk. De er jo som regel parvis så ett hjul fra eller til spiller liten rolle for landingen sånn sett, men rullebanen må stenges for å sjekke nøye om det ligger løse gjenstander der. Dvs. biter av dekk eller andre ting som kan ha forårsaket punkteringen. Jeg regner med de åpner den rullebanen før det har gått en time. Gardemoen har to rullebaner så med mindre det er komplett rush så vil de kunne flytte noen lettinger og landinger over til den andre. Dvs. kanskje 60-70% kapasitet en liten stund før normal drift igjen.

Grensa mellom Ukraina og Kursk Oblast danner et slags sirkelsegment med Kursk i midten. Jeg tenker at de nye styrkene kanskje går inn litt lengre nord-vest, tar Rylsk og danner et taktisk fokuspunkt "Schwerpunkt" mot Kursk og angriper byen fra to hovedveier. Russiske styrker ved Vovchansk / Kharkiv-fronten kan bli snudd 180 grader opp forbi Belgorod og rett nordover mot Kursk for å beskytte den byen. Det kan legge veien åpen for de allerede store Ukrainske styrkene ved Vovchansk til å nærmest spasere inn og ta Belgorod. Riktignok hvis russerne velger å panisk sende disse nordover. De russiske styrkene som skyfles nordover kan få ennå en kontrabeskjed og dra sørover mot Belgorod igjen når Ukrainerne entrer der. All skyflingen nord og sør vil slite ut styrkene og gjøre de sårbare og forvirrede med fronter både foran og bak seg, under konstant risiko fra FPV-droner. En oppskrift på komplett kaos og store tap for disse styrkene. Jeg tror Ukraina kan ha spilt sine kort svært godt her, men vi får vente og se om russerne sluker agnet.

Hvis forbrytere slutter med forbrytelser så er det vel slutt på forbrytelsene, ikke sant? Occam's razor. Det trenger ikke være mer avansert enn så.

Jeg er spent på min teori om lokale innbyggere vil bytte side til Ukraina som sin beskytter. Det kan være et vippepunkt som setter i gang en kjedereaksjon i Russland. Putin kan måtte forskanse seg i Moskva og måtte se Napoleon Bonaparte sitt bilde i speilet. Napoleon inntok som kjent Moskva i 1812, men forhindret fra forsyninger utenfra så ble det en kald vinter, byen ble brent og han måtte sulten, kald og utslitt bare vende nesen hjemover, med enorme tap. Putins der untergang er også et godt språklig bilde.

Ble vi ikke enige angående okkupasjonen av Zaporizhzhia kjernekraftverk at det var en uhyre dårlig ide å militarisere et kjernekraftverk? Burde vi gå bort fra det prinsippet nå?

Hvorfor tror du at dette er et godt tidspunkt for taktiske atomvåpen? Det virker helt meningsløst for meg å vende hele verdens reaksjoner mot Russland, for å gjøre noen forskjell langt ute på den russiske landsbygda. Putin bryr seg nok midt bak om disse bygdene. Det er ydmykelsen i forhold til landets innbyggere han bryr seg om og jeg tror ikke atomvåpen er noe som vil styrke hans posisjon i Russland. Det vil være dråpen som får det til å renne over for svært mange russere som hittil har vært passive. Atomvåpen kan utløse opprør eller borgerkrig.

2. verdenskrig er såpass tilbakelagt at jeg ser det som et ganske lite onde sammenlignet med å indirekte støtte nåværende aktive diktaturer eller Donald Trump. Dieselskandalen med VW i spissen begynner også å falmne i sammenligning. Så foreløpig holder jeg en knapp på Tyske, Franske, Italienske, Sør-koreanske, Japanske, britiske og Amerikanske bilmerker (sistnevnte med unntak av Tesla). NB. Jeg sier bare at dette bør være en tunge på vektskåla, ikke at det bør være det eneste som teller. Selv jeg kjøper kinesisk dilldal og ræl av og til, eller produkter som inneholder komponenter fra diktaturer, men jeg prøver å være en bevisst forbruker og minimere det.

Hurtiglading utgjorde i fjor 0,2% av Norges strømforbruk. Antagelig utgjør vanlig saktelading rundt 10 ganger mer, altså rundt 2% av strømforbruket, med en elbilandel på ~25%. For noen år siden anslo jeg i denne tråden at når hele personbilparken i Norge er elektrifisert så vil det utgjøre ca 7% av strømforbruket. Jeg tror fortsatt det treffer bra en gang i framtida.

Apotek-kjede boikotter Tesla etter Musk sin støtte til Trump. Jeg vil påstå det er en million grunner til å boikotte Tesla og Musk, så jeg håper flere tilslutter seg boikotten. Særlig Musk trenger voksen-oppdragelse og hvis penger er det eneste språket han og de andre aksjonærene forstår så får man vel snakke hans språk.

Nyheter fra 2. april i år: Russland har okkupert 403 kvadratkilometer av Ukraina hittil i 2024. I går ble det sagt at Ukraina har okkupert 350 eller 400 kvadratkilometer av Russland bare siste døgn. Er det noen som har mer oppdaterte tall begge veier? Edit: William Spaniel anslår at Ukraina har okkupert 135 km2 (datert i morges) og at Russland okkuperte 201 km2 i mai, 50 km2 i juni og 177 i juli.

Tap av fly, helikopter og luftvern gjør dette til et over snittet kostbart døgn for Russerne. 123,1 millioner dollar bare i militært utstyr. Snittet siste måned er 93,6 mill per dag.

Både dette ene eksemplet og Russlands forsøk på å sensurere internett / strupe Youtube drar fort paralleller til da Lenin og Stalin forbød og brente historiebøker i 1920-1940, i forsøk på å forfalske Russlands historie, i tyrannenes favør. Samt da Nasistene i Tyskland brente bøker i 1933 i samme ærend. Det viser bare nok en gang hvilken type fiende av menneskeheten det russiske regimet er.

Ukrainerne lærer av erfaring og kan fort finne på å kombinere sjødroner med luftvern av et eller annet slag. F.eks noen "fugler" sånn at jakt-helikoptere som dette kan plukkes ned. Det kan gi dobbel gevinst. Både sikre sjødronenes sikkerhet og plukke ned noen fiendtlige helikoptere.

Russerne er etter sigende militært sterkt underbemannet disse områdene. Kun små grupperinger av vernepliktige soldater, lokalt politi og noen tiktok-ere som stakk av gårde like raskt som Bippe stankelbein når de hørte om fare. Jeg tror ikke det vil være vanskelig å holde og ekspandere en ukes tid, til Putin får sendt noen brigader med skikkelige soldater. Det vil svekke russernes invasjon andre steder. Lokale russere vil sikkert være en god blanding av Ukrainsk-vennlige og i den hule hånden på Kreml. Jeg håper sistnevnte blir såpass skremt av kreml-propaganda om hvor fæle Ukrainerne er at de evakuerer og i praksis overlater områdene til den Ukrainsk-vennlige befolkningen. Dette kan være et sonderingsangrep som har til hensikt å teste den vanlige russer om hvorvidt de vil beskyttes av Kreml eller av Ukraina. Hvis sistnevnte så kan det legge til rette for at Ukraina ekspanderer permanent en eller annen gang.

Først er det vel byen Kursk med rett over 400k innbyggere. Hvis det er planen. Jeg går ut i fra at grensekryssingen først og fremst skal gjøre vanlige russere oppmerksom på hvor dårlig krigen i Ukraina går og at det ikke er "bare en krig langt borte".

Hvis Russland mister ett folkerikt oblast annenhvert år, til selvstendighet, så vil det likevel ta ~50 år før moskovittene i Moskva, St.Petersburg og ellipsen rundt de to byene må begynne å rekruttere fra middelklassen. Se for deg demontering av en bil som heter Russland del for del. Hver store del tar et par år, må renses for atomvåpen mot reelle sikkerhetsgarantier (altså fra andre enn moskovittene). Til slutt er det bare motorblokka og girkassa igjen. Moskva og St.Petersburg. Moskovittkulturen må bare ligge der å råtne og ruste noen tiår før det kan spire og gro noe friskt ut av rusthaugen. Ingen utenfra kan komme inn og rydde opp for da blir det bare motstand og atomtrusler. Forråtnelsen må komme innenfra og være så komplett at hele det russiske tyranniet dekomposterer til gjødsel over lang tid.

Når man skal løse ting så bør metodikken være å først få faktatall på bordet. Et grundig tallgrunnlag. Deretter begynner man å vurdere etikk, politikk etc rundt det. Tall som bør graves fram: Statistikk over pensjonsinnbetalinger for menn og kvinner. Det aner meg at kvinner ikke bare henter ut mer pensjon, men også betaler inn mindre enn menn*. * Det kan skyldes igjen flere ting, som blant annet lavere inntekt der kvinnene selv har valgt jobber med gjennomsnittlig lavere inntekt enn menn. Det kan skyldes lavere utdanningsgrad (mindre innsats i ung voksen alder). Sosiale forhold bak det kan være mindre fokus på karriere og mer fokus på å nyte fritid og familieliv. Menn er kanskje mer langsiktig strategiske og ansvarsbevisste på familieøkonomi og oppbygning av formue til det beste for barna når de skal flytte ut av redet (forskudd på arv, hjelp til å komme inn på boligmarkedet etc), mens kvinner lever mer i nuet og prioriterer kortsiktige gleder for seg selv og barna. * Likestillingsloven sier lik lønn for likt arbeid. Antallet saker i rettsvesenet som hevder brudd på likelønnsprinsippet er lavt, så det er liten grunn til å tro at slike brudd er noe mer enn sporadiske enkeltsaker. I all hovedsak kan vi ta utgangspunkt i at likelønnsprinsippet holdes hellig i de aller fleste bedrifter. Forklaringene på ulik lønn ligger nok på mer kjønnsnøytrale steder som kompetanse, egnethet, prestasjonsbaserte tillegg, erfaring i den typen stilling, sykefravær og sånne ting. Dvs. sykefravær skal i utgangspunktet ikke gå ut over lønna men det kan gå ut over faktiske prestasjoner, som i sin tur går ut over lønnsveksten. * Hvor mange yrkesaktive år har i gjennomsnitt menn og kvinner? Er det noen forskjell? Kvinner har så vidt jeg vet også i gjennomsnitt høyere sykefravær (egenmelding og sykemeldinger både på arbeidsgivers og skattebetalernes regning). Noe som ikke harmonerer helt med at de i snitt er så mye friskere enn menn at de lever i snitt 5,8 år lengre. Denne tilsynelatende logiske bristen bør man se nærmere på. Man bør kanskje også se på statistikk over vanlige egenmeldings-sykdommer versus faktisk uttatt egenmeldinger. Det kan hende tallene viser at ett kjønn tar ut en større prosentandel av tilgjengelige egenmeldinger uten at det korrelerer med faktisk sykdom (influensa, ryggsmerter etc). Det kan også være ulik korrelasjon mellom egenmeldinger og kobling til helger og "bruke opp egenmeldinger" mot slutten av året, som om det var ekstra feriedager. Edit: Denne tråden er i praksis en grovt skissert oppgavetekst til en masteroppgave i samfunnsøkonomi og likestilling. Siden over 90% av forskning på likestilling (master/doktor) utføres av kvinner og dette sannsynligvis ikke passer "kvinneperspektivet" så mistenker jeg at denne oppgaveteksten aldri vil bli tatt tak i og forsket på. Enten på grunn av mangel på kandidater som vil ta tak i noe så betent eller at det ikke finnes noe ønske om finansiering noe sted.