Simen1

Russerne mistet uvanlig mye artilleri og kjøretøy siste døgn

Eller om utbygger leverer et annet kjøkken med samme moderate påslag.

Det er vanlig at styret abonnerer på nye filter og deler de ut årlig. Abb betales via felleskostnader. Etter min erfaring er beboerne flinke til å skifte eller få hjelp til det. Terskelen for hjelp er vanligvis ganske høy. I et sameie jeg kjenner til er det flere aleneboende damer på 70+. Alle disse skifter selv. Jeg går ut i fra at det også er styret som bestemmer og bestiller felles rens av rørsystemet med kanskje 10-20 års mellomrom.

Det finnes mange scenarier og priser. Lønnsomheten vil øke dersom god energikarakter ikke blir en gullgruve av tillegg for utbyggere, men obligatorisk. For å stoppe tilleggs-festen. Utbyggere har lave marginer på kontraktsarbeider, altså lovfestede kvaliteter. Det er ikke der fortjenesten hentes, men på svindyre tillegg og opsjoner som for eksempel ikke lovfestede energitiltak. Vil du for eksempel ha et annet kjøkken enn det medfølgende så blir det ofte billigere å bare ta det medfølgende og heller bytte kjøkken etter overtakelse. Det sier seg selv at det hverken er miljøvennlig eller økonomisk logisk, men det gir et bilde på tilleggs-ratene de opererer med.

Høres ut som et sammenkok av pasifistforeningen Folkereisning mot Krig, Palestinakomiteen og Steigan/AKP-ML. Nesten litt overrasket over at ikke Glenn Diesen er med i styret, men det kan jo hende styret tenker taktisk at han er litt for kontroversiell og kan skremme noen velgere, eller at Diesen selv støtter noe annet i samme sjanger. Jeg får vel egentlig bare si at en fint ting med galehus er at man vet hvor man har de.

Wow! Det var da voldsomt til fordommer og holdninger du adderer på uttrykkene. Incel betyr ikke noe annet enn ufrivillig sølibat. Det er alt. Ingenting mer. At du legger til fatalistisk, kynisk perspektiv, voldelig etc sier dessverre mer om deg og dine holdninger enn de du karakteriserer. Femcel er bare et tullebegrep for å distansere kvinnene fra alle de negative holdningene som dyttes inn i incel-begrepet. Incel er egentlig et ukjønnet begrep. Men når det er tillagt voldsomt mye negativt så er det jo ikke noe kult å bli puttet i den båsen. Derfor fant noen opp femcel for å distansere kvinnene.

Jeg tror du misforstår litt hvordan boliger betales for. Mange forestiller seg at man betaler en kjempesum ved kjøp også er alt som kommer etterpå frakoblet fra det. Det er helt fjernt. Folk kjøper hus med lån og da er kjøpesummen bare et fiktivt tall man skriver i en kontrakt med selger og banken. Den reelle kostnaden fordeles ut på månedlige avdrag og renter. Månedsbaserte kostander. Det er der strømkostnaden lar seg direkte putte inn i regnskapet, fordi den også kommer månedsvis. Man betaler altså for huset f.eks 20k pr måned + 2k i strøm, eller for eksempel 21k per måned for huset og 1k i strøm. Dette gir altså ekvivalente kostnader for eieren, selv om du henger deg unødvendig opp i bare den ene delen av de månedlige kostnadene. NB. Husk at egenkapital også bør regnes med når du konverterer engangssum til månedlige kostnader. Det er også mulig å gjøre motsatt vei for å sammenligne alt som om de var engangskostnader. Men det føles kanskje litt rart ut å tenke på strøm som en engangssum ved huskjøp. Uansett, det både jeg og @Jens Kr. Kirkebø prøver på er å sammenligne totalpris (lån+EK+energi) månedlig fordi det er et bedre mål på hva boliger med ulik energikarakter betyr for privatøkonomien.

I en totalkostnad så inngår mer enn bare byggekostnaden

Oversatt: Alle andre enn oss er de vanskelige og treige. Det er altså bare ytre faktorer som vi dessverre rammes av. Realiteten er at elektrolysører aldri hadde et fundamentalt grunnlag av to grunner: 1. Svært dårlig totalvirkningsgrad 2. Svært dårlig konkurranseevne mot hydrogen produsert på andre måter. NEL var en subsidiegenerert finansboble. Den har nå sprukket. Ikke med 25% som de hevder i artikkelen (det er bare fra fredag til mandag), men vanvittige 93,7% siden toppen i januar 2021. Fallet er altså mye dypere og mer langvarig enn de gir forsøker å snevre det ned til i artikkelen. Det tyder ikke bare på konjunktur og tilfeldigheter som treige kunder og ytre "vanskelige" faktorer. Det tyder på at noe er fundamentalt galt med forretningsmodellen. NEL vokste formidabelt i 2015-2021 og skapte optimisme og jubel, der økonomene klappet hverandre på skuldrene, feiret suksess og bredte om seg med optimisme og framtidisvisjoner. Norske medgangssupportere i fjord og fjell tok til seg nasjonaliteten som om NEL var landslaget. Nå ser vi at denne jubelen manglet fundamentalt grunnlag og var i stor grad basert på boble-fenomenet og offentlige subsidier både fra Norge og andre land. Enten direkte eller via subsidierte visjonære prosjekter. Som heller ikke hadde et fundamentalt solid grunnlag og heller ikke reelle utsikter til å få det. Hydrogen-boblen har definitivt spruket! (tittelen er feil, det var selvsagt hydrogenfylte ballonger på statsminister Modi sin bursdagsfeiring i 2021. Helium er som kjent ikke brennbart)

Du sitter også der og kobler en fyr til uttrykket incel og rakker ned på incels som mannlig gruppe. Har du eller ville du gjort det samme et kvinnelig motstykke? Uenig i hva? Jeg påpeker din mobbete måte å bruke uttrykket incel. Det går an å ta tilbakemeldingen konstruktivt i stedet for eplekjekt.

Jeg er enig i det. Ikke dyrere, men billigere. Ref @Jens Kr. Kirkebø sitt innlegg om totalkostnader.

Der kom det et stjerneeksempel må mobbete bruk av uttrykket incel.

Uttrykket incel brukes mobbende og nedsettende. Som vanlig går slik mobbing stort sett ut over menn. Selv om ufrivillig (in) sølibat (cel) også et utbredt blant kvinner så distanseres kvinnene fra mobbebegrepet ved å kalle det noe annet, som av en eller annen grunn ikke har like negativ klang.

Enig i det, men for å sikre at støtten blir brukt godt og (maksimal sparing pr krone i støtte) så bør støtten være proporsjonal med forventet strømsparing (uten at økt bruk av vedfyring, fjernvarme o.l. skal bli smutthull som pynter på tallene og utløser støtte). Maksimal sparing pr krone i støtte vil også si at tiltak må kunne gjøres med egeninnsats. Altså støtte til innkjøp av utstyr, selv om man gjør hele eller deler av jobben selv. Det er et argument for å endre TEK så mange av de nå frivillige energisparetiltakene blir obligatoriske.

Jeg har ikke sett tråden før nå, men la inn et svar for høflighets skyld og bumpe tråden. Jeg fant forresten litt nyere steingamle diagrammer fra Kiel institute. Edit: Slettet da jeg så det sto januar 2023, ikke 2025. Norge ligger ikke på topp slik det gjorde i diagrammet til @torbjornen, eller @Enceladus. Poenget mitt var bare at Norge er litt for flinke til å klappe seg selv på skuldra. Vi kan og bør bidra mer, særlig i lys av den formidable krigsprofitten på salg av nordsjøgass. Det ville spart liv og lidelser. Men bedre sent enn aldri.

Haha, jeg anser begge utfordringene som hakket vanskeligere enn å sykle til månen..

De har gjort det. Sbanken var en banebrytende nettbank i sin tid. De samme kontoene er nå tilgjengelig i DNB sin nettbank. Bare med dårligere betingelser og dårligere funksjonalitet. Tilbudet Sbanken hadde er totalt kuppet, forkrøplet og overført til DNB. Sbanken er et sterkt merkenavn. Derfor har DNB lansert et helt nytt og ennå dårliger tilbud som de har lansert under det merkenavnet. Tenk på den gangen den legendariske britiske sportsprodusenten MG gikk konkurs, ble nedlagt og merkevaren (navnet) ble solgt til Kina. En kinesisk bilfabrikk overtok atlså merkenavnet uten å ha noe teknisk til felles med det britiske sportsbilmerket. Et rent kinaprodukt påklistret et kuppet merkevarenavn. Veldig likt det DNB gjorde med merkenavnet Sbanken. DNB kallet det så pent "prisfokusert". I realiteten er det "kinaræl" nettbank mobilbank med et kuppet merkenavn og mye dårligere funksjonalitet. Vi har nå fått fasiten, DNBs oppkjøp var et rent fiendtlig oppkjøp av en brysom konkurrent, i den hensikten å avvikle konkurrenten sånn den fungerte og konkurrerte. De to erstatningene er på ingen måte en konkurransedyktig pakke a la det Sbanken var før. Konkurransetilsynet gjorde først en god jobb da de avviste oppkjøpet. Deretter skjedde det ugler i mosen og de snudde. Fasiten ser vi nå.

Hadde verden støttet Ukraina mer så ville de tapt færre soldater, hatt høyere kampmoral og lavere behov for kontroversiell rekruttering av yngre soldater. På den ene siden skal vi være stolte over å ha støttet Ukraina i det hele tatt, men på den andre siden så er det skamfult at vi ikke støttet de mer. Det viktigste budskapet som må fram er: Øk støtten!

For å ta det eksemplet så er det altså snakk om hhv 250k og 500k ekstra for bedre energimerking. Med 5% rente og 25 år anuitet utgjør det hhv ca 1500 og 3000 kr pr mnd ekstra i låneutgifter. Hvis vi anslår at G betyr 16 000 kWh/år, C halvparten, altså 8000 kWh/år og A betyr 4000 kWh/år til en energipris på 1,5 kr/kWh inkludert alt så vil energibesparelsene være på hhv 1000 kr/mnd og 1500 kr/mnd. Med andre ord: G->C gir 1000 kr lavere strømregning og 1500 kr dyrere lån pr måned, et netto tap på 500 kr G->A gir 1500 kr lavere strømregning og 3000 kr dyrere lån pr måned, et netto tap på 1500 kr Med disse tallene så svarer det seg altså ikke å gå for C eller A. Så enten må energibesparelsen i kr opp eller så må prisforskjellen ned, for at det skal svare seg. Dette er jo forholdsvis enkle regnestykker som man kan sette opp selv hvis man vil sammenligne to konkrete boliger og kjenner kostnaden til energibruken til de to leilghetene. Det er dessverre ikke helt rett fram å konvertere bokstavkarakter til kWh eller kr per måned.

Litt teit/overdreven logikk av Marrone. Brannbiler er naturlig nok ikke engangs-artikler, men mulige å fylle på nytt og på nytt. Skjønner at det fortsatt ikke er i nærheten av nok brannbiler, men han kunne spart seg for den engangs-logikken. En annen ting er sprednings-momentet. Når man slukker noe så reduserer man også kjedereaksjonen som brannspredning er. Mindre spredning gir færre antente hus og redusert vannbehov. Det er sikkert noen brannstrateger som vet hvor man bør angripe for å redusere spredningen mest mulig effektivt. F.eks 90 grader på vindretninga så man tar flankene av brann-området. Hvis veinettt og logistikk ligger til rette for det.

Hehe

Spådommen om voldsom prisvekst er et sterkt salgs-signal. De som har leid ut pga laber vekst får nå anledningen de har ventet på for å selge seg ut av et stadig mindre lukurativt leiemarked. Det kan føre til et skred av boliger til salgs som potensielt kan bli mer enn etterspørselen, sånn at prisene faktisk ikke øker så mye som spådd. Også må vi ikke glemme at mange kjøper noe før de har solgt sitt gamle. Så om mange løper til og kjøper nå, så vil det om noen måneder komme et skred av boliger som folk flytter ut av, til salgs. Med andre ord, et slikt salgs-signal trigger en hel masse psykologisk. Det kan gi en motreaksjon på prisnivået noen måneder fram i tid. Som drevne aksjespekulanter ofte sier: Kjøp når pessimismen råder. Selg når optimismen råder. Dette salgs-signalet kan være plantet fordi noen ønsker å utløse et salgs-rush. Jo lengre tid siden sist rush desto mer press har det bygget seg opp for å trigge på slike meldinger. Med andre ord, jeg er enig med Kvadsheim i at folk ikke må løpe og kjøpe i panikk. Det må gå an å ha litt is i magen til tross for at optimismen råder.

I mitt fylke, Troms, rapporteres det om to trafikkulykker inni hver sin tunnel, så man kan jo ikke akkurat skylde på været for disse. Offisiell snømengde i Tromsø fredag var 75 cm og mandag 120 cm, så ca 45 cm i løpet av helga. Brøytekantene er generelt rundt 1,5 meter høye så det er dårlig sikt i de fleste kryss fra vanlig bil. Mandag slo det om til plussgrader og styrtregn så det var naturlig nok såpeglatt. I distriktene meldes det om 12 veier som er stengt pga fare for snøskred, 2 vogntog som har fått sleng og trenger berging, en buss med støyproblemer pga løs kjetting i en tunnel, en buss som ikke kom seg opp en bratt bakke, og en bil som fikk sleng og bulket en annen. En søppelbil har også sklidd av veien. Personlig har jeg måket snø i totalt 6 timer siden fredag men ikke møtt på andre trafikkale problemer enn å slite med å finne ledig parkering pga mange nedsnødde plasser. Må riktignok kjøre veldig forsiktig pga sikt og føre. Jeg har selvsagt piggdekk, ellers så hadde jeg nok latt bilen stå.

Dag 1055

Jeg tenkte litt over den forbausende forskjellen og det kan være en faktor det du sier. Videre kan det være avgjort av vindretning og byggeår