Simen1

Jeg har ikke sagt at det er min erfaring. Det er bare en hersketeknikk du bruker for å forsøke å fordumme det jeg sier og gjøre det til noe enmanns-opplegg. Dette er et velkjent og utbredt fenomen som forklart og illustrert med både bar-situasjonen og dating-situasjonen. Les innlegget på nytt så ser du at dette handler om vår kultur og ikke personlige erfaringer. Vel, leser man denne tråden, eller KG for den del, så er drittkjerring-fenomenet dessverre mer en norm i vår norske kvinnekultur enn unntakstilfeller og "min uflaks" som du forsøker å koke det ned til.

Her kommer vil tilbake til det jeg nevnte om at sengeaktivitet gir forventninger om rabatt på leie. Det er ikke til å stikke under en stol at dette ligger i kulturen vår og er i stor grad akseptert fra begge sider. Jeg tråkker bevisst på mange tær når jeg påpeker det. Dette er et faktum som bør fram i lyset og snakkes om - ikke ties i hjel. Etter min mening er det en ukultur at sex og penger skal ha en sammenheng. @Ole-Br nektet til og med å kommentere det. Så, lang utdannelse og god innsats på jobben er ikke ærlig fortjent og personlig? Det er noe som andre bare skal høste av fordi de, kanskje ikke har tatt lang utdannelse, stått på for jobben, men satset på husarbeid og barn i stedet for? Til og med hvis disse innsatsene ble gjort før man møttes? Er det rart menn går i frivillig sølibat? Eller reiser til asia og er åpen og ærlig både med seg selv og den han kjøper sex fra om at det er en transaksjon av gjensidig nytte? Eller finner ei som deler forholds-verdier? Så reiser de hjem og blir fordømt av norske kvinner for å være ærlige.. Vi lever i en syk syk verden! Er det rart fødselstallene går mot null?

Har du noe statistikk på at pengefokus og manglende verdsettelse av husarbeid henger sammen?

Vel, hva var det jeg sa? Helt siden starten av fullskalainvasjonen skrev jeg at Norge (og Europa?) henger langt etter på droneteknologi og må satse 100 ganger mer på det. Det er skremmende å se at dette påtrykket fortsatt etter 3 år kommer i stor grad fra youtubere, nettfora og sånt i stedet for fra forsvar, regjering og militærindustrien. Mon tro hvor mange år det tar før de faktisk åpner store dronefabrikker i Europa og åpner øvingsfelt for dronekrig. Europa burde ha kapasitet til å produsere i hvert fall 100 000 droner i måneden, i et stort spekter av ulike varianter, som hele tiden forbedres etter erfaringer fra både Ukraina og øvingsfelt. Proffutgaven av Robotwars.

TS opprettet tråden 6. april og skrev sist her 7. april. Nå har det gått 11 dager med stillhet fra TS. Egentlig hadde det vært fint med flere svar, perspektiver og nye opplysninger.

Kjøp og salg har blitt med tanken så langt. Men hadde jeg gjort som jeg tenkte og sa til mine venner og kolleger når jeg sa det, så hadde jeg fått god avkastning. Rundt 20-25% på 2 mnd. Tro meg det har vært bittert at jeg sto over. Straff nok i seg selv å se hvor mye penger jeg ikke tjente fordi jeg ikke fikk ut fingeren når jeg sa det. Jeg vet, jeg bør ta hintet og gjøre de grepene jeg er overbevist om er riktig nå.

@BarneyStinson Du lider av OCD på forenkling (2 til 1 lån) og har forregnet deg på rene tall. Du overser og undervurderer totalt verdien av betingelsene i et studielån. Rentefritak ved ledighet og sletting ved død. Det er verdt mye - noe som overhodet ikke kommer fram i regnestykket ditt. Du har tenkt helt feil om dette og må bare ta et steg tilbake og fordøye den kunnskapen en drøss mennesker bidrar med her i tråden. Mange av oss har gjort gode eller dårlige valg rundt nedbetaling av studielån, eller kjenner noen som har gjort feil. Lytt på oss! __________________________ DETTE er en god strategi for nedbetaling av studielån og boliglån (skriv ut og heng den på veggen, pugg den ofte): 1. MAKSIMER nedbetalingstida på studielånet. La det vare så lenge som mulig. Aldri betal mer enn nedbetalingsplanen. Drøy det så lenge som mulig. 2. MAKSIMER nedbetalingstida på boliglånet for å få lavest mulig krav fra banken om nedbetaling. Dette gjør det mye enklere for deg i tilfelle økonomiske problemer i framtida. Det være seg plutselige ting som skjer med helsa (uførhet), dødsfall i familien, store ekstrautgifter til barn, kone, skilsmisse etc etc. Dette øker handlingsrommet ditt i tilfelle krise. Uten at du trenger å ligge på knær og gråte og be pent for banken eller ta opp svindyre forbrukslån. 3a. Hvis du har dårlig disiplin på privatøkonomien (bruker opp lønna hver måned og ikke legger opp sparepenger) så lønner det seg å betale ned ekstra på kun boliglånet (ikke studielånet) hver gang du har muligheten til det. Da betaler du ned lånet raskere enn banken krever, men har likevel handlingsrom i tilfelle krise. Du kan fint betale ned lånet like raskt eller raskere enn du gjør nå med denne ekstrabetalingsmetoden. 3b. Hvis du har god disiplin med privatøkonomien (kan spare godt og ikke sløse det bort) så lønner det seg å ikke betale ned ekstra innbetalinger på noen av lånene. Da skal du ha så lange lån som mulig og sette sparepengene dine i fond. En god porsjon hver måned hvis du klarer det uten å sulte eller lide på noen måte. Du skal jo leve litt også og da mener jeg ikke leve som studentgjerrigknark når du er i full jobb. Finn en god balanse. Sparepengene setter du i fond - ikke betal ekstra på lånene. 4. Når boligen øker i verdi, du får lønnsøkninger og lånene krymper så får du bedre råd. Dvs. mer sparpenger til over hver måned. Dette gir deg handlingsrom til å enten bruke/sløse mer eller å investere i noe som gir avkastning. F.eks større bolig hvis familiesituasjonen krever det, eller investere ennå mer i fond så formuen din øker ennå raskere. Regnestykket bak dette er at fond i gir høyere avkastning over tid enn du sparer i lånerenter. Så hver tusenlapp som blir til overs er altså bedre investert i fond enn å bunke ned lånene. Det høres kanskje ulogisk ut eller ukomfortabelt, men det er altså sånn det fungerer. 5. Det er om å gjøre å dø så gammel som mulig og ha mest mulig lån gjennom hele livet, fordi mye lån betyr mye penger, som ved rett forvaltning gir høyere avkastning enn å betale ned lånene. Du får rett og slett et bedre liv av å maksimere både lån og fond, enn å bruke pengene på å bli gjeldsfri. Ikke bare får du selv et bedre liv, men også dine livspartnere og arvinger vil få bedre liv om du følger denne oppskriften.

Ostesufflé, salatblanding og bacon - Nydelig!

Nei, jeg tenker ikke innkjøp via månedlige avdrag. Det blir bare rot. Jeg vil heller illustrere med tall: Bolig til 5 mill, eid av M med 3 mill i lån og 2 mill i egenkapital. Så kjøper K seg inn med 2 mill i egenkapital. De eier nå 50/50 med 1 mill i felles lån. Både låneavdrag og renter betales 50/50 etter innkjøpet. Jeg respekterer at du har det synet. Det er en helt greit om noen avtaler det. Personlig tenker jeg at gjengs leie for et tilsvarende leieobjekt er et riktigere utgangspunkt for en fordeling. Det er så vidt meg bekjent ingen tvang i denne saken.

Jeg ser på utdannelse, innsats i arbeidslivet og karrierevei i kanskje tiår før man møter en (muligens midlertidig) partner som noe mitt og ditt. Det samme gjør jeg med formuebygging. Igjen, hvorfor skal man ikke "stilles til ansvar for" sin egen utdannelse, karrierevei og privatøkonomiske styring? Incentivet for å skaffe seg en partner skal ikke være å skaffe sitt eget private NAV-kontor og sugardaddy å melke for penger. Inventivet skal / bør jo være kjærlighet.

Om inntekt er relativt lik så kan det funke greit. Hva mener du med at det kan fungere greit hvis inntekten er relativt lik? Hvis inntekten er relativt lik så er det jo ingen proporsjonalitet å ta justere bidraget ut fra. Hypotetisk: Hvis A har lang utdannelse og gjort flott karriere takket være enorm innsats, mens B har null og niks og aldri løftet en finger men har blitt tildelt en nav-tiltaksjobb. Hvorfor skal B freeloade inntekt fra A? Hva om freeloaderen B er mann og karrierepersonen A er kvinne? Stiller det seg likt da? Hva er incentivet for å ta lang utdannelse og stor innsats i arbeidslivet hvis man kan freeloade seg til de samme økonomiske fordelene? Synes du dette er like respektable veier til inntekt?

Den hadde mangellapp fra EU-kontroll en uke tidligere. Annonseteksten var selvsagt mer utfyllende enn tittelen. Blant annet sto det frist for etterkontroll om 3 dager og et estimat på 10-15k for å utbedre feilene. Jeg synes det er villedende i skrive "EU OK" i tittelen på en sånn annonse.

Hvorfor proporsjonalt med inntekten i stedet for rett og slett likt bidrag? Jeg tenker at inntekt er et resultat av utdannelse, innsats i karrieren og sånne ting. Hvorfor skal en partner som kom inn for 2 år siden ta æren og belønningen for den innsatsen partneren hennes har gjort opp gjennom et helt liv? Bør hun ikke være ansvarlig for å skaffe seg sin egen utdannelse og karriere hvis hun vil ha høy lønn? Bør hun ikke ha ansvar for å legge seg opp formue selv hvis hun vil kjøpe seg inn? Jeg skjønner bare ikke grunnlaget for moraliseringen av freeriding?

50/50 eierskap er en helt grei løsning. Men hvis kapitalen ikke er tilstede så er også et rent leieforhold hos eieren også en helt grei løsning så fremt man kommer fram til en leiepris som står i stil til bruk og råderett (%) over leiligheten og gjengs leie. Hvis ikke disse bitene er på plass så får man et økonomisk misforhold som både er en kilde til konflikt og forventninger om andre typer motytelser og fra motsatt side: en ubehagelig press (om så fra seg selv) fra å yte motytelser i takknemmelighet over økonomisk fordelsbehandling. Hypotetisk kan man jo tenke seg om den økonomiske balansen ville vært likt om mannen delte leiligheten med en kamerat. Vi kjenner vel alle til den klassiske problemstillingen der en mann på spanderer en drink i baren og føler en forventning om at hun mp snakke med han en stund som takk for drinken, eller mannen spanderer et restaurantmåltid på date og dama føler en forventning om at hun må yte noe mer i retur. Takker hun for maten og går sin vei så kan det utløse dårlig samvittighet.

Det står du helt fritt til å synes. Raushet er bra til en viss grad. Dette opplegget er ikke bare i gråsonen mellom raushet og utnyttelse. Jeg synes det høres ut som ganske klar utnyttelse fra hennes side. Da er det ikke så greit lengre etter min mening. Hun snylter på hans bolig og spekulerer i at han skal betale for hennes bokostnader hos han. At hun har dumme og dyre hobbyer på siden er ikke hans sak. Det er ganske ubehagelig å være vitne til moralsk press for at han skal finansiere dette dumme og dyre opplegget hennes. Som eneeier så skal han selvsagt betale sitt eget boliglån. Men han har en leietaker som ikke vil betale leie og atpåtil er så frekk å kreve at utleier skal betale hennes kostnader på et dyrt og dumt boligprosjekt et annet sted. Er det fordi hun har sex med han at hun forventer at han skal betale? Penger for sex? Det høres ikke greit ut for hans del å bli "framet" som horekunde og atpåtil bli utsatt for sosialt press for å betale hennes dyre og dumme hobby. Hadde jeg vært han så ville jeg følt det svært ubehagelig og kuttet kontakten. Enhver form for økonomisk ubalanse mellom to voksne mennesker som har funnet hverandre er en kilde til konflikt og forventninger om "motytelser" eller rett ut betaling for "motytelser". Holder man økonomien rettferdig så unngår man slike svært ugreie konfliktkilder. Enig i det. Så vidt jeg har forstått så har han også kommunisert dette til trådstarter. Men det virker ikke som kommunikasjonen er mottatt eller gjensidig ærlig. De bør begge ta seg en lang ærlig samtale om hva de forventer, ser for seg framover og fordeler kostnader. Det er selvsagt risiko for at samtalen utvikler seg til diskusjon og konflikt. Men det hjelper ikke å skyve problemene foran seg av konfliktskyhet. Da tårner bare problemene seg opp og smellen blir desto større.

Kina fremstår som det landet med den lengste strategien og som vil vinne verdensherredømmet til slutt. Putin lykkes med å spille Trump rundt lillefingeren og splitte Europa, splitte USA, splitte vesten og forvitre den rådende maktorden i verden de siste 80 år. Hvordan vil en verdensorden med Kina på toppen fra 2060 utspille seg? Kan vi forvente å leve bra og ha det fint her i vesten eller?

Jeg stusser over at de batteriene lagres i trekasser som får stå tett i tett i så stort antall tilsynelatende uten brannskiller. Sannsynligheten for brann i ét batteri er nok svært lav, men når man øker antallet så øker selvsagt sannsynligheten for brann i ét batteri lineært med antall batterier. Hadde det vært null smittefare så hadde det vært ganske greit. Men når disse stables sammen tilsynelatende uten noen brannskiller eller branngater så øker også sannsynligheten for en total brann lineært med antall batterier. Risiko = sannsynlighet * konsekvens. Risikoen øker altså med antall batterier opphøyd i andre. Hvorfor krever ikke brannvesenet at de bruker brannskiller og branngater mellom separate lagringsområder?

Hvis jeg ikke har oversett noe så finnes det ikke noe sånt krav fra hans side. Hennes leilighet er helt og holdent et henne-prosjekt. Hun må få lov til å ha hobbyer på siden av forholdet deres. Også dyre eller dumme hobbyer som å ha en tom leilighet stående for å samle støv og oppbevare møbler. Såpass med frihet må man kunne forvente i et gjensidig respektfullt forhold. Så, over til den andre saken: Hvordan de fordeler kostnader i den leiligheten de bruker felles, som et kollektiv for to. Hvis du hadde bodd i et kollektiv der leiekontrakten var sånn at én person, du, var ansvarlig for hele boligen mens de andre leietakerne bare betalte inn til deg og du formidlet leien videre, samlet, til eieren. Hadde du da godtatt og delt ut rabatter til beboerne basert på hvor dyre hobbyer de har? Er det din jobb å delfinansiere deres dyre eller dumme hobbyer? Eller bør bokostnadene fordeles etter bruk og nytte, sånn at hver enkelt står ansvarlig for sin egen privatøkonomi? PS. Har du et ledig rom å leie ut til meg? Jeg har nemlig noen dyre hobbyer som kunne trengt ennå mer finansiering og da hadde det vært beleilig med sterkt rabatterte/subsidierte bokostnader.

Det burde vært en form for miljøbot for "tapte gode leveår" på biler.

Som nesten en hel verden mistenkte: Trump er en svak mann som ikke klarer å holde lovnader - ikke i nærheten. Men han klarer å bli spilt rundt lillefingeren av Vladimir Putin. Det har vi jo sett før så det var ingen overraskelse denne gangen heller. Putin må ha ledd seg skakk av Trump mange ganger nå. For en nisse (Trump altså).

Russland angrep i natt Kharkiv med et ballistisk missil utstyrt med klaseammunisjon. 15 leilighetsbygg, 54 personer, derav 2 barn er skadet. En person drept.

Rekorder på kjøretøy og spesialutstyr. Det er muligens oppsamling av tall fra flere dager.

En australsk produsent av high end videokamera (typisk til TV-produksjoner og hollywoodfilmer), Blackmagic, hadde planer om å bygge fabrikk i Texas for å effektivisere produksjonen og bli ennå mer konkurransedyktig. Trump sine tollsatser og usikre politikk setter en stopper for disse planene. Disse arbeidsplassene kan de trolig bare se langt etter. https://www.dpreview.com/news/5962407507/blackmagic-design-halts-us-factory-plans-due-to-concerns-over-tariffs

Kjernekraft konkurrerer mot blant annet gasskraft som igjen betyr at gassprisen kan synke på sikt. Lavere gasspris i USA smitter til Europa og redusert gasspris i Europa går ut over en av Russlands største eksportartikler. Det er godt nytt! Lavere tro på fornybar energi (sol og vind) reduserer også behovet for gasskraft som balansekraft ved dunkelflaute. Det er tegn til at Europa går samme vei med tanke på kjernekraften. Tyskland vurderer å gjenåpne 6 kjernekraftverk og Norge utreder muligheten for å bygge vårt første på Møre. Sverige vurderer også å gjenoppbygge kjernekraften. Men det er viktig å ikke bytte ut avhengigheten til russisk energi på ett område ved å bli avhengig av russisk energi på et annet område. Vi må sikre vår egen tilgang på yellowcake.

Hva så? Materialgjenvinning gjøres ikke bare på grunn av etterspørsel. Det gjøres også for å håndtere avfall på en god måte. Hva er den bakenforliggende bekymringen din angående prisnedgang på litium og kobolt? Hvitt hydrogen finnes ikke i mengder som monner. Det er og blir et nisje-tilskudd som ikke påvirker hverken markedsprisen på hydrogen eller teknologivalgene vi gjør basert på det. På samme måte som det er fullt mulig å finne en gullklump når man graver i blomsterbedet så betyr det ikke at du vil selge den gullklumpen til kostpris eller at markedsprisen på gull vil stupe. Hvitt hydrogen er en sånn gullklump i blomsterbedet. Noen er heldige og finner det, men det påvirker ikke verdensmarkedet.