Simen1

Mer sykkel:

Nobelkomiteen selv hemmeligholder alle nominasjoner og hvem som har nominert i 50 år. Med unntak av vinnerne. Alle påstander om at Trump er nominert er altså enten spekulasjoner eller informasjon fra den eller de som har nominert. Det sies at både Netanyahu og Pakistan skal ha nominert han i år (noe som forblir ubekreftede påstander i 50 år). Påsto ikke Ketil Solvik-Olsen at han hadde nominert Trump for noen år siden? For all del, det kan godt hende det stemmer - men det forblir nok også "trust me bro" i 50 år. Håper jeg lever så lenge og får Nobelkomiteens bekreftelse eller avkreftelse på hvem som nominerte han.

Jeg synes spørsmålet er helt absurd. Hvis jeg stjeler 5 kvadratmeter av leiligheten din, også forklarer jeg at du kan få 2 tilbake, mot at jeg får beholde de 3 resterende. Høres det ut som en grei avtale? Russland har ikke tilbudt noe som helst! De kan ikke tilby ting de ikke eier. Jeg kan ikke forestille meg at en sånn deal skal være ok for de på noen som helst måte. Selv om Trump skulle være med på et så mafiøst opplegg som å "dele" noe av tyvegodset tilbake. Et slikt "fredsforslag" håper jeg inderlig blir avslått og at krigen fortsetter til det kommer en levelig løsning for Ukraina.

Så graving etter kryptovaluta er bra for miljøet fordi det ikke sliter på asfalt og dekk? Hva om man har et reelt transportbehov? Unger i barnehage, jobb og butikker et stykke unna? Er det bedre å velge bensin/diesel-bil da? Krypto løser ikke akkurat de daglige transportbehovene.

Du ser det hvis du kjører forbi på vinteren. Det er Norges eneste hus med grønt gress, modne plommer og daddel-palmer i en radie a 50 meter fra husveggene i januar. Du finner veien ved å følge fuglene som trekker dit fra hele Skandinavia. Spøk til side: Jeg har forstått det sånn at hver kWh @BadCat bruker lønner seg i form av kryptovaluta, så jeg synes ikke så veldig synd på han for litt av gevinsten forsvinner med strømregninga..

Det betyr at fastleddet dominerer over kWh-baserte kostnader. Det å drifte hele norges kraftnett med alt av vedlikehold, nødreparasjoner, andre lønnskostnader, finansielle kostnader på alt av trafoer, kraftlinjer og koblingsanlegg som er "på nedbetaling" osv koster penger. Dette fordeles ut som små kakestykker utover alle Norges strømkunder, inkludert næringsliv og industri. En liten skjerv til hver husstand og større skjerv jo mer effektkrevende industri det er. Dette er kostnader som løper uansett om man bruker 1 eller 10 000 kWh per år. Derfor finnes det et fastledd. Hvis man reagerer på at fastleddet er en stor del av totalprisen så betyr det bare at man bruker lite strøm. Det er helt frivillig å vurdere om man burde gå off grid. De fleste lander nok på et nei og ser at fastleddet er relativt billig i forhold til de off grid løsningene man måtte finne på å lage selv. Ikke alle, men de fleste. TU har hatt et par reportasjer på en som gikk off grid. Hvis du vil at fastledd-andelen av regninga skal gå ned, så finnes det tre løsninger: 1. Senke fastleddet, 2. Øke strømprisen inkl variable kostnader og 3. Øke forbruket. Det er kun sistnevnte du har kontroll over selv.

Jeg klarer ikke å se hvordan du klarer å få så mye som 30% på det der. Starter vi med en brutto på 300k så faller først 92k eller 73k bort som bunnfradrag så man sitter med hhv enten 208 eller 227k i skattbar inntekt. Deretter er det 22% inntektskatt. Det er kun når skattbar inntekt overskyter 217k at man må betale første trinn på trinnskatten med 1,7%. Dette er litt serviettkalkulasjon, men totalt sett betaler man altså rundt 15,2 eller 16,7% skatt på en brutto inntekt/trygd på 300k. Vanligvis har man flere fradrag som reduserer faktisk prosent ennå mer. TLDR: Langt i fra 30% på brutto 300k.

Javisst. Nå vekker vi til live minner om forslag som avgikk ved døden den gangen strømstøtten ble vedtatt. Husk at det var en stor diskusjon rundt mange ulike løsninger før man falt ned på modellen med et innslagspunkt og en prosentsats over det. En variant er den du sier. En annen jeg kommer på er en flat støtte på f.eks 1000 kr/mnd pr husstand. En tredje er flatt 1000 kWh/mnd gratis, deretter full pris på resten. En fjerde er fast støtte på 30 øre/kWh uansett faktisk pris. Det var også flere forslag til innslagspunkter og %-støtte og kWh-kvoter med og uten støtte. Hvis hensikten er å beholde incentivet til å flytte forbruk (relativt til ingen støtte) så bør støtten være flat pr husstand. Hvis man ønsker å forsterke incentivet så bør også støtten forsterke prisvariasjonen. Jeg sier ikke her hva som er fasit eller best, men forteller bare konsekvensene av hhv dempende, nøytral og forsterkende støtteordning. Personlig synes jeg dempingen på 90% er for sterk, selv om det kun gjelder over et innslagspunkt. Sånn sett heller jeg mer mot en flat støtte på f.eks 50 øre/kWh. Og igjen, vil jeg påpeke at det burde gjelde både husholdninger og næringsliv.

Ny dag - ny bekreftelse på det du skrev der. Hvis hensikten med strømstøtten er å redusere incentivet til å flytte på strømforbruk så lykkes de godt med det. Man kan jo spørre seg om det er særlig lurt og om ordningen med innslagspunkt på 75 øre og 90% dekning over det gjør mer skade enn nytte for næringslivet. Hvis husholdninger har lite incentiv til å styre unna topper, så gjør det neppe situasjonen lettere for næringslivet. Igjen vil jeg påpeke at det kan være lurt å innføre strømstøtte for næringslivet også. Men en ny total-ordning for både næringsliv og husholdninger, bør nok revurdere modellen med innslagspunkt + 90%.

Akkompagnert av et illustrasjonsbilde som til forveksling ligner på profilen til Prekestolen i Rogaland - basert på et fall på 5%. Jeg skal ikke påstå 5% er en bagatell, men det harmonerer ikke akkurat med armageddon -illustrasjonen. Til tross for dagens korreksjon er Kongsberg-gruppen likevel opp med over 300% de siste 3 årene.

Jeg finner bare timedata for inntil 2 måneder (Nordpool har data per time, men kun 1 tabell per dag så det er mye jobb å sammenstille 60 dager). Statnett har nettoverdier: 2022: 1,97 TWh 2023: 5,75 TWh 2025: 3,93 TWh (1.1 - 19.8) Jeg får ikke eksportert timeverdier på kun en kabel, men får opp en graf. På øyemål vil jeg anta rundt 90% eksport og 10% import på den kabelen i år. Dvs. ca 4,4 TWh eksport + ca 0,4 TWh import = ca 4 TWh netto eksport. Nederland er også ca 10% import - 90% eksport (netto 1,54 TWh eksportert i år) Sverige ca 70% import - 30% eksport (netto 1,45 TWh importert i år) Finland ca 50% import - 50% eksport (netto 0,11 TWh eksportert i år) England ca 5% import - 95% eksport (netto 6,09 TWh eksportert i år) Danmark ca 10% import - 90% eksport (netto 4,58 TWh eksportert i år) Sum: 76% 17,96 TWh eksport + 24% 5,72 TWh import = netto 12,23 TWh eksportert (51,6% av summen av import og eksport) Så litt avrundet kan vi si at Norge driver med netto eksport halvparten av tida og balansert powerbank-aktivitet andre halvparten av tida.

Jeg har aldri laget marsipan, så sikkert et dumt spørsmål: Trenger man egen kvern bare for mandler? Jeg har vanlig kjøkkenmaskin med kjøttkvern og bruker den til mange ulike ting. Grøss hvor mange kjøkkenskap jeg ville trengt om jeg skulle hatt en kvern til hvert formål. Når jeg er innom kjøkkenutstyrsbutikker så blir jeg ofte oppgitt over hvor mange tulleprodukter som lages bare for étt formål, som man klarer seg fint uten. Brødbakemaskin (jeg har brødformer og ovn), muffinsmaskin (jeg har former og ovn), popkornmaskin (jeg har både mikro for poser og gryte for å gjøre det på gammelmåten med sunnere oljer), pizzaovn (jeg har vanlig ovn og brett), osv osv.

Mer fisk:

@Morromann skrev at det mest rettferdige hadde vært en makspris på 30 øre, (som selvsagt insinuerer en snittpris på under 30 øre). Jeg siterte og svarte på det han skrev: Prisen har historisk sjeldent vært så lav, kpi-justert. Svaret mitt er korrekt. Du kan selv se KPI-justert pris i kolonne 2 i tabellen. Kun ett eneste år har hatt snittpris under 30 øre og det var 2020 som var et svært uvanlig år (1 av 22 år).

Mer sykkel:

Hvorfor næringslivet får igjen mva på skatten, mens private ikke får det, er en diskusjon for et annet sted. Det samme er årsakene til økninger i nettleie og hva som er poenget med effektavgift. Eventuelt påslag på strømprisen er i stor grad frivillig ettersom det er fint mulig å velge en leverandør som har lite eller ingen påslag. Men også mange "lokalpatrioter" som betaler relativt høye påslag helt frivillig. Det er en sak disse må svare for selv. Jeg for min del snakket om strømprisen, da i form av spot og hvordan strømstøtten former / kapper døgnpriskurven *. * før avgifter m.m.

Tips: Les sitatet jeg svarte på.

Uenig. Og så lenge den kun tilbys husholdninger og ikke bedrifter er vi tilbake til kjernen med hvorfor lave strømpriser har vært konkurransefortrinnet for norsk industri. Det eneste riktige er makspris - både for husholdninger og bedrifter. Prater du med vilje forbi @Sjørøver? Han snakker selvsagt om husholdninger. Ref grafen: Jeg har forøvrig vært pådriver gjennom tråden her for at strømstøtten bør utvides til å gjelde næringslivet også, men det er et annet tema enn det du svarte på. Fint om du kan svare på innholdet i det du siterer og ikke bare skrive "uenig ... i noe helt annet". Forøvrig, hvis vi skal sette opp mot hverandre enten "norgespris" på 30 øre til husholdninger eller samme strømstøtte til næringslivet som til husholdninger, så mener jeg sistnevnte er mye viktigere og riktigere.

Ja, og brød skal ha en makspris på 10 kroner og melk 5 kr/l... Historisk så har strømmen sjeldent vært så billig i snitt over måneder og år, kpi-justert. 75 øre er faktisk ikke så gal makspris når man kpi-justerer. Jeg vet man betaler 10% av prisen som overskyter 75 øre, men husk også at man får 100% av prisen som underskyter 75 øre. Derfor havner ofte snittet over tid noe under 75 øre for husholdninger (før avgifter og tilleggstjenester). For eksempel viser grafen på forrige side at snitt spotprisen i NO2 er 95,0 øre for 18. og 19 august. Korrigerer jeg for strømstøtte så ender den opp på 72,1 øre. Men avisoverskrifter og folk henger seg mye heller opp i toppene på hhv 173 og 126 øre fordi folk blir mer provosert og folk liker tydeligvis å bli provosert. De 72,1 ørene forbigår i stillhet.

Uenig. Det er svært få som både eier sin egen bolig og ikke er kredittverdig for et låneopptak på 100k, som gir større månedlige besparelser enn månedlige avdrag på lånet.

Jeg er mer interessert i å se utfallet i form av antall casualties på begge sider, andel av de som var elitestyrker, antall tanks, apv osv som gikk med i slaget på hver side. Jeg er selvsagt opptatt av at Putin skal betale en høyest mulig pris sånn at det presser invasjonen mot en slutt. Godt poeng. I 1990 hadde Sovjet full kontroll ganske langt inn i Europa. Yoguslavia, Bulgaria, Romania m.m "østeuropa" som det het den gangen. Nå har disse landene langt på vei blitt moderne sentraleuropeiske land. Denne gangen ser jeg for meg at hele veien via Tyrkia, mot Georgia, Armenia og Aserbajdsjan kan bli det nye "østeuropa". Ex-sovjetere som vil Europeisere landene sine over en generasjon. Usbekistan er også på glid til å bryte med den Russiske interessesfæren. Demokratiske verdier som en spydspiss østover mot Asia.