Simen1

Orban countdown - nå er det forhåpentligvis bare 37 dager igjen. Forholdsvis tett løp så det blir spennende i innspurten. Hvis Orban vinner så kan kan f.eks kjøpe olje via andre kanaler. Ungarn kan kjøpe olje fra nesten hvor som helst i verden og importere det gjennom hvilket som helst av de 7 nabolandene. At Orban ikke har gjort det ennå, er jo temmelig dårlig styring av landet både i beredskapsammenheng og handelsallianser. Orban kjører landet på ræv!

Den 15 år gamle artikkelen fra Asle Toje var faktisk bra! Det står dessverre i sterk kontrast til hvordan dagens Asle Toje oppfører seg, men kreml-propaganda i beste sendetid på en podcast med mange følgere, og ikke minst den famøse fredspris-fiaskoen til Machado som det trolig var han som presset gjennom i fredspris-instituttet.

Herregud 🤦‍♂️- Når man trodde at det ikke kunne bli dummere, så slår Trump-adm til igjen og setter nye rekorder. Jeg burde jo ikke bli overrasket lengre. Får bare krysse fingrene for at det kommer noe godt ut av denne krigen, til tross for all idiotien. Jeg synes RookieNO sa det bra:

Aldri! Det vil alltid være en del av befolkninga som ikke under noen omstendighet vil la seg lokke til å sende en årslønn til det kinesiske diktaturet. Selv om en viss andel er totalt ignorante til diktaturer eller Musk for den del, eller til og med bevisst støtter diktaturer, så vil det alltid være en fraksjon som ikke vil handle med sånne regimer, eller i hvert fall ikke handle for så store summer med et sånt regime, eller søker alternativer selv om det koster ekstra eller ligger noen år bak i utvikling. Biler er ikke mobiltelefoner. Noen av oss er ignorante og ser bare på pris vs ulike kvaliteter, mens andre er bevisst på geopolitikk, menneskerettigheter, miljø og vet at våre penger er med på å styrke eller svekke de vi liker eller misliker.

@obygda Du later til å ikke forstå kontekst. Ser man ting uten kontekst så kan man f.eks forklare tungtvannsaksjonen på Vemork som en gruppe terrorister som tok seg ulovlig inn, brøt folkerett og drepte, saboterte og ødela store verdier. Det ukrainske folket, landet og styresettet ble brutalt angrepet mot folkets vilje. Irans brutale regime ble brutalt angrepet i tråd med det majoriteten av iranske folkets ønske, bønner og oppfordring gjennom årtier. For det iranske folk er dette en frigjøring - ikke et angrep på folket. Tungtvannsaksjonen på Vemork var en frigjøringskamp, i sin rette kontekst. Epic Fury er en frigjøringskamp, i sin rette kontekst, sett med Iranske øyne. At det er klovner bak rattet, som kjører i fylla med feile motiver og generell mangel på IQ og moral er en underordnet distraksjon. Fokuser på det som er viktig: Frigjøringen av det iranske folk!

Hæ Hva? Nei, her er du fullstendig på bærtur. Ukraina har aldri drevet massemord på egen befolkning / regimekritikere. Ukraina har aldri vært verdens største statlige sponsor av terrororganisasjoner. Ukraina har aldri hatt et uttalt mål om å utslette en annen nasjon eller anriket uran til atomvåpen-grad. De hadde heller ikke utviklet ballistiske missiler i den hensikt å drive angrepskrig. De har blitt nødt til å utvikle ballistiske missiler etter krigen startet, men dette er fortsatt på prototypestadiet. Ukraina har heller ikke et religiøst fanatisk terror-regime som slakter ned befolkningen etter syke religiøse regler. Ukraina har heller ikke et diktatur. De har frie valg. Så nei, du er langt langt langt ute på bærtur. (Om det er de rette som startet krigen, riktig motiv, strategi, utført osv er en annen diskusjon.)

Norge har skyhøye tollmurer og Norgespris på matvarer. Hvor sannsynlig er det at det vil påvirke oss? 20+% anriket uran har ingen sivile formål (kraftverk etc). Anriking er "logaritmisk". Naturlig uran er 0,7% anriket og det er mer krevende å anrike dette opp til 5% enn det er fra 5% til 90%. Det høres ulogisk ut, men skyldes "logaritmen" i anrikingsprosessen. Så om de har 20 eller 60% er egentlig ikke noen stor forskjell. Begge deler er i praksis bare egnet til atomvåpen. Det er to veldig ulike land, folk og internpolitiske situasjoner. Det ville vært en fornærmelse mot begge land å hevde at de er det samme. Den største forskjellen er nok at det iranske regimet har lav støtte i folket. DET er regimets hovedproblem hvis og når USA og Israel trekker seg ut.

Terrorisme er litt folkelig forklart når noen går til målrettet angrep på sivile i den hensikt å skape massefrykt, eller fremsetter trusler som er egnet til å framkalle massefrykt. Jeg tror du surrer litt med ordende og forveksler det med folkerettens proporsjonalitetsprinsipp. Det er to forskjellige ting. Sikkert greit å være litt nøye på sånt så man ikke blir misforstått og skaper mye støy på grunn av misforståelser. USA har vært et risikabelt land å reise i veldig veldig lenge. Det er nesten litt tragikomisk at du først oppdager det nå. Jeg gidder ikke spore av tråden med begrunnelser, men vil bare si at det er veldig mange grunner til at det er sånn, at har vært velkjent lenge og at det finnes mange eksempler på det. Søk og les.

Jeg har ikke noe fastlåst syn på det tallet. Det er åpent for disuksjon fra min side og jeg er veldig for kildekritikk og sunn fornuft. Men om fasiten er 10 000 mer eller mindre det endrer ingenting av min retorikk ovenfor regimet. Det er uhyrlig regime uansett og jeg vil ha et tall, et retorisk kort, for å påpeke det. Folk får ta nøyaktigheten med en stor klype salt. Helt greit, men det retoriske kortet det er mitt og vil bli brukt. Blant annet mot folk som later til å indirekte støtte regimet ved å legge hele sin kritiske fokus på USA og Israel. Det blir rett og slett skjærende feil moralsk vektbalanse mellom kritikk og uhyrligheter. Ok, jeg skal gidde å diskutere nøyaktigheten på det tallet et lite øyeblikk. Du får det til å høres ut som én Ali Khomenei har sittet ved siden av en hovedgate i én maskingeværstilling og skutt løs. Uten at jeg har vært noe øyevitne så er mitt inntrykk fra mediene at det er veldig langt fra sannheten. IRGC har hatt tusenvis av soldater ute med ordre om å drepe. Ikke bare i Teheran men i mange byer i landet. Basij (politiet) har hatt samme ordre og ytterligere tusenvis av tjenestefolk som har skutt mot massene. Jeg antar det har skjedd i bølger ettersom folk springer for livene sine og noen blir liggende igjen, noen prøver å redde de skadde, flere skytes, og så flytter skytterne seg i patruljebiler til nye områder. Husk at kommunikasjonen var blokkert i Iran disse dagene så når det har skjedd en massakre ett sted så vet ikke nødvendigvis protestanter et annet sted det når patruljer kjører rundt til nye lokasjoner. Forestillingen om 1500 personer på rekke som rusler inn i maskingeværild 2*10 timer er selvsagt urealistisk. For ikke å si så dumt konstruert at alle ser du er på bærtur og taper denne diskusjonen. Nå er ikke mitt mål å nødvendigvis "vinne" diskusjonen om 30 000, da det ikke endrer noe for min holdning til regimet om vi trekker fra eller legger til 10 000. Jeg kommer til å fortsette å bruke tallet 30 000 for enkelhets skyld, uten å gidde å fylle innleggene med forbehold om klyper med salt og hvem som har bekreftet hva og hvor troverdig de ulike kildene er. Det blir for mye tompreik. Du får rett og slett tåle at jeg bruker 30 000 videre og ha i bakhodet at det er et anslag som vi kanskje aldri får en matematisk fasit på. Kjernen i budskapet uansett ikke matematisk presisjon - kjernen er at regimet er et uhyrlig massemordende regime. Det burde være mulig å ta kjernen i budskapet.

Sånn omtrent en tangering av naziregimets aller verste forbrytelse på høydepunktet - og folk sitter her å bortforklarer, fornekter at det har skjedd og støtter dette islamistiske naziregimet som sto bak massakren. Det er helt sinnsykt! Jeg trodde ikke jeg skulle oppleve noe sånt i min levetid. Men her er vi altså - tilbake i 1944 - og nå skjer naziretorikken i "min egen bakgård" Norge. Ufattelig!

Hehe.. BZ4X er jo en av de som kneler mest i vinterkulda. Blant annet den famøse syketransporten fra Hammerfest i retning Alta som knelte etter 17 mil eller noe sånt. Toyota var riktignok ute og slukket brannen på dass med påstander om en teknisk feil før de ha helt lokk på saken og ikke ville sende bil til Motor sin store vinterrekkeviddetest. Det virker ikke akkurat tillitsvekkende, eller høy kvalitet.

Til enorm forskjell fra Afghanistan vil noen få millioner regimeloyalister først og fremst krige mot et mye større antall av egne innbyggere. USA og Israel bør ikke henge for lenge rundt i Iran. De bør trekke seg ut på riktig tidspunkt og det er når Iranerne selv er klare til å ta over kampen mot regimet. Det gjelder å finne riktig tidspunkt. @Snikpellik Jeg ville ikke lagt mye vekt på hva Trump og Hegset sier eller hva det hvite hus skriver. Det er åpenbart noe Putin-taktikk over det hele med bevisst desinformasjon, motstridelser og løgner for å gjøre Trump administrasjonen mer uforutsigbar for utenforstående. Handlinger sier mye mer enn 1000 BS ord.

Det spørs veldig hva du legger i våpenhjelp. Europeiske land har kjøpt amerikanske våpen fra USA, til 10% markup. Men hvem er det som hjelper og hvem er det som flår i dette tilfellet? Det samme gjelder når Ukraian kjøper våpen direkte fra USA, med 10% markup, med penger de har fått eller lånt fra Europa.

Jeg prøver å ressonere litt rundt hendesleforløpet. LNG skipes med lav temperatur og nesten vanlig lufttrykk. Når gassen sakte men sikkert varmes opp fra utsiden så koker noe av gassen og bygger opp trykk. Overtrykket er bare i størrelseorden 0,1-0,25 atmosfærer (altså 1,1-1,25 atm absolutt trykk). Trykket må håndteres på et vis og det gjør de på to måter. En er at gass føres fra tanken og brukes som drivstoff til motorene. Det andre er å kjøle ned gassen og fylle den tilbake. Det krever en del energi som de tapper fra gassen og det krever enorme kjøleanlegg. En tredje sikkerhet er overtrykksventiler. Gass kan ikke brenne inne i tanken på grunn av oksygenmangel. Det må slippes ut og blandes med luft før det lar seg antenne. Det jeg tror har skjedd er at skipets systemer har sviktet på et tidspunkt, som betyr at kun overtrykksventilene avlaster trykket i tankene. Det kan ha vært det vi så på videoen fra i går kveld der flammene nærmest pulset ut i enorme flammekuler. Overtrykksventiler er dimmensjonert etter behov og behovet er neppe at det skal tåle at hele skipet står i en voldsom brann. Så jeg regner med at overtrykksventilene ikke klarte å lette nok på trykket, slik at trykket økte helt til tanken sprakk. En sånn tank har størt belastning i underkant der den skal håndtere både trykket og vekta av tanken som hviler på støttepunkter som f.eks skrogprofiler. Bildene fra i morges viser et enormt krater på siden av skroget langt nede. Så det virker som tanken har sprukket på under på den ene siden. Når en sånn tank sprekker vil det naturligvis flomme ut i skroget og kjøle skrog-stålet ned til -162 grader. Stål blir sprøtt som glass ved veldig lave temperaturer. Skrogstål er normalt bare dimmensjonert for temperaturer ned til -20 til -40 grader. Når sprøtt stål sprekker så knuser det som glass. Det kan forklare størrelsen på hullet i skroget. Når 61 000 av tonn LNG som holder -162 grader flommer ut i åpen sjø så varmes det ekstremt raskt opp av vannets varme (relativt til LNG). Da vil LNG fordampe eksplosivt i ekstreme mengder. Det blir til gass. Gass blander seg veldig raskt med luft og blir en eksplosiv blanding. LNG ekspanderer til ca 1000 ganger sitt flytende volum når det fordamper og vil raskt omgi skipet med en vanvittig "boble" med eksplosiv gass. Skipet står i brann og setter umiddelbart fyr på den ekstremt store boblen med gass. Når gass brenner utvider deg seg ytterligere med hundrevis av ganger. Flammekulen kan ha blitt så stor som i størrelseorden 1000-10 000 ganger skipets volum. Eksplosjonen, eller rettere sagt "wooofen" må ha vært synlig over hundrevis av kilometer, woofen må ha kunnet føles som en voldsom bass eller vinddrag som først blåser den ene retningen så den andre også det i hundrevis av kilometers avstand. Og varmen må ha kunnet kjennes på enorm avstand. 61 000 tonn LNG tilsvarer en energimengde på 928 GWh energi, like mye kraft som hele Norges strømforbruk i 2,2 døgn. Håper vi får noen videoer fra nærmeste land, dronebilder eller satelittbilder av dette.

Med hele jobben mener jeg å knuse regimet nok til at Iranerne kan begynne å bygge et demokrati uten å bli massakrert. Trump vet nok, men han sier så mye BS og motsigelser at det er meningsløst å lytte. Se heller på handlinger enn å prøve å skvise ut fornuft eller sannhet i det han sier. Det er fånyttes og bortkastet tid.

Det snodigste er når miljøvernere ikke forstår at det er forbruket av fossil energi som styrer hvor mye som blir produsert. Og hvis man skalerer ned produksjonen raskere enn forbruket så vil nødvendigvis gapet øke og dette vil fylles med skifergass eller f.eks fôre Russland med krigspenger.

Snø er egentlig et overraskende lite problem for solceller. Det er flere grunner til det: - Snø rammer solceller hovedsaklig på den årstiden der de produserer minst fra før, så forskjellen i årsproduksjon fra snøfritt er liten. - Snø faller som regel når det er overskyet, ikke når det er klarvær og sola skinner. - Hvis været snur f.eks fra snøbyger til klarvær, så trengs det en forholdsvis liten investering i form av oppvarming, for å få snøen til å skli av. Vi snakker om ca 5% av en dagsproduksjon. - På spesielt snøutsatte steder eller der man vil ha maksimal produksjon akkurat når det snør så finnes det enkle tiltak for å omgå hele snøproblemet: Vertikal montering. Desto lengre nord man kommer, jo bedre fungerer vertikal montering i forhold til solvinkelen. Jeg vet det er brukt vertikal montering på noen solcelleanlegg både i Tromsø og på Svalbard, men har bare hørt resultater fra sistnevnte: Det produserte over forventning og etter noen års drift utløste de positive erfaringene utbygging til mangedobbelt kapasitet.

@Snikpellik Nå prater du person i stedet for mål igjen. Det er dessverre mange som gjør det. For meg er saken, frigjøringen av det iranske folket, viktigere enn å definere hvor dum Hegseth er. Hvis han bidrar i riktig retning til saken (ikke relativt til en annen person i hans posisjon, men kun i forhold til saken) så er det en god ting. @Mr.M Jeg forenkler når jeg slår hele folket over en kam, men forstår at det gjelder en stor andel av befolkninga. Noen andre tidligere i tråden at regimet har støtte i bare 15% av befolkningen. Jeg har ingen fasit, men tror det er et realistisk tall. Poenget er uansett at en stor del av befolkninga er fanget av et uhyrlig terrorregime. Disse fortjener frihet. Jeg forstår at mange hater Trump, Hegseth er et nek og mange hater Israel og Netanyahu. Hvilket press som må til for å få de til å gjøre hele jobben og ikke bare dolke iranerne i ryggen med halvgjort jobb aner jeg ikke, men jeg håper det fullføres. Man tar det man har. Trump og Co er alt annet enn perfekte, men hvis det gjør jobben - hele jobben, så er det bra.

Uansett om man bruker tallet 7000, 10-20 000, 30 000 eller opp til 36 000 så leder det Iraske regimet soleklart så langt i år. Da teller jeg selvsagt ikke alle de drapene de har begått mot sivile tidligere år.

Jeg har ingen tro på at det er på agendaen å befri det iranske folket. Og selv om det hadde vært det er ikke det her en måte å gjøre det på som vi har sett utallige ganger før. Så det blir bare irrelevant å snakke om hva det er verdt. Det kommer ikke til å skje. Leste du "for meg"? Nevn i fleng sammenlignbare "utallige ganger før"..

Jeg tenker målene med krigen må være todelt 1. Fjerne Irans tunge militære kapasiteter (uran, missiler, marine etc) 2. Fjerne regimet og legge til rette for demokratiske prosesser Nr 1. er som å klippe ugresset uten å fjerne rota. Nr 2. er å fjerne rota og med det sikre seg ganske godt mot at det vokser fram igjen. Iran er ikke Gaza og USA har ikke vært inne i den krigen, så det synes jeg blir en veldig feil sammenligning. Iran vil ikke kunne sammenlignes. På Gaza er det overveldende støtte for at terrororganisasjonen Hamas skal styre landet. I Iran er det motsatt. Regimet er en parasitt i der. Afghanistan er også et helt annet land. Mye fattigere, svært uutdannet i forhold til Iran. Sunni i stedet for Sjia.

Jeg bare lurer på hvor du har tidsperspektivet fra? Jeg har ikke nevnt tidsperspektiv og tror heller ikke at seriøse bedrifter med muligheter for å overleve lever helt på en knivsegg og siste krone i kassa. Det er lurt å ha en passe buffer for uforutsette utgifter enten det er regninger, sykemeldinger, uhell, tyverier, bygningsskader, naturkatastrofer eller andre ting. Bedrifter som lever helt på en knivsegg har ofte ikke livets rett uansett og da er det bedre å få både folk og lokaler over til mer bærekraftige jobber først som sist. Jeg er for å subsidiere bedrifter som trenger det i en kort peridode, for vanskeligheter som mest sannsynlig vil gå over. Men å sponse evige underskuddsforetak vil bare skade Norge. Da er det bedre å ta investeringen i jobb-bytte. De aller fleste jobb-bytter skjer uten omskolering og uten kjempelange perioder på trygd. Jeg vet ikke hva snitt-tiden er eller hvor mange prosent som omskoleres men det er selvsagt en del av det totale regnestykket. PS. Les dere gjerne opp på historien om norsk jernverk i Mo i Rana. Kortversjonen er at det var et pengesluk for Norge, som senket den norske kjøpekraften for å holde i live en bedrift som ikke var liv laga. Fagforeninger lobbyerte for videre subsidier og fikk det lenge som de ville "for å holde liv i arbeidsplassene og hele samfunnet i Mo" var argumentet. Men de dro det for langt og tappet landet for mye. De burde innsett at det ikke var bærekraftig på et langt tidligere tidspunkt. Etter nedleggelsen utfoldet dommedagsscenariet seg noen måneder før det stabiliserte seg og etter hvert snudde. Byen har sakte men sikkert bygget seg opp til å bli en lønnsom og produktiv by med flere mindre bedrifter på den gamle jernverkstomta. Folk må forstå de langsiktige trendene og hva det har å si for langsiktig lønnsomhet. Når bedrifter ikke ser noe lys i tunellen er det best å slukke lyset og finne noe annet å gjøre. Noe lønnsomt og bærekraftig.

Synes du 92 millioner iraneres frihet etter 47 år med undertrykkelse, terror og død er så lite verdt? Bare for å ha en krystallklar kurs her: Pri 1. for meg er å befri det iranske folk. Så får alt annet komme bak det. Inkludert Hegseth sine personlige religiøse motiver. Hvis du prioriterer annerledes, forklar gjerne i detalj hvor langt nede på lista 92 millioner iraneres frihet står.

Du er helt på villspor. Det er ingenting reelt eller realistisk over det der. Ren propaganda for å idiotforklare USA. Det er sånt som Kreml kunne påstått for å rettferdiggjøre sin egen planlagte terror.

Aldri så galt at det ikke er godt for noe. Hvis han kan bidra til å befri det iranske folket, 92 millioner innbyggere, fra det uhyrlig undertrykkende regimet, så er jeg villig til å se mellom fingrene med det der til folket er frigjort og krigen avsluttet.