Simen1

Har @Mr.Narvik forsovet seg eller er han syk? Jeg stepper inn i dag

En veldig ignorant holdning til hva ferrolegeringer er for Norge i en krig. Ferrolegeringer er på en måte vår livsforsikring. Det er svært etterspurt i kriger fordi det legger grunnlag for så utrolig mye krigsrelatert produksjon. Pansrede kjøretøy, fly, kanoner og håndvåpen trenger ferrolegeringer. Så etterspørselen i kriger stiger typisk brått. Ferrolegeringer er et byttemiddel. Vi kan bytte til oss det vi vil. Mat, våpen, allianser, andre ting. Etter behov. Dyrking av mat gir oss kun mat, ikke noe forhandlingskort til å få tak i det vi vil. Bondepartiet Sp har i alle tiår drevet fram en propaganda om at de er viktigere enn alt annet og de har delvis lykkes for mange tror faktisk på det. Du er ikke alene. Men det skal heldigvis ikke så veldig mye kritisk tanke og analyse for å skjønne at de bare har vært selvsentrerte og ikke forstått verden utenfor sin egen skigard. Logikken deres henger igjen fra før 1. verdenskrig der bønder kunne leve som før uansett hva kongen deres heter når land og makt røves. I en moderne verden er nok bonden bare en liten brikke oppi det store spillet. Maktovertakelse betyr ofte at man blir fordrevet fra gård og grunn og dermed mister den selvbergingen man trodde man hadde og ressursene ranes av den framadrykkende staten. Bønder sulter i hjel, når det er for lite ferrolegering-basert materiell til å beskytte de og alle andre fra invasjon.

@Mbappe09 På tide. Jeg har ventet på at Ukraina skulle angripe sjømål utenfor Svartehavet, men hadde sett for meg en Magura mot et militært skip i enten nordflåten eller stillehavsflåten.

Nå var mitt innlegg et svar på @Vokteren sitt om prisen kl 17-18 den 12. desember i fjor, så du må nesten ta det i den konteksten. På den ene siden sier du at det er de totale utgiftene mhp strøm som er utfordringen, og litt videre kaller du det "slike ekstreme pris utslag". Da blir jeg usikker på om du mener den omdiskuterte timen eller om det er de 74,5 ørene for måneden du kaller et ekstremt prisutslag.

Hvis noen blir veltet når regninga kommer, av en snittpris på 74,5 øre/kWh på desember 2024-regninga, så vil jeg påstå det var andre årsaker til at de ikke hadde livets rett. Det blir for dumt å kjøre bedriften i dass og deretter trekke fram en strømregning som sto for kanskje en liten brøkdel av lønnskostnadene (hos bakere og sybutikker) og skylde på at det var den ene av de 744 timene i desember 2024 som veltet lasset. Men det er sikkert noen enkle sjeler der ute som biter på politisk propaganda og bruker det opportunistisk til å spre sitt eget strømpris-hat. Men helt ærlig, tror du virkelig at kl 17-18 desember 2024 var en nevneverdig årsak til at en eneste bedrift gikk dukken? Jeg skal ikke be om dokumentasjon på det, men setter pris på eventuelle flere eksempler på bedrifter der strøm er en vesentlig andel av totale kostnader og som sannsynligvis hadde langt høyere kWh-forbruk den nevnte timen enn gjennomsnittlige timer den måneden?

Gratulerer, du greide det @Vokteren ikke klarte. Jeg skal ikke påstå at Baker Hansen ikke brukte strøm en torsdag kl 17-18, men de fleste bakere bruker det aller meste av strømmen sin på natta og tidlig på dagen fordi bakverkene stort sett selges og fraktes ut til salgsstedene fra morgenkvisten og utover mot kl 15. Men det kan jo godt hende de hadde noen Wh til drift av "neonskiltet" utenfor etter arbeidstid. For all del, det kan også hende Gunda jobbet overtid i førjulstida. En symaskin og noen gode arbeidslamper trekker jo fort et par hundre watt til sammen. Og kaffetrakteren da - til overtidskaffen. Men det kan jo hende de høye kaffeprisene koster mer enn strømmen til å trakte den. Det må jeg innrømme jeg ikke har finregnet på. Gjennomsnittlig spotpris var 74,5 øre/kWh for bedrifter tilhørende i Skien den måneden. Så selv om det var dyrt kl 17-18 den 12. desember så var det lavere prisnivå såpass mange timer resten av måneden at snittet på ingen måte sjokkerer.

Ok, jeg ser nå. Selskapet gikk omtrent i frys i forbindelse med pandemien. Etter pandemien brukte de veldig mye på personell, uten at salget holdt følge med lønnskostnadene. Men legg også merke til at inntektene sviktet omtrent samtidig som strømstøtte ble innført. Det kan nok ha medvirket til svikt i salget.

Gi, et konkret eksempel på en kunde som betaler så høy pris da! Det burde jo ikke være vanskelig dersom de finnes.

Hvis det var så ille som du sier, hvorfor raljerte ikke folk om dette de første 30 årene? Vi har ikke eksportkabler. Vi har kraftutvekslingskabler. De er toveis. Hvis disse er like ille som energiloven av 1991, hvorfor tar du ikke med kraftutvekslingskablene vi har til Danmark? Og kraftlinjene til Sverige og Finland? Og den som var i bruk til Russland fram til 2022? Hvem "vi"?

Jeg synes dere henger dere for mye opp i logikken bak husbygging, der man har fuktsperre for å sperre fuktigheta inne sånn at huset blir hermetisk lukket med unntak av ventilasjonsanlegget. I en garasje mener jeg det bør være en helt annen logikk. Dropp fuktsperre og sats heller på å fjerne fuktighet med en baderomsvifte. Man vil jo ha bort is fra rutene ikke sant? Men garasjen blir aldri et oppholdsrom, ergo er det ingen vits å stille termostaten på 20°C. Sats på 2-8°C i stedet for. 2°C er nok til å tine bilen, men også lavt nok til å unngå kondensproblemer. Sats på god utlufting via en fuktighetsstyrt baderomsventil i stedet for. Hvis du installerer varmepumpe for å redusere energiforbruket, så vær obs på at 8°C er vanligvis det laveste nivået det går an å stille disse på. Vær også obs på at varmepumpe ikke erstatter baderomsvifte. Den erstatter bare panelovn, vifteovn eller lignende. Det er ikke 100% nødvendig med støpt gulv eller fall eller sluk. Vann kan fordampe og forsvinne ut baderomsvifta. Men støpt gulv med fall og sluk er kjekt å ha. Det reduserer behovet for fordampning, men koster jo en del + at det krever dreneringsrør med varmekabel til et frostfritt sted. F.eks til dreneringen rundt huset. Men dette er altså ikke 100% nødvendig. Et alternativ til baderomsvifte med fuktstryring er luftavfukter beregnet på lave temperaturer (adsorbsjonstypen). Denne kan plasseres sånn at tyngdekrafta fører kondensert vann i en slange ut av garasjen. Denne slangen trenger varmekabel for å ikke ise tett.

Oljen har alltid vært på "børs". Strømmen, som står for omtrent 1% av norsk energieksport, ble satt på "børs" i 1991. Prisene har vært litt opp og ned hele tiden. Blant annet med ekstremt lave priser i 2020, og ekstremt høye i 2022-23. Ser vi på kun husholdninger så har vi ganske lave priser nå takket være de to strømstøttene i sørlige deler av landet og mye vann i magasinene i nordlige deler. De to strømstøtteordningene er nødløsninger fordi de skaper en rekke uheldige konsekvenser. Selskaper har allerede gått konkurs på grunn av dette og flere konkurser ventes, mens andre bransjer sliter med salget, men ser ut til å overleve, enn så lenge.

Angående sidediskusjonen om demografi og folkevekst så har jeg samlet et knippe kart over Russland som kan egne seg for videre analyser: Folketetthet i Sovjetunionen 1989: Russisk folkevekst 2012: Russisk folkevekst 2010-2018: Andelen etniske russere i Russland 1989 (!) En samling etnografiske, religiøse og linguistiske kart fra Sovjet og Russland, ikke alle er merket med årstall:

Siden du sablet ned påstanden så tenkte jeg kanskje du hadde noen alternative forklaringer. De har nok såpass kontroll på pengene at det ikke blir til en superyacht i middelhavet.. "offentlig sluk" sier meg ingenting annet enn at du gir opp å prøve å finne alternative forklaringer før du har startet. "Jeg vet at pengene ikke havner der Simen1 sier, men jeg aner ikke hvor" tyder på et følelsesutbrudd uten rot i fakta du vet noe om.

Jeg vil føye på et par uoffisielle/tabloide måleenheter. Legger man disse tett i tett så tilsvarer det omtrent: En massegrav med same areal som 144 FIFA fotballbaner (hver enkelt 175 * 50 cm) En massegrav med samme volum som 82 olympiske svømmebasseng (hver enkelt 175*50*20 cm) Dette er én gal mann sitt verk. Vladimir Putin.

120 meter og 980 casualties per dag. Eller 8,1 casualty per meter. Totalt 119 600 casualties for mindre enn 15 km. De russiske likene kunne i teorien vært lagt skulder til skulder i en 15 km lang rekke. Og en like lang rekke med skadde så det blir "to filer". Så kunne man doblet dette igjen til 4 filer. Visualiser en 15 km lang firefelts vei bestående av russiske menneskekropper tett i tett. Putin ofrer ufattelige mengder blod fra sitt eget slavefolk (fattige, alkoholikere, fanger, de lettlurte, de hjernevaskede, de pressede etc). Dette er bare toppen av isfjellet: De siste 4 av 45 måneder med fullskala krig. Legger man alle 1 172 860 russiske casualties siden 24. februar 2022 etter hverandre og de er i snitt 1,75m så rekker de hele veien fra Oslo til Venezia, ~2050 km. Eller Moskva-Berlin og litt til. Jeg vil si denne bytte land for liv-taktikken til Ukraina har vært utrolig effektiv. Dette er helt syke tap i forhold til gevinst. Putin feirer nok de ørsmå phyrros-seierne hver dag, på det russiske folkets bekostning. Men det er selvsagt ikke ved frontene at denne krigen avgjøres. Det er i Moskva og der har Putin fått litt å tenke på i det siste. Økonomien, pessimismen i folket osv. Ukraina har virkelig fått moment der i det siste selv om det er et stykke igjen til mål.

@wampster Hvis du skal spore disse 35 milliardene, hvor tror du de tar veien? Nei, det har stor betydning for import/eksport-balansen om strømmen selges ut av landet eller brukes av norske husholdninger. Import/eksport-balansen er et viktig tall for norsk økonomi. Det påvirker ting som rentenivå, inflasjon, kronas styrke og vår kjøpekraft. Intern pengebruk har ingen betydning for dette. Det er bare "klippe hverandres hår for å bytte femhundrelapp med hverandre".

Enig i det. Det er viktig å vite hvordan de to landenes vei går videre etter krigen. Jeg tror: Russland vil tape krigen og trekke helt seg ut av Ukraina på samme måte som Sovjet fra Afghanistan i 1989. Jeg tror også de vil skalle av seg noen utbryterrepublikker. Nærmere bestemt Kaliningrad og større områder fra Kaukasus og nordover mot Volgograd. Jeg skal ikke utelukke ennå mer rundt Tatarstan og Yakutsk men jeg tror det er liten sannsynlighet og risiko for Grozny-behandling til de er tilbake. Jeg spår også at de tidligere sovjet-republikkene distanserer seg mer fra Kreml. Kjernen av Russland vil bestå: Moskva, St.Petersburg og Kola, men vil slite økonomisk, med befolkningsnedgang og stabilitet de neste 30+ årene. Ukraina får tilbake okkuperte områder. De vil nok få en etterkrigs-boost a la Europa 1945-1955 med babyboom og massiv byggeaktivitet og økonomisk vekst. Deretter en gradvis normalisering av både folkevekst og økonomi. Men det vil bli et fokusområde for Europeisk industri og turisme så det vil legge seg på en helt ny normal i forhold til før 2022. Den nye generasjonen fra babyboomen vil bli ettertraktede fremmedarbeidere i Europa fra rundt 2050 og integreres vestover omtrent som Polen, Baltikum, Tsjekkia og flere av de Jugoslaviske landene bare 1-2 generasjoner senere. Hviterussland, Serbia og Kaliningrad vil nok vesterniseres litt mer autonomt, omtrent som Ungarn, Slovakia, Romania og Moldova bare 1-2 generasjoner etter de. Edit: Tillegg om atomvåpen. USA, UK og EU vil tvinge Russland til å undertegne Budapestmemorandumet på nytt, uendret. Alle signaturer oppdateres. I tillegg vil det bli lignende avtaler om atomvåpen som befinner seg i alle land som bryter ut fra Russland, med en viktig forskjell. Forskjellen til budapestmemorandumet er ikke bare områdene, men også at atomvåpnene skal dekommisjoneres - ikke flytes til Russland.

Veldig enig i denne analysen av hvorfor akkurat solcellespesialisten feiler. I tillegg tror jeg reaksjonsmåten på nedadgående piler har vært direkte destruktiv. Jeg tror de har forsøkt å hente inn litt ekstra på å heve prisene. Et desperat grep for å verne arbeidsplasser på kort sikt, men som bare gjør ting ennå verre på lengre sikt. Den klassiske "pisse i buksa for å holde varmen". Jeg skjønner det er kjipt for en ledelse å si opp folk og kjipt for de som blir sagt opp, men hvis det er det som skal til for å berge selskapet så må man bare brette opp ermene og få det gjort. Solcellespesialisten må nok gjøre kraftige grep for å levere flere MW kapasitet med færre folk for å holde på kundene. Norgespris tar nok drepen på husholdningsmarkedet deres, men jeg tror ikke det var en stor del av markedet deres i utgangspunktet. Jeg har inntrykk av at de stor sett leverte større anlegg til bedrifter.

Først, så er påstanden feil. Når jeg skriver om dette så skriver jeg at det offentlige kan bruke disse pengene på TO måter: Enten for å redusere andre skatter og avgifter, Eller for å forbedre de tjenestene vi får fra det offentlige. Men også det er en forenkling. Det kan også brukes til å ikke innføre skatter og avgifter som ellers var nødvendige. Eller til å dekke opp kostnadsøkninger i de tjenestene vi allerede har, uten at det fører til kvalitetsheving. For det andre så forventer jeg ingen umiddelbar krone for krone reduksjon av noe annet. Ingen øremerking der en krone inn ett sted blir en krone ut et annet. For det tredje så har vi oljefondet som en stor buffer. Økte statlige inntekter kan havne der i en lang periode uten å gi noen lettelser andre steder. Olje/Pensjonsfondet er som det ligger i navnet et svært langsiktig fond så økninger der vil ikke nødvendigvis vises før om mange år. Men økt verdi gir mer handlingsrom på sikt, både som følge av direkte inntektsøkning og som følge av renters renter effekten av den ekstra inntektsøkningen. Det får pensjonsfondet til å rekke lengre inn i framtida. At du ikke ser umiddelbare øremerkede kroner tilbake betyr ikke at det ikke er bra for det norske folk. Det hele er bare mindre synlig og håndgripelig. Jeg forstår at mange har for kortsiktig horisont og synes det tar for lang tid. Jeg forstår også at mange ikke forstår den tåkete veien disse pengene tar fra de tjenes til folket får nytte av de.

E24: Konkurs etter Norgespris: – Det har vært beintøft Gründer peker på et brått fall i det norske solcellemarkedet.

Hvis Europa må kjempe mot to fronter på en gang: Russland og USA, så får vi en vanskelig tid. Men USA vil ikke få det lett de heller mot oss alene, for da bryter det nok ut noe både i stillehavet og internt i USA også. Så de vil kjempe to ytre fiender samtidig som en indre. Dette er kaos. 3. verdenskrig startet for snart 4 år siden og det baller på seg.

Trolling er trolling uansett om du mener jeg legger meg lagelig til hogg. Det er veldig enkelt å prøve å forstå, i stedet for å prøve å misforstå. Strømprisen bør være lik markedspris Jeg vet ikke hvor mye skatt som er høyt nok (totalnivå). Hvis staten og kommunene drar inn mer på strøm så er det naturlig at de enten kutter tilsvarende i andre skatter sånn at totalen er stabil, eller at de bruker skattene på viktige ekstra samfunnstjenester for oss innbyggere. Denne politikken må holdes i god balanse. Jeg er helt enig i at det er offentlig sløseri på mange kanter som må kuttes, samtidig vet jeg at det er enkelte områder som bør få mer penger. Men jeg har ikke noe regneark med noe fasit på hvert område og noen sum som sier om skattene er for høye eller lave og tilsvarende for utgiftssiden.

Nei. Denne samtalen går mye smidigere om du bare leser og forstår det jeg skriver. Det er forskjell på å barbere seg og å skjære av seg hodet. Når jeg sier "barbere" så er det selvsagt provoserende at noen troll leser "skjære av seg hodet".

Stadig aktuelt tema der her. Tirsdag 18. november ble en 79-åring i Oslo angrepet av en stor hund og trodde han skulle dø i angrepet. Poenget mitt er som vanlig, det er så mange problematiske hundehold at det er et samfunnsproblem. Noe må gjøres!

Nå synker du til samme nivå som fredrik2 sine ultimatum. [Nordmenn kan jo bare] "stenge av varmen helt" og "fel av norrmän at bruka ström. At det bästa är hvis allt bara eksporteras" Takk tror jeg. Men strøm er en internasjonal handelsvare. Jeg ser egentlig ikke noe grunn til å presse prisene under det internasjonale nivået. Norge har en rekke andre virkemidler for å lette på økonomien til folk. Eksempel: Hvis strømstøtteordningene forsvant og det betyr at staten sparer f.eks 10 milliarder i året i snitt på det, så kan disse pengene brukes til skatteletter på andre områder, til en totalsum a 10 milliarder. Du tenker sikkert "ett skritt fram og ett tilbake hva så?". Svaret på det er at strømstøtteordningene har dårlig treffprosent. F.eks sier @Salvesen. at det er helt tullete at han skal få statlig støtte. Mens andre som bor på bygda i trekkfulle hus, med minstepensjon har det kanskje helt motsatt. Treffprosenten til strømstøtten er dårlig. Andre tiltak, som f.eks om disse 10 milliardene brukes på økt pensjon, enslige, hjelp til selvhjelp (subsidierte varmepumper) eller lignende så kan treffprosenten bli langt bedre. Edit: Jeg sitter og ser en dokumentarisk video om oljen i Venezuela nå. De har valgt å la innbyggerne kjøpe bensin til langt under markedspris "fordi den tilhører folket". Litt på samme måte som Norge nå forsøker å selge strøm til folket til langt under markedspris. I Venezuela har det hatt en rekke negative effekter, som ikke er helt urelatert til statsstøttet salg av strøm til norske innbyggere "fordi den tilhører folket".