Simen1

@jallajall Det er helt vanlig og psykologisk lett å forklare at fødselsraten stuper når et land er i krig. Få vil unne barna å vokse opp i Gulag, så man kniper selvsagt igjen til situasjonen er mer avklart. Og forhåpentligvis avklart i riktig retning. Men det er klart, alle graviditeter er ikke planlagte, så fødselsraten går jo ikke til null. Store land som Spania, Frankrike og Italia sliter med høy ledighet. En Europeisk gjenoppbygging av Ukraina vil kunne lette litt på ledigheten der. Disse arbeiderne må regne med vesentlig lavere lønn enn i hjemlandet, men høyere lønn enn normalt nivå i Ukraina. Dette vil igjen trekke opp lønnsnivået i Ukraina. Vi får bare smøre oss med tålmodighet og se hvordan den økonomiske etterkrigs-boomen, babyboomen og arbeidsinnvandring og utvandring vil utspille seg. En fin ting med demokrati og markedsøkonomi er at arbeidsmarked og lønnsnivå har en tendens til å utjevne seg. I motsetning til land med planøkonomi.

Sånn apropos. Er det noen som har sett en oversikt over hvor mange operative fly moskovittene har igjen av hver type? Noe sånt per flytype? Eller en tabell.

Ordkløyveri. Du vrir på det i Kremls favør. Det som faktisk står der er at Finland sier de ikke har nok styrke alene til å kunne gi garantier, men de understreker at den reelle garantien må komme fra land med større militær makt, og at Finland gjerne vil hjelpe til med sikkerhets tiltak i den forbindelse. Som en støttende funksjon. Dette tydeliggjør bare hvordan hierarkiet i sikkerhetsgarantiene må stå i stil til landenes reelle militære styrker. Sveriges statsminister utdyper videre at Ukrainas beste sikkerhetsgaranti vil være et sterkt Ukrainsk militære. Dette går rett i strupen på Putin-alliansens forslag om å begrense Ukrainas militære.

Det var jeg som skrev, og det handlet om i går torsdag 4. desember. I dag er situasjonen litt annerledes. Jeg synes det er interessant å analysere, håper noen setter pris på det, men regner egentlig bare med å snakke høyt for meg selv. Sør-Norge kl 00-24: Europas laveste priser fredag 5. desember kl 07-16. Ingen tilknyttede områder lykkes i å øke prisnivået. Det er altså produksjonskapasiteten i NO1, 2 og 5 selv som holder nede prisen. De presser sin egen pris ned til rett over den langsiktige vannprisen. Siden prisene er lavere der enn i alle områder rundt så blir det selvsagt maksimal eksport disse 9 timene. Men dette er ikke nok til å få prissmitte. Nord-Norge dag: Prisene følger rett under Nord-Sverige, som følger rett under Finland, men det er ikke der prisen er høyest. Det veksler litt i løpet av dagen om det er Tyskland og Danmark som har høyest pris, eller Polen og Baltikum. Uansett så ligger Sør-Sverige i mellom disse og Nord-Svensk pris. Så prissmitten går nok i hovedsak nordover via Sverige, ikke Finland. Kapasiteten Finland-Baltikum og videre sørover er uansett ganske lav så det er lite prissmitte den veien. Midt-Norge: smittes litt fra sør og litt fra nord, så prisen deres vaker et sted i mellom. De smittes ikke fra SE2. Det ser vi på prisfallet kl 15. Sverige har ikke noe prisfall da, så prisfallet i NO3 skyldes det samtidige prisfallet i NO4. Nord-Norge natt: Kjører sitt helt eget pris-løp frakoblet alt annet. Det skyldes at det fortsatt er ekstremt mye vann i magasinene + at etterspørselen fra og via alle naboområder faller på nattestid. Nord-Norge fungerer prismessig som en egen øy fra kl 00-05 og 15-24 i dag. Prisen stabiliserer seg da på rundt 34 øre, som jeg tolker som nåværende vannverdi. Oransje piler er prissmitte, ikke kraft, mellom de røde områdene, som har en priskobling kl 12. Kraft går typisk motsatt vei av pilene. Jeg får veldig lite tilbakemelding på disse analysene. Er det noen som er uenige eller noen enige? Er det interessant eller så kjedelig at alle scroller forbi?

Det pågår ingen samtaler om fred mellom partene. Ei heller via USA. Det USA driver på med er et solo-løp med Putin, der de hverken lytter til, informerer eller kommuniserer med Zelenskyy. Samtalene i solo-løpet handler heller ikke om fred. Fredsbegrepet er sterkt misbrukt i propagandaøyemed. I realiteten er "freden" som Putins side snakker om ikke fred, men folkemord og gulag. Det er ikke det vi i vesten kaller fred. 1 er eneste reelle fred, slik Europa oppfatter ordet. Europa har hatt en ganske passiv-aggresiv rolle hittil, men det koker under overflaten. Europa kan ikke godta noen annen løsning. 2 er ensbetydende med folkemord, kulturutslettelse, deportering og gulag. Blant annet Latvia har opplevd denne formen for "fred" før. Det er et av landets mørkeste kapitler og det går kaldt nedover ryggen på latvierne når de tenker over hvordan moskovittene ødela en hel generasjon. Dette scenariet vil utløse en tsunami av Ukrainske flyktninger. Les mer i neste alternativ: 3 det er ikke sikkert Ukraina lar seg presse på den måten. Noen vil nok kjempe for livet så lenge de klarer selv med kun Ukrainskproduserte våpen. Andre vil flykte til Europa for å berge sitt eget liv enn så lenge, men det blir neppe noen enkel pille å svelge å svikte sine egne folk og se landet sitt bli utslettet, sovjetifisert og folkemyrdet. Antallet ukrainske flyktninger i Europa har sunket fra 2024 til 2025, og var per mars 2025 nede i 6,9 millioner. Dette tallet kan 3-6 doble seg til rundt 20-35 millioner hvis dette scenariet utspiller seg fullt ut. Antallet avhenger av hvor mange som blir igjen og kjemper uten Europas støtte og hvor mange som Russland lykkes i å deportere, folkemyrde og undertrykke. Dette scenariet er ekstremt mye dyrere enn våpenstøtten vi gir.

De russiske tapene av både artillerisystemer og antall artilleriskudd har sunket fra mars til desember i år. Denne korrelasjonen er viktig. Hadde for eksempel tapet av artillerisystemer sunket samtidig som antall artilleriskudd hadde økt så ville jeg tolket det som at Ukrainerne ikke klarer å ta ut så mange, sånn at artilleri blir mer effektivt. Men sånn er det altså ikke. Siden disse korrelerer så tolker jeg det som at russerne har færre artillerisystemer tilgjengelig ved fronten og dermed skytes det også mindre. Tapene av artillerisystemer har sunket rundt 60%, mens skytingen har sunket rundt 30%. Det tolker jeg dit at hvert artillerisystem brukes hardere. Hvert av de gjenværende artillerisystemene har nok bedre tilgang på ammo nå enn i mars, men på grunn av den store nedgangen i antall systemer (-60%) så synker også skytingen noe (-30%).

Novembertallene for russiske tap av tanks er klare. I hele høst har tallet vært svært lavt, med et snitt på drøyt 2 per dag i følge Ukrainske daglige oppdateringer, mens Oryx har visuelt dokumentert over 50% av disse for tredje måned på rad, altså drøyt 1 per dag i snitt. Det er ikke nevneverdig økende alder på tanksene som tapes, miksen av alder og modell er omtrent som i hele år. Kilde Tapene av APV følger samme mønster som tapene av tanks. Det er naturlig ettersom disse brukes sammen i samme type angrep. Russerne har trolig også få APV igjen.

Nå har jeg en sånn og skal ikke prøve å overbevise deg om noe du ikke liker, men jeg må bare få forsvare akselavstanden for andre lesere. Kort akselavstand hr praktiske fordeler når man skal forsere kuppert terreng. Det reduserer sannsynligheten for å slå nedi med området mellom akslingene. Foran forakslingen er undersiden ganske bratt sånn at den tåler godt å nærme seg humper. Tilsvarende for bakenden. Dette er biler ment for å tåle kuppert kjøring, noe også 4x4-systemet støtter videre opp under. Kjekt om man har kjørt X mil til hytta og har en humpete vei fram de siste 100 meter, eller skal sette ut båten et sted det ikke er betongrampe. osv. Jeg forstår du ikke har behov for dette og anbefaler deg å bare scrolle videre. Du burde sette opp en liste med kandidater så vi ser hvilken sjanger du er ute etter og kan foreslå biler som er nært din sjanger, eller advare mot enkelte, eller rose enkelte av de på lista. Er det et mål i seg selv å bruke en halv million eller mer? Har du ingenting annet gøy å bruke en eventuell besparelse på? Båt, vannscooter, snøscooter, nytt bad, sponse arvinger etc?

Jeg ser ikke poenget med å referere til de SSB-tallene. Poenget mitt er at jeg er mer opptatt av adferd enn av opprinnelse. Det er for enkelt å sette likhetstrekk mellom de to: - det straffer de som har "feil" opprinnelse og god adferd (kollektiv avstraffelse) - det straffer ikke de som har "riktig" opprinnelse men feil adferd (ulikhet for loven) M.A.O. Få ryddet opp i kriminaliteten i Indre Arna, ikke hudfargene.

Meg også. Assad følte det nok sånn, men han ble kastet ut av eget land og tør ikke nærme seg der lengre. Putin ga han visstnok en luksuriøs blokkleilighet i Moskva og en playstation.. Meg bekjent så har mange land i midtøsten et ambivalent forhold til Russland og mange folkegrupper uten eget land, kun strategisk allianse når det tjener de.

Dette er feil. Det er kun strøm det er mva-friktak på. Ikke bensin, diesel, ved, propan, engangsgriller etc. 1. Du forstår åpenbart ikke hvorfor mva-fritaket finnes. Selv om jeg har forklart det til deg flere ganger tidligere i tråden. Kunnskap som åpenbart preller av som vann på gåsa. 2. Du bruker din manglende forståelse for å ad hoc angripe noe helt annet. Jeg trodde nettleie og kraft skulle være totalt adskilt etter at kraftselskapene ble splittet opp på 90-tallet der nettselskaper skulle drive med nett, mens kraftselskaper skulle drive med produksjon av kraft. Denne delingen ser ut til å være under angrep, med kryss-subsidiering på kryss av det tidligere så vanntette skillet. Jeg betaler i snitt rundt 80 øre/kWh for krafta i dag, inkludert strømstøtte og med mva-fritak. Du har kanskje norgespris og betaler 50 øre/kWh i dag, inkludert mva. Så det er litt ironisk at du trekker fram misunnelsen akkurat i dag. Vi betaler begge nettleie på toppen av dette og jeg betaler i følge artikkelen også mer nettleie enn deg, fordi noe av det jeg betaler går til å subsidiere deg.

Tja. Jeg ser på disse avstemningene som en meningsmåling over lands offisielle holdninger. Kjekt å vite hvor man har bandittregimene. Og det kan fort slå tilbake på de, en gang de trenger hjelp..

Påstander og fordommer. Hva med å sette ned en selvmordkommisjon for å analysere de sakene som har vært, finne røde tråder og bruke det i forebyggende arbeid både på personlig nivå og mer systematisk om det er "systemet" som er den røde tråden. Det finnes en egen flyhavarikommisjon, for i snitt 6 dødsfall per år siste 50 år Det finnes en egen skipshavarikommisjon, for i snitt 25 dødsfall per år siste 10 år RS har en egen drukningsstatistikk (ingen kommisjon) for i snitt 90 dødsfall per år siste 10 år Til tross for at veitrafikken tar i snitt rundt 100 liv årlig så er det først ganske nylig at de har fått en havarikommisjon. Denne ser ikke på alle ulykker, bare spesielt utvalgte. Til tross for at det begås rundt 700 selvmord årlig, mer enn 3 ganger summen av alle de ovenstående, så finnes det ingen kommisjon som undersøker personlige eller systematiske årsaker eller jobber med målrettet forebygging. Det er ganske sykt når det legges sinnsykt mye mer ressurser ned i å forebygge andre typer dødsfall. Selvmord er liksom en tabu-sak som ties i hjel, folk snur ryggen til og tenker det bare får fortsette i samme sporet, og flere bekjente faller fra på samme måte.

Magasinstatistikken for uke 48 kom i går. Det er ingen overraskelser, alt gikk omtrent så mye ned som det er vanlig for årstida.

Er det ikke liiitt gammelt nytt? Bare vær obs på at SSB og Statnett regner på forskjellige måter. Hvis jeg sammenligner 2024 så får de to ulike kildene ganske forskjellige tall. Jeg vet ikke hvorfor, så det hadde vært fint om noen av dere vet og kan dele kunnskapen.

Her ble det wok med diverse fra skap og kjøleskap. Ytrefilet av svin i strimler, minimais, bambus, brekkbønner, stekt ris, jalapenjo, solsikkeolje fra et glass med soltørkede tomater i olje, kantarell, søt chilisaus, gulrotbiter, paprikabiter, soyasaus.

Det er absurd å ta med ekstremåret 2020. Det blir helt feil sammenligningsgrunnlag, da prisene var ekstremt lave på grunn av en ganske spesiell nedbørssituasjon. Videre så blir det like feil i motsatt retning å ta med 2022, som var ekstremt på grunn av Putins energiutpressing mot Tyskland i forbindelse med overgangen fra kjernekraft til gasskraft. Når disse to feilene brukes mot hverandre så blir det dobbelt feil. Sammenligningsgrunnlaget 2020 er kunstig lavt og 2022 er kunstig høyt. Man kan ikke ta utgangspunkt i at det er noe som vil holde seg over tid og det har det heller ikke gjort. Å kalle 2022 for merkostnader, sammenlignet med 2020 er totalt tøvete. Jeg hadde nylig et innlegg om SSB sine tall og henter det fram igjen. Den grønne grafen viser total pris med kraft, nettleie, avgifter og strømstøtte de siste 13,5 år, justert for inflasjon (lønnsøkninger etc). For meg ser det langt i fra så dramatisk ut som det Nettavisen forsøker å framstille det som. Nettavisen har lenge hatt en aganda om å skape storm i vannglass for å få flere sidevisninger og abonnenter. Hat, frykt og provokasjoner selger. Mer relevante men kjedelige tall selger ikke. Nettavisen har ikke noe moralsk ansvar for å balansere debatten og gjøre den mest mulig relevant. De har bare incentiv for å skape frykt og hat. Sånn har dessverre mediehverdagen vår blitt.

Ennå rarere strømpriser på Fredag: Sør-Norge ligger stabilt rundt 90 øre, Nord-Norge er jojo fra ~190 til ~33 øre/kWh. Midt-Norge er litt schizofren for tida og vet ikke helt om de hører til sør eller nord. De som ikke kvalifiserer for strømstøtte får en prisforskjell på 149 øre mellom topp og bunn. Det gir stort incentiv til å flytte forbruk. De som har strømstøtte får bare 52 øre forskjell mellom topp og bunn. Incentivet er nesten bare en tredjedel. Hvorfor investere i smarte strømberedere som flytter automatisk på forbruket når besparelsen er så liten? Lønner det seg hvis 52 øre er normal forskjell mellom topp og bunn? Eller må det være større forskjeller for at lønnsomheten skal bli stor nok? Jeg går ut i fra at flere gidder å investere 10 000 kr i noe som sparer de for 3000 i året, enn noe som bare sparer de for 1000 kr i året.

Det er skremmende høyt. Kjønnsforskjellen sier ikke bare noe om kjønnenes ulike iboende trang til å ta sitt eget liv, men også noe om kjønnsbalanse og hvordan folk i vanskelige situasjoner føler de blir hørt. I min utvidede krets har jeg opplevd 4 selvmord. 4 av 4 er menn. 2 av 4 i forbindelse med samlivsbrudd og alvorlige ting i etterkant av samlivsbrudd. De to andre hadde andre store problemer i livene sine, som må ha føltes uoverkommelig å komme ut av. Så når jeg snakker med andre om vanskelige livssituasjoner så er dette ting jeg er ekstra obs på. Nå høres sikkert dette ut som anekdoter, men jeg har hørt lignende historier om personer jeg aldri har kjent. For meg tegner dette et mønster. Når statistikken sier at 75% er menn og den største aldersgruppa er 30-50 så gjør jeg meg noen tanker om årsaker som kan forekomme mer i den alderen enn andre aldersgrupper og relaterer det til de 4 tilfellene jeg kjenner historien ganske inngående.

Hvis. Det er vel ingen som vil hverandre vondt når man har det bra sammen. Starten av forhold bruker å være svært bra. Tillit og sårbarheter respekteres og ting er på stell. Men som sagt så vet man aldri hvor det bærer hen. Kanskje man forblir sjelevenner livet ut? Det hender jo det også. Jeg leste forresten en artikkel i dag om ei som hadde delt personlige ting på nett, tillitsbaserte ting og ting som gjør at man blir godt kjent om sine styrker og sårbarheter. Hun oppdaget at dette ble brukt rått mot henne senere. Krever abonnement til Nordlys/Amedia+. Man skal være forsiktig med hva man deler med andre, både på nett, i kjærlighetsforhold, med arbeidsgiver, skole, venner osv. Ting som kan bli liggende "i arkivet" og tas fram i tilfelle noen har hevnmotiver eller nag og brukes mot en. Det er synd det er sånn at man må holde ryggen fri hele tiden, for det gir nok et kaldere samfunn. Men sånn er det dessverre.

Nei, når forhold snur til det giftige så brukes ting mot en over en lav sko. Da mener jeg ikke saklig kritikk som noen andre ville brukt mot en i en annen sammenheng, men ren sabotasje og psykisk hevn. Scenario: Ville du fortalt sårbarheter om deg selv til en du visste var psykopat? Hvilke fallgruver finnes i tilfelle du gjør det? Jeg tror at ethvert forhold som surner skrur opp psykopatiske nivået hos motparten. Du vet bare ikke hvilken fiende du har å gjøre med på forhånd. Er du heldig er det en mild psykopat. Er du uheldig er det maks psykopat. Vi hadde en gjest i en av de første innleggene her i tråden som svarte noe om en eks og noe barnefordeling. Der har du relativt høyt psykopat-nivå, men absolutt ikke uvanlig. Jeg har hørt mange lignende historier. Og ja - det gjelder spesielt menn. Menn og kvinner har systematiske forskjeller som gjør at menn er mer eksponert for denne typen hevnadferd fra kvinner enn motsatt. Kvinner er mer utsatt for andre ting fra menn. Enn så likestilt man liker å være så finnes det systematiske kjønnsforskjeller godt dokumentert med statistikk.

Jeg tror det er ganske så universelt og urelatert til alder. Dette er klassiske hersketeknikker som brukes mot uvenner i alle aldre. Fra barnehagen til gamlehjemmert. Fra kjærlighetsforhold til vennskap og arbeidsforhold. I alle samfunnslag fra ola uteligger til topp-politikken.

Halvparten av ekteskap ender i skilsmisse. Ikke gifte forhold ender nok opp hver for seg ennå oftere. Det er utrolig naivt å tro at et forhold "er trygt" kontinuerlig til enhver tid og varer evig. De sårbare tingene knytter bånd når alt er i orden, men når man er i ferd med å gå fra hverandre, eller etter det, så kan det være "bensin" å hive på bålet. En måte å dolke eksen i ryggen på, skade omdømmet, skade psyke og selvbilde osv. ________ Hvorfor har norge et forsvar i fredstid? - Fordi fravær av forsvar kan brukes mot oss og invitere til krig. Hvorfor har norge statshemmeligheter? (antar jeg, siden jeg ikke er i den indre sirkelen der). - Fordi disse sårbarhetene kan brukes mot oss, til skade for oss, av fremmede med onde hensikter. Det er en grunn til at de er og forblir hemmelige. Sånn bør det være i et forhold også. Man skal ikke legge hodet på hoggestabben og overlate alt annet til "tillit". Man må ha et minimum av fornuftig hemmelighold av ting som kan brukes mot en i en framtidig sårbar situasjon.

TP kabler bør ikke skjøtes i koblingsbokser. De bør være hele fra patchepanel til vegguttak. Skjøter svekker signalkvaliteten og innfører feilkilder. Og det ser heller ikke ut. Jeg forstår ikke helt poenget med å ha ett stort hull framfor flere små. Flere små vil gi deg en kabel per hull, som gjør det enkelt å trekke. Har du flere i samme hull har det lett for å bli vase når du trekker den n+1 kabel gjennom en bunt på n kabler. Friksjonen kan også skade de andre kablene. Har du liggende eller stående kledning utvendig? Husk at utvendig konstruksjon er: glava, vindpapp, avstandslekter (lufting bak panelet) og deretter panelet ytterst. Luftingen mellom vindpappen og kledningen er viktig for å unngå kondens i veggen, men den kan også brukes som rom for å trekke kabler bak kledningen. Selve trekkejobben kan ofte gjøres fra ett hull, ett løsnet bord, eller fra underkant ved å dytte muselista til side (husk å finjustere den på plass igjen). 16mm stivt trekkerør er fint å bruke til å stake med, teipe kabelen fast i enden så du får ført kabelen bak kledninga dit du vil ha den. På stedet du vil ha kabelen inn igjen må du enten løsne et bord eller bore et romslig hull (73mm) så du først får trukket kabelen ut derfra og så tredd den inn i et nytt hull gjennom veggen inn dit du vil ha den. Hvis du planlegger vegguttak på innsiden her så kan du sette inn en oransje elektrikerboks i et 73mm hull på innsiden av veggen og tre kabelen inn dit. Fordelen med sånne bokser er at de er standard størrelse til en rekke typer utstyr. F.eks dekklokk eller vegguttak. Utfordringen med små eller store hull mellom innside og utside er å tette de. Det kan grovt gjøres på to måter. Den enkle måten er å bruke byggskum. Det blir helt tett og supert med tanke på fukt og trekk, men har den ulempen at du ikke får trukket kabler ut igjen uten å ødelegge de. Den andre måten er å tette rundt kabelen med glava så langt man klarer å dytte den, og avslutte på innsiden med fugemasse for å tette hullet i fuktsperra. Dette går i teorien an å plukke løs senere uten å skade fuktsperre og kabel. Tomme hull tettes på samme måte. Det bør være ca 1 cm åpning på hver side av en kabel eller trekkrør til å tette med glava. Blir det mindre så får du ikke dyttet glavaen inn. Blir det mer så blir det unødvendig stort hull. Tomme trekkerør bør også tettes. Vanlig metode på byggeplasser er å lage en "tampong" av glava med plastfolie rundt. Denne er branntett, lufttett, fukttett, isolerende og lett å ta inn og ut. Det finnes også fancy spesialprodukter for enkel åpne/lukke tetting av kabelhull, men det hopper jeg over her.

Jeg vil si det gjelder spesielt menn, fordi kvinner har svært god hukommelse når det kommer til å huske ting som kan bli brukt mot en. Det kan gå årevis før de bruker det som et dolkeslag. Menn (flesteparten) tenker annerledes. De jatter med, mens sårbarhetene går inn det ene øret og ut det andre. Dagen etter kan de ofte ikke huske halvparten av samtalen "pjattet". Det handlet mest om å gi støtte der og da og bli ferdig med det. Sånn er menn også seg i mellom. Et verbalt smell, eller fysisk og litt "plaster på såret" så er hele saken glemt. Kvinner lagrer ting i arkivet og har et helt bibliotek av "ting" som kan dras fram årevis senere. Så jeg vil si det er gjelder spesielt menn. Vær forsiktige og ikke åpne om ting som kan brukes mot en senere. Ref: Egen erfaring. Eks sine venners erfaringer, mine venners erfaringer, mine kollegers erfaringer, en nabo sine erfaringer. Dette har også vært oppe til diskusjon et antall ganger her på forumet så jeg tenker at jeg ikke lever i helt unike omgivelser.