Simen1

USA-EU USA-Norge:

Jeg lurer ofte på hvorfor ikke Ukraina sender spesialstyrker på langtur for å ta ut Russiske militære skip o.l. fra f.eks Finskebukta, Kola og stillehavskysten.

Takk! Skremmende beskrivelse av hvor mye følelser og fordommer som styrer vanlige folk i samfunnet i dag. I motsetning til fakta, lov og rett. Dette synes jeg går igjen i alt for stor del av samfunnet og jeg har mine misstanker til hvordan folk har blitt så følelsesstyrte og impulsive, på bekostning av skikkelighet. Ytterligere skremmende at NRK gjør dette til en uskyldig lek og underholdning, framfor å sette søkelys på hvor alvorlig galt dette er og heller vri det over på voksenopplæring og det å lære av egne feil. Jeg antar det må ha vært flaut for fagfolkene å være med på det tragikomiske sirkuset.

Ukrainsk statsborger med kollektiv oppholdstillatelse i Lister, Agder er arrestert. To til skal være arrestert, alle anklaget for falsk forklaring. Mannen viste seg å være en pro-russisk livvakt for Alexander Borodai, "statsminister i Donetsk folkerepublikk". Han skal ha bodd i samme nabolag i Lister som andre Ukrainere med kollektiv oppholdstillatelse. Mannen er etterlyst for landsforræderi i Ukraina. Her må det vel passe med en utlevering?

@Zork Har du en TLDR for oss som ikke gidder å spandere 8*40 minutter bare for å bli grenseløst irritert?

USA handler nesten ikke med noen av de to landene så det spiller egentlig liten rolle for både de og USA. Edit: En kilde. Bare 0,02% av USAs eksport i 2023 gikk til Russland og 0,12% av USAs import kom fra Russland. Belarus er så langt nede på lista at de havnet i samleposten "others". I følge denne siden er USAs handel med Belarus under en hundredel av handelen med Russland.

Den ingressen trenger to viktige presiseringer: - Tankskipene fraktet ikke russisk olje når de ble angrepet. Dette var tomme skip på vei til Russland for å fylle tankene. Altså en bevisst minimering av eventuelle miljøkonsekvenser. - Angrepene var nøye utført på en sånn måte at skipene ikke skulle synke og mannskapet ikke skulle såres. Dette må ikke generaliseres som et hvilket som helst angrep. Det kan heller kalles en de facto blokade mot skyggeflåten.

Tja, tja. Det er en risiko, men jeg tror ikke du skal legge så mye vekt på det. Putin har via Trump blitt stadig mer desperat for å få rodd i land den kapitulasjonsplanen. Zelensky har vært flink til å spille ballen raskt tilbake slik at alle forsøk på å tillegge Zelensky skylda for at det tar tid fissler ut. Zelensky har sin egen agenda. Den er ikke å vinne en kortsiktig svak seier eller såvidt komme ut av de i live og med landet og stoltheten såret. Han vil gjenopprette lov, orden og demokrati i hele landet sitt og sette Russland lengst mulig tilbake. Det lykkes han stadig bedre med nettopp fordi ting tar tid militært. Putin har dårlig tid fordi ting går ikke hans vei. Zelensky har god tid nå som ting går hans vei. Derfor gjelder det å hale dette ut, og ikke minst la Trump og Putin selv hale ut tida til skade for seg selv. På slagmarka er krigen ved et vendepunkt ved Pokrovsk og Kupiansk. Russland har lite ressurser igjen mens Ukraina har tatt fram uante krefter som få hadde trodd de hadde bare for få uker og måneder siden. Zelensky har ingen grunn til å signere noe kapitulasjon eller å la Putin vinne propagandaen om at det er Zelensky som haler ut tida. Zelensky har respondert raskt på at de er klare for å signere straks det foreligger troverdige sikkerhetsgarantier. Han har respondert raskt på at han er villig til å redusere militæret og utløse nyvalg - bare sikkerhetsgarantiene foreligger. Dette har Putin og Trump fått umiddelbart i fleisen hver gang de har prøvd å skyve skylda over på Zelensky. Ukraina vinner terreng og Russland taper ufattelig mye. To bataljoner på to dager. Dette er ikke bærekraftig for Russland. Shahed-bølgene får mindre effekt nå som færre slipper gjennom Ukrainas forsvar. Russerne er "tomme" for materiell i nevneverdig kvanta. Det eneste de har mye av er utskremt og rundlurt "personell" (alkoholikere) som dør i flokker som lemmen. Motivasjonen på russisk side har sakte men sikkert dreid i ganske så pessimistisk retning. Dette går ikke deres vei. Nå er det bare et spørsmål om tid før Putin har fått så mye juling at troppene må flykte tilbake til russisk side for å redde stumpene av økonomien. Æren er tapt allerede. Putin er Russlands største fiasko noen sinne. Han har ødelagt landet og dets framtid. Zelensky har løpet maraton i snart 4 år og begynner å se målstreken nå. Det er bare å holde ut oppløpssiden og ikke la seg forstyrre av klovnen fra USA.

@JK22 Legg merke til hvor mange nasjonaliteter du har nevnt i det innlegget. Nasjonaliteter som har hatt sine utfordringer men ligget i dvale med tanke på aktiv krig eller innblanding i krig og hybridkrig. Fram til nå. Disse kommer på toppen av alle de andre krigene vi har pågående i verden de siste årene. Jeg synes listen over land som er direkte eller indirekte i krig vokser seg stadig lengre. Jeg vil påstå at Russland startet 3. verdenskrig for alvor i 2022 og at mer eller mindre uavhengige kriger har blomstret så mye i kjølvannet av det at vi må begynne å kalle dette for 3. verdenskrig offisielt snart. Direkte og indirekte krigsinvolverte: Russland, Ukraina, Israel, Gaza, Syria, Mali, Sør-Sudan, Pakistan, India, Baltikum, Polen, Moldova, Georgia, Cuba, Tinidad og Tobago, Venezuela, Cuba, Colombia, USA, Nord-Korea, Aserbajdsjan, Usbekistan, og ikke minst økte spenninger internt i USA, NATO, Europa, Frankrike, Polen, Moldova, Venezuela, Italia, Frankrike, Tyskland, UK, Georgia, Russland, Puerto Rico, Colombia og sikkert en lang rekke videre. Antall drepte og sårede i krig og hybridkriger per år har vel heller ikke vært så høyt som nå helt siden 2. verdenskrig herjet verden. Jeg synes det er merkelig at man har så berøringsangst for å kalle en spade for en spade. Dette må da kunne kalles en verdenskrig?

Jeg kan svare på den. Narkotika ødelegger den økonomiske produktiviteten til de personene det gjelder. I tillegg skaper det store samfunnskostnader som alt fra finansiering av fengsler, avrusing, kostnader ifbm innbrudd og annen kriminalitet som følger i kjølvannet av narkotika. Hver rusmisbruker skaper et negativt samfunnsregnskap. Når land som Venezuela statsfinansierer narkosmugling så er det ikke bare for å ha en eksportinntekt. Det er også for å skade USAs økonomi. Narkotika har blitt et så stort problem at det koster svimlende beløp for USA. En hybrid "war of attrition" / ressurskrig. Edit: Det samme som Afghanistan drev og fortsatt driver med. Jihad med opium og heroin som hybrid våpen mot vesten.

Alliansenettverket er under bygging. Dette blir nok mye tydeligere etter hvert, hvis ikke hele prosessen reverseres og NATOs troverdighet gjenopprettes.

Hvor nødvendig var det å angripe narkobåtene på den måten? Hadde det gått an å stoppe disse med ikkedødelige våpen, kastet de i en celle, fått ut så mye informasjon om kartellene som mulig, og harde bevis fra båtene i stedet for å sprenge både bevis og personer som kan sitte med verdifull info? Var det nødvendig å senke standarden på et tidligere sivilisert land til bananrepublikk-nivå? Hvordan påvirker dette verdens totale modenhetsgrad av sivilisasjon?

Jeg forstår den. Godt kjent fra blant annet Russlands invasjonskrig der vesten har blitt kritisert for å tvinge Ukraina til å slåss med en arm på ryggen, mens fienden slåss med begge. Likevel, synes jeg det er viktig å ikke synke helt ned til mafiastatenes / ondskapens akse sitt nivå. Det er globalt feil vei så jeg mener det er en bra ting å holde en bedre standard enn terrorland. Gjerne opp mot prikkfri lovlydig hvis praktisk mulig, for det å synke ned kan brukes mot oss retorisk. I det større perspektivet bør vi heller heve det globale nivået opp mot vårt. Jeg forstår praktiske begrensninger av det å kjempe med en arm på ryggen, så alt med måte. Dette gjelder også ytringsfrihet. Alt med måte. Er vi for pertentlige så ødelegger vi oss selv med toleransens paradoks.

Dette nettverket har potensial til å erstatte NATO. Grunnen til å bygge opp dette separat fra NATO, er at medlemmene ikke ønsker USAs innblanding i deres møter, noe som ville vært tilfelle om man forsøkte å få det til i eksisterende NATO. Nettverk-strukturen kan bli mer robust mot villstyringer som USA og Ungarn. Dagens NATO-struktur er sårbar mot vetoer og land som går helt av banen. 32 medlemmer er simpelthen for mange som skal enes. Alle medlemmene (unntatt Trump-administrasjonen) forstår at et forsvarssamarbeid er svært nødvendig for vår felles sikkerhet. Derfor tones dette samarbeidet opp i takt med at NATO tones ned. Som når DJ-en styrer spakene sømløst fra en låt til en annen. Denne kontinuiteten er uhyre viktig for å unngå at verdens diktatorer skal få et maktvakuum og vindu til å finne på faenskap. Jeg blir ikke forundret om de sørlige østblokklandene etablerer egne allianser i nær framtid så web-en utvides.

Godt poeng! De ville vært for åpenlyst hykleri dersom Trump hadde sagt "Dere må følge havretten Ukraina", samtidig som Trump bryter den så det holder mot Venezuela. Siden Trump er mer interessert i Venezuelansk olje enn å verne Putin fra angrep til havs så er det Venezuela-operasjonene som blir prioritert.

Det er ingen som våkner av noen bomskudd i en ørken.. Selvsagt må man knuse noen egg for å lage omelett. Venezuela har ikke et veldig moderne militære, men de har litt russisk luftvern blant annet så de kan sikkert ta ned noen fiendtlige fly som bryter seg ulovlig inn i deres luftrom. Regner med de har litt kystartilleri også sånn at amerikanske skip må vokte seg for å gå for nære. Jeg tror ikke Venezuela har kapasitet til å angripe noe på amerikansk jord. Men skip og fly og nærliggende baser kan nok få noen skudd. Maduro-regimet er noe skikkelig dritt, men det er også Trump-regimet. Sammenligner vi nå med Biden så har Trump sin forakt for internasjonal lov og rett (havretten etc) skadet sympatien for USA nok en gang. Trump viser med sitt fulle at han ikke respekterer lov og rett. Da blir det mildt sagt hyklersk å opptre som verdenspoliti. Slik opptreden er selvsagt bensin på bålet i alle land som har vært utsatt for amerikanske angrep tidligere. Hybride eller militære. Berettigede eller ei. Trump gjør USA svært upopulær og det kan skape farlige hybride angrep tilbake. Terrorangrepet i 2001 var jo et direkte resultat av amerikansk brutalitet mot andre land. Trump øker terrorfaren.

Mener du at sjøfolk som jobber for Russland, på den russiske skyggeflåten, og bidrar til å fôre krigsmaskineriet til Putin med oljepenger, ikke har noe med krigen å gjøre? Oljen disse folkene transporterer har ALT å gjøre med Russlands ressurskrig å gjøre. Når du skriver "rammer vanlige sivile sjøfolk", så husk på at rammer i denne konteksten betyr at arbeidstiden forlenges siden skipene blir liggende for drift og må taues. Ukraina har bare angrepet propeller og ror for å stoppe framdriften, ikke senke skipene. Ukraina har til og med passet på at dette er tomme skip som er på retur-reise. At de er tomme er lett å se på målene ved vannlinja og de har garantert noen speidere langs Bosporos-stredet som kan fortelle om de er tomme eller ei. Det vil si at hvis det mot formodning skulle bli en lekkasje så blir den minst mulig. Ukraina har altså omtanke for både sjøfolk og miljøkonsekvenser. Det er selvsagt en sivilisert og helt annen filosofi enn Russlands, som blant annet bombet sarkofagen over Chernobyl bare for å skape radioaktiv lekkasje som så skaper frykt. For ikke å snakke om kanskje verdens verste bevisste miljøkriminalitet: Sprengninga av Nova Kakovka dammen.

Trump er bare små-pirat i forhold til Putin. Putin stjal 400 moderne passasjerfly fra vestlige selskaper for 4 år siden og har hverken kjøpt, betalt eller betalt leie for de. De er rett og slett stjålet. Og det er ikke første gangen verdens største røverstat har stjålet fly. I 1992 stjal Russland 40 strategiske bombefly fra Kasakhstan og slapp unna med det. Jeg håper de lovløse prat-tidene tar slutt nå og at tyveriene gjøres opp. Vi må "bare" få avskaffet mafia-kleptokratiet i et par store land først og få stilt de respektive statslederne for en internasjonal domstol.

Det er faktisk flere lovbrudd i den forbindelse: Å beordre militære angrep på sivile er ulovlig Kriminelle skal stilles for retten slik at retten kan ta avgjørelsen om bevisene holder til en dom og i så fall hva straffen skal bli. USA har for eksempel ennå ikke lagt fram beviser for hva disse fraktet eller hvor mye. Straffeutmålinger skal gjøres i henhold til loven. Man kan ikke bare drepe folk man antar driver med noe ulovlig. Etter et forliset så var det flere overlevende. USA har faktisk plikt etter havloven å hjelpe folk som er i havsnød. Å unnlate denne plikten er et lovbrudd. At man ikke har sympati med smuglere er en helt annen ting. Man kan ikke bare drepe folk ut fra hvem man synes eller tror er usympatiske. Vi har faktisk noe som heter rettsystem. Å "opponere" er egentlig bare å være "uenig med". Det er fullt lov, men å kapre og stikke av med et skip, er selvsagt ulovlig. Det er ren piratvirksomhet. At man ikke sympatiserer med noen betyr ikke at man har frikort til å bryte lover mot vedkommende. Lovbrudd er lovbrudd, og det både kan og bør man bli dømt for. Det var da litt av en tirade av fordommer og ville antagelser. At man sier lov og rett må gjelde, betyr ikke at man er "mot Trump" eller "for Maduro". Det betyr bare at man er for lov og rett. Skikkelighet og rettferdighet. Vi har lovlige måter å hanskes med kriminelle, men å bli kriminell selv, "fordi man ikke har sympati med" er totalt ugreit. Da synker man bare ned på samme kriminelle nivå. Både Putin og Trump blir kjempefornøyde med folk som argumenterer for at lov og rett ikke spiller noen rolle - at man kan bryte lover etter eget forgodtbefinnende, så lenge man har makt. Dvs. disse to karene sitter jo på verdens Mt. Everest av kriminalitet, korrupsjon og faenskap, så det betyr at så lenge DE bestemmer så kan de gjøre hva F* de bare vil. Lovlig eller ei. Før eller siden kan det går ut over DEG! Martin NieMöller - Likegyldighet

Hjemmelagde snitsler med remulade, sitron og hjemmelaget mandelpotetstappe julespesial

Han har sikkert blokkert den fascistiske plattformen fra verdens rikeste Oligark, sånn som meg. Jeg bruker VPN og egen nettleser-instans i anonym modus også trykker jeg "vis likevel". Litt knotete, men jeg støtter ikke fascisme. Blusky er en mer etisk riktig konkurrent.

I 2023 var det visst estimert til over 300 milliarder €, frosset i G7-landene. Det er ~3500 milliarder norske kroner. Jeg går ut i fra at det finnes frossede russiske midler utenfor G7 også.

Lørdag 13.12.2025: NO1,2,5 Sør-Norge har jevne priser mellom 70-80 øre, ikke påvirket av prissvingningene i noen tilknyttede områder. Jeg tolker det som nåværende vannverdi. NO4 Nord-Norge er sterkt pris-koblet med SE1 og SE2, og rykker opp og ned i takt hele dagen. NO3 Midt-Norge blir en mellomting.

Et russisk An-26 militært transportfly er tatt ut på Krim-halvøya. Det ble tatt ut av ukrainske droner i Kacha flybase, like nord for Sevastopol. An-26 er lite til å være transportfly, utviklet i Kyiv på 60-tallet. Produsert i 1400 eksemplarer fra 1969 til 1986. Det tomotors propellflyet er egnet til blant annet å frakte fallskjermtropper.

En artilleri-hylse-fabrikk står i brann, i Orsk, 1300 km fra Ukraina. Like ved en grensestasjon til Kazhakstan.