Simen1

Eier er opprørt over at drapshunden ble tatt i forvaring - ikke at den drepte en annen hund !!! Førerkort til bil er ikke en rettighet, men et privilegie man må gjøre seg fortjent til. Det er langt på overtid å gjøre det samme for hundehold.

Høyt kompetente russere finner stadig nye måter å forlate landet på. Ukraina bruker ikke å ta æren for ting russerne klarer helt på egenhånd. På den andre siden så finner jeg ingen rapporter om noe annet helikopter som skal være tapt i løpet av døgnet 7. november, rapportert 8. november ca kl 07.

Da må de jo være totalt idioter. Ikke vær så kategorisk da! Det kan være det rasjonelt rimeligste valget hvis forholdene ligger til rette for det. Sleng ut et eksempel for å motbevise meg, så skal jeg slenge ut et eksempel som motbeviser deg.. Noe som uansett understreker poenget mitt: Det kommer an på.

I går ble det grillet kylling med tilbehør. I dag plinger det snart klar to fristende lørdagspizzaer.

Joda, godt håp for alle utbryterrepublikker som har folkeslag med en samlende nasjonalfølelse og ønske om å være et eget land. Rest-Russland, hva nå enn det vil hete, tror jeg vil få store problemer pga mange gjennomkorrupte og kaldblodige oligarker som kriger om makta. Sovjetunionen sluttet jo å eksistere i sin tid og den resten som ble gjen etter at utbryterrepublikker hadde sagt sitt ble jo til nåværende Russland. Hva skal Russlands ikke utbrutte rester bli hetende? Moscovia? Hvilke områder blir værende rest og hva lykkes i å bryte ut?

Det er neppe et engangstilfelle. Hvis folk opplever at de ikke får rettferdighet gjennom politi og rettsvesen så øker sannsynligheten for at folk tar loven i egne hender. Det er helt essensielt at folk har tillit til politi og rettsvesen. Derfor bør de strekke seg langt for å få orden på slike saker og et utfall som oppleves som objektivt rettferdig. Det samme gjelder hvis lovgiver oppleves som et hinder mot rettferdighet.

Elbiler kan muligens være en systematisk forskjell mellom de som velger (Sør-)Norgespris og den andre strømstøtten (hva heter egentlig den?). Jeg ser for meg at folk som er opptatt av elbiler og har skaffet seg en er noe mer opptatt av elektrifisering, eksosutslipp, klima og strømpriser enn de som lar det skure og gå med den mindre generøse støtteordninga. Det kan også være økonomiske forskjeller (som har betydning for valg av ny vs gammel bil) og valg av støtteordning. Folk i blokk eier nok i snitt noe færre og eldre biler enn de som bor i enebolig for eksempel. Rekkehus er vel et sted i mellom. Alder spiller nok også inn. Pensjonister velger nok oftere å bo i blokk enn folk i 40-60 årene. Uansett, det blir nok flere analyser og litt sprik mellom de.

Tror han kan vinne. Putin er omgitt av ja-menn, bruker ikke internett, mottar kun "nyheter" gjennom putin-kontollerte medier. Alt annet stemples som "anti-russiske medier". Han har i praksis murt seg inne i et informasjons-ekkokammer. Det er derfor jeg skriver tror. Putin har fortsatt tro på at han kan oppnå resultater som kan markedsføres som en slags seier ovenfor det Russiske folk. Deler av det russiske folk er nok også så til de grader manipulert inn i det samme ekkokammeret at de tror Russland kan smyge inn ordet "seier" på en eller annen måte. Dette framstår nok temmelig komisk for oss som står utenfor ekkokammeret og ser hva som skjer på begge sider av frontene, i verdens mest dokumenterte krig. I hvert fall for min del er krigens sluttspill så nært og så definert nå at det blir absurd å skrive ordet "seier" om Russland, men samtidig prøver jeg å sette meg inn i hva Putin selv tror og hvorfor. Hvis Putin blir hengt så vil han gå ned med flagget til topps og håp i hengende snøre (pun) - i en forskrudd tro på at han likevel kan vinne et positivt ettermæle eller noe sånt. Putin har ikke kontakt med virkeligheten og hele systemet rundt han er bygget for å støtte opp under hans eget luftslott. Jeg tror det strammer seg til for Putin allerede rundt nyttår og at han ikke overlever denne vinteren. Putin vil bli kastete til ulvene. Russland er varig skadet og svekket. Både i omdømme, militært, økonomisk og demografisk og mentalt. De står foran en ny oppløsning allerede i 2026 og interne splittelser, mafia, korrupsjon og barbari vil gi et volatilt Russland de neste 10-15 årene før den kanskje mest brutale krigsherren har klart å utslette sine konkurrenter og vil regjere restene av landet. En hyperkorrupt mafiatyrann med atomvåpen. Verden står ovenfor STORE problemer i tida framover. Russland må blokkeres fra all kontakt med omverden i overskuelig framtid!

Hva mener du med "så mye" og hvem er det som har påstått at det skal være "så mye" som du mener? Fint å få et tall på det. 2,08% forskjell. Riktignok med en del usikre faktorer, men det er nå bedre med et tall enn ingen tall. Blant annet snakker de om at strømforbruket har økt samtidig som gjennomsnittstemperaturen har økt. Så det kan potensielt være større forskjell enn det der når man får flere målinger. Det skal bli spennende å se utover vinteren. Ellers så tenker jeg det kan være noen systematiske forskjeller mellom de som velger og ikke velger norgespris angående kunnskaper om strøm og strømforbruk, samt vilje til å gjøre tiltak. Interessant! Norgespris har foreløpig ikke økt samtidig effektuttak på en problematisk måte. Muligens hjulpet av at oktober normalt ikke er en måned man merker kapasitetsbegrensninger og at natt-tariff på nettleie fortsatt har en viss effekt på samtidig effektuttak.

Putin VET at dette vil bli gjengjeldt. Han er en gambler og tror han kan double down til han vinner slik han er vant til. Vi får se hvem som ler sist..

Jeg tar det som et tegn på desperasjon. Et forsøk på å holde maska og hevde både ovenfor egen befolkning, Trump og internasjonalt at Russland fortsatt er sterke. Litt som å pisse i buksa for å holde varmen, for når pengene brennes som nå og lagrene av ballistiske våpen tømmes i så høyt tempo så går det raskt mot enten en slutt eller ennå mer desperate tiltak. Jeg har tenkt at den økende desperasjonen presser Putin til å vurdere taktiske atomvåpen for å "virkelig vinne med et dødelig dolkestøt". Men det vil være utrolig høyt spill for det vil mest sannsynlig være det siste han gjør. Putin har mest sannsynlig fått svært klar tale fra både Trump og Xi angående bruk av atomvåpen. Russiske oligarker vet nok mer eller mindre sikkert at hvis Putin trykker på atomknappen så vil det først og fremst bli avverget internt og statskupp. Og hvis det skulle gå så langt som til å faktisk bli brukt så vil Russland bli jevnet med jorda, med Putin og Moskva først i køa. Oligarkene og FSB kaster gjerne Putin ut av et vindu i samlet flokk om det skulle komme på dagsorden. Så det at Putin trenges opp i et hjørne og vurderer atomvåpen seriøst vil definitivt være slutten på hans liv uansett utfall ellers. Nå tror jeg ikke Putin er suicidal, og jeg tror han forsøker alle veier til sin egen overlevelse. Derfor tror jeg denne desperate missilbruken er sluttfasen av krigen. Løser det seg ikke veldig snart (i 2025) så blir Moskva mørkelagt og kald i mørketida og da faller Putin uansett ut av et vindu. Putins dager er talte!

Tapstall diskuteres i VG. Flere kilder sammenlignes, ukrainske vs russiske tap, drepte vs casualties, dokumenterte vs udokumenterte m.m.

Vel, mantraet hele tiden har vært at motstandsbevegelse er den rake motsetningen til ordet terrorisme, som antonymer eller motsatt fortegn. Men det er nok ikke helt sånn. Hamas og støtten de har handler nok om begge deler og gråsonen i mellom er nok ikke helt enkelt å nyansere når retorikken er så sort/hvitt. Det facinerer meg at folk har så stor hang til å havne i en av leirene. Kan det være menneskets natur og psyke? En slags minste motstands vei der man havner i den ene skyttergrava fordi det er enklere å forstå enn komplisert tosidighet?

Nei. I videoen sier han at Pentagon har gitt klarsignal til å gi Tomahawk og at de venter på Trumps signatur, som er den siste brikken som skal på plass. Pentagon sin godkjennelse har vært nevnt i tråden ble kjent for 1-2 dager siden, også der ble det påpekt at Trump må signere for at leveringene skal settes i verk.

I dag ble det en slags sei-taco med nanbrød. Hjemmelaget krydderblanding, limemarinert rødløk og hot majo. Det skal definitivt bli flere variasjoner av denne i framtida.

Ingen vits å karakterisere de som pro-vestlige. Eks-russere er ikke ensartet, men en miks av hvor deres sympatier og holdninger ligger. Problemet er jo selvsagt at noen av de er pro-russiske og at det ikke er lett å finne ut hvilke eks-russere som er hva. En rekke kostbare droneheldelser som har lammet flytrafikk, brannstifting, sabotasje, hacking, propagandaspredning osv viser tydelig at mange eks-russere bruker sin tilstedeværelse i Europa til skade for oss. Siden det ikke er lett å finne ut hvem som er hvem så bør man holde nøyere øye med disse. Jeg håper etteretningsorganisasjonene jobber på høygir. Vi trenger ikke gå så langt som Nord-Korea for å holde styr på potensielle sabotører i vestlige land. NK pålegger døgnkontinuerlig vakt/guiding av turister. Men det er liten tvil om at vesten har vært dumsnille mot russere så det burde strammes en god del inn.

Godt poeng. Jeg ser den. Så vidt jeg har forstått så reise mange fra nå ikke okkuperte deler av Ukraina ut da fullskalainvasjonen startet, men svært mange av disse reiste hjem ganske tidlig når krigen begynte å stabilisere seg. Men folk fra okkuperte områder er fortsatt flyktninger. En del av grunnen til det er at de ikke har kunnet kjøpe eller leie seg nye steder å bo i Ukraina og ikke har noe å leve av der lengre siden hjemplassene er okkuperte. De har altså lite å reise hjem til per nå. Ukraina er et folkerikt land så det vil nødvendigvis koste mye å finne midlertidig plass til de i Europa. Europa jobber også med at de skal bli mer økonomisk selvgående med blant annet jobb for å betale for seg under oppholdet. Jeg er enig i at vesten burde økt støtten så Ukraina kan svekke og jage russerne hjem raskere. Jeg mistenker at mange i vesten (politikere, strateger, militære etc) har incentiver til å hale ut krigen ved å stadig gi Putin håp om å vinne. Hensikten med en sånn uthaling er å svekke Russland mer slik at man øker avstanden i styrkeforhold mellom seg selv og Russland. For hadde krigen vært avsluttet mye raskere med brutal vestlig makt, så ville antagelig Russland hatt langt flere tanks, apv, helikoptere, fly og reservister igjen. Altså kommet ut av det med mer av krigsmateriellet i behold. Jeg mistenker altså at en del høytstående enkeltpersoner tenker slik og ofrer Ukrainske liv for å tappe Russlands krigsevne ennå mer.

1. Det fokuseres veldig på Bergens middelalderhistorie. Hvor viktig er egentlig Bergen som tørrfisk-HUB nå? Det er hovedsaklig de tre nordligste fylkene som produserer og litt nedover i Trøndelag og Mørekysten, men så vidt jeg vet er det lite så langt sør som Bergen. Stemmer det? Eller er det noe særlig fiskemottak der fortsatt? Global oppvarming har jo over mange tiår flyttet skreien og mange andre sorter nordover. 2. Russerne får levert fisk i Norge fortsatt. De er bare begrenset til 3 utvalgte havner så det blir lettere å ha kontroll på de. Disse tre havnene er blant annet valgt ut på grunn av lav verdi for spioner og landlov er sterkt begrenset (til lukkede kaiområder). 3. Både kvotesetting og mottak av fisk fra russertrålere bør fortsette fordi begge deler svekker både russisk selvforsyning med fisk og gir en økonomisk innsprøytning til oss. Dette er ikke vinn-vinn, men vinn for oss og tap for russerne (som samfunn) og vinn for russiske trålerselskap. Den eneste grunnen til at disse leverer fisk til Norge er fordi de ikke har egne fiskemottak. Hvis de må begynne å bygge det, foredle og distribuere skreien i Russland så vil det svekke oss og styrke russerne permanent. Det er i vår interesse at de fortsetter å levere til oss, så vi kan ta oss av foredlings-biten osv. Alle helst burde den russiske fiskeflåten vært senket men nå er vi ikke i krig med de ennå og de er også sivile så vi kan nok ikke ture fram på den måten uten å forvente noe faenskap i retur. Men rustholkene har en tendens til å synke av seg selv så dette løser seg jo egentlig uten vår hjelpende hånd / krigshissing.

Veldig bra! Pro.vestlige russere gjør nok mye mer nytte for seg i hjemlandet enn i vesten. De kan jo for eksempel bidra til å få regimet til å snu og avslutte krigen. Mange bekker små... Jo raskere russerne får styrtet Putin og bråsnudd mafiaregimet jo bedre er det for både de, Ukraina og oss. Jeg forstår Kaja Kallas sitt innlegg 100%, og ditt 0%.

Når det brukes kilder som Document og Reddit Norske så tar jeg formuleringene der med en stor klype salt. Det er antagelig satt veldig på spissen samtidig som "formildende" detaljer er utelatt sånn at totaltinntrykket maksimeres. Poenget er: bruk bedre kilder som evner å beskrive ting mer nøytralt. Det vil øke troverdigheten og styrke saken - ikke svekke den. Det er generelt en dårlig strategi og lete fram de mest ekstreme formuleringene for det vil senke troverdigheten og svekke standpunktet man vil få fram.

Nå har jeg ikke hørt de originale uttalelsene, men det virker som Dagbladet har feilsitert og misforstått The Guardian. Rasmussen also called for the deployment of a European protection force for Ukraine in advance of a ceasefire agreement. -> Han mener også at en europeisk beskyttelsesstyrke bør utplasseres i Ukraina før en eventuell fredsavtale er på plass. Sånn jeg forstår han i The Guardian så mener han at disse styrkene skal være stående styrker utplassert i NATO-land (f.eks Polen), klare til å gå inn i Ukraina og sikre en våpenhvile umiddelbart når den trer i kraft. Det ser ut som Dagbladet leser dette annerledes og tror de skal stå i Ukraina, før våpenhvilen trer i kraft. Joda! Putin har incentiver til det og vi må bidra til at incentivene blir ennå større gjennom ytterligere sanksjoner og støtte til Ukrainas angrep på russisk olje og gass-infrastruktur, kraftsystem osv. Putins burde ha incentiv til å ikke bli skjøvet ut et vindu fordi hans katastrofale "spesialoperasjon" går for hardt ut over det russiske folk og oligarker. Skrustikken må bare strammes og strammes og strammes til Putin enten går med på ALLE Ukrainas krav eller ramler ut av et vindu.

@Cervinus kan ha til intensjon å skape et kunstig dilemma for å underminere deler av den støtten som gis. Vi skal være bra glad vi har en så humant verdisett at vi kan forvente samme støtte hvis vi blir angrepet i framtida. Det er slike verdisett som styrker fellesskapet mellom demokratier og fremmer et fredelig levesett for hele kloden. Begge milliardbeløpene er ekstremt billige, sett opp mot alternativet: at vi selv må inn i en krig mot en større og sterkere tyranni om kanskje bare 10-20 år. Mitt og mine nære og kjære sine gode liv er verdt så utrolig mye mer enn den støtten vi gir.

Fondets jobb er å tjene mest mulig penger, ikke å regulere sin egen aktivitet i andre land. Fra et norsk perspektiv må vi pent forholde oss til de lover og regler som gjelder andre steder og respektere det, enten de skyter seg selv i foten eller ei. Så ja, det er helt greit at oljefondet tjener penger i andre land selv om jeg mener Norge bør ta seg godt betalt for våre naturressurser, til folkets beste, gjennom skatter og avgifter. Utbytteskatt, hjemfallsrett og grunnrenteskatt. Det samme går for datasenter og andre næringer. Hvis det skal være interessant for Norge så må det komme Norge til gode. Ikke nødvendigvis i form av kontantutbetalinger til hver strømkunde eller innbygger, men penger inn i skattesystemet som tross alt yter offentlige tjenester til oss. Mer skatt ett sted kan bety enten mindre skatt et annet sted (inntektskatt, bilavgifter etc) eller det kan bety styrking av offentlige tjenester. (bedre eldreomsorg, psykiatri, skoler etc). Om pengene går til reduserte skatter på andre områder eller bedre offentlige tjenester har jeg ikke noe stor formening om, men jeg forstår at begge deler kommer det norske folk til gode.

Du fikk et indirekte svar. Utenlandsk eierskap er ok så lenge vi tar oss godt betalt for våre naturressurser gjennom skatter og avgifter. Vi vil ikke bli en grovt utnyttet kolonistat.

Nei. Kaffe er en internasjonal vare. Om den selges til Sverige eller Norge spiller ingen rolle for produsenten. De tar samme pris uansett om landet heter Norge eller Sverige. Hva som skjer inni landene (påslag, mva-satser, forskjeller i fraktkostnader etc) er en annen historie og kan føre til prisforskjeller. Men sånn er det ikke for f.eks ost og veldig mye annet. Norge har skyhøye tollmurer for å blokkere sunn konkurranse så de norske meieriene skal kunne flå oss i fred og ro. Dermed har vi skapt store nasjonale forskjeller i grunnprisen, før eventuelle forskjeller i påslag m.m. .. og 98 kr er ikke 47% billigere enn 144 kr. Dette er tross alt 7. trinn pensum. Dette legger jo lista for resten av facebook-innlegget. Hva synes du om at Venezuela selger bensin til egen befolkning for ca 10 øre literen?