Simen1

Likestilling bare for prinsippet sin del er meningsløst. Det bør være likebehandling, altså like muligheter for alle, basert på frivillighet. Menn har mange andre viktige oppgaver i livet enn å føde og lever i snitt 3,2 år kortere enn kvinner. Det er klart Kvinner bør bidra til vår felles sikkerhet, men jeg tror du har låst deg for mye fast i tanken om kvinner = tradwife og menn = infanterister. Det er svært mange andre roller å fylle som hjelper Norge i en krig enn å være infanterist. Det ser vi også i Ukraina. Kvinner strømmer til for å bli dronepiloter, behandling av skadde, holde liv i bedriftene mens menn er på fronten osv. Tradwife-opplegget er en misforstått historieleksjon. Det har aldri vært sånn som "tradwife" holder på i dag. Kvinner hadde svært mye mer jobb før i tida og bidro på en mer utfyllende måte enn å bare gå og surre rundt som et spøkelse bak lukkede gardiner. Ikke er det særlig produktivt heller sammenlignet med å sende barn i barnehagen og ta seg en jobb.

Forhåpentligvis ikke. Han er snart 80 år, spiser usunt, trener ikke, er sliten, har hevelser i ankler og håndledd, mystiske blåmerker og klarer visstnok ikke å jobbe mer enn 4-5 timer om dagen. Jeg tror det er gode odds for at han ikke står i jobben ut presidentperioden og i hvert fall ikke er i stand til å stille til et nytt valg. Utrolig nok har han også bekreftet at han ikke vil stille til valg flere ganger selv om muligheten bød seg. Han sikter nok inn på at Vance blir neste republikanske presidentkandiat. Selv om han er en forferdelig kandidat så tror jeg det vanskelig kan gå like ille som under Trump. Jeg tror Trump har snudd en del republikanere rent ideologisk sånn at det er lite sannsynlig at de har gode kort på hånden ved neste valg. Jeg tror det eneste som kan føre til republikansk seier er at demokratene har ennå dårligere kort. En eller annen håpløst dårlig kandidat kombinert med dårlig valgkampanje. Hvis demokratene klarer å finne en god presidentkandidat så tror jeg neste valg går i deres favør med god margin. Uansett hvem som vinner i 2028 så har Divided States of America en stor jobb å gjøre med å forene nasjonen igjen. Jeg håper fakta, vitenskap, klokhet og rasjonalitet vinner over grådighet, religion og impulsiv aggresjon.

Jeg forstår - at USA ikke forstår begrepet suverentiet. Hva det betyr at andre land bestemmer over seg selv og vedtar sine egne lover og har et rettsvesen som tar oppgjør med lovbrudd. Amerikanerne tror det handler om impulsiv hevn, ikke straffereaksjon for faktiske lovbrudd - fordi de respekterer ikke lover utenfor sitt eget territorie. Og nå har de til og med en president som ikke repspekterer USAs lover heller. Videre, så er det ikke sånn at EU lever i en isolert verden og bare sakker etter av sine helt egne grunner. Som unger i en akebakke der den ene har god gli og den andre ikke har det. Jeg vet ikke om du har lest eller sett dokumentarer om hvordan USA drev på i Sør-Amerika på 1900-tallet? USA hadde egne byråer som la strategier om hvordan de skulle utnytte fattige land sin arbeidskraft og stedlige ressurser. "Economic hitmen" kalte de det internt. Dette var en bevisst statlig politikk og strategi for å grovt utnytte fattige land, mens militæret fikk ta seg av "opposisjonelle" til den planen, som blant annet Che Guevara og senere Fidel Castro sto i spissen for. De rett og slett forsvarte sine land mot først amerikanske economic hitmen som var der for å grovt utnytte de (med etterdønninger av slave-ideologi) og deretter sendte militæret for å få det på sin måte. Store deler av den verdensdelen har fått kjenne på USAs brutale og uvennlige strategier. "Gringos" (amerikanere) er et skjellsord i hele Latin-Amerika. Gringos forbindes ofte med hvite generelt, men skjellsordet brukes spesifikt mot amerikanere etter deres rovdrift på deres folk og ressurser. Sier en hvit at man er fra f.eks Tyskland så snur tonen på femøringen og de går fra dyp skepsis til genuin vennlighet. Poenget med den historien er at Europa har vært utsatt for en lignende, men mildere amerikansk strategi over de siste 30-50 årene. Det har gått mer under radaren. Her er betingelsene i to av de største eksportbransjene fra USA til Europa designet nettopp for å utnytte Europa. Det ene er mediebransjen (musikk, film, tv-serier og tidligere også tegneserier etc) og det andre er IT-tjenester (OS, programvare-økosystemer, nettjenester som SoMe blant de viktigste.) Lover, regler og handelsavtaler er designet slik at amerikanerne i praksis har invadert Europeiske lovverk via internasjonale avtaler på en sånn måte at deres lovens lange armer strekker seg langt inn på vårt kontinent og håndhever amerikanske lover, som har som mål å maksimere eksporten fra USA til Europa. Mange av disse lovene er svært urimelige og svært ikke-europeiske i ånden. Dette er noe vi har viklet oss inn i over tid via internasjonale avtaler og amerikanske lobbyister og bransjeorganisasjoner på vår side av dammen. Europa er økonomisk utnyttet - bare ikke like grovt som Sør-Amerika ble på 1900-tallet. Med den digitale revolusjonen og internett etter 2000 tok det virkelig av. DERFOR har EU "sakket etter" ikke fordi EU er sidrompa og uproduktive. Trump er en fyr uten magemål og moralske bremser. Han synes at mye ikke er i nærheten av nok. Det er derfor han truer og innfører tollsatser (som i og for seg er skudd i egen fot) mot oss i Europa, truer med å snu verdensorden på hodet ved å gå over to the dark side, trekke USA ut av Øst-Europa og ikke stille opp når vi trenger hjelp, slik Europa stilte opp for USA etter at de utløste artikkel 5. i NATO-avtalen. Trump er en forræder og økonomisk hitman mot Europa. Da er det klinkende klart at vi reagerer ved å ikke stole på USA som leverandør av våpensystemer, sikkerhetsgarantist eller som økonomisk partner. Europa må stå rakrykket opp for vår suverenitet og rett til å både bestemme våre egne lover og ha et rettsystem som straffer brudd på våre lover. Når USA ikke respekterer oss eller behandler oss som likemenn, da er det på høy tid å rygge ut av det stadig giftigere samarbeidet.

Trump vant valget med "landslide victory" på 49,8% av stemmene. Approval rating har sunket siden da og er nå nede på rundt 40% på de fleste polls (var nede på 36% hos Gallup for en ukes tid siden). Jeg følger Jake Broe på YT og tenker at rundt 50% av landet = rundt 170 millioner mennesker er mer på linje med han enn med Trump. Jeg synes ikke vi skal kaste alt samarbeid over bords bare fordi Trump er en jævla forræder og idiot. Han er snart 80 år, spiser usunt, trener ikke og lever ikke evig. NATO har svært god nytte av både USAs militære ressurser og globale makt. Det er ikke noe vi bør kaste over bord for lett. Oppegående demokratier kan jo ikke angripe han eller USA fysisk heller, både av moralske og juridiske grunner, men også fordi det vil slå strategisk tilbake på oss. Vi må rett og slett forberede oss på det verste, vente han ut og reparere skadene. Jeg forstår absolutt frustrasjonen, men vi må tenke rasjonelt.

Norge og Russland Ikke så veldig lang kronikk, men veldig innsiktsfull. En god dose etterpåklokskap, men også litt om å lære av sine egne feil. Klokheten i kronikken kan godt anvendes på flere utenrikspolitiske forhold enn Russland også.

Zelensky bruker ordet *kan* holde valg innen 90 dager. Det som bevisst underkommuniseres er at det må gjøres i tråd med ukrainsk grunnlov, altså må det være fredstid. Det legger premisset om fred i denne 90-dagersperioden. Fred er igjen betinget av reelle og varige sikkerhetsgarantier fra USA og Europa. Det er ikke teoretisk umulig, bare lite sannsynlig at Putin vil godta det. Et annet premiss som står i grunnloven er at Ukraina er suverent og udelelig. Det er i teorien mulig at Putin trekker ut alle sine styrker fra Ukraina og at USA og Europa gir Ukraina de nødvendige sikkerhetsgarantiene innen 90 dager. Men sannsynligheten for at USA og Russland skal gjøre sin del av jobben for å få det til er veldig lav.

Jeg tror ikke Bonnie Blue har blitt utsatt for noe. Det er nok heller omvendt. Menn som blir utnyttet gratis for at hun skal tilegne seg rikdom og berømmelse. Bonnie Blue er nok ikke tvunget inn i dette fra noen. Det virker genuint som hennes eget valg. Så den moraliseringen der faller på steingrunn i dette tilfellet!

Selve saken er både domfelt, bot utdelt og avliving utført. Så den anser jeg for å være ute av verden. Sak nr 2 er derimot ikke ute av verden. Det er den artikkelen handler om og som diskuteres. Enig i at avgjørelsen om avliving bør settes ut til noen som er egnet til å avgjøre sånt. Få avgjørelsen unna lokalmiljøet og de involverte. Gjerne en rapport fra hundekyndige "hundeangreps-kommisjonen", mens en domstol gjør den formelle dommen basert på rapporten. Hundeeiers oppførsel bør være en viktig del av vurderingsgrunnlaget om hunden bør omplasseres. Hundens adferd er mer egnet til å avgjøre avliving.

Det avisen tar opp er derimot ikke selve saken, men et nytt kapittel: Måten jenta (7) hetses og trues på nett, samt hva familien må gjennomgå verbalt og skriftlig på nett. Her sier folk rett ut at hunden burde beholdt livet, og jenta burde blitt avlivet. Dette er svært alvorlige trusler og sjikane. Videre står det en tirade med flere trusler og sjikane sitert i artikkelen. Videre så spres taushetsbelagte dokumenter som jentas epikrise og rettsdokumenter til utenforstående. Dette er jo helt vannvittig. Folk som terroriserer et offer for et hundeangrep på denne måten bør åpenbart ikke gå fritt rundt oss, og ikke minst: rundt jenta og familien som ble rammet av det stygge angrepet. At voksne folk driver victim-blaming av 7-åringer er totalt uakseptabelt! Det neste problemet er at Mark Zuckerberg verner om identiteten til slike folk. Dette henger ikke på greip med norske lover, regler og rettsikkerhet. Zuckerberg invaderer Norge med sine tjenester uten å respektere norske lover og regler. Det henger ikke på greip. Han og tjenestene hans burde vært kastet på hodet ut av landet. Markedsposisjonen burde stått åpen til noen som kan følge norske lover og regler melder seg til tjeneste - i tråd med hvordan vi nordmenn vil ha det.

Jeg ser ingen grunn til å hypotetisere. DENNE saken er rimelig klar: Hunden var bundet til et sykkelstativ inne på en barneskole sitt område. Hundeeier hadde ikke kontroll med hunden, da hundeeier var inne på skolen da angrepet skjedde. Det er så mange og grove brudd på hundeloven, og ikke minst et svært alvorlig utfall av eiers lovbrudd. Så selve saken, slik den var opprinnelig - er jo krystallklar!

Både og. Jeg tror det kan ha vært økonomi i det tidligere, for smuglerne, når man ignorerer samfunnskostnadene av å stenge ned flyplasser og sånt. Men nå virker det mest som en enkel måte å påføre Litauen store kostnader med stengte flyplasser. NRK reduserer reelle bekymringer om flysikkerheten i forbindelse med ballonger over flyplasser til "en mening fra Litauen". Hva F* skal vi med en søppelkanal som ikke klarer å balansere nyhetene? Ut fra bildene til NRK så ser det ut som mindre enn en medium flytteeske med sigaretter. Hvis jeg har funnet riktige tall så skal det være plass til 596 pakker a 20 i en 71 liter stor flytteeske. Hvor mye markup kan de få per pakke ved å smugle? 10-20 kroner? Værballongen på bildet tipper jeg koster 50$ + helium for i hvert fall 1000 kr + arbeid på begge sider av grensa osv. Minus svinn.

Trump har absolutt ingen respekt eller forståelse for Ukrainas grunnlov: Foreslår at Ukraina holder valg i krigstid. Så sukrer han pillen med "maybe Zelensky would win". Den giftige skurken som tror han er guddommelig over både amerikansk lov og tydeligvis andre land lover også.

NVE gir konsesjon til å bygge solkraftverk i Stange kommune i Innlandet. Kraftverket skal bygges på 190 000 kvadratmeter LNF-område og produsere nok strøm til 312 eller 500 eneboliger. Men neppe i takt med etterspørselen. Området er i dag skog "preget av inngrep" står det. Skogen vil formodentlig hugges til ved og biobrensel og forhindres fra å vokse tilbake. Noe som vil gi et permanent CO2-utslipp. Installert effekt blir 8,1 MW og årsproduksjonen forventes å bli 8,3 GWh. Jeg forstår ikke betydningen av "lokalt" her, da jeg går ut i fra det skal kobles til kraftnettet. Ei heller CO2-beregningen eller hvordan dette skal finansieres eller lønne seg.

Angående sigarettsmuglingen med værballonger fra Belarus til Litauen: Hvor J*vla vanskelig kan det være å bare fortolle det på skikkelig måte? Det kan jo umulig være gratis å kjøpe inn værballonger, noen kubikkmeter helium, ha folk ute i terrenget og ikke minst svinn når vindretninga skifter og ballongene flyter av gårde i feil retning, feil høyde eller ute av rekkevidde for skytteren som skal hente det ned. Eller når nedskutte sigarettpakker er gjennomhullet av bomskudd eller ramler i vannet. Jeg regner med Litauen ikke akkurat har norsk prisnivå på sigaretter så det kan jo umulig være store penger å hente på denne smuglinga når man tar kostnadene med i regnestykket.

Gikk og gikk - du får spore opp videoen om den er publisert og sjekke selv.

Forbudet mot forbikjøringer på høyre side gjelder bare "rett vei" med god flyt. Hvis f.eks venstre felt stagnerer i kø, mens det flyter til høyre så er det helt ok å kjøre forbi på høyre side. Det samme gjelder f.eks når man nærmer seg lyskryss av typen som har to lys: Ett for rett fram og venstre og et pil-lys for avkjøring til høyre. Da bruker ofte pli-lyset for høyre felt å bli grønt før grønt lys for rett fram og venstre. Da er det helt greit å kjøre forbi på høyre side. Det samme gjelder rundkjøringer der trafikken stagnerer i indre felt mens den flyer i ytre felt. Hvis det hadde vært motsatt så ville en stagnasjon i indre felt påbudt bilistene i ytre felt å også stagnere slik at de stenger inne alle i indre felt. Det hadde jo gått totalt i vranglås. Derfor er det heldigvis ikke sånn. TLDR: 1. Man har vikeplikt ved skifte fra indre til ytre felt, også når man har kjørt til venstre i en rundkjøring. 2. Det finnes ingen forbud mot å kjøre mer enn 180 grader i ytre felt av en rundkjøring. Ei heller forbud mot å kjøre mer eller mindre enn 270 grader i indre felt. Upraktisk og kanskje litt forvirrende - ja, men ikke forbud. 3. Forbudet mot å kjøre forbi på høyre side er ikke absolutt. Det har noen begrensninger.

Jeg er opptatt av at utlendinger følger norske lover når de er i Norge, at Nordmenn følger lover i de land de reiser til og at amerikanske selskaper følger EU-regler for deres aktiviteter i EU. Bonnie Blue kan ta sine moralske kamper i land der det er lovlig, men respektere Bali når hun er der.

Trikset om å lure noen til å kjøpe gråstein for prisen av gull, er utvilsomt svindel. Om det er korrupsjon vet jeg ikke (det avhenger av om det har vært bestikkelser eller lignende for å tvinge gjennom noe som var åpenbart overpriset). Det mest alvorlige er likevel at grov sløsing med penger koster liv. Penger har alltid en alternativ bruk og disse pengene kunne vært brukt på måter som har mye større potensiale til å spare liv.

@Mr.M Norge satser allerede på droner, men med et lavt antall innkjøp. Det er to tanker bak den strategien: 1. Vi vil ikke belaste leveransene til Ukraina med stor konkurranse om både hele droner og deler. 2. Droneteknologien utvikler seg svært raskt. Droner som bestilles i hopetall nå vil etter alt å dømme være utdatert om bare et år eller to. Derfor handler det mer om muligheten til å skaffe droner og piloter på et øyeblikk selv om den sikkerhetspollitiske situasjonen endrer seg bråkjapt. Vi må rett og slett ta i bruk de dronene som allerede finnes innenfor landegrensene inntil vi får etablert gode forsyningslinjer. Husk at droner trenger ikke nødvendigvis å bære granater. Observasjonsdroner er også verdifullt både i form av etteretningen det skaper og eventuelle kostnader fienden har med å ta de ut.

Stadig aktuelt tema det her. Jente (7) alvorlig bitt i ansiktet av hund utenfor skolen sin. Hundeeier fikk en bot på 10 000 kr og hunden ble begjært avlivet. Nå mottar jenta (!) hets og trusler på vegne av "den stakkars hunden". - "De avliver feil individ" - "Hva Faan skulle Barnet til Hunden å gjøre? Da får foreldrene stå til ansvar ,Jevlig skitunge"

Her ble det biff, peppersaus og hjemmelaget "pomes frits" bestående av diverse bølgeskjærte greier: mandelpotet, broccolistamme, gulrot, løkbåter og et par hvitløksfedd. Krydret, lett oljet og varmluftsfritert.

Godt poeng! Det virker som USA bruker sitt NATO-medlemskap som påskudd for å blande seg inn i krigen som foregår på vårt kontinent. Samtidig som det signaliseres en motvilje mot å være medlem i NATO. Det skulle tatt seg ut om Mark Rutte og Von der Leyen hadde jevnlige turer til Caracas for å gjøre personlig business på Trumps bekostning og skal være Maduros talerør ovenfor USA.

En ennå mer elegant løsning er å eliminere behovene for både venstreblink og filskifte: Konstruere flere store ettfelts-rundkjøringer. Disse tar større plass på grunn av behovene til lange kjøretøy, men de er generelt sikrere og enklere å kjøre i. Det fungerer ikke like godt over alt sånn uten videre, men det bør bli den nye normen så får man heller gjøre spesialtilpasninger der det ikke går av en eller annen grunn. Men ting tar tid, og i mellomtiden bør i hvert fall Gjensidige slutte å villede trafikkanter om hvilke regler som gjelder. En ting som skaper MER ulykker er forvirring. Blant annet den Gjensidige skaper.

@Hanhijnn Det er hovedsaklig påstanden om at man SKAL velge felt på den måten og at de som feiler å gjøre sånn Gjensidige mistolker, risikerer bøter og bonustap. Altså selv om man kjører etter trafikkloven og alle gjeldende skilter og oppmerkinger. Ja, det er nok "økonomisk betinget" som du så fint kaller det. Jeg vil kalle det på grensen til svindel, om ikke over grensen når lovlydige bilister som gjør alt rett blir loppet for penger av Gjensidige, på vegne av de som begikk feilen.

Peskov: Putin har verken planer om å gjenopprette Sovjetunionen eller noe ønske om å invadere Nato-land. Ord og handling henger ikke alltid på greip - særlig ikke i løgnfabrikken Kreml.