Theo343

Russisk disinfo? Jeg forstår at enkelte er særs desperate når man tyr til den slags for å stilne kritikere. ABB akjser kanskje? Vel nå kjenner jeg flere bønder danmark som ogaå har lagt ut egen info. De oppfordre alle bønder til å nekte i protest. Det er bare et tidsspørsmål før det blir godt synlig. Har du fagkompetande på området til å påstå at det ikke er skadelig for kua? Latterlig. EDIT Disinfo biten går på massedød og gift. ikke på at noen danske bønder faktisk opplever at helsetilstanden i besetningen blir dårligere. Det er ulike raser og besetninger som påvirkes ulikt i dette. Disse er nok også russiske spioner tenker du?

Bovaer er ren skjær idioti. Metanhemmer som motarbeider og hemmer et naturlig enzym som sørger for riktig fermentering i vomma, forstår alle at neppe er særlig fornuftig. Hvis man ikke forstår noe så grunnleggende så er det ikke ratt at det går som det gjør med verden for tiden. Danske bønder er i opprør basert på at de ser at besetninger som går på dette blir syke og slutter å spise. Legger seg ned. Jeg håper alle bønder i Europa boikotter dette. Dette blir en av mange komponenter av innført galskap satt i system som over tid vil bidra til det grønne kollaps.

Per Willy Amundsen (daværende justisminister) ønsket å granske hele Politidistriktet basert på Erik Jensen saken, fordi han skjønte at her var det flere tildekte forhold i etatene. Da ble PWA fratatt alle verv brått og brutalt. Alle som undersøker litt i dybden av ulike saker vil se at det foregår rimelig skitne ting i hele sektoren. Politiforum og Politiets Fellesforbund har omtalt mange saker som burde gjøre de fleste skeptiske til hva som foregår. Så nei det er ingenting som er en selvfølgelighet og rettsikkerheten i Norge er en illusjon. Sett deg eks. inn i "Kongen av kongsberg" saken. Kan også anbefale boka "Mafian i Eiker" av Freddy Kristofferesen.

Vi har i flere år nå bevitnet starten på det menneskestyrte "Grønne kollaps". Da mener jeg ikke klima og miljø men hvordan klimapolitikl er det som stor grad vil føre til stadig til det faktiske kollaps med voksende turbulens og problemer i Europa.

Det er stråmannsargumentasjon å si at jeg påstår det er en fantasi at Putin er interessert i tidligere sovietstater. Å innvadere Natoland med milkitære styrker som jeg snakket om er noe helt annet. At han tester Nato land er like selvfølgelig som at Nato land tester hvor langt de kan gå i denne konflikten. Det sistnevnte får vi aldri svaret på. Vi er langt forbi det nå.

Å i det hele tatt klare å sette likhetstrekk mellom å innvadere ukraina og et NATO land, sier sitt. Semantikken må du gjerne leke deg med. Det eneste som som bør bekymre folk mer enn alle de gale teoriene om at Russland har planer om å erobre hele europa, er alle de menneskene som faktisk fult og reelt tror på det. EU må selvsagt styrke sin millitære uavhengighet. Men denne overdrevne retorikken man møter om at russland vil erobre europa, er ikke rasjonell.

whataboutism og vidt forskjellige teamer. Er du en av de som virkelig tror Russland vil erklære fullskala krig mot NATO? Det eneste som vil få Russland til å angripe NATO er om vi utløser det. Og skulle vi klare å forårsake det, er det interressant å få akkurat alle disse detaljene på bordet. Men det kan vel ta 50-100 år om vi ser på historien bak tidligere kriger. Jeg er enig i at det er ekstremt mye naivitet rundt det som foregår før en storkrig starter.

Selvfølgelig vil de gjøre det når de møter hele vestens ammo kapasitet i Ukraina. Å ikke trappe opp produksjonen betydelig ville vært uklokt. Omfanget av konflikten dikterer det.

interessante spekulasjoner. Men det er kun spekulasjoner.

Det spørs helt hva man jobber med i en kommune. Man har avdelinger som er overarbeidet og underbemannet.

En ting er hva Putin og Russland driver med men jeg synes det foregår ekstremt mye sabelrasling fra Tyskland for tiden. Det nærmest virker som planen er å få europa ut i en storkrig med russland. Er det politiske, sosiale og økonomiske problemer som smører villigheten til krigshissende retorikk blant lederne for de største nasjonene i Europa? https://www.internasjonaltforum.no/2025/09/24/frankrike-sosial-okonomisk-og-politisk-krise/ https://formue.no/innsikt/europa-en-okonomisk-hengemyr/ https://borsen.dagbladet.no/nyheter/europa-alarm-massiv-bekymring/82794330

Selvsagt. Helt i tråd med de som har noe å skjule.

Da var mange forhold i saken den gang den gikk i rettsapparatet som jeg ikke gidder å gjenta nå. Er man interessert får man gjøre fotarbeidet på nytt selv.

Det jeg får ut av denne tråden, hvor jeg innrømmer å ikke ha lest alle innleggene, er at likestilling ser ut til å være viktig på noen områder men ikke alle. Altså det blir litt cherrypicking som i grunn er i mot hele poenget med l ikestilling. Man står på barrikadene for å få flere kvinner inn i lederstillinger og toppverv. Man skal helst ha like mange rike på begge sider av hvert kjønn. Men det er ikke så nøye med hvor mange av hvert kjønn som dør i fronten under en krig eller utfører jobber som man kanskje ikke ser som attraktive? Mye av likestillingskampen siste 10-20 år minner mer om å skape flere ulikheter basert på kjønn. Som jeg alltid har sagt innen rasisme, diskriminering og likestilling - det er først oppnådd når man ikke lenger bruker hudfarge, kjønn, seksuell legning osv. som et fortrinn. Men her har vi rast rett over linjen om hva likestilling per definisjon er. Samtidig handler det om å innse at det er forskjell på hvilket kjønn man er født med. Når det eksempelvis er egenskaper i genene og/eller kromosonene som kan avgjøre hvor lenge man har muligheten til å leve, så nytter det ikke å late som at det ikke er tilfelle. https://www.ucsf.edu/news/2018/12/412656/sex-chromosomes-hold-secret-female-longevity samt https://www.biotechniques.com/news/long-live-the-women-study-uncovers-an-explanation-for-the-lifespan-gap-between-sexes/ Kjønnskromosomer setter faktisk en biologisk “terskel” for muligheten til å leve lenge.

Det er mange ganger jeg har ønsket at Norge ikke kjøpte en haug ekstremt dyre F-35.