Theo343

Vi klarer oss fint

Det som preger hverdagen går gjerne på at det er aktiviteter personen ikke orker da man kan ha mange dårlige dager når man går på medisinen. Humøret preges også veldig til tider pga. hvordan medisinen påvirker kroppen. Til tider volatilt fra venner av henne som går på det samme. Mat blir også selvsagt på mange måter problematisk. Personen opplever det ofte som frustrerende at de ikke lenger har samme glede av mat (god sunn mat). De blir ofte dårlige eller får plutselig nok. Måltider man før gledet seg til (sunne måltider) blir ofte et problem. Mange av disse tingene kan nok sammenlignes med å leve med noen som går på diett eller er preget av mye sykdom og at man bare må ta hensyn. Med dette mener jeg ikke at man ikke skal bruke det. Men at det ikke skaper utfordringer i hverdagen og evt. samliv er jeg nok ikke enig i PS. Nå får jeg ikke med alle poengene her og nå siden jeg er på vei ut for å nettopp forsøke å finne en alternativ middag vi alle kan spise. Men poenget er at mye blir enklere om alle i husstanden går på samme "dietten" og opplever de samme utfordringene. Eller hvis man lever alene og ikke trenger å forsøke å få vanlige ting til å fungere for alle.

Jeg tror vi har større problemer i verden som debatt-klima. Det vil nok skape større problemer for verden enn klimaet ellers noen gang vil gjøre. Det man ser foregå nå får klokken til å stå farlig nære midnatt.

Hovedsaklig pga. debattklimaet. Det kan virke som enkelte ønsker å skape mer splid enn å få til en felles forståelse. Og da snakker jeg ikke om konspirasjonsteoriene noen legger ut om. Man ser det over alt, også her.

... dagens. Takk Så tråden.... Når enkelte først har satt nivået, så har også denne sikkert noe kontroversielle youtuberen noen fornuftige betraktninger. Når enkelte mener personkarakteristikker, trolling, stråmenn, whataboutism er standard godt debattmiljø så kan man jo lytte litt på denne. Han har helt sikkert mange skjeletter i skapet. People being people. Fornuftige argumenter i videoen Han fordømmer feiringen av drap på Kirk: mener det er en tragedie og sier at å reagere med “det var bare en meningsmotstander” er moralsk forkastelig, uavhengig av politiske skillelinjer. Han skiller ord og handling: Han sier tydelig at ytringer (selv provoserende eller hatfulle) ikke bør forveksles med fysiske handlinger som vold, og advarer mot argumentasjon der ord og vold likestilles. Polarisering og ekkokamre: Han påpeker at debatter på nettet har blitt «dogpile»-preget, der man slutter å diskutere fakta og går rett til stråmenn, personangrep og tribalistisk adferd, noe han mener skader diskusjonene generelt. Mindre fornuftige deler (kjent...) Videoen inneholder mye sarkasme og negative karakteristikker (“de har fått hjerneblødning av rød hårfarge” og “lunatics burde sperres inne”), som kan oppleves som personfokusert og lite konstruktivt. Han omtaler venstresiden som umulig å resonere med, og bruker jevnlig polariserende språk, som kan bidra til mer konflikt fremfor å bygge bro. Men en ting det virker som veldig få er opptatt av og kanskje allerede er en lost cause, er å bygge bro fremfor konflikt.

For min del var det bare litt ordspill med "early... access".

Han er sikkert ikke en perfekt person på noe som helst måte. Vi har jo folk i denne tråden som kaster absurde beskyldninger alle veier. Ganske så drøye sådane. Så vi kan jo sette standarden ganske lavt. At han på en side representerer noe man mener Kirk var sterkt i mot men likevel poengterer at drap ikke er noe man skal hylle er kjernen i budskapet. Så kan vi sikkert klare å finne noen skjeletter i alles skap på begge sider.

Det er ille når man må poengtere noe som er opplagt. Men takk for det. I tillegg hyller jeg ikke Kirk. Jeg sier at det er ren ondskap å hylle drapet av Kirk. Men noen er jo ikke opptatt av det som faktisk formidles sort på hvitt.

Da spiller man tydeligvis bare "deres" spill? Denne setningen din er faktisk samme ulla som det du kritiserer. Å trekke inn kjendiser eller å kalle motparten desperat er to sider av samme mynt – begge er retoriske snarveier. Som var noe av det som kan påpekes med mye av denne tråden. Man konstruerer i tillegg en stor andel usaklige hypotetisk stråmenn.

Greit å slippe mer av dette premature sølet.

Lever du i en fantasiverden uten kontakt med virkeligheten? Grenser virker å være et ord du ikke forstår. EDIT: Din grenseløse hypotetisk påstand er nøyaktig det samme som jeg skriver i linjen over.

Jeg vil si at det egentlig viser ondskapen som bor i enkelte mennesker i dag. Ekte ondskap. Jeg håper det bare er uavklart psykologisk problematikk, men jeg holder ikke pusten. Og de som ikke forstår eller ser at dette er ren ondskap er en del av problemet. Uansett om man føler seg marginalisert av noen med et annet politisk syn om ting du føler sterkt på. Så er det ingen unnskyldning. Det er likevel ondskap og desverre bekymringsfult avslørende.

Haha. Var litt som å høre introen Soap/Forviklingar Theme på 80-tallet når man leste denne. https://www.youtube.com/watch?v=xGFSgZdfgNA&list=PLWD0asxmN1MkloXiJ4uY9hsSK9AWFcQIU

Jeg er ikke i det hele tatt opptatt av om spillet jeg spiller har en fyr som tilsvarer meg. Jeg spiller som underholdning og er mest opptatt av om spillet gir den innlevelsen jeg ønsker. Eks. vil ikke romvesen som vikinger gi meg særlig innlevelse. "Bare rundt 2% av spilltitler har LHBTQ-karakterer eller tematiske innslag"