NULL

Hva er mer spesifikt problemene? Er problemer både på ting som er koblet trådløst og ting som er kablet til ruter? Nå er jeg ikke helt kjent med alt utstyret Telia har, men trodde ikke Zyxel-ruterne de hadde tidligere ble brukt på fiber. Det var denne dere hadde før? https://www.telia.no/kundeservice/internett/oppkobling-bredband/oppkobling-zyxel-emg-3525-ruter/ - Eller var det denne?: https://www.telia.no/kundeservice/internett/rutere-bredband/zyxel-ex5501/ Og det er denne dere har nå? https://www.telia.no/kundeservice/internett/rutere-bredband/f1/ Ser ikke at det er noen inngang for fiber på verken F1 eller de to Zyxel-ruterne. Betyr det at det er et separat fibermodem hos dere? Har det også blitt byttet?

Indusert spenning? Det er en bryter et sted her som styrer denne kontakten? Målt inn og ut av bryteren?

Du har altså et svakt signal som gjør at WiFi er ustabilt nå? Hvordan er antennene du har i dag? Er antennene du viser her de du har tenkt å koble til? Sikker på at antennene du har på kortet i dag er skrudd skikkelig til? Egentlig ville jeg sagt at med den avstanden du snakker om her, skulle det ikke vært noe problem i utgangspunktet. Hvilket WiFi-løsning er det du har i PC-en? Merke modell på PC eller WiFi-kort? Hvilken WiFi 6E-ruter? Målet ditt er ikke å få WiFi 6E på pc-en, men altså bare bytte antenner i håp om at signalet skal bli bedre?

Ja, en del eier ikke selvinnsikt....

Som flere har vært inne på, så kan det godt være at du fpr 10Gbps til å fungere - stabilt - over disse kablene hvis det er god kvalitet. Husk når det gjelder 10 Gbps-svitsjer, at en del støtter bare 1/10 og ikke 2,5/5 Gbps. Er en del som har opplevd å kjøpe 10 Gbps-utstyr som kombineres med 2,5Gbps-utstyr, men så får man ikke 2,5Gbps. Hvbis det ikke er noe her som henger på 10 Gbps, så ser jeg heller ikke at det skal være noe spesiell flaskehals om du må ned på 2,5Gbps? Du spesifiserte ikke type nettverkskabel som skulle benyttes i jobben elektrikeren skulle gjøre?

Både ja og nei. Det er løsninger som har blitt levert tidligere der det bare var en ren antenne ute, mens modem og WiFi-ruter var en kombinert enhet inne. Telenor hadde en slik løsning for en del år siden, men usikker på om også Telia hadde det. Men pga. skjermdumpen som ble vist her, så man at det ikke var en slik løsning. I praksis da når det er en "Ethernet-ruter" som leveres, så blir det jo i utgangspunktet lite hensiktsmessig å sette opp en bridge fra en ethernet-port til en annen ethernet-port. Men som man har vært inne på her, VLAN-bruken gjør dette vanskeligere. På Telenors løsning, er det ikke VLAN, så der kan man koble til "hvilken som helst ruter" uten at det er noe spesiell konfigurasjon.

Modemet sitter i antenna, ikke i ruteren.

Ut i fra noen andre tråder her, har det vel kommet fram at Telia benytter VLAN mellom antennen og deres ruter. Så hvis deres ruter skal erstattes, må det være VLAN-støtte på WAN-grensesnittet på ruteren som kobles til (evt. kan man vel sette opp en svitsj med VLAN-støtte mellom). Når det gjelder det å fjerntilkoblet til Asus-løsningen: Går denne løsningen via en skytjeneste, eller baserer Asus seg på å eksponere et grensesnitt som appen kobler seg til? Usikker på om Telia benytter CGNAT på trådløst bredbånd, men hvis så er tilfelle, vil det vel ikke fungere hvis appen krever at det blir en offentlig eksponert tjeneste på ruteren for at den skal kunne koble til.

Det er ikke uvanlig at internettleverandørene har avtaler med installasjonsselskaper rundt om kring og tilbyr produkter for kabling innad i hjemmet. Her er det godt mulig at man i utgangspunktet kan få en "fastpris", men da er det ofte "gjort på enkleste raskeste måte", som kanskje ikke alle er så visuelt fornøyd med - dvs. f.eks. at kabel går langs lister, opp ei trapp osv. Egentlig er det jo ganske vanskelig å svare på hvordan dette bør gjøres med tanke på at man ikke vet noe om hvordan huset ser ut. I andre tilfeller kan det være ganske "rett fram" å f.eks. borre seg gjennom et gulv, mens i andre tilfeller er det betongkonstruksjoner, varmefolie, vannbåren varme osv. Varmefolie og annen form for gulvvarme er jo ellers et element her. Er gjerne noe som ikke er spesielt "optimalt" for WiFi.... Hvis et rom er i skyggen av et fliselagt bad, kan det også være med på "å gjøre wifi vanskeligere". Men du sier "trekkes gjennom et par rom". Jeg bruker Telenors WiFi-ruter. Og den står for så vidt et par rom lengre bort her. Dette i en enebolig hvor det riktignok er lite forstyrrelser fra nabonettverk (hvilket det kan være i leilighetsbygg). Ytelsen mellom ruter og PC-er stom står trådløst på kontoret her er egentlig ganske upåklagelig. Det er ellers slik at hvis den samme bærbare pc-en benyttes mer i nærheten av ruteren, så er det ingen problemer? På PC-en når den er tilkoblet fra problemrommet, indikeres det at signalet er svakt, eller er signalet sterkt, men så kobler den bare fra? Spørsmål også: Kan du gjøre noe med plasseringen av ruteren? Ikke uvanlig at rutere hos en del blir stående nede på gulvet, bak noen møbler, inne i et skap, klemt inn mellom annen elektronikk i tv-benken osv. At ruteren står litt høyt og fritt kan utgjøre ganske stor forskjell.

De forstyrrelsene som her snakkes om for Homeplug-adaptere, ville jeg bare sett bort fra. Det er ikke noe som er vanlig. JEg har tidligere brukt Homeplug-adaptere i en årrekke, og vært godt fornøyd. Men hvor godt det fungerer kan variere en del fra hus til hus, bl.a. basert på det elektriske anlegget og heller ting som kan støye for Homeplug-adapterne (f.eks. en strømforsyning til noe, hvis den står på samme strekk eller spesielt i samme stikkontakt). Gaming krever gjerne ikke spesielt mye nettverkskapasitet. Det sentrale blir en stabil forbindelse med lav forsinkelse. Da er det i utgangspunktet ingen tvil om at en kablet forbindelse er det beste. WiFi vil gi noe økt forsinkelse. Setter man inn en tradisjonell repeater, vil det kunne gi ytterligere forsinkelse. Kan ellers si at personlig har jeg ett trekk med kabler som går på utsiden av huset (ut av stueveggen, så opp til under takskjegget, og så videre et stykke før det går inn på loftet over en annen del av huset og videre der til teknisk rom...) Hvilken PC er det snakk om? Hvilken ruter har du? Hvilken repeater testet du?

For en bærbar PC koster en USB-adapter for Gigabit Ethernet vel 2-300 kroner hos norske butikker.

Enda enklere egentlig å bare endre til DoH inne i nettleseren, så vil heller ikke man kunne overvåke DNS-oppslag via pakkeinspeksjon så lett heller...

Skal dette være bruksbil i sommerhalvåret, er vel ganske mye av amerikanerne bre upraktisk. I hvert fall en del av det som nevnes her pga. størrelse. Og et sentralt spørsmål her: OP er i stand til å skru selv? Og til hvilken grad?

På ditt lokalnettverk, ja. Men det er jo bare å slå av wifi på mobilen... OpenDNS eksempelvis tilbyr DNS-servere hvor man har mulighet til å deaktivere gambling. Men det er for så vidt lett å komme seg rundt dette, f.eks. gjennom å aktivere DoH på telefonen eller i nettleseren, legge inn en egen DNS-server på klienten, bruke VPN etc. Brukes VPN blir det vanskelig uansett hva du ellers har. Mer avansert utstyr kan gi muligheter for å gjøre inspeksjon av f.eks. sertifikater selv om DoH er tatt i bruk (men noen DNS-tjenester gir potensielt også muligheten til å blokkere en del kjente DoH-navnetjenere). Jeg vil faktisk si at sikkerhetsprogramvare installert på telefonen er egentlig det som vil gi best muligheter for å begrense og overvåke. F.eks. Norton og F-Secure har løsninger her. Viktige ellers blir vel å ta kontroll på økonomien? Dvs. at dere blir formynedere økonomisk, og at f.eks. bankkort kan sperres for bruk i utlandet, på nett osv. Bare delvis tilgang til egne midler...

.

Kostpenger muligens? Hvis du ser på prisen hos barnehagen, står vel dette spesifisert?

Jeg var gjennom hele Korona-perioden med hjemmekontor/hjemmeskole på trådløst bredbånd (100 Mbps, familie på fem med tre tenåringer). Ikke et problem i praksis at alle satt på Teams/Zoom o.l. i parallell, eller at noen omså streamet og gjorde andre ting samtidig. Stabiliteten var det heller ikke noe å utsette på. Dette da trådløst bredbånd fra Telenor. Men latencymessig i forhold til spill, spesielt kombinert med annen bruk, var det ikke helt optimalt.

Hvilken mesh-løsning har du? Hvilken bredbåndshastighet har du per i dag? Hva er bruksområdene? Trådløst bredbånd vil for en del fungere like greit som fiber, mens for andre blir det merkbare forskjeller - bl.a. pga. potensielt litt mer varierende tjenestekvalitet, høyere forsinkelser o.l. Slik sett er "hastighet" litt forskjellige ting - en ting er ren båndbredde, men for en del bruksområder er "hastighet" knyttet til forsinkelser viktigere enn "høy båndbredde". Så vidt jeg har forstått fra andre tråder her inne, har Telia i hvert fall tidligere basert på seg på bruk av VLAN mellom antenne/modem for trådløst bredbånd og deres ruter. Det kan gjøre bruk av eget hjemmenettsutstyr mer komplisert. Man kan også være at mesh-løsningen din støtter å bli satt opp i aksesspunktmodus, slik at det bør fungere greit bak Telia sin ruter.

Gipsplateanker kan være løsninger hvis du skal henge noe på gipsvegg. Eks: https://www.clasohlson.com/no/Hulromsanker-M5-enkel/p/40-9225-3 Les instruksene nøye for hvordan slike skal brukes.

Enig. Og man bør tenke seg om før man åpner en slik dør, der enkelte i borettslaget ikke skal betale for ting som tidligere har vært i fellesavtaler.

Dette undergraver modellen rundt borettslag. Så kan man dra dette ut i en rekke retninger - f.eks. at de som ikke bruker parkeringsplassen ikke skal bidra til brøytingen, de som ikke har barn ikke skal betale for vedlikehold av lekeplassen, en del er ikke hjemme så mye osv. Riktige her blir da også å fortelle potensielle leverandører om at man evt. ønsker priser der ikke alle kundene skal ha tjeneste. Da blir prisen litt høyere for de andre, og potensielt kan det også skape utfordringer hvis f.eks. nett skal oppgraderes og det ikke blir gjort for leiligheter der det ikke er aktive abo (husk, det er gjerne borettslaget som eier nettet etter at bindingstid hos leverandør som installerte nettet har gått ut).

Virker litt pussig - er planen her at de ikke har tenkt å ha internett? Jeg kan forstå at en del mener at ikke alle skal trenge å betale for TV, da det er en del som TV ikke er interessant for. Jeg vil imidlertid anta at de fleste vil ha internett. BB-leverandørene har gjerne avtaler der ikke hver beboer ikke trenger å ha TV, men f.eks. i stedet kan velge raskere internett eller betale ekstra for for TV. Internett via fellesavtale er gjerne mye billigere enn individuelle abonnement som f.eks. eneboliger må betale for.

Skal jeg se på situasjonen når jeg kjøpte huset jeg bor i nå, skulle jeg absolutt ha hatt et slikt krav. Det at det hadde bodd en eltaksmann i huset gjorde jo at jeg feilaktig trodde at ting skulle være på stell, og det ble ganske så dyrt. Nå var eltakstmannen død, så huset ble kjøpt av enken. Hun hadde nok ikke innsikt og solgte i "god tro" og skjulte nok ikke noe, mens summene her var heller ikke store nok til at det kunne tas på eierskifteforsikringen. "Skomakerens barn" og "drypper hos rørleggeren" var nok beskrivelser som kunne brukes om opplegget her.

Det de altså krever er at det skal inn en "eltaksmann". Spørsmålet er jo om ikke evt. elsjekk fra elektriker burde holde.... Kjøper mener dere skal betale dette, eller tar han selv regningen?

Og i prinsippet kan du ha kablede AP-er og fortsatt ha "mesh". Nå er noe av det "mesh" gir sammenlignet med selvstendige AP-er logikk som client steering, i stedet for at bare klienten på egenhånd skal gjøre valg for hvor den skal være tilkoblet. For min egen del er det en blanding av kablede mesh aksesspunkt og med trådløst backhaul. For WiFi-ytelse er "godt nok nok" - det jeg har som krever "maks" ytelse kablet. Bruker WiFi 6E også, så ekstra båndbredde tilgjengelig for enhetene jeg har som støtter det.