Smule8o

Kilde?

Frykter dette stemmer. Ting har en tendens til å "bli glemt" overraskende fort så lenge der er penger å tjene

Problemet med EU er at de ofte på død og liv skal gjøre ting selv eller detaljregulere i stedet for å bare legge til rette for konkurranse mellom private selskap

Sant nok. Men jeg vil påstå at folk som i dag gjør det, nå som Trumps uttalelser er kjent og Musk er tilbake inne i varmen, i alle fall støtter det indirekte

Nei. Men alle som har kjøpt Tesla etter at Musk kom ut av skapet har med viten og vilje vært med å finansiere valgkampen som resulterte i oransje seier

Musk støttet Trumps valgkamp og han støtter vel republikansk valgkamp for det kommende mellomvalget. Gode sosialdemokratiske nordmenn synes det at bilen kan lage fiselyder er viktigere

Mange tror nå forsatt på Musks fentanyl-fantasier om at ting "snart" skal bli fantastiske også. At ingen av hans spådommer blir sanne ignoreres. Men AI skal visstnok "snart" kurere kreft da i følge AI-selgeren Altmann. Må bare gi han noen hundre milliarder så blir det neste år. Eller året etter der. Eller kanskje litt til

Svært få påstår at det ikke finnes reelle bruksområder for AI. Derimot er det svært lite som forsvarer den absurde utbyggingen som nå foregår. Det overselges så det holder

Kapasiteten er i bruk fordi den stort sett gis bort eller selges laaaangt under kostpris. Før eller siden må noen ta regningen. Og hvor lenge har vi hørt at AI "snart" skal bli noe fantastisk nå? AI-selgere som Almann, Musk og Huang har i alle fall kjørt hardt på den klassiske silicon walley "overpromise and underdeliver" i mange år nå

Javisst. Ingen har da påstått at datasenter er noe nytt som kom med AI-bobla. Men den helt absurde utbyggingen som faktisk nå utgjør en betydelig del av USAs BNP er AI-drevet. Og det helt uten muligheter til å få inn nok penger til å finansiere det. Den absurde utbyggingen av infrastruktur det ikke var bruk for sluttet brått. Ingen påstår at AI vil fordufte. Bare at utbyggingen/hypen man ser nå er blåst helt ut av proporsjoner. AI er allemannseie fordi det finansieres med er merkverdig boblete sirkulærøkonomi mellom noen utvalgte selskapene. Hadde forbruker faktisk måtte betale reell kostnad hadde det vært mye mindre utbredt. Og før eller siden må det penger inn i systemet. Se første avsnitt

Nei, men boomen i utbygging som foregår pdd er nærmest utelukkende pga AI. Om penger ikke kommer inn vil ikke den elleville byggingen av datasenter fortsetter i samme tempo. Og det finnes ikke penger og bruksområder som tilsier at tilstrekkelig med penger skal komme inn. Det brennes noe helt med absurd med dollar på AI-datasenter nå. Under dotcom ble det brent noe helt absurd med penger på fiberkabel det ikke var bruk for. Og det gikk som det måtte gå. Og skal man selv leie kapasitet på datasenter må man betale for det. Og da faktisk betale med penger, ikke aksjer og avtaler hvor fantasipenger går i sirkel. Og det er ikke billig

Likefult har han ca.40% approval. Så de synes tydeligvis ikke det er så veldig problematisk.

Det er nok ingenting galt med høyttalerne. Ønsker du mer guff er det nok bare å supplere med en aktiv subwoofer. Både wiim og Marantzene du har nevnt har vel muligheter for aktiv deling av høyttalere/subwoofer

Og 40% av amerikanske velgere jubler. Det er et problem

Mindre resurser vil bli brukt da det ikke finnes penger til å finansiere nye datasenter i samme tempo som i dag. Før eller siden innser den siste hype-investor at det finnes ingen forretningsmodell bak dagens utbyggingstakt. Så blir det bråstopp, så vil takten øke igjen og etterhvert stabilisere seg på et nivå hvor det faktisk finnes betalingsvilje

De har vel uttalt at Marantz skal være et premium-merke. Og slik må man selvsagt betale litt ekstra for. Hvorvidt det er verdt det eller ikke er vel opp til hver enkelt. Ellers kan det selvsagt være at Marantz har litt mer påkostede komponenter for lengre levetid. Men vanskelig å si sikkert

Wiim er i stand til å gi betydelig høyere effekt ved lavere impedans. Men ja, begge burde holde om du ikke har behov for å spille veldig høyt eller har absurd lite effektive høyttalere

Du behøver sannsynligvis mye mindre effekt enn du tror. 5 watt kjørt ut på normale høyttalere er mye høyere enn mange tror. Men som vidor skriver, det er greit å ha reserver for å unngå å skade høyttalerne.

synes også stereo 70s virker noe overpriset i forhold til wiim amp ultra

Ville nok vurdert Wiim Amp Ultra over Marantz M1. Kraftigere, litt bedre ytelse, svært gode justeringsmuligheter og billigere. Hvilken av de som kommer best ut mtp levetid skal jeg dog ikke uttale meg bastant om

Joda, det kan selvsagt diskuteres. Men vet om opp til flere som har byttet ut 3-4 år gamle kjøkken. Det vil jeg kalle sløseri. Om man gjør det for så å klage på at 700kr på en resutrant er dyrt synes jeg det er merkelig. Men alle står selvsagt fritt til å prioritere selv. Og merk at jeg skriver overflateoppussing. Nordmenn bruker ekstremt mye penger på slikt. Grundigere oppussing som inkluderer feks etterisolering, sørge for levetid på hus osv blir noe helt annet.

Det har vi nå allerede sett at de ikke har baller til

Noe som nok er like greit. Man oppnår ingenting ved å "sette han på plass".

At gale folk finnes og at det blir ekstra ille når de nærmer seg 80 er nå en ting. Men at halvparten av amerikanske velgere, vel vitende om hva han er, valgte å stemme på han er det virkelig sjokkerende.

Mener du helt seriøst at regimet i Iran ikke er ondskapsfullt?