Smule8o

Men igjen, hva i alle dager har dette med Trumps tollpolitikk å gjøre? Jo, ingenting. Hverken toll eller sales tax i USA har nevneverdig betydning på prisene i Norge Jeg synes forsåvidt at 25% MVA er helt ok i Norge. Alternativet ville vært å kreve inn de pengene på inntektsskatt. Så kjøpekraften hadde uansett blitt lik. Og innen hvilke konkrete områder hjelper Trump tollmurer på dette? Da er tollmurer mot den som gjør det helt ok. På hvilke konkrete områder gjør Trumps tollmurer noe av dette? Her er Kina et typisk eksempel. Men driver Canada, Mexico eller EU med slikt i stor grad? Og hvorfor da lavere toll på kinesiske vare enn canadiske? Altså i praksis å redusere den amerikanske befolkningens kjøpekraft. Akkurat som Trump lovde i valgkampen. Nei, vent litt USA har hatt et stort handelsunderskudd i lang tid uten at dollaren har lidd noe særlig av det. Men nå ETTER at Trumps tollmurer ble lansert har dollaren svekket seg. Hvorfor det tror du? (Hint, Donalds tollmurer er en elendig plan). Dessuten, så godt som alt av handelsunderskuddet ender opp tilbake i USA ved kjøp av aksjer og tjenester. Det er en grunn til at verdiene på Wall Street er som de er. EDIT: Og er det noe som kan forårsake økonomisk kollaps i USA (foruten Trumps elendige politikk) så er det statsgjelden. Den ser Trump ut til nok en gang å øke

De fleste stater i USA har sales tax, som tilsvarer MVA. Og MVA er kun for forbrukere. Toll går også på innsatsfaktorer for annet næringsliv, som da kan miste konkuransekraft. Dessuten virker tollmurer mot "det onde globalistiske prosjektet" om at ting skal produseres der det er billigst/mest rasjonelt. Noe alle tjener på. I det store og hele er det noe man ønsker minst mulig av, om økonomisk vekst er målet For amerikansk næringsliv som benytter feks stål og aluminium som innsatsfaktor vil nå det bli dyrere å drive, noe som gjør at de mister konkurransekraft. Økt kapasitet på innenriks stål og aluminiumsproduksjon er minst 10 år unna. Så de neste 10 årene bilr det kun negativ effekt. Unntak er typisk ting som er regnet som strategisk viktig (som feks mat) Men du/de har nå sagt at alt snart skal produseres innenlands? Da blir det ikke penger tjent på toll. I denne runden ser det ut som om Trump holder seg til det han sa han skulle. Og det er stort sett katastrofalt.

Alternativet er da at de får redusert kjøpekraft. Var det der Trump lovde folket i valgkampen kanskje?

Forstår virkelig ikke hva du vil frem til..

USA har allerede svært lav arbeidsledighet, og Trump & Co ønsker å stoppe immigrasjon. Det blir press på lønninger. Og å produsere ting innenlands blir en gang dyrere, noe som gjør at befolkningen da eventuelt på kjøpre mindre ting. Ja, det vil nok naturligvis gjennomføre sin økonomiske politikk. Er det i det hele tatt noen tvil om det? Og vi ser allerede hva verdens inverstorer tror om det.

Nei, alle seriøse meningsmålinger prøver etter beste evne å ha et representativt utvalg og korrigerer for skjevheter. Dette er et eget fag. Prognosene til brexit-fokeavstemningen traff også rimelig bra den gang. USA er litt annerledes enn Europa på dette området, og spesielt valget av Trump i 2016. Svært mange som normalt ikke pleide å stemme kom da krypende ut av hullene sine. Disse ble ikke fanget opp av meningsmålingene. USA er også mye vanskeligere mtp folkeregister ol. De traff mye bedre i 2024-valget. Det er nå snart 9 år siden folkeavstemningen, og mange av løgnene til pro-brexit gjengen har blitt avslørt i mellomtiden. Det er ingen tvil om at majoriteten av briter nå i ettertid synes det brexit var uheldig.

Kun ca. 30% synes nå i 2025 at Brexit var en god ide. Kilde: https://yougov.co.uk/politics/articles/51484-how-do-britons-feel-about-brexit-five-years-on

@Camlon Her er 16 velrenommerte nobelprisvinnende økonomers syn på den økonomiske politikken en "businessmann" med 6 konkurser på samvittigheten fører https://www.cbsnews.com/news/trump-economy-nobel-prize-winners-letter-inflation-warning/

Jeg er i mot Trumps toll fordi den skader verdensøkonomien uten å oppnå noe som helst. Den er også av uforståelige grunner hardest mot land som historisk har vært vennligsinnede mot USA. Mva er i praksis skatt på forbruk, og er dermed en veldig rettferdig måte året beskatte på. Når det kommer til varer har vi to MVA-satser. Næringsmidler (15%) og alt annet (25%). Men vi har en rekke andre særavgifter på mye rart. Forstår forsatt ikke hva du vil frem til med å blande MVA inn i en diskusjon om toll.

Det er nok ikke så enkelt. Det blir også økt press på lønninger, som igjen medfører økte kostnader, som igjen osv. Om dette skjer uten at produktiviteten øker blir det lett uønsket høy inflasjon. Trump virker ikke å ha særlig forståelse for økonomifaget, og han velger å omgi seg med inkompetente ja-mennersker. Hele poenget er at det de mener er riktig strider med hva de aller fleste økonomer mener er lurt. Trumps påfunn skader amerikansk økonomi, og drar med seg resten av verden i dragsuget. Og det helt uten noe klart mål om hva han ønsker å oppnå

MVA gjør ALLE varer dyrere. Toll kun for importerte varer. MVA er mer som skatt på forbruk å regne.

Så i følge din definisjon kan økt inflasjon aldri forekomme? Dette er selvsagt feil. Bla blir bygg dyrere pga økt toll på stål og aluminium. Donalds planer om re-industrialisering vil medføre stort behov for nye bygg. Tollbarrierer kan være fornuftig nok for økonomier under utvikling. Selv om det også der ofte medfører mer skade enn nytte. For USAs del er så godt som alle økonomer enige i at det Onkel Donald driver med kun er ødeleggende.

MVA har ingenting, absolutt ingenting, med dette å gjøre. Om man ser bort fra mat har vi her på berget tolll på svært få varer.

For stål og aluminium er det svært sansynlig at amerikaske bedrifter og forbrukere må ta hele regningen i lang tid. Det tar svært lang tid å øke innenlands produksjonskapastitet av slikt. For andre varer fra EU/Mexico og Canada vil det nok bare forskyve konkurransen til fordel for land som ikke er omfattet av Trump tollmurer. For enkelte ting hvor innenlands kapasitet enkelt kan økes vil det nok skje. Men også da til høyere pris for forbruker (det er en grunn til at ting ble produsert i lavkostland i utgangspunktet). Et problem her er at det egetnlig ikke gjøres særlig mye for å legge til rette for slik øking. Spesielt mtp at USA allerede har lav arbeidsledighet, og det gjør det stadig mindre attraktivt for ny arbeidskraft å innvandre. Slikt blir det inflasjon av. Grunnen til at vi bryr oss er det USA er verdens største økonomi, og når den kjøres i dass vil det ha på påvirkning på hele verden. Får bare håpe resten av verden bare lar USA mure seg inne, og at vi andre fortsetter å produsere ting der hvor det er mest rasjonelt.

Jobber selv i en forholdsvis høyprofilert norsk teknologibedrift med skrikende behov for ingeniører og andre med STEM-bakgrunn. Og etter som jeg forstår er det få gode kandidater som søker. Her på berget utdannes der for få innen STEM. Mange europeere er ikke interessert pga relativt dårlig lønn/kjøpekraft for slike jobber her(LO har vært flinke å passe på at utdanning ikke lønner seg så veldig) og folk utenfor EU/EØS er mer krevende å ansette i praksis.

Euro og medlemskap i tollunionen er to sterke argumenter for.

USA hadde også før Trump toll på import av en rekke varer. USA har per i dag ikke stor nok aluminums- og stålindustri til å dekke eget forbruk. Ok, så kanskje de ønsker å bygge opp økt innenriks kapasitet på dette området av strategiske hensyn. Greit nok. Men selv da er ikke det Trump gjør særlig smart. Det er mye som kreves for å bygge opp smelteverk. Tilstrekkelig med strøm må å plass, selve smelteverkene må bygges, forsyningskjeder for råstoff må på plass, arbeidskraft må finnes osv. Og alt dette tar tid, lang tid. Vi snakker 10+ år. Og hva skjer i mellomtiden? Jo, amerikansk industri som benytter seg av mye stål og aluminium må betale mer for innsatsfaktorene sine. Noe som fører til høyere priser og/eller redusert konkurransekraft.

Trump har ikke lagt frem noe som helst som indikerer at økningen i amerikansk statsgjeld ikke skal fortsette å øke. Derimot tyder skattepolitikken hans på at underskuddet kommer til å øke kraftig

Så har vi denne moderne klassikeren da: https://www.nrk.no/sorlandet/freyr-og-morrow-bygger-batterifabrikker_-ap-mener-regjeringen-bruker-for-lite-penger-1.15357720

I Ukraina ble det etter revolusjonen (som endte med at Radaen, altså det folkevalgte parlamentet) kastet presidenten og skrev ut nytt valg. Et valg som av internasjonale observatører ble definert som fritt og demokratisk. Om USA hadde påvirket det valget i stor grad kunne man sett på det som innblanding. Men har ikke sett noen gode kilder som tilsier det.

https://no.wikipedia.org/wiki/Korrelasjon_medfører_kausalitet

Er en spørreundersøkelse nok til å konstantere at det er tilfellet? Er de som bor i eller er fordrevet fra okkuperte områder spurt? Og per Ukrainsk lov er det de folkevalgte som bestemmer. Det er et representativt demokrati hvor de folkevalgte representerer de som har stemt de inn.

Spesielt de som liker å være "kontrære" også på andre områder virker å være svært påvirkelig for dette. Man ser det også her i forumet. De som liker tro at alle andre bare en hjernevaskede sauer som kun ser på NRK, tror på helsemyndighetene osv. er også de samme som tyter om hva enn som er Kremls siste talking point. Nå for tiden er det fredsavtale for å spare Ukraina for lidelser som gjelder. Bio-labs, NATO-utvidelse og alt de har vært innom før er glemt.

Og som vanlig er ikke Ukraina selv i stand til å bestemme om de skal fortsette kampen eller ikke? De er bare et offer for EU/WEF/Bidens osv. onde planer? Her ligger også undertoner om at dette kun er en krig for å svekke sussland. Men du er klar over at det var russland som helt uprovosert og uten god grunn som faktisk invaderte Ukraina ja?

Får staten informert folket om det den synes er viktig, pumpet oppe olje eller tatt vare på folks liv og helse ved å drive dagligvarebutikker? Jøss