Noxhaven

Splitt og hersk er vel nærmest ryggraden i USA. Rike mot fattige, sorte mot hvite, republikanere mot demokrater osv. Poenget med splitt og hersk er at folk som er fokusert og opptatt med noe de tror er viktig og ekte fjernet fokuset fra det faktiske problemet. Trollfabrikker, cyberkrigføring, manipulering eller hva man skal kalle det vel ikke noe nytt. Kildekritikk, kildekritikk og atter kildekritikk. I statene over fjorden kalles det "Whistleblower" om du røper informasjon om hva deres "trollfabrikker" driver med, om hva de holder tilbake, lyver om, eller annet, og det ender med at folk må flykte for livet om de blir tatt for å røpe noe. Ikke langt unna hva vi ofte leser om at skjer i Russland og Kina til tid og utid.. Snowden var vel en av de første som satte lys på og bekreftet denne taktiske "propagandaen" fra vesten, denne konspirasjonsteorien som viste seg å være sann, uten at det er blitt tatt til etterretning i vestlige land eller at vi har sett nevneverdig forsøk på å endre eller bedre oss. Alt vi har sett er internasjonal frykt for å beskytte vedkommende siden USA ønsker kontroll over han. Det jeg anser som nytt er at etter 30+ år med indoktrinering av hvordan vi skal åpent ta imot propaganda fra egne aktører har gjort at vi er svært sårbare for lignende aktivitet fra andre aktører vi ikke samarbeider med. En ganske så håpløs situasjon egentlig. Kina, Russland, USA og ikke minst EU/EØS setter opp flere og flere e-filtre som kun slipper gjennom ønsket informasjon til egne borgere, og vi skal være så godtroende som overhode mulig når det kommer til informasjon fra egne aktører og ekstraordinært kritiske om noe slipper igjennom filteret som ikke skulle sluppet gjennom, denne informasjon er de politiske lederne våre livredde for at vi skal motta.. det er nesten komisk. Angående dette intervjuet så ser jeg ikke helt greia, det var jo bare en lang tale som inneholder allerede kjente påstander. Lite nytt og ganske så kjedelig. Påstander og flere påstander fra en diktator. Det er bare overfladisk vissvass.

Hvem er de riktige menneskene? Og hvorfor er disse de riktige?

Imran Khan vil vinne valget i Russland. What a plot twist!

Yep, dette er kjernen i problemet. Bolig akkurat som biler burde synke i verdi over tid, ikke stige. Når prisene stiger relativt til landets prisutvikling så mister nybyggere insentivet til å bygge nye boliger, hadde prisene over tid falt på boliger ville nye boliger hatt en relativt til dagens tilstand hatt en mye høyere verdi og da hadde også insentivet vært der for å bygge flere nye boliger. Folk som leier ville kunne kjøpe sitt første hus, et eldre hus vel og merke, billig, forså gradvis enten ved å pusse opp eller ved å selge og kjøpe noe nyere over tid øke egen formue. Mangemillionærer kunne gosse seg med nye stilige boliger, men det ville så klart kostet dem, da prisfallet ville vært størst de første årene, ikke tjent dem sånn det er i dag. (eller frem til forrige høst) Nå i dag så kan folk med mye penger investere ved å kjøpe opp flere boliger som nedbetaler seg selv over tid via husleie til de til slutt kan selge dem med profitt siden prisveksten i boligmarkedet er høyere enn boligverdien taper seg over tid. Nå i dag så sitter geita med havresekken som vokser seg større og større og geita er over 50% av landets befolkning, og geita vil så klart ikke at sekken skal bli mindre. Eneste som hjelper da er at staten går inn og bryter opp tendensen ved å finansierer/bygge nye boliger. Statsbygg hadde nok takket ja ganske raskt om de fikk oppdraget og midlene fra regjeringen. Letter vi på boligtrykket vil etterspørselen falle, prisgapet mellom nye og gamle boliger vil stige og insentivet for å bygge nye boliger vil komme tilbake som en selv-regulerende markedsmekanisme. Og pengene er der, vi har tjent ekstremt godt det siste året når det kommer til oljefondet, det er allerede investert 50-60 milliarder i et nytt regjeringskvartal og nesten like mye (45 milliarder?) på en ny bane fra Oslo til Fornebu. Hadde vi satset tilsvarende på nye boligfelt i utkanten av Oslo med tomter og hus eller høyblokker litt nærmere sentrum og regner raskt 5 millioner pr. bolig så kunne samme beløp gitt oss (100 milliarder/5 millioner) 20.000 nye boliger i Oslo området. Er det i snitt 3 hoder pr bolig så er det 60.000 mennesker eller ca. 10% av Oslos befolkning. Husk at 100 milliarder kun er 9% hva oljefondet økte fjerde kvartal 2023 fra investeringer. Dette er ikke ekstreme summer som ikke AS Norge har råd til.

https://naob.no/ordbok/pushe

Klart det. 100 millioner til 110 millioner er en 10% økning.. Det er som å øke 10.000 kr til 11.000 kr. 10.000 kr til 100.000 kr er derimot en 1000% økning, det er nok litt mer vrient ja. Det er merkelig å i det hele tatt sette disse tallene opp mot hverandre.. Det er sikkert ikke lett å få 100 millioner til å bli 1 milliard heller som også er en 1000% økning. Det er tross alt ganske så mange som har formuer på rundt 100 millioner men det er en ekstrem minoritet av disse som har klart å karre seg opp til over milliarden.

Som at antinazisme har vært kode for tyskerhat, og at anti-ISIS har vært kode for hat mot muslimer? Det må være mulig å kritisere en giftig nasjonalistisk og konservativ gruppe innad i en annen gruppe uten at man mener at hele gruppen skal sort-males. Nyanser og detaljer er viktig

Om et steg i prosessen er at de må rense det geografiske området for andre etnisiteter fordi det allerede er befolket så er vel konklusjonen.. ja? Det er etnisk rensning. De lærte seg vel et par ting som de tok med seg fra Tyskland på slutten av 40-tallet.. Altså rase kategorier, sosiale klasser og en sterk nasjonalisme. The State of Israel was established in 1948 after the displacement and dispossession of the majority of the native Palestinian population, in what is termed the Nakba (catastrophe). Defined as a democracy for the Jewish people, Israel structurally excluded the Palestinian Arab minority who remained within its borders, even when they were granted Israeli citizenship in 1952. This discrimination was legally institutionalized through the Law of Return, which encouraged the settlement of Jews from all over the world, while not allowing the return of Palestinian refugees to their homes. Moreover, the state confiscated the properties of “absent” Palestinian refugees and redistributed them to Jews. Ironically, this also included the properties of Palestinian “present absentees,” who were internally displaced and remained within the borders of the Israeli state. The Zionist racialization of Jews, based on religious grounds, came along with a racialized definition of Arabs. While Arab identity is mostly constructed according to cultural affiliation, primarily based on language, it became uniquely defined in Israel as a racialized “ethnic” category. Aiming to contain Palestinians in Israel by denationalization, the state defined them as “Israeli Arab” and fragmented them into religious sub-minorities, such as Muslims, Christians, and Druze. While religion has been a tool for defining an indigenous inferiority based on racial grounds, it also served in the 1950s and 1960s as a mediator to bring Jewish immigrants from Arab countries into the settlers’ collective in Israel. Looking like Arabs and speaking Arabic, Arab Jews were de-Arabized upon their arrival in Israel and nationally “ethnicized” as Jews on the basis of their religion. Turned into Mizrahi (Oriental) Jews, they gave up their original Arabic culture and language in exchange for Hebrew, and became more religious to qualify as part of the Jewish nation in Israel and to distance themselves from Palestinian Arabs. https://berkleycenter.georgetown.edu/responses/jewish-religious-nationalism-in-israel-and-the-racist-exclusion-of-palestinians

De er åpenbart løgnere. Kanskje det er en bedre ide å anse alt som står i boken for å være en løgn og heller akseptere påstandene når det oppdages ting som kan bekrefte det de sier er sant, istedenfor å ta alt de sier for å være sannhet for så forkaste hver enkeltting som blir bekreftet for å være en løgn.

The four canonical gospels—Matthew, Mark, Luke, and John—were all composed within the Roman Empire between 70 and 110 C.E (± five to ten years) as biographies of Jesus of Nazareth. Written a generation after the death of Jesus (ca. 30 C.E), none of the four gospel writers were eyewitnesses to the ministry of Jesus. https://www.college.columbia.edu/core/node/1754#:~:text=The four canonical gospels—Matthew,to the ministry of Jesus.

Selvfølgelig. Man har ingenting, og da har man heller ingenting å motbevise.

Min ateisme? Hva betyr det? Jeg kan definere universet eller naturen og substansen i universet som gud om du så måtte ønske - noe som har skapt seg selv eller alltid vært der og er dermed ikke er en "ateist" selv om det fult ut er forenelig med et ateistisk altså et ikke-gudetroende livssyn. Ingen skaper skapte universet, ingen er utenfor tid og rom, ingen har laget en plan, ingen har tatt kontakt med noen mennesker gjennom historien, Jesus var bare oppspinn som ikke gjenoppsto, bibelen, koranen m.m. er kun skrevet av mennesker av sin tid med en god blanding av fabler, fakta og feilinformasjon som alle andre lignende bøker som f.eks. ringenes herre. Noe svært nærliggende livssynet til både Einstein og Spinoza. Igjen, det folk normalt tenker på når de hører ordet gud, som Jesus, Gud, Allah, Krishna, Jahve eller Jehova m.f. er gudekonsepter som disse fant latterlig, naivt og barnslig noe som er så absurd at det er som å tro på tannfeen og julenissen ut ifra viten vi mennesker faktisk besitter, akkurat som de fleste ateister var ikke disse vanlige personlige gudene noe de trodde på. Er du enig? Eller tar jeg feil? Eventuelt om hva?

Ifølge brevene Einstein selv skrev så syntes han blant annet den kristne gud er latterlig, at folk som tror på en sånn gud er naive og (mentalt) barnslige.. konseptet rundt guder som den kristne, altså personlige guder er ikke engang verdt ta seriøst. Bare sånn for å quote mine "iNteLleKtuElLe mEnNeSkeR" for å prøve å få frem et dårlig poeng. Einstein expressed his skepticism regarding the existence of an anthropomorphic god, such as the God of Abrahamic religions, often describing this view as "naïve"[3] and "childlike".[15] In a 1947 letter he stated that "It seems to me that the idea of a personal God is an anthropological concept which I cannot take seriously."[16] In a letter to Beatrice Frohlich on 17 December 1952, Einstein stated, "The idea of a personal God is quite alien to me and seems even naïve."[17] https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_and_philosophical_views_of_Albert_Einstein

Tror det står i samtlige EULA/TOS at man ikke har krav på noe som helst. Noen utgivere velger dog å refundere for å opprettholde eget rykte. Når du kjøper et spill så eier du aldri spillet, du kjøper kun en lisens som tilsier at du kan laste ned nødvendige filer og bruke tjenestene deres så lenge de tilbyr dem (og så lenge du følger retningslinjene deres).

Prøv Battleborn reborn project mod via steam. Kun single player.

Fordi folk ikke spilte spillet. Det er en konstant kostnad å ha ansatte som drifter et spill samt kostnader via å ha servere gående. Ingen ønsker å tape penger. Se historikken.. Dette er 2019, altså 2 år før serverne ble skrudd av.

En allmektig, alt-vitende verden-skapende Gud som ikke er bundet av rom, tid eller rom-tid hadde nok fått det til uavhengig av hva CF måtte svare. Når ting kommer til sitt så virker denne mektige Guden være ganske så.. evneveik? Eller regelrett ubrukelig? Man kunne faktisk ikke merket forskjell om han i det heletatt ikke eksisterte. En snodig tilfeldighet det der.

Tipper tallene er temmelig like. Så kommer ting på toppen av disse tallene som er kulturelt betinget (sosial kontroll, æresvold, æresdrap osv.) på begge sider av sammenligningen. Det er sikkert innvandrerfiendtlige i dette i landet som har banka opp datteren sin når hun kom hjem med en muslimsk kjæreste også fordi vedkommende finner det skammelig.

Intuisjon er vel på en måte raske eller ukjente valg tatt basert på erfaringer som kan virke logisk og fornuftig men som ikke nødvendigvis er det. Og fantasi.. eller nysgjerrighet om du vil, når folk prøver eller utforsker nye ting som kan virke absurde eller bisarre, dette utelukker så klart heller ikke logikk som fundament, men er kanskje heller i kombinasjon med logikk hva som har fremmet vår teknologi og kunnskap mest de siste århundrene? En hardnakka tro på at Thor og bukkene hans er hva som produserer lyn og torden er iallefall ikke veien å gå.. uansett hvor mye noen måtte påstå at denne hardnakka personen er mer åpen for informasjon både før vi har oppdaget hva som faktisk forårsaker det eller etter. Det er de nysgjerrige logiske og rasjonelle som undersøker og finner ut av hva som faktisk stemmer med virkeligheten som er åpen for informasjon, ikke de som er fastlåst i en tro basert på.. tro. Usansett, jeg ser ikke hvorfor det skal være noe enten/eller mellom logikk og intuisjon/nysgjerrighet og har heller ikke sett deg diskutere for eller mene at det er det.

Silikonspray før du monterer den nye gummipakningen. Pass på så du ikke strammer skruer for hardt.

Enig, man kan dra det mye lenger om man ønsker. Det var bare for å prøve å illustrere hva jeg føler kjernen av denne diskusjonen har gått ut på de siste sidene. Ikke bare kan falske påstander man blir overtalt til å tro være gjensidig utelukkende mot sanne påstander, de falske påstandene kan også ha en ringvirkning som fører til at man tror på flere falske påstander som ender med et kunnskapsfundament som er korrupt. Ny kunnskap som man anskaffer seg og som nå skal passe inn med kunnskapen man allerede besitter vil ofte ende med at man anskaffer seg mer falsk kunnskap. "Ikke bare forfalsket NASA månelandingen, de har også forfalsket kartene våre. Jorden er faktisk flat og det er en umulighet å reise til månen som er på utsiden av glasskuppelen. Du kan lese mer om dette om du tolker deler av bibelen på denne måten!"

Dette er vel blitt forklart før? Jeg kan oppsummere. Akkurat som med venstrehendte som ble demonisert før i tiden viser statistikker en mye lavere andel enn del reelle andelen. Den staten du henviser til er nok den mest liberale av de alle men de er nok langt ifra helt nøytrale enda så den reelle statistikken er nok 2-3 ganger høyere enn den også. Ca. 40% ellernosåntno av verdens befolkning er egentlig født i feil kropp og bør kastreres kjemisk via hormonell behandling i 10 års alderen.

La oss si det blir gitt 100 påstander til en skeptiker og en godtroen person. 50 av påstandene er korrekte 50 er oppspinn. Påstandene, både korrekte og de som er oppspinn går fra å være veldig åpenbare til ekstremt ekstraordinære. Skeptikeren finner 45 av de korrekte påstandene som plausible og 5 av de som er oppspinn som plausible. Den godtroende finner 50 av korrekte påstandene som plausible og 45 av de som er oppspinn som plausible. I dette scenarioet er det korrekt som jjkoggan skriver at den godtroende faktisk tror på flere korrekte påstander enn skeptikeren, 5 flere. Han tror jo tross alt på bortimot alt han blir fortalt. Blir skeptikeren og den godtroende derimot spurt og gitt pluss og minus poeng basert på hvilke påstander som faktisk er korrekte så ville skeptikeren kommet ut med 40 poeng mens den godtroende ville fått 5 poeng. Var disse legestudenter og skulle bruke informasjonen fra påstandene til å utføre sin første operasjon så vet jeg hvem jeg ville valgt til å utførte operasjonen. Var disse lærere og skulle bruke informasjonen til å undervise vet jeg hvem jeg ville sendt ungene mine til. Og ikke minst, var disse forskere som skulle bruke informasjonen til å skrive en vitenskapelig artikkel så vet jeg hvem jeg ville satt min lit til. Videre ville trolig skeptikeren etterspurt seg selv i en mye større grad for å faktisk finne ut av det han var usikker på for å komme frem til korrekt informasjon om alle 50 korrekte, og alle 50 falske påstandene. Mens den godtroende ville trolig tatt ting for god fisk og fortsette å tro på 45 av de falske påstandene fordi det skal så lite til for ham å faktisk bli overbevist.

Har hun tenkt til å være utro så kan hun være det helt fint uten at du kan finne ut av det. Kanskje hun har seg med noen på jobb hvor de kun snakker uten å sende meldinger eller bruke sosial media. Du kan ikke sette opp kameraer og overvåke henne på samme måte som du ikke kan forvente å overvåke telefonen hennes. Enten stoler du på henne og med det har det en større sjanse for at forholdet vil fungere. Eller stoler du ikke på henne og med det trolig vil ha en giftig virkning på forholdet som vil avslutte det med tiden.

Det finnes offisiell informasjon om dette https://www.foreignassistance.gov/ Justerer du tallene mot inflasjon så kommer du frem til tallet mitt med verdi i 2022. Du kan legge til 6,4% for 2023 for å komme til dagens verdi. (ca. 2 396 milliarder kroner + bistanden de fikk i 2023)