Noxhaven

Så lenge ikke dykkeren er født i Frankrike.

Altså det å være president til man er 82 år gammel er for gammelt spør du meg. Altså føler folk seg friske og freshe i den alderen for all del, jobb et par timer hvor man sosialiserer og holder i gang kroppen, uten noe stress, noen timer hver dag. Det er nok bare bra selv langt over pensjonsalder, men å sitte som president i en av verdens mektigeste land er alt for mye stress og påkjenning for at det i det heletatt er ansvarlig - både for presidenten selv men også for nasjonen og resten av verdenssamfunnet. Biden ramlet jo helt sammen etter 3 år når han var like gammel som Trump er nå. Det burde inneføres en max alder og en minimum alder. Å sitte til man er 86 år, om de får igjennom en tredje periode som Trump da vil være er galskap.

Og med tre valg så vil det være et tilbud til alle. Men alle kan ikke velge hvilket tilbud som skal være der for dem personlig. Igjen så handler det om kompromisser. Jeg tror en andel av transer klikker over å ikke få lov til å skifte i en ren motsatt biologisk kjønn garderobe og en andel ikke transer klikker om det er noen med motsatt biologisk kjønn som skifter i garderoben deres. Måle burde være å redusere antallet som klikker på begge sider - og gjøre det så rimelig som mulig. Utfordringen med egne båser til alle er ikke båsene i seg selv, de er billige å sette opp, men den ekstra plassen disse tar er ekstremt dyrt. Når du tar opp nye tøyenbadet, se bare på akustikkhimlingen der med bærende hulromsdragere. Om spennet på disse var 8 meter til eller man trengte 4 til pga. krav om større bygg pga. egne skifte båser så ville bare de kostet mange millioner.

Det er ikke bare i USA folk har fått høre at nå er det vanlige folks tur. Nå skal ting bli bedre! Og tenkt "Ja jøss, dette virker bra!" La oss stemme på han der. Trump lovet vel det samme forrige president periode også, og da ble de rike voldsomt mye rikere og de fattige hadde like lite som de hadde under dobbel perioden til Bush, så dobbel perioden til Obama. Så lenge demokratene og republikanerne er de eneste to reelle mulighetene i det landet så vil nok ikke ting endre seg stort. Trump er kanskje den største endringen ut ifra hvordan partiene tradisjonelt har vært, men trolig vil det ikke være til det bedre for de fattige eller middelklassen i america. Den eneste jeg tror kunne endre ting radikalt til det bedre er B. Sanders.. men nå begynner han å bli så gammel at det trolig er for sent.

Det er nok mange 100.000 offentlige garderobebesøk fra nordmenn gjennom de siste 100 årene hvor de besøkende har en type offentlig angst eller som ville ha følt seg mer tilfreds med en egen bås, uten at dette har vært et godt nok argument for at man trengte å ta 10x prislappen på alle offentlige lokaler for å bygge egne båser fordi en del føler at dette er mer behagelig. Så svare mitt blir nok nei, det vil aldri være "nok". Ikke med en tredje eller en fjerde garderobe, med mindre alle kan være isolerte og ingen kan støte andre eller bli støtt av andre. Noen vil alltid føle noen negative tanker om seg selv eller om noen andre i det offentlige rom. Jeg vet ikke.. tanken var at det iallefall er et kompromiss som strekker en hånd i rettningen deres for å imøtekomme ønsket om å ikke måtte skifte i en garderobe der alle har samme biologiske kjønn som dem selv, uten at det koster samfunnet unødvendig mye. For ønsket deres er jo at de skal få skifte med andre som ikke har samme biologiske kjønn som dem selv, og vil i realiteten være en garderobe der begge biologiske kjønn er akseptert pga. deres kjønnsidentitet ikke stemmer med deres bioligiske kjønn. Der vil det både være peniser og vaginaer i samme garderobe. Med dette tredje alternativet hvor begge biologiske kjønn er akseptert så kan de i det minste velge mellom å skifte med andre som har sitt eget biologiske kjønn, eller de kan velge å skifte med andre som ikke føler seg konfertabel med sitt eget biologiske kjønn, som dem selv. Private svømmehaller kan så klart ta 2000 kr i inngang for at de har lagt inn kostnaden med personlig tilpassede ting til gjestene sine, men som en nasjonal offentlig standard så blir det litt i drøyeste laget, det synes iallefall jeg.

Eventuelt at man bare bygger ut dagens variant med et tredje alternativ. Så vi fortsetter å bruke dagens løsning hvor vi har biologisk mann og biologisk kvinne, men bygger et tredje alternativ som er for annen kjønnsidentitet.

Han fremstår mentalt som en ungdom til tider som skal "tøffe seg og være kul" ref. D4 og PoE2 karakterene og røyke pot med Joe live på showet hans - skulle ikke forundre meg om en av vennene hans kvelden før kom noe sånt som "Uansett hvor mye penger du har så vedder jeg på at du ikke tør ta en variant av en Hitler hilsen på senen når alle verdens kameraer er rettet mot deg" En annen mulighet er at det hele var nøye planlagt pga. av hvor mye oppmerksomhet han vil få av en sånn tvetydig hånd-på-hjerte - sieg-heil - hjerte-mitt-går-ut-til-dere-alle guestur. Hvor alle på den ene siden av politikken bare ser Hitler og skriker høylytt, og alle på den andre siden ser en klein hjerte til folket hilsen og skriker like høylytt. Som ren bensin på kulturkrig bålet. Jeg er enig med deg i at det blir utrolig søkt at situasjonen skal være et bevis for at han er en nazist. Det er samme slipperyslope som å påstå at den tweeten som Snikpellik delte her tidligere av hakekorset er nazist fordi han delte et hakekors. Det at intensjonen faktisk var satire er veldig relevant for den tweeten - hva intensjonen til Musk var i hans hilsen er det vel ingen som vet? Men mange som påstår å vite.

AI bruker å ha litt problemer med å plassere korrekt antall fingre samt riktig finger på riktig sted. Er det bilde ekte eller AI generert?

Det er faktisk ganske så fascinerende å se hvor lite selskapene egentlig bryr seg om det de fronter, og har fremmet at de står for. Med en gang vinden snur så snur alle sammen samme vei. Lurer på hvordan høyre og venstre, "anti-woke" og "woke", demokrater og republikaner skal klare komme seg noe nærmere en felles forståelse istedenfor å bare bli mer polarisert. Ting ser jo bare ut til å bli verre og verre.

Disney virker mer konservative nå: Disney pulled a transgender storyline from “Win or Lose,” an eight-episode Pixar streaming series that debuts in February, the company said Tuesday. “When it comes to animated content for a younger audience,” a Disney spokesperson said in a statement, “we recognize that many parents would prefer to discuss certain subjects with their children on their own terms and timeline.” https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-pop-culture/disney-removes-transgender-storyline-upcoming-pixar-streaming-series-rcna184664 Meta har blitt mer konservative: For years, social media companies made it a top priority to combat hate speech. But in recent months, they have waffled over how to tackle hateful online commentary, particularly when it is directed at L.G.B.T.Q. communities. Meta on Tuesday said it would drop some of its rules protecting L.G.B.T.Q. people. The changes included allowing users to share “allegations of mental illness or abnormality when based on gender or sexual orientation, given political and religious discourse about transgenderism and homosexuality.” https://www.nytimes.com/live/2025/01/07/business/meta-fact-checking Trump permitterer alle som jobber med mangfold og inkludering: President Donald Trump har gitt beskjed om at alle føderalt ansatte som jobber med mangfold, likeverd og inkludering skal permitteres med lønn. https://www.vg.no/nyheter/i/0VOgR2/trump-permitterer-alle-foederalt-ansatte-innen-mangfold-og-inkludering Woke klubbene har blitt veldig anti-woke på veldig kort tid etter det kom nye folk i det hvite hus.

Jeg tror det er en sterk korrelasjon mellom brukertid på X, Bluesky, reddit, facebook og andre sosiale medier og bastante meninger om hva meningen bak guesten faktisk var. Brainrot folket skriker høylytt og Musk/Trump gliser fra øre til øre fordi de er midt i rampelyset (i følge experter her i Norge). Det er jo tydelig at de som gjengir flest innlegg fra f.eks. X her på forumet er de samme som har sterkest meninger om denne saken. Dette er de samme som "vet" hva Musk faktisk mente, og dømmer han, eller forsvarer han for det. Antar Musk elsker dem for all oppmerksomhet som dette gir han. Forrige gang jeg påpekte dette så var svaret at "som om noen innlegg på diskusjon.no gjør en forskjell" - samtidig som de har 5.000+ innlegg her på forumet som bare er rene lenker til X og tidligere twitter - selvsagt er ikke dette den eneste portalen de leser og deler sitt syn fra. Selvsagt er det ikke originale tanker de deler med seg, men kun oppkast de har fått trykt ned i ganen fra.. x antall timer på X og andre medier. Mulig det kunne vært greit for flere her å ta seg en tur ut og gjøre noe annet en stund enn å lese alt som dukker opp i "Feeden"? Legge vekk skjermen og ta en telefon/pc-fri uke? "Touch some grass" er vel hva de sier nå om dagen for å komme seg litt tilbake til virkeligheten. Eller for vår del touch som snow?

Du er ikke alene om å være en nyttig idiot for mannen. Nå er han midtpunktet i alle sosiale medier og større medier - akkurat hvor han elsker å være.

Norske medier hadde jo hamstret klikks og laget sine vanlige overdrevne overskrifter .. vel, om det faktisk var enighet om at Musk er en nazist og at dette var ment som en nazi hilsen. De ønsker så klart ikke være en "fake news" kilde. Men for SoMe krigerne her inne så har det ikke så stor betydning, her skrikes det fra det sterke ståstedet, føleri - og man mater Musk med PR og oppmerksomhet. Her til lands leser vi at det var en uvanlig hilsen, at en overtent Musk kom med en gest som kan misforståes og at CNN avbrøt sendingen. Alle er vel enige i at dette minner veldig om romersk/fascistisk/nazi hilsen - men det å komme med bastante påstander om intensjonen til Musk, at han egentlig er en undercover brun politisk nazist med mer til, minner mer om flatjord argumentasjon enn noe som burde bli tatt seriøst. Det er typisk ekkokammer mentalitet som kun gir mening om man er dypt nok inn i kammergrøten. Et kort sammendrag fra Cevita ekspert Eirik Løkke virker som en god analyse ved nåværende tidspunkt (hentet fra TV2 sin artikkel om saken): – Det er lett å se hvorfor mange oppfatter dette som en fascistisk hilsen. Det var slik fascistene hilset, sier USA-ekspert og rådgiver i Civita, Eirik Løkke. Han mener det er vanskelig å tro at ikke Elon Musk er klar over dette, og gjennomførte en slik hilsen. – Det kan være ren trolling fra Musk. Det kan være en dypere form for ironi. Han kan også hevde at det kun var et uttrykk for hjertelig hilsen, siden han tar armen på hjertet før han avgir hilsen og sier «my heart goes out to you», sier Løkke. Løkke påpeker at når media bruker mye tid på dette, får Musk en type oppmerksomhet som han ønsker.

Kan mennesker som har blitt benådet for sine handlinger (skyldig eller ei) fortsatt bli etterforsket og dømt skyldig men frikjent pga. benådingen? Eller er de mer eller mindre immune mot å bli etterforsket når de er blitt benådet? Synes det systemet i statene hvor presidenten kan benåde folk lukter litt diktaturaktig - det undergraver rettsvesnet og setter en person over landets lover. I bestefall så er det en indirekte påstand om at rettsvesenet er korrupt og at folk blir utsatt for justismord - uskyldig dømt - og dermed er benåding nødvendig - i verstefall så er det fritt frem å bedrive korrupt og kriminelle handlinger for landets ledere og deres beskjente. Håper ikke Trump misbruker dette ved å bedrive ekstrem skitten politikk og handlinger blant ansatte og familie forså bare benåde alle sammen på slutten av presidenttiden hans.. Selv landets ledere og støtteapparat burde holdes ansvarlig ovenfor loven.. kanskje også i større grad en den vanlige mannen i gata siden de faktisk er de folkevalgte og burde være forbilder, ikke kriminelle.

Parlamentarisme - noe som vi har hatt her i Norge siden 1884. Det er Stortinget som avgjør hvilket parti som blir sittende i regjering. Vi har også Kongen som kan stoppe et parti fra å sitte i regjering. Så vi har egentlig et tre-delt sikkerhetssystem som skal sørge for at vi ikke ender opp i et diktatur.

Lager ikke sånne store branner "stormer" av seg selv? All varmen gjør at luften går rett opp som lager et vakum i flammehavet som trekker kald vind til seg fra alle kanter som er full av oksygen som mater flammene som igjen blir varmet opp og skyter rett opp og sånn fortsetter det.

Det var da over 6 millioner, altså en oppslutning på nesten 40% som stemte på Trump i California. Og går du etter andel politisk farge i California så ser det ut til at staten er mer rød enn blå - selv om flertallet av stemmene gikk selvsagt til Harris med 58,5%

Folk må så klart få ha sine meninger - men meninger som kan underbygges med noe er for de fleste mer verdt enn meninger som ikke underbygges med noe. Og påstander uten et fundament som underbygges på vår felles observerbare verden har et selvboende problem ved at det ikke kan skilles fra fri fantsi i det menneskelig sinn eller regelrett løgn. Og om man går dit at man godtar alt som ikke kan skilles fra fri fantasi eller er løgn fordi man ikke kan motbevise påstander som ikke er falsifiserbare så har man et så åpent sinn at man mangler noe helt essensielt og nødvendig. Er man konsekvent i denne tankegangen om at alt som ikke kan motbevises er en "coinflip" så har jeg problemer med å forstå at man klarer å overleve - jeg er utrolig glad at forfedrene våre ikke var så irrasjonelle for da tror jeg vi hadde vært utryddet for lenge siden.

Jeg tenker det er naivt og simpelt og tenke at konseptet djevelen står bak alt det onde. Den sterke djevelen som kan styre som hane vil og den svake kristne guden som kan ta seg av smulene som ikke djevelen bryr seg om som tannpinen til nabo kona eller drømmejobben til fetteren din. De som faktisk kommer til å bli liggende i konstant lidelse i flere år - de som virkelig lider eller trenger en gud - de kan ikke denne svake guden hjelpe fordi "djevelen står bak det" den store sterke djevelen. Hvorfor mener du det er sånn? Bagateller som kan skje uten inngripen - det er Guds domene, mens de seriøse sakene de står djevelen bak og dermed kan ikke gud gjøre noe. Hvorfor? Uansett så svarer du ikke på det forrige innlegget mitt men bare flytter hele diskusjonen med flere påstander. Hvorfor er det alltid sånn? Så gud har ingen makt. Mennesket er den som hersker på jorden. Det gir i allefall mening siden mennesker har skrevet tekstene som forteller deg dette (i bibelen) og mennesket er de som har hersket på jorden i mange tusen år føre disse linjene ble skrevet ned, og er forstsatt de som hersker. Guden din dermot virker være så svak at den er irrelevant? Man ville ikke kunne skille på om guden eksisterete eller ikke eksisterte. Den har ingen kraft i mot djevelen og han styrer ikke den fysiske verden - det er det mennesket som gjør. Altså jeg ville trolig gjort noe ligenende som du gjør om jeg skulle diskutert dette og var totalt overtbevist om noe som jeg ikke hadde noe rasjonelt grunnlag for å være overbevist om. Altså fraskrevet alt av ansvar og kraft fordi det er den eneste rasjonelle løsningen.. Men det er ikke argumenter som styrker validiteten til den kristne gud - det er en ærlig sak og samtidig så er det en type unnamanøver av typen; "Joda alvene styrer alltid alt det som kommer opp på skjermen din, men kun når ingen bruker eller ser på skjermen". Det er rasjonalitet hentet utifra det irasjonelle og det man sitter igjen med er noe helt meningsløst uten noe som helst betydning.

Jeg håpet virkelig at dette ville bli besvart - men ikke ennå. Automatiske reaksjonære svar hvor alle muligheter bare er totalt stopp pga. økonomi, offentlig oppfølging, folks iboende elendighet eller annet uten å faktisk svare for hvordan dette faktisk er realiteten virker som en billig "coping mechanism" som ikke fører til selv-hjelp, men til en spiral som bare fører til en fortsettelse av samme uønskede vei. Ut ifra første post virker dette være ganske alvorlig.. trådskaper trenger virkelig noen å snakke med og skafe relasjoner med. Gjest/trådskaper - I hvilken kommune befinner du deg i? Er du i nærheten av Akerhus, Oslo, buskerud fylke så strekk ut en hånd så kan vi ta en øl og se en film i romjulen, eller bake noe og lage en middag (jeg er elendig på bakeverk, men ganske god kokk) eller spille noen spill sammen. Eventuelt er jeg åpen for andre forslag, eller eventuelt så kanskje vi kan møtes på midtveien om jeg hater det ;D Jeg har ferie frem til 6. Januar og har kun planer jeg ikke kan flytte 4 av dagene.

I større grad viser det selvmotsigelser og dobbelmoral i bibelen. Det blir latterlig å påstå at det ble gjort opprør mot gud - altså at dette førte til fri vilje som ikke var en del av guds plan som beinmargskreft hos barn, krig, sult, pest og elendighet samtidig som man sier at han kan styre fri vilje som han ønsker ved å vende Faraoens og folkets hjerte når det passer seg. Styrer bibelens gud fri vilje eller er dette utenfor denne gudens muligheter? Bibelen er tatt i løgn her på en av to spesifikke områder, du kan ikke si at begge er korrekt når de gjensidig utelukker hverandre. Er det sant at Gud lagde verden men slangen førte til fri vilje via et opprør som Gud ikke kontrollerer så er ikke guden all-mektig, og bønn av typen personlig forhold til den kristne gud har ingenting for seg da han ikke kan gripe inn. Det er som å be til en vegg. Det er en enveis dialog uten hensikt. Kan han derimot gripe inn når det passer seg så er dette en ond gud som tillater ekstrem lidelse og elendighet - altså det klassiske Epukuranske argumentet: Hvis Gud vet om vår lidelse (all-vitende), bryr seg om vår lidelse (all-elskende), og kan gjøre noe med vår lidelse (all-mektig), så bør det ikke være noen lidelse!

Brødet hos brødbakeren koster ca. 40 kr. Familien hans har en egen gård som produserer mel og korn og prisen gjenspeiler greit utgiftene og hvor han samtidig har en grei fortjeneste til å lønne arbeidet og drifte bedriften. Bakeren er også autoriteten i område og har innført en regel om at han er den eneste som har lov til å produsere og selge mat. Men i dag når du var på vei til å betale dagens måltid så sier han at pga. stor brød-etterspørsel hos Tyske bakere så har han begynt å sende brød dit, og der betaler de 800 kr fordi de har stengt ned mel produksjonen sin, så nå koster brødet 800 kr for deg også. Men han smiler betryggende og sier han skal være grei å gi deg en personlig brødstøtte fordi prisen er så høy, og 40 kr er jo egentlig mer en nok for at han skal tjene gode penger, så du skal få tilbake 600 kr for hvert brød du kjøper når prisen er skyhøy. Spør du hvorfor han skal ta 200 kr for brødet og ikke 40 kr, som egentlig er prisen det burde koste så er svaret at da vil Tyskland kjøpe alt han har og det vil bli lokal brødkrise. Og forøvrig så spiser alle her så mye brød når prisen er rettmessig, og han trenger melet til Tyske salg nå når det går så dårlig der nede.

Og det er irrelevant. Det jeg sa står like støtt selv om du kun referer til vitenskap. Er det noe nytt vitenskapen oppdager så er det store nyheter uavhengig av tema. Alle muligheter er alltid åpne siden vitenskapen former seg etter hva vi faktisk finner ut av.

Det var dumt av meg å trekke inn det på et generelt grunnlag. Når jeg skrev det så annså jeg debatten som mer ..dårlig ord men likestilt enn det som det virkelig er. Jeg anser det du sier som sant, men for å komme seg til likestilling så tror jeg ikke vi er helt enige. Jeg ansar like muligheter for alle uavhengig av kjønn, hudfarge eller religion er veien å gå. Jeg anser politikk som forskjellsbehandler ut ifra gruppetilhørighet samme hva den er, er en ulempe i det lange løp. Har vi ikke likhet for loven, forskriver og kulturell tilhøriget så vil det skape større forskjeller over tid uavhengig av fortiden vår eller hvordan ting er ved dags dato. Fair nok. Takk for svar.

Jeg aner ikke om jeg liker bluesky.