Noxhaven

Ser ut til at jeg tok rett. Mando radikalisert confirmed 😂(med mindre han identifiserer seg som en kvinne så klart)

Hvilken som helst jeger, eller noen som har lest det minste man trenger å vite om man skal skyte med kule ville visst dette. Det at han siktet på hodet og er så "heldig" å treffer hovedpulsåren i halsen 20 cm lenger ned fordi kulen faller mer enn det han beregnet at den ville gjøre, gjør han til en amatør. Tyngden formen og ladningen i ammunisjonen, værforhold, høydemeder og avstand er alle kriterier man må ta hensyn til, og som det finens grafer eller statistikker på veldig lett tilgjengelig. Kulen lobber, altså den stiger på kort hold vanligvis opp til rundt 40-70 meter før den starter å falle. Man skyter vanligvis inn våpen og justerer siktet basert på avstanden man skal skyte.

Da hadde vi bok-snipere, biblioteksnipere eller teorisnipere >.< Internet har gjort alt mye lettere når det kommer til å lese seg opp på sære temaer.

Jeg tipper det samme som deg. Men aner ikke selv.. Aldri hørt begrepet.

Look at it shine.

Jeg ser ikke store forskjellen på en radikalisert transperson, en radikalisert høyre ekstrem eller en radikalisert muslim. Er dette en transperson som er blitt radikalisert så er det nok ikke far-fetched å forvente at en internet dialog vil komme frem som går på å hvordan Trump eller Kirk burde bli skutt fra vedkommende.. og så klart fra andre fra de ekko kammerne de befinner seg i som trolig har vært med på å radikalisere personen. Men først så må vi jo få litt informasjon om hva, hvem og hvorfor personen gjorde som han gjorde. Tenker jeg skriver han med en gang. Du kan arrestere meg senere om jeg tar feil 😜

Vi må komme oss frem til et stabilt forumsmiljø hvor transsaker kan diskuteres. Altså både for deres sak og imot deres sak.. uten at det blir ansett som hatefulle ytringer. Da mener jeg ikke her på forumet såklart, men øvrig i samfunnet - lovgivning osv.

Nå er det snart på tide at den legges død, er det ikke? Må være 143 gangen jeg ser deg poste samme grafen.. og den gir meg fortsatt ikke noe mer enn at noen i Sverige har laget noen streker sånn de så det for 7 år siden eller noe sånt etter å ha prøvd å søke opp hva de baserer den på.

Det er 2 enkeltpersoner ut av millioner av mennesker i et land som er i et politsk kaos. Jeg tror du kanskje trekker litt raske slutninger og hopper til konklusjoner som ikke trenger ha en bestemt årsak-virkning.

Jeg forstår ikke hvorfor du trodde at jeg skulle være enig i deg i dette? Jeg har protestert på samme tankefeil hos de langt ute på høyresiden her på forumet som har ment det samme om muslimer i Norge i bortimot et tiår nå. Du kan så klart prøve å forklare din sak i mer enn personlige følelser - så kan vi dykke ned i den diskusjonen om du vil.

Agendaen er at folk blir radikalisert. Dette skjer blant mange ulike grupper som blir presset over tid eller har en spesiel agenda som tilsier at de må begå slike handlinger for å nå et mål. Igjen. Jeg ser ikke LBQT++ som en gruppe som er mer utsatt enn noen andre igrunnet ideologien, legningen eller tilhørigheten sammenlignet med andre grupper. Det å være lesbisk er ikke noe som endrer vedkommende fra en fredelig person til en terrorist.

Helt enig i denne tankerekken. Og majoriteten av statistikker tilsier at det er en sterk korrelasjon.

Det er ikke mye å gå på; skytteren - som sannsynlig var en "internettskytter" ifølge en amerikansk sersjant med bakgrunn i det militære skarpskyttermiljøet - Kilde?

Lett! ;D Er jo ikke så ofte så man må ta det man får

Det at 2 mennesker av 4 millioner (vet ikke helt hvor mange LBQT++ det er i USA) har begått terror.. betyr vel ikke at LBQT fører til* terrorisme? Hvilke elementer hos folk som ikke er tiltrukket av detmotsatte biologiske kjønn er det du mener fører til terror?

Haha det var en ganske så bra respons, du må nesten gi ham det? Selv om du kanskje la opp det server ganske så lett selv for ham selv ;D

Det er vel oftest sånn at det er mennesker som har levd under.. la oss si "spesielle forhold" som vanligvis begår terror. Samme om det er høyre ekstreme, muslimer, LQBQT++ Jeg ønsker ikke dømme noen gruppe basert på individets handling uavhengig av hvem vedkommende identifiserte seg med. Uansett er hele saken ekstremt trist og skader det politiske miljøet på begge sider i amerika.

FBI har video, DNA og våpenet og leter etter vedkommende, men nekter å offentliggjøre informasjon før de er klare med etterforskningen. Tipper dette går ganske raskt.

For alt vi vet, jo, kanskje. Det er vel egentlig ikke meg du skal påminne. Jeg har ikke blandet inn new age eller annet i dette - kun sagt at det er vanskelig å vite hva Kirk faktisk mente når han snakket om Empati. Det du svarte meg på var igjen bare et svar til Skaftetryne som brukte en vag uttale om empati fra Kirk som enten var en av grunnene til at Kirk ikke var konservativ i klassiv forstand, eller.. var fasist og ble skutt. Empati er ganske komplekst. Det å hente ut store faktuelle handlingsmønstre eller bekenforliggende meninger basert på hva noen skriver at de mener om empati er noe jeg protesterte på. Du Silver endte med på pirke på protesten min ;D

Jeg er ikke uenig med deg. Men hva du gjengir at empati betyr i filosofisk/klassisk forstand gjengir ikke hva han mente når han snakkes/skrev om dette, det vet jeg fortsatt ikke. Alt jeg ville frem til om dette er at ting kan tolkes. Om han anser empati (evne til å se hvordan andre opplever noe) for å være noe som kan utnyttes ved at en gruppe virkelig legger seg på rygg og har det vondt og sender meldinger om hvordan dette kan lindres - så kan empati frestå for være farlig da det kan manipuleres basert på informasjonen som blir mottat og hvordan informasjonen tolkes.

Empati kan være mulighetsorientert eller genuint. Jeg aner ikke hva han faktisk mener med empati uttalelsene. Altså empati er komplisert. Du kan leve på NAV livet ut og sende alt du eier til noen som trenger det og ikke har NAV mulighetene. En empatisk person ville vel gjort det? Folk som aldri har brydd som Ukraina eller Palestia selv om de har lest og hørt om det har ikke utrykt eller gjort noe for å hjelpe de - frem til det ble populert. Da er det palestinsk/ukrainsk flagg i avataren eller på bilen. Det er folk som vil vise seg frem og vise hvor empatiske de er basert på muligheter som dukker opp. Folk har blitt behandlet verre og vi har blitt informert om dette over en lenger periode - men det er først når det er populert å bry seg om gitt sak at de bryr seg om gitt sak. Mener han en type sosial media/populeritets empati? Eller klassist empati?

Det er helt uhørt. Om ikke de folkevalgte i represententenes hus m.m. og media husene snur dette og prøver å forene befolkningen så kan dette gå utrolig dårlig. Det begynner nærmme seg bristepunktet og er ikke noe de burde prøve å bruke som en brikke i spillet for å sortmale motstandere for å få flere stemmer selv.

Jeg vet ikke om det er hans meninger eller meninger fra andre som har blitt en type løsninger eller hva greia er. Men at de opprinnelige meningene eller uttalelsene skal være så ekstreme at det på en måte skal kunne rettferdiggjøre eller være en forklaring på hvorfor dette endte med en offentlig hentrettelse forstår jeg ingen ting av.

Rødt er alltid top 3 når jeg tar sånne valgomat undersøkelser. Men det blir fort sånn når enigheten med de fleste partiene ligger på mellom 45-55% -.- Ungdomspartiet deres trenger en omstruktuering.

Det er skremmende. Folk er helt blåst til den ene eller den andre siden borte i statene, og strålingen via media og internet påvirker folk her også i ekstrem grad. Jeg begynner å bli redd at det ender med en borgerkrig der borte.