Noxhaven

Når man har et kirsebær tre og bare 3 av 500 bær er gode så viser man bare frem 3 av dem - stolt og selvsikker om at bærene fra treet er av virkelig god kvalitet.

Det virker som du tror at hele statsapparatet og politiet er en gjeng nazister/rasister som prøver beskytte sin egen ideologi ved å fornekte at den var involvert.. eller noe annet motiv? I så fall hva? Og i tillegg at med eksperter blir kjøpt og betalt for å lyve i media. Jeg synes det er positivt at offentlige myndigheter ikke går ut med informasjon før de har nok innehold/informasjon til å konkludere uansett hva svaret blir. Når det er sagt så virker mye av informasjonen peke i samme retning, det virker ikke urimelig at hendelsen kan være motivert av rasisme eller mobbing/ekskludering/hat mot samfunnet - eller en god blanding. Når politiet har fått tak i innholdet fra diverse SoMe, telefondata m.m. så vil de nok komme med et svar til offentligheten.

Han der kunne glidd rett inn som en D&D Human male Wizard. Og ville vært chaotic evil så klart. A chaotic evil character tends to have no respect for rules, other people's lives, or anything but their own desires, which are typically selfish and cruel.

Om han så skal vist ha ropt.. Tja, kanskje vi skal vente til en seriøs media raporterer dette? Når ingen i Sverige, ingen i Norge og ingen i Danmark skriver noe om det ennå, selv om det ville gitt ekstremt mange klikks så virker det veldig som at det er noe veldig usikkert som ingen ønsker ta sjansen på å raportere siden det ennå så lenge ikke kan kategoriseres som noe annet enn "Hear say".. vel annet enn deg og "yahoo.com" da. Er dette noe du ønsker å stå for her på forumet? Han skal vist.. så da er vel motivet..?

Hva skal man med penger når man er lovløs og utenfor det økonomiske systemet? Det må følge med et statsborgerskap i denne avtalen for at pengene skal være av verdi - og statsborgerskap er ikke noe som kan kjøpes etter hva jeg kjenner til, men som må bli gitt. Men for all del, 500.000 dollar og amerikansk statsborgerskap + flyreise er sikkert noe mange ville godtatt og kunne vært en god løsning. 1.000.000.000.000 dollar fordelt på 2 millioner mennesker. 5720 Boeing 777 flyvninger tur-retur som tar ca. 350 mennesker hver. Hver flyvning koster ca. 100.000 dollar = 1.144.000.000 dollar. Neste utfordring er hvem som skal ta valget for Palestinerne? Styresmaktene? Hvem er det? Hamas? Eller kanskje man må gjennomføre et demokratisk folke-valg? Om flertallet stemmer ja, er det da forsvarlig ovenfor alle som stemte nei, og ikke ønsker å flytte fra landet sitt, og tvinge de fra hjemmet sitt uavhengig av tilstand og sende dem på et fly?

Man kan være psykisk stabil, skaffe våpenlisens, så bli psykisk ustabil. Uansett så er det litt tidlig i saken enda så lenge - i aftonbladet artikkelen så spør de; psykisk ustabil, hvordan da? Svaret er at han ikke har jobb. Altså om det er kriteriene for å være psykisk ustabil så har vi mange av dem i Norge for å si det mildt. Men så klart, når man utfører en handling som dette så er man åpenlyst ekstremt psykisk ustabil.

Klarer du ikke krysse gata uten å bli overkjørt så trenger du en verge da som leier deg over når det er trygt, eventuelt flytte til en gågate hvor det ikke finnes kjøretøy, eventuelt i det minste flytte til et sted hvor det ikke finnes trikker. Hvorfor er du så opphengt i overgangsfeltene? Du har blitt forklart gang på gang at det er HELT irrelevant siden du uansett SKAL og MÅ vente til trikken har passert før du går over veien helt uavhengig av om du befinner deg på et overgangsfelt eller ei.

Så lenge ikke dykkeren er født i Frankrike.

Altså det å være president til man er 82 år gammel er for gammelt spør du meg. Altså føler folk seg friske og freshe i den alderen for all del, jobb et par timer hvor man sosialiserer og holder i gang kroppen, uten noe stress, noen timer hver dag. Det er nok bare bra selv langt over pensjonsalder, men å sitte som president i en av verdens mektigeste land er alt for mye stress og påkjenning for at det i det heletatt er ansvarlig - både for presidenten selv men også for nasjonen og resten av verdenssamfunnet. Biden ramlet jo helt sammen etter 3 år når han var like gammel som Trump er nå. Det burde inneføres en max alder og en minimum alder. Å sitte til man er 86 år, om de får igjennom en tredje periode som Trump da vil være er galskap.

Og med tre valg så vil det være et tilbud til alle. Men alle kan ikke velge hvilket tilbud som skal være der for dem personlig. Igjen så handler det om kompromisser. Jeg tror en andel av transer klikker over å ikke få lov til å skifte i en ren motsatt biologisk kjønn garderobe og en andel ikke transer klikker om det er noen med motsatt biologisk kjønn som skifter i garderoben deres. Måle burde være å redusere antallet som klikker på begge sider - og gjøre det så rimelig som mulig. Utfordringen med egne båser til alle er ikke båsene i seg selv, de er billige å sette opp, men den ekstra plassen disse tar er ekstremt dyrt. Når du tar opp nye tøyenbadet, se bare på akustikkhimlingen der med bærende hulromsdragere. Om spennet på disse var 8 meter til eller man trengte 4 til pga. krav om større bygg pga. egne skifte båser så ville bare de kostet mange millioner.

Det er ikke bare i USA folk har fått høre at nå er det vanlige folks tur. Nå skal ting bli bedre! Og tenkt "Ja jøss, dette virker bra!" La oss stemme på han der. Trump lovet vel det samme forrige president periode også, og da ble de rike voldsomt mye rikere og de fattige hadde like lite som de hadde under dobbel perioden til Bush, så dobbel perioden til Obama. Så lenge demokratene og republikanerne er de eneste to reelle mulighetene i det landet så vil nok ikke ting endre seg stort. Trump er kanskje den største endringen ut ifra hvordan partiene tradisjonelt har vært, men trolig vil det ikke være til det bedre for de fattige eller middelklassen i america. Den eneste jeg tror kunne endre ting radikalt til det bedre er B. Sanders.. men nå begynner han å bli så gammel at det trolig er for sent.

Det er nok mange 100.000 offentlige garderobebesøk fra nordmenn gjennom de siste 100 årene hvor de besøkende har en type offentlig angst eller som ville ha følt seg mer tilfreds med en egen bås, uten at dette har vært et godt nok argument for at man trengte å ta 10x prislappen på alle offentlige lokaler for å bygge egne båser fordi en del føler at dette er mer behagelig. Så svare mitt blir nok nei, det vil aldri være "nok". Ikke med en tredje eller en fjerde garderobe, med mindre alle kan være isolerte og ingen kan støte andre eller bli støtt av andre. Noen vil alltid føle noen negative tanker om seg selv eller om noen andre i det offentlige rom. Jeg vet ikke.. tanken var at det iallefall er et kompromiss som strekker en hånd i rettningen deres for å imøtekomme ønsket om å ikke måtte skifte i en garderobe der alle har samme biologiske kjønn som dem selv, uten at det koster samfunnet unødvendig mye. For ønsket deres er jo at de skal få skifte med andre som ikke har samme biologiske kjønn som dem selv, og vil i realiteten være en garderobe der begge biologiske kjønn er akseptert pga. deres kjønnsidentitet ikke stemmer med deres bioligiske kjønn. Der vil det både være peniser og vaginaer i samme garderobe. Med dette tredje alternativet hvor begge biologiske kjønn er akseptert så kan de i det minste velge mellom å skifte med andre som har sitt eget biologiske kjønn, eller de kan velge å skifte med andre som ikke føler seg konfertabel med sitt eget biologiske kjønn, som dem selv. Private svømmehaller kan så klart ta 2000 kr i inngang for at de har lagt inn kostnaden med personlig tilpassede ting til gjestene sine, men som en nasjonal offentlig standard så blir det litt i drøyeste laget, det synes iallefall jeg.

Eventuelt at man bare bygger ut dagens variant med et tredje alternativ. Så vi fortsetter å bruke dagens løsning hvor vi har biologisk mann og biologisk kvinne, men bygger et tredje alternativ som er for annen kjønnsidentitet.

Han fremstår mentalt som en ungdom til tider som skal "tøffe seg og være kul" ref. D4 og PoE2 karakterene og røyke pot med Joe live på showet hans - skulle ikke forundre meg om en av vennene hans kvelden før kom noe sånt som "Uansett hvor mye penger du har så vedder jeg på at du ikke tør ta en variant av en Hitler hilsen på senen når alle verdens kameraer er rettet mot deg" En annen mulighet er at det hele var nøye planlagt pga. av hvor mye oppmerksomhet han vil få av en sånn tvetydig hånd-på-hjerte - sieg-heil - hjerte-mitt-går-ut-til-dere-alle guestur. Hvor alle på den ene siden av politikken bare ser Hitler og skriker høylytt, og alle på den andre siden ser en klein hjerte til folket hilsen og skriker like høylytt. Som ren bensin på kulturkrig bålet. Jeg er enig med deg i at det blir utrolig søkt at situasjonen skal være et bevis for at han er en nazist. Det er samme slipperyslope som å påstå at den tweeten som Snikpellik delte her tidligere av hakekorset er nazist fordi han delte et hakekors. Det at intensjonen faktisk var satire er veldig relevant for den tweeten - hva intensjonen til Musk var i hans hilsen er det vel ingen som vet? Men mange som påstår å vite.

AI bruker å ha litt problemer med å plassere korrekt antall fingre samt riktig finger på riktig sted. Er det bilde ekte eller AI generert?

Det er faktisk ganske så fascinerende å se hvor lite selskapene egentlig bryr seg om det de fronter, og har fremmet at de står for. Med en gang vinden snur så snur alle sammen samme vei. Lurer på hvordan høyre og venstre, "anti-woke" og "woke", demokrater og republikaner skal klare komme seg noe nærmere en felles forståelse istedenfor å bare bli mer polarisert. Ting ser jo bare ut til å bli verre og verre.

Disney virker mer konservative nå: Disney pulled a transgender storyline from “Win or Lose,” an eight-episode Pixar streaming series that debuts in February, the company said Tuesday. “When it comes to animated content for a younger audience,” a Disney spokesperson said in a statement, “we recognize that many parents would prefer to discuss certain subjects with their children on their own terms and timeline.” https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-pop-culture/disney-removes-transgender-storyline-upcoming-pixar-streaming-series-rcna184664 Meta har blitt mer konservative: For years, social media companies made it a top priority to combat hate speech. But in recent months, they have waffled over how to tackle hateful online commentary, particularly when it is directed at L.G.B.T.Q. communities. Meta on Tuesday said it would drop some of its rules protecting L.G.B.T.Q. people. The changes included allowing users to share “allegations of mental illness or abnormality when based on gender or sexual orientation, given political and religious discourse about transgenderism and homosexuality.” https://www.nytimes.com/live/2025/01/07/business/meta-fact-checking Trump permitterer alle som jobber med mangfold og inkludering: President Donald Trump har gitt beskjed om at alle føderalt ansatte som jobber med mangfold, likeverd og inkludering skal permitteres med lønn. https://www.vg.no/nyheter/i/0VOgR2/trump-permitterer-alle-foederalt-ansatte-innen-mangfold-og-inkludering Woke klubbene har blitt veldig anti-woke på veldig kort tid etter det kom nye folk i det hvite hus.

Jeg tror det er en sterk korrelasjon mellom brukertid på X, Bluesky, reddit, facebook og andre sosiale medier og bastante meninger om hva meningen bak guesten faktisk var. Brainrot folket skriker høylytt og Musk/Trump gliser fra øre til øre fordi de er midt i rampelyset (i følge experter her i Norge). Det er jo tydelig at de som gjengir flest innlegg fra f.eks. X her på forumet er de samme som har sterkest meninger om denne saken. Dette er de samme som "vet" hva Musk faktisk mente, og dømmer han, eller forsvarer han for det. Antar Musk elsker dem for all oppmerksomhet som dette gir han. Forrige gang jeg påpekte dette så var svaret at "som om noen innlegg på diskusjon.no gjør en forskjell" - samtidig som de har 5.000+ innlegg her på forumet som bare er rene lenker til X og tidligere twitter - selvsagt er ikke dette den eneste portalen de leser og deler sitt syn fra. Selvsagt er det ikke originale tanker de deler med seg, men kun oppkast de har fått trykt ned i ganen fra.. x antall timer på X og andre medier. Mulig det kunne vært greit for flere her å ta seg en tur ut og gjøre noe annet en stund enn å lese alt som dukker opp i "Feeden"? Legge vekk skjermen og ta en telefon/pc-fri uke? "Touch some grass" er vel hva de sier nå om dagen for å komme seg litt tilbake til virkeligheten. Eller for vår del touch som snow?

Du er ikke alene om å være en nyttig idiot for mannen. Nå er han midtpunktet i alle sosiale medier og større medier - akkurat hvor han elsker å være.

Norske medier hadde jo hamstret klikks og laget sine vanlige overdrevne overskrifter .. vel, om det faktisk var enighet om at Musk er en nazist og at dette var ment som en nazi hilsen. De ønsker så klart ikke være en "fake news" kilde. Men for SoMe krigerne her inne så har det ikke så stor betydning, her skrikes det fra det sterke ståstedet, føleri - og man mater Musk med PR og oppmerksomhet. Her til lands leser vi at det var en uvanlig hilsen, at en overtent Musk kom med en gest som kan misforståes og at CNN avbrøt sendingen. Alle er vel enige i at dette minner veldig om romersk/fascistisk/nazi hilsen - men det å komme med bastante påstander om intensjonen til Musk, at han egentlig er en undercover brun politisk nazist med mer til, minner mer om flatjord argumentasjon enn noe som burde bli tatt seriøst. Det er typisk ekkokammer mentalitet som kun gir mening om man er dypt nok inn i kammergrøten. Et kort sammendrag fra Cevita ekspert Eirik Løkke virker som en god analyse ved nåværende tidspunkt (hentet fra TV2 sin artikkel om saken): – Det er lett å se hvorfor mange oppfatter dette som en fascistisk hilsen. Det var slik fascistene hilset, sier USA-ekspert og rådgiver i Civita, Eirik Løkke. Han mener det er vanskelig å tro at ikke Elon Musk er klar over dette, og gjennomførte en slik hilsen. – Det kan være ren trolling fra Musk. Det kan være en dypere form for ironi. Han kan også hevde at det kun var et uttrykk for hjertelig hilsen, siden han tar armen på hjertet før han avgir hilsen og sier «my heart goes out to you», sier Løkke. Løkke påpeker at når media bruker mye tid på dette, får Musk en type oppmerksomhet som han ønsker.

Kan mennesker som har blitt benådet for sine handlinger (skyldig eller ei) fortsatt bli etterforsket og dømt skyldig men frikjent pga. benådingen? Eller er de mer eller mindre immune mot å bli etterforsket når de er blitt benådet? Synes det systemet i statene hvor presidenten kan benåde folk lukter litt diktaturaktig - det undergraver rettsvesnet og setter en person over landets lover. I bestefall så er det en indirekte påstand om at rettsvesenet er korrupt og at folk blir utsatt for justismord - uskyldig dømt - og dermed er benåding nødvendig - i verstefall så er det fritt frem å bedrive korrupt og kriminelle handlinger for landets ledere og deres beskjente. Håper ikke Trump misbruker dette ved å bedrive ekstrem skitten politikk og handlinger blant ansatte og familie forså bare benåde alle sammen på slutten av presidenttiden hans.. Selv landets ledere og støtteapparat burde holdes ansvarlig ovenfor loven.. kanskje også i større grad en den vanlige mannen i gata siden de faktisk er de folkevalgte og burde være forbilder, ikke kriminelle.

Parlamentarisme - noe som vi har hatt her i Norge siden 1884. Det er Stortinget som avgjør hvilket parti som blir sittende i regjering. Vi har også Kongen som kan stoppe et parti fra å sitte i regjering. Så vi har egentlig et tre-delt sikkerhetssystem som skal sørge for at vi ikke ender opp i et diktatur.

Lager ikke sånne store branner "stormer" av seg selv? All varmen gjør at luften går rett opp som lager et vakum i flammehavet som trekker kald vind til seg fra alle kanter som er full av oksygen som mater flammene som igjen blir varmet opp og skyter rett opp og sånn fortsetter det.

Det var da over 6 millioner, altså en oppslutning på nesten 40% som stemte på Trump i California. Og går du etter andel politisk farge i California så ser det ut til at staten er mer rød enn blå - selv om flertallet av stemmene gikk selvsagt til Harris med 58,5%

Folk må så klart få ha sine meninger - men meninger som kan underbygges med noe er for de fleste mer verdt enn meninger som ikke underbygges med noe. Og påstander uten et fundament som underbygges på vår felles observerbare verden har et selvboende problem ved at det ikke kan skilles fra fri fantsi i det menneskelig sinn eller regelrett løgn. Og om man går dit at man godtar alt som ikke kan skilles fra fri fantasi eller er løgn fordi man ikke kan motbevise påstander som ikke er falsifiserbare så har man et så åpent sinn at man mangler noe helt essensielt og nødvendig. Er man konsekvent i denne tankegangen om at alt som ikke kan motbevises er en "coinflip" så har jeg problemer med å forstå at man klarer å overleve - jeg er utrolig glad at forfedrene våre ikke var så irrasjonelle for da tror jeg vi hadde vært utryddet for lenge siden.