Espen Hugaas Andersen

Men det går ikke liv tapt pga Autopiloten. Det er pga sjåføren, utforming av vei, mm. Slike systemer reagerer bare hvis sjåføren ikke følger med i det hele tatt. De reagerer ikke hvis sjåføren bare er uengasjert i kjøreprosessen.

Jeg er enig med deg at den norske tjenestepersonen ville ikke få problemer - men å utlevere russiske borgere til russiske myndigheter ville være moralsk forkastelig. Men FSB ville så klart kunne fastså om de har signert eller ikke utifra om de fikk innreise. Så selv uten samarbeid fra norske myndigheter ville de som har signert leve farlig. Jeg tenker at det ville enten gå slik at ca bare de som ikke har tenkt å returnere til Russland ville signere, eller at Russiske myndigheter enten ser gjennom fingrene, eller går ut offentlig og sier at de ikke vil bry seg om dette dokumentet.

Man ville så klart ikke oversende det til Russland. Men den russeren som skriver under ville definitivt *frykte* det. Og lure på hvordan dokumentet ville bli brukt.

Men den er ikke defekt. Den fungerer akkurat som tiltenkt og godkjent. Alle førereassistansesystemer vil gjøre føreren mindre engasjert i kjøreprosessen. Det er ganske uungåelig. Altså må man enten gjøre førerassistansesystemer ulovlige, eller leve med denne ulempen.

Vel, det er egentlig ulovlig for de å signere, utifra Russisk lov. Jeg tror de fleste ville tenkt seg godt om.

Kunne kanskje ha et enkelt dokument som russere som ville entre Norge måtte skrive under. F.eks: "Jeg erklærer herved at jeg på dette tidspunkt ikke støtter Russlands krig mot Ukraina, og at Russlands okkupasjon av Ukrainsk territorium inklusive Donetsk, Luhansk, Kherson og Krim er i min mening ulovlig i henhold til folkeretten." Jeg tenker det ville begrense uønsket besøk av russere. Og de har så klart fortsatt lov til å tenke og si akkurat hva de vil når de først er ankommet Norge. De kan så klart påstå at de har endret mening.

Tror ikke disse tallene stemmer. Det har f.eks ikke vært observert noen Mi-8 på satelittbildene. Men det vil nok komme noen mer detaljerte bilder eller estimater fra de som har sett mer detaljerte bilder.

Hastighet har faktisk en betydning. Hvis et fly beveger seg dobbelt så raskt så har fyren på bakken med MANPAD halvparten så mye tid på gjøre seg klar, sikte seg inn og fyre av. Men jeg tviler litt på at det skulle utgjøre enorm forskjell.

Kranen er ikke høy nok. De hadde en innleid kran tidligere som var høy nok, men den ble demontert når de mottok sin egen litt mindre kran. Altså tårnet må fikses, men tviler på at det er en stor jobb. Det kan være så enkelt som å bytte en hydraulikk-slange.

Foreløpig ikke, så vidt vi vet. Det er svært vanskelig å ta den ut med fly, så lenge den er veldig godt beskyttet av luftvernsystemer. Og så vidt vi vet vil ikke Ukraina motta ATACMS med det første.

Det kommer an på hvordan krigen går. Om de klarer å frigjøre Melitopol og området rundt så er broen betydelig nærmere å være innen rekkevidde (~150 km). Da kan den i teorien tas ut med S-300, eksempelvis. Og om de frigjør Krim vil broen utvilsomt sprenges.

*Kanskje* ferie i Russisk-okkupert Ukraina ikke var den beste ideen.

Ser ut som Semi kommer i år. Fullt mulig volumproduksjon fortsatt er planlagt til 2023.

Det er jo også litt forskjell på beredskapsnivåer. Om Russland skulle begynne samle opp styrker på grensen til Norge, i forberedelse til en mulig invasjon, så ville man nok fort kalle inn HV for å bemanne stillinger rundt viktige objekter.

Eksplosjonene virker for meg rett og slett til å være for store til å være noe Ukrainsk våpen. (Men kanskje min Eyeball Mk 1 er ikke tilstrekkelig kalibrert.)

Hvis det er snakk om våpen med mindre stridshoder, så ville det bety at eksplosjonene man ser er sekundære eksplosjoner med tonnevis av flybomber. Bayraktar utelukkes i all hovedsak av russiske luftvernsystemer. Ingen sjanse for at de overlever lenge over Krim.

Ja, det er en mulighet. Droneangrep er også mulig, da trolig med selvmordsdrone sendt opp fra selve Krim-halvøya.

Kort video fra flybasen. Det gikk med en SU-24M i hvert fall. En tidligere norsk M109 ble angrepet. Sannsynligvis relativt liten skade. Man kan se en soldat hoppe ut for å ta en runde rundt kjøretøyet, trolig for å se om de kan kjøre hjem til basen eller om de trenger hjelp.

Iskander har 710-800 kg stridshode, der ATACMS har 225 kg, S-300 har 100-150 kg, Neptune har 150 kg, Tochka-U har 480 kg og Hrim-2 har 500 kg. Det gir mening at Iskander kan ødelegge herdede sheltre, til en viss grad, men ATACMS/S-300/Neptun er mye svakere. Hrim-2 kunne kanskje gjøre jobben, men jeg er ikke overbevist om at dette våpenet eksisterer.

Som sagt, de kan ha lagret *betydelige* mengder ammunisjon nært flyene. Det kan også være de herdede ammunisjonslagrene som eksploderte, men i så fall kan jeg ikke helt skjønne hvilken ammunisjon som er brukt. I så fall skulle man tro at de ville tåle noen solide treff og man måtte egentlig ha bunker-bustere for å ta de ut. Det ville i så fall utelukke S-300, ATACMS, Neptune og noen slags videreutviklet Tochka-U, slik jeg ser det. En mulighet er kanskje at de har latt dørene på ammunisjonslagrene stå oppe. Det ville gjøre ting litt enklere. Det er et godt poeng at lyden fra eksplosjonene plasserer de ganske langt fra hverandre. Jeg tror det utelukker at det var en massedetonasjon, i hvert fall. Da kan det ha vært tilfeldig timing ifbm brann, synkroniserte angrep eller sikkert noen andre muligheter også.

Utifra røyken ser man at det er ikke første detonasjon på samme sted. Da er det jo flere muligheter. En mulighet er at du har to lignende bomber som er innhyllet i brann, og tilfeldigvis går av samtidig. En annen mulighet er at bombene er faktisk så nært hverandre at den ene eksplosjonen setter av den andre. Videoen filmes fra ca 3 km unna, om vi sier det er 100 meter mellom detonasjonene, så vil en sjokkbølge som beveger seg med Mach 2 kunne sette av den andre bomben med en forsinkelse på ca 150 ms. Det vil neppe være synlig forskjell.

Russerne kan ha lagret betydelige mengder ammunisjon nært flyene, for å raskt kunne gjøre flyene klare til neste oppdrag. Det ville være uforsiktig, men det har vært mange eksempler på at Russerne har håndtert ammunisjon uforsiktig i denne krigen. Med uvettig lagring skal det ikke mye til for at en ulykke intreffer. Og får man en eksplosjon, så kan man få utkast, der bomber og slikt kastes titalls og hundretalls meter unna den første detonasjonen, før de detonerer. Da ville andre nærliggende lagringsplasser også kunne eksplodere, med kort tidsintervall mellom eksplosjonene, Det er nok fortsatt litt tidlig for å konkludere hva som egentlig har skjedd her, men utifra at all video jeg har sett (i min mening) viser sekundære eksplosjoner tror jeg uvettig lagring av ammunisjon er en stor faktor. Akkurat hva som var den initielle gnisten som satte av eksplosjonene er fortsatt uviss. Det kan være et uhell, og det kan være et ukrainsk angrep.

Det virker ikke helt sannsynlig, men det er så klart en mulighet. Ukraina har svært få Neptun, om de i det hele tatt har noen igjen, og man skulle tro de ville ønske å ha de parat i tilfelle Russland skulle finne på å sende skip mot Odessa. Ukraina har riktignok Harpoon, men de har trolig bare en rekkevidde på 139 km, så eventuelle Neptun missiler de skulle besitte ville kunne være veldig nyttige. Så klart, det kan hende de sier seg fornøyde med å holde Russerne 139 km unna kysten sin, og vurderte det slik at denne flybasen var et såpass verdifullt mål at de ville avse Neptun missiler, men på den andre siden skulle man tro at dette ville blitt observert. De ville fly rett over hodet på turistene på stranden, med jetmotoren pøsende ut støy.

Jeg ville tro at enten har de klart å skvise ut ekstra 10 km av S-300, det er ATACMS, eller så er det som russerne sier, at det ikke har vært noe angrep, bare uvettig lagring og håndtering av ammunisjon. Så vidt jeg har fått med meg har det ikke være noe bevis for at prosjektiler faktisk traff flybasen. Alle videoene jeg har sett er av ganske åpenbare sekundære eksplosjoner.

Vi får håpe det er ATACMS som har ankommet i stort antall, men rekkevidden til S-300 ser ut til å kunne være tilstrekkelig. Det må også ha vært noen sekundære eksplosjoner, utifra størrelsen på ildkulene, for S-300 har 100-150 kg stridshode og ATACMS har 225 kg stridshode. Det er ikke veldig massivt. Det kan ikke ha blitt benyttet Tochka-U, som bare har 120 km rekkevidde. Fly er så klart også en mulighet, men det ville være imponerende.