Nukleosid

Alle nabolag, borettslag og sameier har en "Narvestad". Vi har en her også.

I "gamle dager" fantes det vel også slike beskyttelsestrekk som man trakk rundt hele setet også. Mener å huske at foreldrene mine hadde det på en bil da den var helt ny. Kunne sikkert fås i diverse spreke varianter.

De fleste forhandlere tror jeg tar ansvar om noe skjer under frakt til kunde. Jeg har opplevd dette selv, flere ganger.

Det er en fire-felts vei, så de trenger ikke å øke farten så mye for å komme forbi. De kommer raskt fra langt bak meg, så de ligger jevnt over ganske langt over fartsgrensa. Og veien er ganske strak med få svinger så jeg holder jevn fart. Kjører man stor, tung lastebil, burde man i hvertfall forsøke å ikke ligge så mye over fartsgrensa. De sitter sikkert ganske trygt selv, men en liten personbil har lite å stille opp med om de skulle havne i en ulykke der lastebil er involvert.

Sant, veldig mange trailersjåfører holder seg godt over fartsgrensa. Ligger jeg på fartsgrensa (i følge GPS måling), så suser de forbi meg i minst 10-15 kmt over. Bortsett fra i bakkene til/fra jobb (kupert terreng), da er de fort godt under. Så da kjører jeg forbi, også kjører de forbi meg igjen litt senere. Så vi veksler litt på hvem som kjører forbi hvem. Blir nesten godt kjent med dem i løpet av en tur til jobben 😄

Godt poeng. Og en av grunnene til at jeg i utgangspunktet ikke liker å kjøre bak en lastebil.

Som jeg skrev så forutsetter jeg at man fortsatt holder lovlig avstand. Men det er ikke sikkert det har så mye å si uansett.

Kan vel være tryggere å ligge bak en lastebil også? Skjer det noe foran, vil lastebilen "brøyte vei" gjennom, og har også lengre bremselengde enn de som kjører i en vanlig personbil bak. Eller er det andre faremomenter her? (tenker da forutsatt at man fortsatt holder lovlig avstand).

Jeg tenkte det samme. Så jeg bandt renten for første gang i mitt liv, og da på 1,45% i tre år. Ble et godt hopp nå i juli når fastrenteperioden gikk ut, og jeg fikk alle renteøkningene samtidig. Men jeg har spart en god del tusenlapper på at jeg bandt renta.

Jeg sover fortsatt godt om natten... "Hun understreker at de så langt ikke vet noe som tilsier at BA.2.86 gir et annet sykdomsbilde enn variantene vi kjenner fra før." "Men akkurat nå er det ingenting som tilsier at den gir mer alvorlig sykdom enn andre, sier Bragstad." "Virus, og spesielt virus med RNA som arvemateriale (f.eks. SARS-CoV-2 og influensa) vil kontinuerlig mutere, og det er helt udramatisk at det kommer 30 mutasjoner i et virus der vi har god grunnbeskyttelse, sier Grødeland til NRK." "Vi har nå så god beskyttelse mot SARS-CoV-2 som utgangspunkt, at det vi kan få fra SARS-CoV-2 i overskuelig fremtid er mildere sykdom. "

Helt klart. Negative personkarakteristikker er en uting uansett hvilken side av saken man er på. Håper ikke noen føler at jeg er ufin mot de, i så fall beklager jeg. Men det ser ikke ut som selfuniverse har funnet noen eksempler på at jeg har skrevet nedsettende karakteristikker om andre "cirka hele tiden" som han skrev, så da kan jeg vel ikke være så ille Det blir vel litt på samme måte som at YouTube heller ikke er det beste stedet å gå for denne typen informasjon. For all del, jeg ser at Campbell sier fornuftige ting også, men dessverre har han blitt tatt for løgn eller feil tolkning av kilder litt for mange ganger til at jeg velger å bruke han som en av mine kilder til informasjon. Man velger selv hvem man velger å tro på, men som du sier, kildekritikk er viktig. Ja, skulle ønske media ga opp coronanyheter nå, så lenge det ikke skulle skje en stor utvikling som befolkningen må få vite om. Det er en ting å diskutere det, det kan være interessant. Men nyheter om corona nå er stort sett bare samme greia om igjen og om igjen, bare fra litt forskjellige steder i verden. Så lenge det ikke overdrives. Hvis man ikke utsettes for virus på veldig lang tid (man behøver ikke å bli syk) får man et veldig dårlig immunforsvar. Etter et par år med spriting av hender, munnbind og avstand fikk jeg en usedvanlig kraftig forkjølelse når jeg først ble forkjølet. Testet meg selvsagt, men det var null utslag for covid-19. Men så syk av en vanlig forkjølelse har jeg aldri vært før. Var også ting som tydet på at det ikke var influensa. Så selv om jeg fortsatt er nøye med håndvask, så holder jeg ikke lenger nødvendigvis lang avstand med mindre jeg møter noen jeg vet/skjønner er syk, eller mistenker at jeg selv er (i ferd med å bli) syk.

Kom gjerne med eksempler.

Regner med at han mener alvorlige bivirkninger. Jeg forsto det i hvert fall slik. Ja, de også oppstår. Men langt fra så sjelden som mange konspirasjonsteorier vil ha det til. De nevnte Facebook-konspirasjonsteoretikerne kjenner jo flere titalls mennesker hver som har dødd som en følge av vaksinen, mens vi andre ikke kjenner noen. Så det er litt merkelig (for øvrig ingen sammenheng mellom de og vaksineskeptikere her på diskusjon.no).

Som sagt, snakk med butikkens kundeservice. Hvis det du bestilte, er en pakke satt sammen av butikken, bør det ikke være noe problem å få tilsendt delene som separate deler. Men hvis det er en pakke satt sammen av produsent, så kan det være at butikken får en mye bedre pris på pakken enn separate deler. Da kan det være at de er mer vriene. Hvis du har mer informasjon om hva du bestilte (men ikke fikk) og hva de enkle delene består av, så kan det hende vi vet mer. Men uansett vil butikken vite mer enn oss.

Heldigvis er de et fåtall. Det bare virker som de er så mange, for av en eller annen grunn bruker alle som tror på konspirasjonsteorier sosiale medier og diskusjonsfora for å ytre sin mening. Spesielt på Facebook har 90% av de som diskuterer vaksiner, covid-19, Ukraina, Putin og Trump en avvikende mening, mens realiteten er at de er cirka 5%, i beste fall. De bare skremmer bort alle andre. Jeg har gitt opp å diskutere med de der, det nytter bare ikke. Hvis man setter spørsmålstegn ved en teori, flommer notis-boksen over av hatmeldinger i løpet av minutter. På Diskusjon.no er det fortsatt mulig å diskutere, de er ikke en like stor andel som på Facebook, og de med de sprøeste teoriene holder seg heldigvis der.

Dere kan jo se hva jeg har svart angående videoen som ble postet i tråden om vaksinebivirkninger. For det er greit at han viser til kildene han bruker. Men han burde kanskje kvalitetssjekket de litt bedre, for den kilden var, pent sagt, svak. Og han velger utelukkende kilder som støtter hans synspunkt. På samme måte som dere mener at jeg og flere ikke skjønner hva han sier, så tror jeg kanskje dere har for stor tro på at han er reneste messias. Kanskje dere også burde sjekket noen av kildene hans? Dere kan også holde dere for gode til å komme med nedsettende karakteristikker om motdebattanter bare fordi dere er uenige. Det blir for dumt.

Jeg siterte i et innlegg nylig en rekke utsagn og uttalelser der han enten med eller uten vilje har misforstått kildene totalt. Jeg kjenner ingen som har nevnt kardiovaskulære symptomer etter å ha tatt vaksinen. Så hvordan de har fått til 30% kan man jo undre seg over. I første omgang ser det ut som de har en veldig vid forståelse av begrepet kardiovaskulære symptomer, og mener at selv forbigående kortpusthet faller inn under begrepet. Men kardiovaskulære symptomer går på hjerte og karsykdommer, og kortpusthet har ikke nødvendigvis noe med det å gjøre. I denne studien, som omfatter 301 personer, ble det bekreftet ett tilfelle av hjertemuskelbetennelse. I tillegg mistenkte de at to personer hadde hjerteposebetennelse, og de mistenkte at fire hadde begynnende symptomer på hjertemuskelbetennelse. Andre tilfeller av høyt blodtrykk, hjertebank, rask puls, vondt i brystet og kortpusthet er eller er ikke på grunn av vaksinen. Alle ble helt friske uten ettervirkninger innen 14 dager (inkludert de med hjertemuskel og hjerteposebetennelse). Testpersonene skulle føre en dagbok over hvilke symptomer man har. Hvis man daglig går og kjenner etter symptomer på noe, så får man lett en placeboeffekt og milde og normale "symptomer" man ellers ikke ville merket blir oppdaget. 44 av forsøkspersonene hadde også underliggende sykdommer, som allergier og astma som de vanligste (hvis ikke astma er en større sannsynlighet til kortpusthet enn vaksinen, så vet ikke jeg). Til og med epilepsi, blodsykdom og migrene var representert. Andre tester, utført på et større antall personer, viser helt andre resultater enn denne testen. De skriver selv at grunnen til forskjellen kan være på grunn av forskjellige måter å behandle dataene på, og hvordan testene er utført. Så er jo spørsmålet; hvilken måte å behandle data og utføre testene er mest riktig? Å utføre en studie på bare 300 personer er nyttesløst. Det er langt fra et representativt utvalg. Andre studier har hundretusener av forsøkspersoner, og gir som sagt et helt annet resultat enn denne thailandske studien (som for øvrig også blir kritisert flere steder på nettet). Så kan man jo velge hvilken studie man stoler mest på; de (altså flertallsform) med et representativt utvalg, eller en undersøkelse med 300 personer som ærlig talt virker litt... lite gjennomtenkt? (PS; det er nettopp slike tester og kilder John Campbell elsker å dra frem i lyset, mens tester som viser det motsatte blir dyttet bakerst i en skuff).

Da regner jeg med at du kan forklare med dine egne ord hva du mener er "roing" her, (ja, jeg har sett videoen) så blir det lettere å diskutere det.

Dette er et skummelt eksempel på vaksinehysteri. Selv om jeg er positivt innstilt til vaksinene, og synes mange vaksineskeptikere går for langt, så finnes det eksempler også andre veien. Spesielt ettersom denne mannen ikke engang jobber på en avdeling med pasientkontakt. I Norge er det ikke så strengt, og har aldri vært det. På FHI sine sider står det at "alt helsepersonell med pasientkontakt anbefales vaksine mot covid-19." (Min utheving). Med andre ord kun en anbefaling og ikke et krav. Derimot ønsker Høyre vaksinetvang for helsepersonell med pasientkontakt, og ikke bare covid-19, men også blant annet sesonginfluensa. Å tvinge noen til å ta vaksine, er jeg sterkt i mot, uavhengig av arbeidstittel. Krever man at helsepersonell med pasientkontakt er vaksinert, er det for såvidt greit å omplassere eller gi den ansatte andre arbeidsoppgaver (noe som er innenfor arbeidsgivers styringsrett) men å gi den personen sparken om det ikke finnes noen slike muligheter, håper jeg aldri at Høyre får igjennom. Link

Kan det ikke være noe så enkelt som at det er en "frynsegode" at de ansatte får vaksinene uten å måtte vente på sin tur? Det er slik håpløs argumentasjon som i bildet du limer inn her, som fyrer opp under håpløse konspirasjonsteorier, hvor forfatterne bruker uopplyste mennesker til å spre frykt og hat. For det er det du gjør her. Skam deg! EDIT: Glemte å nevne at jeg ikke får lest artikkelen da den er låst i 24 timer da kun de som abonnerer på document.no kan lese den.

Jeg har sett nok av John Campbell til å vite at mannen ikke er til å stole på. Han er en mester i å misforstå kilder (enten med vilje eller ikke), vri uttalelser til å passe med det han vil at seerne hans skal tro, ta tall og ting ut av sammenheng, overdrive, underdrive og lider av en kraftig evne til å se det han vil se, og ignorere det han ikke vil se. "Problemet" er at han virker så ærlig og så kunnskapsfull. Det er det som lurer så mange mennesker. Han var i starten positiv til vaksiner, og ga ganske riktig informasjon om covid-19. Men han merket at når han begynte å utfordre det som vitenskapen og troverdige kilder sa, så skjøt seertallene hans fart. Så vi skal ikke se helt bort fra at mannen vet veldig godt hva han gjør, for jo flere treff, jo mer tjener han på det. Her er noen få eksempler (du har flere i linken): Link Mer info: Link

Du må logge inn, og velge "Kjøretøy" og deretter "Finn eier og kjøretøyopplysninger".

Hvis man ønsker å argumentere for at vaksinen er farlig, og poster en video med John Campbell, så har man allerede tapt. Sorry.

Hvis man ønsker å argumentere for at vaksinen er farlig, og poster en video med John Campbell, så har man allerede tapt. Sorry.

Jeg betaler i underkant av 2000 i året pr. katt. Da er de forsikret for 60.000 pr år, egenandel på 4000 + 15% av kostnaden. Man får også noe rabatt på egenandelen hvis man har flere skadefrie år (Agria). Det er fordi jeg kan tåle å betale en viss sum, men hvis en behandling koster 75.000 kroner, så er det mye penger å betale på en gang. Da vil det hjelpe mye å få dekket 60.000 og heller betale 15.000 totalt i egenandel. Avsetter jeg samme sum i måneden som jeg nå betaler pr. måned, vil det ta opp mot 30 år å spare opp 60.000 (da er renter tatt med i regnestykket). Ellers er jeg enig i at man skal være skeptisk til forsikringer. Men jeg har funnet ut at denne forsikringen, med den egenandelen og den summen jeg betaler i måneden, er riktig for meg og min økonomiske situasjon. Noen firma har også andre fordeler innbakt i forsikringssummen, blant annet får jeg gratis veterinærhjelp via videosamtale så mange ganger jeg vil. Det vil aldri erstatte et fysisk veterinærbesøk, men det er det heller ikke alltid man trenger.