Nukleosid

Takk for hyggelig tilbakemelding Det er viktig å ikke bare se på tallene, men også hva som ligger under tallene.

Absolutt. Mange likhetstrekk her.

Dette er dødsfall som har oppstått etter vaksinen, ikke nødvendigvis av vaksinen. Det er en alvorlig feiloppfattelse i det vaksinekritiske miljøet at alle dødsfall som oppstår etter en vaksine, er på grunn av vaksinen. Det er blant annet flere selvmord som er rapportert her. Ser ikke helt noen sammenheng med vaksinen. En rekke av tilfellene på denne siden, har en lang liste med "preexisting conditions" og allergier (altså symptomer og sykdommer som har eksistert før vaksinen). Blant annet forstørret hjerte og andre alvorlige livstruende sykdommer. Er det ikke sannsynlig at disse like gjerne kan være årsaken? I tillegg er det noen som har dødd opp til syv måneder etter vaksinen ble satt (av de jeg har lest gjennom). Har du lest noen av rapportene selv? Første rapport: Throat irritation Andre: Dizziness Tredje: Vondt i armen, frysninger, feber, utmattelse Og slik går no dagan... De resterende har en overvekt av "administrative feil", som ikke har noe med symptomer å gjøre. Der det er symptomer, er det svake bivirkninger som for eksempel de nevnt overfor. Her også en veldig sterk overvekt av svake bivirkninger som vondt i hodet, svake allergiske reaksjoner og lignende som har gått over i løpet av kort tid. Samme som i mitt første svar. Samt at her er i tillegg de fleste pasientene 80-90+ år, og med en enda lengre rekke med "preexisting conditions". Som nevnt må du se tall i sammenheng, samt sjekk hva rapportene faktisk rapporterer, ikke bare la deg skremme av de rene tallene. Når det er sagt, så er det liten grunn til å ta en vaksine for covid-19 nå, men jeg føler du har tatt en avgjørelse på feil grunnlag, fordi du tror vaksinen er så mye farligere enn den er.

Det har jeg ikke påstått. Men ingen i min omgangskrets (familie, venner, kollegaer, bekjente) kjenner noen som har mistet livet som følge av covid-19 vaksinen så vidt meg er bekjent. Jeg kommer heller ikke på noen som har dødd av naturlige/andre grunner (i tilfelle du mener noen kan være dekket over hva den egentlige grunnen er). Jeg kjenner heller ingen som har fått vedvarende bivirkninger, så da er det rart at de som fra begynnelsen av har vært mest kritiske til vaksinen kjenner et titalls personer som har mistet livet, og en høyere antall med alvorlige og kroniske bivirkninger. Og leser man en diskusjon som her eller til og med på Facebook, så er det også veldig mange som har samme opplevelsen som meg, mens det hele tiden er de samme personene som har motsatt opplevelse. Hadde vi alle kjent 10 personer som hadde dødd, ville likhus, kirker og en rekke andre samfunnsfunksjoner vært overbelastet, og en rekke kritiske funksjoner hadde vært ikke-fungerende. Den som fikk sterkest bivirkninger av de jeg kjenner, var en kollega som lå hjemme i flere dager med feber etter første vaksinen, 2 av de med så høy feber at hadde det vært meg hadde jeg kontaktet lege. Hun frarådet jeg å ta neste vaksine uten å snakke med lege først. Jeg tror ikke hun har tatt flere. På den annen side kjenner jeg heller ingen som har fått long-covid, så det finnes personer på begge sider som overdriver hvor stort problemet er. Hvis man leser disse tallene uten å se ting i sammenheng, så forstår jeg at de kan virke skremmende. Det finnes mange sider som på en god måte forklarer disse tallene, og da er de langt fra så skremmende som det ser ut som ved første øyekast. Og det er nettopp dette mange vaksinemotstandere får vann på mølla av, de legger frem disse råtallene, uten sammenheng og uten å oppmuntre til en logisk tankegang ved gjennomgang av tallene. Det er det som er greia her, jeg har søkt og lest mye om vaksinen, blant annet etter å ha sett forskjellige påstander om hvor farlige de er. Men jeg finner ikke noen holdepunkter for at skremselshistoriene jeg har blitt fortalt stemmer. Og da klarer jeg ikke å tro på enkeltpersoners påstander når det ikke legges frem bevis. Spesielt ikke når det finnes så mange bevis på nøyaktig det motsatte. Jeg ønsker meg faktisk bevis, så jeg kan lese meg opp på det og gjøre meg opp min egen mening, i stedet for å måtte velge om jeg vil tro på påstandene jeg blir servert, eller ikke. Det er dermed ikke sagt at jeg kommer til å ta flere covid-19 vaksiner. Jeg ser ikke sykdommen som farlig nok lenger, og selv om jeg føler meg trygg på at vaksinene er trygge, så er det ikke noen vits å ta flere enn nødvendig. Jeg vet hva corona er, og ja, jeg er fullt klar over at corona er en unøyaktig beskrivelse på covid-19. Derfor prøver jeg å kalle det covid-19, selv om det sikkert har glippet mange ganger. Hva en vaksine er, er vi nok ikke enige om. Jeg tviler også på at vi noen gang blir enige. En vaksine skal ikke nødvendigvis stoppe en sykdom øyeblikkelig, selv om noen gjør det. Men den reduserer faren for å bli smittet og unngår at sykdommen utvikler seg til å bli livstruende. Covid-19 vaksinen som har eksistert inntil nylig, har dessverre vært veldig lite effektiv mot å bli smittet da den var ment for en tidligere variant, men den beskytter fortsatt mot alvorlig sykdom. I perioden etter at de fleste var vaksinert, var det 14 ganger så stor sjanse for å bli lagt inn på sykehus om man fikk covid-19 blant uvaksinerte, enn blant vaksinerte. Så at den fungerer, tviler jeg ikke på. Og jeg er ikke en ekspert, derfor stoler jeg på de som faktisk er det. Det burde kanskje flere gjøre også.

Det står ikke noe på selve adapteren jeg tok ut. Men i følge kjøpshistorikken på Amazon heter den nye Syba. Den ble anbefalt av en bruker på vogons.org Takk, synes det er interessant å prøve ut gamle maskiner, både typer jeg har eid og ikke har eid. Har tatt litt av de siste månedene, så har ikke plass til så mye mer nå 😄 Glemte å nevne at jeg har kjøpt en gammel Nintendo NES også. Tenker å få tak i en adapter så jeg kan bruke den på en av de gamle monitorene, for bildet blir så rart på en LCD.

Er kanskje på tide med en liten oppdatering. --- Fant en Siemens Nixdorf PCD-5H med Pentium (1) prosessor på 133mhz og 64MB ram på Finn, så da blir det mitt første prosjekt. Nå har jeg en lite høstferie fra jobben, så da passer det bra med litt nerding. Det fulgte med en intern CF-IDE adapter (i stedet for harddisk), men jeg byttet ut den med en som sitter i en tilbehørsslot slik at jeg kan bytte ut CF kort fra baksiden av PC'en. Så da kan jeg switche mellom CF kortet som fulgte med (som har Windows 95 installert) og et nytt der jeg har installert DOS 6.22. Byttet også ut et no-name lydkort som satt i, med en Sound Blaster 16 Vibra (for kompatibilitetens skyld). Det tok en del knoting til før jeg fant ut at jeg måtte kjøre et CTCM program først for å konfigurere det. Det er fordi kortet er PnP (Plug and play), mens DOS 6.22 ikke er det. Deretter kunne jeg installere drivere, og har testet at lyden fungerer i Doom. Har også byttet ut et eldre CD-drev med en litt mer fancy Goldstar-variant med slot-in. Har ikke forsøkt å installere drivere til den, så det er neste steg. (bildene er fra før jeg byttet ut CD-drevet) --- Compaq'en fra første innlegg har jeg valgt å sette til side inntil videre, da jeg helst ikke vil ha noe tregere enn 486DX2'en med 66mhz jeg hadde i min ungdom som "mimre-maskin". Kommer nok til å oppgradere den med CF-IDE, lydkort og CD-drev (de som satt i Siemens-maskinen) etter hvert også, og selge den på Finn. Det får bli prosjekt nummer to. --- Har i mellomtiden også skaffet meg en pen Amiga 500, en mindre vanlig såkalt "chickenlips"-variant, av de første som ble produsert med mekanisk tastatur, underlig nok nesten ikke gulnet i det hele tatt. Det virker som diskettstasjonen er litt ustabil, så jeg har bestilt en "refurbished" fra Ebay. --- I tillegg hadde den personen en Commodore 64 også, med Commodore 1541 diskettstasjon og kassettspiller, så jeg tok med meg den også. Den har jeg ikke fått testet ordentlig da jeg ikke har skjermkabel til den, så det er også på vei fra en Ebay-selger. Men den lyser når jeg slår den på, så det lover jo godt. --- Så jeg har nok å holde på med i høst og i vinter

Enig. Jeg søker innimellom etter retro-PC'er og ser at noen kaller de retro bare de er 4-5 år gamle. Skjønner ikke helt hvorfor. Jeg er enig med deg, 20-25+ år er retro, men det er litt forskjellige meninger ser jeg, når jeg søker etter betydning på Google. Men 5 år er det vel ingen som mener.

De snakker sikkert om de samme tilfeldige menneskene også vil jeg tro. Greia er jo også at de har dødd etter vaksinen, ikke nødvendigvis av. Men for enkelte av disse mest ekstreme, så er alle dødsfall på grunn av vaksinen. Som om folk ikke døde før. Men jeg har lest om de som påstår at det er kollegaer, venner, bekjente og familie. Jeg velger å tro at de smører ekstremt tykt på for å prøve å få andre til å tro på deres synspunkter. Mange har kanskje skjønt at det har tatt feil, men det smerter nok å innrømme det, så da finner man på grunner til at man har hatt "rett" hele tiden. Det finnes ekstremister på både det ene og det andre. Og det ser ut som de fleste samler seg på Facebook. Her inne er de fleste ganske fornuftige, det er lov å være skeptisk til vaksinene.

Nostradamus sine spådommer er så vage, at de kan tolkes i et utall forskjellige retninger. Det er derfor ganske lett å finne hendelser (blant titusener) som kan passe med en av hans spådommer. Det betyr ikke at det faktisk er det han spådde. Når mange da i tillegg omskriver eller vrir på allerede vage spådommer, skal det ingen ting før man kan finne falske koblinger. Eksempelet med "Hister" som BadCat nevner et par poster lenger opp, er et godt eksempel.

Er da ikke noe problem. Tar meg ett sekund å rive av korken, så fungerer den som i "gamle dager". Jeg har alltid latt korken sitte på når jeg panter/resirkulerer uansett, og det tror jeg de fleste gjør.

Og her kommer vi igjen tilbake til min påstand om at den sterkt økende andelen elbiler (og etter hvert på tungtransport) er grunnen til at luftkvaliteten i Oslo har bedret seg kraftig de siste årene. Denne andelen har økt betraktelig mer enn i andre land på grunn av "gamle" nasjonale tiltak, og for at elbilene blir bedre og bedre med lengre og lengre rekkevidde. Og som sagt, MDG kan ikke ta æren for det. Det de kan ta noe av æren for, er at bussene etter hvert byttes ut med elbusser. Men det er først de siste par årene at dette har skjedd i stor grad.

De andre partiene i byrådet "må" støtte disse forslagene fra MDG på grunn av kravlisten de krevde å få oppfylt for å bli et støtteparti (mulig de hadde gjort det uansett, men det vet vi ikke). Høyre har kritisert MDG sine løfter om et bilfritt sentrum innenfor Ring 2. Det er noe helt annet enn bilfrie gater. Selv om de er mer positive til et bilfritt sentrum nå enn før, så er de langt mer edruelige enn MDG og foreslår å gjøre mye av området innenfor Ring 1 bilfritt. De støtter et forslag der det er mulig å kjøre inn i området for å komme til parkeringshus som ligger innenfor Ring 1. I tillegg foreslår de å bygge nye veier for å lede biltrafikken gjennom mer fornuftige områder enn gjennom boligområder, i motsetning til MDG som bare stenger veier uten å gi noen nye alternativer til hvordan man kommer seg rundt med bil. Disse forslagene er langt mer gjennomtenkte og fornuftige enn MDG sine forslag som bare går ut på å stenge flest mulig veier, og ferdig med det.

Kan jo være at pakkelappen har blitt revet av eller blitt uleselig av andre årsaker. I så fall havner den på Postens avdeling for "ubesørgelige pakker", som de kaller det. Får Posten en god beskrivelse av hvordan pakken ser ut (farge, form, størrelse, vekt) og hva den inneholder, kan de sjekke om den har havnet der. Spør de om de kan sjekke der. Jeg har god erfaring med det.

Det er langt fra (bare) MDG sin ære at det har skjedd. Det er bare de som prøver å få deg til å tro det. *Elbilandelen har skutt i været, og det er mer på grunn av nasjonale tiltak (som MDG ikke har vært spesielt delaktige i) som gjør det mye rimeligere å både kjøpe og eie en elbil enn en fossilbil, samt at strøm er rimeligere enn fossilt brennstoff og at en elbil krever mindre vedlikehold. *Av de bilene som selges, som går på fossilt brennstoff, så forurenser disse langt mindre enn en eldre bil. Bilparken byttes ut jevnt og trutt (på grunn av krav og regler fra EU, MDG har ikke noe med dette å gjøre). *Dette gjelder også tungtransport, som er den største forurensningskilden av veibaserte kjøretøy, også disse har fått strengere krav og mindre utslipp etter hvert (EU-regler). *Strengere krav til utslipp også på andre områder enn transport, blant annet i industrien og mtp. oppvarming av bolig (EU og nasjonale regler). Dette gjelder selvsagt også i andre deler av landet, der MDG har mindre/ingen makt. Men en ting som de er delaktige i, er byttet fra busser som går på diesel, til elbusser. Dette er positivt og hjelper mye mer enn å prøve å gjøre sentrum bilfritt.

Les førsteposten for hvorfor jeg mener de er farlige. Stengte stikkveier som skaper større omkjøringer og mer kø, fører til større utslipp.

Det er MDG som ønsker å konsentrere trafikken på mindre områder (som skaper kø). Så de sperrer noen små stikkveier, som dessverre fører til en del omveier.

FrP har det bare i kjeften. MDG er mer handlekraftig, det skal de ha. Selv om det er mye valgflesk der også, som hos alle andre.

Du har et poeng. Men veien er... 20-30 meter og forbinder to andre veier som det er lov å kjøre i. Det er en litt intetsigende vei uten noen åpenbare grunner til å bli stengt for trafikk.

For ordens skyld; jeg tenker ikke så mye på egen økonomi og egen komfort når det kommer til min motstand mot MDG da jeg bor i utkanten av Oslo, og jobber i utkanten på andre siden av Oslo. Så jeg er ikke i sentrum på daglig basis. Ettersom jeg med bil bruker 20 minutter til jobb, på en strekning der jeg ville brukt litt over en time med kollektivt (hvis både buss, t-bane og til slutt en buss til er i rute), så kjører jeg bil. Og den er elektrisk, så bensinpriser og bompriser påvirker ikke meg (like mye) som de med fossilbil. Så min egen økonomi og komfort hadde vært nesten upåvirket av om MDG får mye makt i Oslo eller ikke. Derimot har jeg de gangene jeg har vært i Oslo de siste årene stått mer i kø, måttet kjøre lange omveier og hatt større utslipp (byttet veldig nylig til elbil) enn tidligere. Derfor mener jeg at mange av tiltakene virker mot sin hensikt. Så jeg stemmer ikke på MDG. Jeg stemmer heller ikke nødvendigvis på det partiet jeg er mest enig med. Men jeg stemmer på det partiet jeg er mest enig med av de som reduserer muligheten for at MDG får makt.

Med tanke på hvor mye makt MDG virker å ha i dagens bystyre, så har de nok hatt knallharde krav. Det har kanskje andre vippepartier også, men jeg har sjelden sett at et lite parti har tatt over så mye av styringen av en by. Har ingenting i mot sykling. Kan fint godta at en og annen vei stenges for å lage sykkelfelt. Men når veier stenges med bom, og det er lov å kjøre på begge sider av bommen, bare ikke gjennom, så virker det poengløst. Eller en gate får innkjøring forbudt, uten noen videre grunn, så er det litt frustrerende. Flere som ikke foretrekker endringene, om vi skal tro prognosene.

De fikk 15,3% i Oslo i valget i 2019. Nå ligger de på 10,9%. Så hvorfor mener du at de har gått opp 1,7%? De har gått ned 4,4% (du må velge "sammenlign med forrige valg" i menyen under, ikke "forrige måling").

Burde spesifisert at jeg snakker om Oslo sentrum, ikke hovedveiene inn og ut av Oslo. I tillegg er det i artikkelen snakk om veiutbygging, ikke stenging av veier. Midt i Oslo har jeg i hvert fall erfart mer kø, og å måtte kjøre lange omveier for å komme til steder jeg har kommet til veldig enkelt før. Et eksempel er at jeg før kunne kjøre av motorveien, og så tok det to minutter til jeg var fremme. Til samme sted må jeg nå kjøre en lang omvei, og bruker cirka 10 minutter. Hvis det ikke er kø da, som plutselig oppstår der det ikke var kø før. Da tar det 20 minutter, en tur som før tok 2 minutter. Det er noe man erfarer, uansett hva forskere mener. Ble en gang også stoppet av politiet fordi jeg kjørte et sted der det tidligere var lov å kjøre. Nå var det plutselig ikke lov å kjøre inn der, og uansett hvor jeg så, fant jeg ikke noen vei ut fra området så jeg måtte til slutt kjøre gjennom denne lille veibiten, som var "åpen" og med to felt, men som det, bare for å være vanskelig, plutselig var stengt. Jeg slapp unna bot, fordi hun som stoppet meg var helt enig i at Oslo var blitt umulig å kjøre i.

Ja, hva er så farlig med de? Er et bedre klima, mindre forurensning og det å redde jorden så farlig? Nei, absolutt ikke. Jeg ser meg selv som ganske miljøvennlig. Men det er også grunnen til at jeg IKKE stemmer MDG. Jeg skal forklare, men først, la oss spole 8 år tilbake i tid, og se hvordan MDG fikk så mye makt i Oslo. Kommunevalg og MDG's sleipe taktikk i 2015. Ved kommunevalget i Oslo i 2015, fikk MDG 8,1% oppslutning. Det vil si at godt under 1 av 10 stemte på de, og de har kun fem mandater. Men likevel får de gang på gang gjennomslag på saker som er viktige for de. Hvordan klarer de det? Høyre- og venstresiden lå veldig tett i oppslutning etter valget. MDG som anså seg selv som nøytralt, kunne bestemme hvilken av sidene som vant valget, ut fra hvilken side de valgte å samarbeide med. Så de snakket med begge sidene, og valgte den siden som kunne oppfylle flest av de kravene de stilte. Det ble en slags auksjon, for begge sider ville strekke seg langt, og gi MDG mye makt for å selv komme til makten. Venstresiden, med AP i spissen, var de som strakk seg lengst. Er det riktig å presse MDG sin politikk over hodet til de over 9 av 10 som ikke stemte på de? "— Vi kommer ikke til å være på tilbudssiden. Vi kommer til å vise kravlisten vår til både Johansen og Berger Røsland og høre nøye etter hva de sier. Vi kommer ikke til å la oss stresse av forhandlingene og bruke den tiden vi trenger, sier MDG-leder Rasmus Hansson om situasjonen." De Grønne klar til å avgjøre maktkamp i Oslo MDG sin kamp mot bilen - misforstått miljøvern MDG har tatt mange grep for å redusere bilbruken i hovedstaden, men de fleste er misforstått miljøvern. Her er noen eksempler: Flere veier stenges for å gjøre det vanskeligere å kjøre i hovedstaden. Det fører til: At flere må kjøre lange omveier for å komme frem =mer utslipp At det blir mer rushtrafikk og kø i de veiene som er igjen =mer utslipp Antallet parkeringsplasser reduseres kraftig. Det fører til: At de som skal parkere, må kjøre lengre omveier =mer utslipp At de som leter etter parkeringsplass, må kjøre i lengre tid og lete etter en ledig plass =mer utslipp MDG skryter av at utslippet i Oslo har gått ned, men kan ikke det tenkes at har noe med den sterkt økende andelen elbiler? Og mer miljøvennlige løsninger på andre felt? Men MDG har æren for den store andelen elbiler sier du; jeg tror det har mer å gjøre med at elbiler lenge har vært subsidiert, og rimeligere i drift. Og det er tiltak som MDG nå er med på å rasere. De har tidligere hatt en kamp mot fossilbiler, nå vil de ha elbilene ut av byen også. MDG vil ha elbilen ut av byen – arrogant og nedlatende, svarer FrP MDG sin kamp mot oljen - misforstått miljøvern MDG har vært sterkt kritisk til oljenæringen, og ønsker å fase den ut raskest mulig. De har riktignok nå moderert seg til at vi skal slutte å lete etter mer olje. Det vil si at når oljen går tom der vi nå finner den, så mister Norge den inntekten. At MDG skal klare å finne flere hundretusen arbeidsplasser å gi til de som mister jobben etterhvert som oljen fases ut, sliter jeg med å forstå. Det er mulig, men da trengs det mer tid enn de legger opp til. Men hvorfor er det misforstått miljøvern? Bare fordi Norge eventuelt slutter med utvinning av olje, så går ikke behovet for olje i verden ned av den grunn. Norge er blant de landene i verden som har mest miljøvennlig utvinning av olje og gass. Hvis Norge trapper ned, og til slutt legger ned hele oljenæringen, så må andre land trappe opp sin utvinning av olje og gass for å møte etterspørselen. Det inkluderer jo da land som har en mye mindre miljøvennlig utvinning av olje og gass. En annen ting er at Norge har gode inntekter på grunn av oljen. Kutter vi ut oljen, må vi kutte kostnader også. Og å kutte kostnader går veldig sjelden miljøvernets vei. Blant annet kan det også føre til at det rammer noen av MDG sine prosjekter, ironisk nok. MDG og kutt i kollektivprisene - Løgn eller sannhet? MDG skryter stort for tiden av at de har kuttet kraftig i kollektivprisen. Men det er kun midlertidig. Rabatten forsvinner 15. september, få dager etter valget. Klart, det er et smart tidspunkt å kutte prisen på, sånn rett før valget. Og de påstår at folk må stemme på de, slik at de kan redusere prisen permanent. Hvorfor har de ikke klart det før, når de har hatt så mye makt i Oslo? Hvorfor gjør de det en kort periode nå, rett før valget? De lovet det samme i 2019 også, men fakta er at mens MDG har sittet i byrådet, så har kollektivprisene økt. MDG lovet priskutt, men det motsatte har skjedd I en av reklamene som går nå (jeg så den mange ganger i går, uansett hvilken artikkel jeg klikket meg inn på så lå den flere ganger nedover siden), så portetterer de en familie som sparer masse penger (denne ene måneden) på lavere kollektivpriser. Familiefaren skryter så varmt av MDG, og at heretter skal han stemme på de. Rart han ikke har stemt på de før, da han jobber i MDG (!). De skjuler ikke at han jobber for de, men de nevner det bare en gang i en slags bisetning. Kunne de ikke valgt en familie med litt mindre direkte bånd til partiet da? Fant de ingen? MDG sin manglende forståelse for personlig økonomi Noen av MDG sine tiltak, vil svi i lommeboka/bankkontoen til mange nordmenn. De vil nå innføre nullutslippssoner i Oslo sentrum, som etter hvert skal utvides til å gjelde innenfor hele RIng 2. De som bor innenfor Ring 2, og har fossilbil, må derfor selge bilen og kjøpe elbil i stedet. Det er ofte de oslobeboere som har litt trang økonomi fra før av som ikke har byttet til elbil enda, og en slik utgift vil for mange være vanskelig å svelge. Og dette er bare ett eksempel. (Dette vil for øvrig også gjelde vareleveranser, som kan skape problemer med å frakte varer inn til Oslo). Sjokktall for Oslo sentrum: Titusener må selge bilen med MDG-forslag I tillegg har det blitt stive priser for parkering (såkalt beboerparkering), store hopp i bompenger og andre avgifter knyttet til fossilbiler. Og nå etterhvert også elbiler. Manglende styring Vi husker vel alle de mindre gjennomtenkte valgene til enkelte personer i MDG. Milliardsprekk i Oslo – MDG-Lan avfeier krav om å gå av Krever gransking av Lan Marie Berg etter ny søppelskandale Jeg har ingen ting mot Lan Marie Berg som person, men det var hun som sto som øverste ansvarlig for disse sakene. Derfor har jeg litt lite tillit til at de nå ansvarlige i MDG er så mye bedre. Jeg må begrense meg, ellers gidder ingen å lese denne posten. Den er vel egentlig allerede for lang. Men hvis du har lest gjennom hele, håper jeg du har fått litt mer info når du skal avgjøre hva du skal stemme på

Når jeg leser gjennom kommentarfeltene på for eksempel Facebook, der det er mange vaksinemotstandere, så legger jeg merke til én ting: De som fra starten av har vært de største motstanderne av vaksinen, påstår at de kjenner 10+ folk som har dødd, og 100+ som har sterke kroniske plager av vaksinen. Noen har adskillig større tall enn det å vise til også. Og det er disse som har vært motstandere før det første skuddet ble satt. Når da 95% av de gjenværende ikke kjenner én eneste person som har dødd eller fått kroniske plager av vaksinen, så virker det litt rart. Hvordan kan det ha seg? Lyver de få som er motstandere for å underbygge sin påstand, eller resten av Norges befolkning?

Det ser ut som du er desperat etter å finne noe som kan underbygge din påstand om at jeg kommer med nedsettende karakteristikker, men her undergraver du påstanden. Jeg kritiserer her en bruker som kommer med drøye påstander, men som nekter å dokumentere det. Man kan selvsagt spekulere i hvorfor, men ut fra erfaring, når en person ikke klarer å dokumentere en påstand, så er det fordi det ikke finnes noen kilder som underbygger påstanden de kommer med. Og det gjelder ikke bare vaksinemotstandere/forkjempere, men i alle sammenhenger. I slike tilfeller, er det fullstendig legitimt å påstå at de baserer seg på rykter. Og... det du kaller nedsettende karakteristikker? Vel : *Jeg kalte ikke brukeren for sprø, men påstanden for sprø. Det er en ganske stor forskjell. Og hvis du ikke mener at en påstand om at vaksinen er laget av Bill Gates for å utrydde menneskene er sprø, så... vet jeg ikke hva jeg skal si. *Hva er en nedsettende karakteristikk i "Antivaxer"? Det er de selv som kaller vaksinen for "vax", og det å være anti noe er ikke en nedsettende karakteristikk. *I den andre posten så påpeker jeg bare fakta. Påstanden er grov. Det er fakta. Han klarer ikke å hoste opp en eneste kilde. Det er også fakta. Du har også påstått at jeg kommer med nedsettende karakteristikker "ca hele tiden". Du fant nå to poster, hvor du ved å ta ting ut av kontekst og misforsto de, klarer å påstå at påstanden din stemmer. Og hvor er alle de andre "hele tiden"-postene?