Nukleosid

Jo, den blir jevnet ut når du skrur av AC etter sommeren.

Ja, jeg liker å ta litt lengre turer enn frem og tilbake til jobben, innimellom. Og i stedet for å kjøre på måfå et eller annet tilfeldig sted, så er det greit å ha en destinasjon. Jeg er i Sverige kanskje en gang i året, fyller ikke fryseren i kjøleskapet engang, og når jeg handler for mangfoldige titusener i norske matbutikker resten av året, så kan jeg unne meg en rimelig pakke nötfärs og en pose lösgodis for halv pris når jeg likevel er i Sverige. Helt fullstendig 100% lovlig er det også, i motsetning til svart arbeidskraft. Så det var mildt sagt en dårlig sammenligning 😉 Poenget var imidlertid at når man kjører elbil, så sparer man mye penger, og man slipper å stresse etter å finne sted eller tidspunkt der det er mest hensiktsmessig å fylle drivstoff. Strømprisen varierer også, men utslagene blir mye mindre, og smartladere fikser mye av saken selv.

Kjeften 😄 Jeg "harryhandlet" for noen måneder siden, men mest for turen sin skyld. Kjørte Oslo - Nordby/Svinesund - Oslo på én lading, og hadde masse rekkevidde igjen når jeg kom hjem. Behøvde ikke å tenke på å måtte tanke i Sverige for å spare penger... jeg sparte uansett MYE mer penger enn de som tanker i Sverige for å spare penger 😉

Jeg tror jeg skjønner misforståelsen her. Jeg snakker om vedvarende temperatur/global oppvarming (som tross alt var påstanden du svarte på), du snakker om midlertidig. Ja, det ville blitt varmere i soverommet, og tilsvarende kaldere i stua. Så lenge AC står på, vil forskjellen i temperatur opprettholdes, men kun til et visst punkt. Slås den av, vil den stabilisere seg til det samme igjen (da ser vi bort fra varmen fra kompressoren og påvirkning av temperatur fra andre rom og utsiden). Med andre ord er forskjellen i temperatur kun midlertidig, den blir ikke opprettholdt, og varmen som genereres vil nulles ut av kulden som genereres når det kalde og det varme blandes. Og kulden vil komme ut. Om vinteren ser vi det motsatte. En del (spesielt dårlig isolerte) bygninger får istapper, fordi innsiden varmer opp snø og is på utsiden, slik at det smelter, selv om utetemperaturen er under frysepunktet. Med andre ord, varmen kommer ut. Varmepumper blåser kald luft ut, men har aldri hørt noen mene at varmepumper motvirker global oppvarming. Det er fordi energi verken kan skapes av ingenting, eller forsvinne helt av seg selv.

Ja. Men jeg klarer ikke å forstå hvordan noen kan støtte en så motbydelig person. Jeg skal ikke påstå at de er like motbydelige selv, men de må jo ha veldig mange likhetstrekk til Trump i forhold til meninger og syn på andre mennesker.

Ja, det finnes fanatikere på den siden også. De er riktignok ikke så mange, og ikke så aktive på Facebook, så man tenker ikke så mye over det.

Men den kan ikke forsvinne av seg selv. Er det 20 grader inne, og 30 grader ute, vil kuldeenergi lekke ut gjennom vegger og vinduer. De trekker også frem selve strømenergien som AC'en produserer som årsak. Ikke varmluften som skilles og pumpes ut. Midlertidig kan temperaturen veldig lokalt, i nærheten av AC'ene, øke med opp til 2,4 grader på dagtid under en varmebølge, i områder med mange AC'er (hvordan de har målt det, skulle jeg likt å visst). Men totalt, i løpet av lengre tid, vil det kun være varme-energien, produsert av AC'ens motor, som vil gi en økning i temperatur. I forhold til alt vi omgir oss med av elektronikk og andre ting som produserer varme (kjøretøy, ikke minst) er dette en dråpe i havet.

Sakte men sikkert, egentlig bare i løpet av et halvt år, har USA blitt omgjort til en stat der både media og personer i viktige yrker/posisjoner er nødt til å både mene og si akkurat hva Trump vil de skal mene og si, for å unngå at det skjer fæle ting med de (sparket, mister bevilgninger, deportert, kastet i fengsel...). I tillegg kan man heller ikke være seg selv, uten at det er risikabelt (transpersoner og homofile i visse yrker blir blant annet masse-oppsagt). Neste steg er resten av befolkningen... det har allerede startet. Ingen er trygge. Trump er ytringsfrihetens største fiende. Og en ond, ond mann.

Er det ikke det jeg prøver å forklare til Frank? For hvor blir det av den kalde luften? Kjøle-energien kan ikke bare forsvinne av seg selv. Kulden inne i kjøleskapet, vil på et punkt komme ut av kjøleskapet igjen, og "nulle ut" varmen som ble flyttet til utsiden. Så da sitter vi igjen med varmen som ble produsert av motoren til kjøleskapet som eneste varmeoverskudd.

Mulig jeg misforstår deg i forhold til din kunnskap på området. Men det en aircondition gjør, er å separere kald og varm luft. Ved kjøling vil den kjølige luften gå inn i bygningen igjen, mens den varme pumpes ut. Ettersom energi ikke kan oppstå helt av seg selv, så vil den kalde luften inne + den varme luften ute = opprinnelig temperatur på luften. Kulden inne, vil påvirke temperaturen ute, på samme måte som kulden ute om vinteren påvirker temperaturen innendørs. Det er grunnen til at bygningen må få "påfyll" av kald luft kontinuerlig, og det er fordi kulden må forsvinne et sted. På samme måte som vi om vinteren må ha påfyll av varm luft inne, fordi varmen etter hvert forsvinner ut. Hvor fort, avhenger av forskjellen i temperatur ute og inne, og hvor godt isolert bygningen er. Og jo mer varmluft en aircondition produserer ute, jo mer kulde må på et tidspunkt komme ut av bygningen slik at disse "nuller" ut hverandre. Det eneste som varmer opp luften ute totalt sett, er den energien aircondition bruker på prosessen med å separere luften, ettersom det er en motor som genererer varme i seg selv. Varmen som motoren på aircondition genererer, er imidlertid en dråpe i havet til alle andre elektiske apparater vi omgir oss med. Disse apparatene er riktignok stort sett innendørs, men de vil være en medvirkende årsak til at den kalde luften inne varmes opp igjen, slik at det er mindre kulde som vil slippe ut av bygningen. Men det er ikke aircondition sin skyld, men all varmen som genereres inne av alle disse elektriske apparatene, og den varmen ville på et tidspunkt uansett påvirket temperaturen ute.

En aircondition bruker ikke mye strøm, sammenlignet med alt annet som bruker strøm. I min 70 kvm leilighet, har jeg regnet ut at den bruker under. 200 W gjennomsnittlig pr. time en varm sommerdag (ca 2KW i døgnet). Den eliminerer også nødvendigheten av vifter, som bruker 20-120W hver, avhengig av størrelse. Dokumentasjon generert av AI kan vi dessverre ikke stole på. AI baserer seg i veldig liten grad på fakta, men mer på hva som er generell oppfatning av ting i samfunnet... og det er en generell oppfatning i samfunnet at aircondition bruker mye strøm. At aircondition "significantly raise the temperature of the urban enviroment" er ikke riktig. Noe vil nok strømforbruket ha å si, men ikke så betydelig som AI påstår. Å trekke inn "Urban heat island effect" er også et eksempel på at AI er en mester i feilaktige slutninger. Link "An urban heat island occurs when a city experiences much warmer temperatures than nearby rural areas. The difference in temperature between urban and less-developed rural areas has to do with how well the surfaces in each environment absorb and hold heat. " Etter å ha utfordret AI litt på dette med aircondition og påvirkning på utetemperatur, så ser det ikke ut som AI tar i betraktning at den kjølige luften vi pumper inn i husene, også må komme ut igjen på et tidspunkt.

Jeg tok vaksinen, og er fortsatt helt fin 4 år etterpå! (Det er bare fire år siden vaksinen ble tilgjengelig for de fleste, ikke fem). Uansett, én person er ikke et spesielt godt statistisk grunnlag. Rart det der, de som har vært mest kritiske til Covid-19 vaksinen fra starten av, kjenner masse mennesker som har blitt kronisk skadet eller er død på grunn av vaksinen... vi andre kjenner ingen. Virker som de må "bevise" at de hadde "rett". Kun en bekjent av meg fikk urovekkende høy feber etter vaksinen, men det gikk seg til uten legehjelp eller andre tiltak. Bortsett fra det har jeg kun hørt om vondt på stikkstedet og lett feberfølelse et par dager etterpå blant mine bekjente. Førstnevnte skjedde også meg. Derimot var moren til en venn døden nær av selve sykdommen (måtte legges i koma) og jeg kjenner personer som i lang tid etter gjennomgått sykdom hadde plagsomme senvirkninger. Blant annet en kollega, som jeg ikke vet om kom seg 100% da hen byttet jobb. Og før de vaksinekritiske fyrer løs; disse som ble smittet og syke, ble det før vaksinen var tilgjengelig. Jeg kjenner ingen som har sagt at de angrer på vaksinen, og det gjør ikke jeg heller. Men pr. i dag er det ikke nødvendig med boostere for normalt friske mennesker da Covid-19 stort sett gir en ganske harmløs, influensalignende sykdom. Det første 1-2 årene kunne den ha en funksjon, da den forhindet alvorlig/kritisk sykdom.

Jeg håper du troller nå? Kan du forklare meg vitenskapen bak det? Vet du egentlig hvordan aircondition fungerer?

Jeg bor i en såkalt "ghetto", der det er sterk overvekt av minoritetsgrupper. Men det er et pent, landlig, rolig område, med lite bråk og (synlig) kriminalitet. Politiet kjører patruljer i området, noe som sikkert bidrar positivt. Jeg har ofte gått fra T-banen og hjem etter midnatt, både sommer og vinter. Det er en 10 minutters gåtur gjennom et mørkt skogsområde, men jeg har aldri opplevd noe skummelt, eller følt meg utrygg. For 10 år siden bodde jeg i Oslo sentrum, og jeg følte meg mer utrygg utendørs der på kvelds- og nattestid. Er jeg nervøs for at det kan skli ut, og bli et belastet område på sikt? Selvsagt, det er jo bare å se til Sverige. Vi må ha tiltro til at politikere og politiet har tatt med seg erfaringer derfra inn i sitt arbeide. Også får man en mye større og bedre leilighet for pengene, enn i de mer vestlige delene av byen.

Jeg kunne kritisert flere... men her snakker vi om Temu

Jeg har ikke latterliggjort deg på noen måte. Du har dessverre en tendens til å komme med små, syrlige "angrep" på de som er uenige med deg. Det skaper ikke en god tone i diskusjonen, og gjør nok at andre, meg inkludert, skriver i en litt mer agressiv tone enn om du behandlet dine meningsmotstandere med respekt. Men fortell meg gjerne hvor jeg har vært usaklig. Takker for tilbudet, men jeg har lært av mine erfaringer med Kina-varer.

Minner deg på mitt punkt om å latterliggjøre andre; du graver deg bare lenger og lenger ned. Med tanke på at du også er en voksen person, forventer jeg en bedre oppførsel fra deg i en seriøs diskusjon. Nå må du ikke forveksle det jeg skriver at jeg ikke mener det er positivt at Temu har returmuligheter. Selvfølgelig er det bra. Det jeg kritiserer er at de med viten og vilje selger mange produkter med så lav kvalitet at de vet at mye av det returneres eller kastes etter de er kreditert. Så de bruker returmuligheten som et salgsargument, fordi mange kunder vet at det er stor sjanse for at de får et produkt med lav kvalitet, men de kjøper likevel for det kan bare returneres om de ikke er fornøyd. Uten en god returmulighet, ville de solgt langt mindre, og vi ville hatt et mindre problem med forsøpling og søppelmengdene som genereres ut fra handelen med Temu. Jeg har heldigvis ikke hatt bruk for returmulighetene i Norge mer enn et par ganger (det meste er av god kvalitet), men jeg vet at vi har lovfestet angrerett på 14 dager på alt som er kjøpt på nett, hvorav noen butikker også spanderer returfrakten. Og de fleste fysiske butikker har åpent kjøp i x antall dager (Elkjøp har for eksempel 50 dager), og da kan man faktisk bruke produktet før man leverer det tilbake... i motsetning til Temu sine retningslinjer.

Det er dessverre ikke din interesse å prøve å latterliggjøre de som er uenige med deg. Du fremstår bare som useriøs, og i mangel av argumenter. Om du eller Temu-selgeren kaster det, har ingen ting å si. Det er forsøpling uansett. Og de fleste som ønsker å returnere noe, vil det fordi de ikke har bruk for produktet. Så i 80-90% av tilfellene blir det unødvendig forsøpling. At andre ting forurenser, forsvarer ikke at Temu-handelen også forurenser. Er du i det hele tatt klar over hvor mange tonn med varer Temu selger... hver eneste dag? 4-5000 tonn, i følge HandelsWatch. Det tilsvarer 100 stk. Boeing 777 fraktfly. HVER DAG! På grunn av lav kvalitet på mye, havner urovekkende mye av det rett i søpla. Jeg tror ikke du forstår hvor stort Temu er. Det er så absolutt relevant, som en motsetning til din lovprising av alt som Temu driver med. Helt enig, men dessverre finnes det mange av de.

Under Retningslinjer for retur og refusjon, Punkt 2. Valgfri returrett står det: "V. Du må returnere alle varene i samme tilstand som da du mottok dem, for å få tilbake pengene dine. Det betyr at nye varer du returnerer, faktisk skal være nye, ubrukte og i uskadet og komplett stand." (min utheving) Les også punkt 3. Unntak fra lovfestet angrerett og Valgfri returrett. Kanskje de bare er snillere enn retningslinjene i noen tilfeller, men de kan bruke dette som grunnlag for å nekte en retur. Så det er greit å være oppmerksom på det. Når det gjelder lovfestet angrerett, derimot, så kan man forsiktig åpne og prøve produktet, så lenge det ikke tas i bruk som ditt eget. Men den gjelder kun 14 dager, og du må selv bekoste returfrakt. Så det må ikke blandes med returretten.

Så det er er fullstendig greit og ålreit at Temu* selger produkter med elendig kvalitet for det er jo bare å returnere de? Men jeg vet, du burde vite, og Temu vet det EKSTREMT GODT at en overraskende stor andel ikke gidder å returnere ting de er misfornøyd med. Det kan være mangel på kunnskap om rettigheten, at de glemmer det, det kan være at verdien er for liten til at det er verdt det (selv om det kan bli mye mer penger enn man tror over tid), og man må fortsatt gjøre noe for å returnere det. For ikke å snakke om at det som returneres gjerne havner rett på dynga og bidrar til forsøpling (mye gjør nettopp det). Jeg synes ikke det er greit at de med viten og vilje selger produkter som de vet er så dårlige, at folk enten returnerer de så de kan bli kastet, eller at kundene kaster de selv. Temu er en av de største bidragsyterne til denne typen forurensning. Og for hvert produkt som ikke møter kravene, så de er verdiløse for kunden, så har det også blitt brukt noe unødvendig flyfrakt, som også akkumlerer til store mengder forurensning. Det er også slik at du kan ikke ha tatt produktet i bruk før du returnerer det, og på en del produkter må man bruke det litt før man forstår at dette ikke var det man tenkte (jmf. Temu sine vilkår, "Det betyr at nye varer du returnerer, faktisk skal være nye, ubrukte og i uskadet og komplett stand." På noen varer kan du ikke engang fjerne/ta produktet ut av emballasjen. Nå kan det selvsagt være at du tar veloverveide valg når du handler hos Temu, men likevel så innrømmer du at en god del returneres. Når det da gjelder de som ikke tar så veloverveide valg, så må det være ganske store mengder som fraktes frem og tilbake, og bidrar til forsøpling, per kunde. Det blir MANGE tonn med avfall og flybensin akkumulert over kort tid. *Med "Temu" henspeiler jeg til selgerne som selger på Temu

Jeg gadd ikke å lese hele beskrivelsen da jeg ikke hadde tenkt å kjøpe produktet uansett. Men jeg ser nå at det står langt nede i beskrivelsen. Det er at det står "batterifri drift" og "ingen batteri nødvendig" hele to steder i overskriften. Og jeg ser nå at det er oversatt direkte fra engelsk "no battery required" og "battery free operation", så det er ikke en feil i oversettelsen som jeg først mistenkte. Og på bildene; "No 9V battery" (stemmer riktignok, men at det er et annet batteri som behøves, står det ikke noe om), og "Without battery", som kanskje henspeiler til at det ikke følger med batteri, men det kan misforstås ettersom det står flere andre steder at det ikke behøver batteri. På ett av bildene er det riktignok bilde av hvordan man setter inn batterier, men det er et av de siste bildene. og er av en grunn utelatt blant hovedbildene. Det eneste stedet det står at man trenger batterier, er under spesifikasjonene "Strømmodus: Batteridrevet", og at produktet er "uten batteri" (som igjen kan misforstås som nevnt). Da er det åpenbart løgn, svindel og et forsøk på å lure folk til å kjøpe noe annet enn det de tror de kjøper. Det er typisk mange av selgerne på Temu å prøve å villede folk, og de vet at ikke alle leser kjedelige spesifikasjoner. Temu har et ansvar for å prøve å rydde opp i dette.

Det står også at det ikke følger med batteri... så jeg vet ikke helt hvordan de skal fungere uten noen strømkilde. Men sikkert bare en skrivefeil eller en feil i oversettelsen til norsk antar jeg. Var bare litt morsomt

Det verste er, at det finnes ganske mange som faktisk kjøper dette rælet også. Kan jo hende den fungerer... sånn halvveis. Men jeg hadde ikke tatt sjansen. Og "ingen batteri nødvendig" og "batterifri drift"? Hvordan i all verden fungerer det?? Den så ganske diger ut også, hvis du spør meg 😂 Jaja, om ikke annet så er Temu ganske underholdende da...

Problemet er jo at han endrer mening hele tiden. Så man vet aldri om han egentlig mener det han sier, og når han kommer til å endre mening igjen.

Først sier Trump: "– Volodymyr, kan du treffe Moskva? ... kan du treffe St. Petersburg også? spurte Trump i samtalen, i følge personer som hørte denne. Zelenskyj svarte da: – Absolutt, hvis vi blir gitt de riktige våpnene. I samtalen uttrykte Trump at han likte ideen, og at han ønsket at «de skulle få kjenne på smerten» og på den måten tvinge Kreml til forhandlingsbordet." Men så... "Etter at denne artikkelen ble publisert, sa Donald Trump at Ukraina ikke bør angripe Moskva." Det er umulig å vite hva han mener, når han mener det, eller hvorfor. Han er uten tvil den mest uberegnelige presidenten som USA noen gang har hatt, og det er ikke bare i forbindelse med Russland-Ukraina der han endrer mening nesten daglig, men med toll, innvandring og en hel del andre ting.