Nukleosid

Husker det irriterte vettet av meg første gang det skjedde meg også. Etter det passer jeg alltid på at motstanderen kan gjøre minst et trekk før jeg gjør det avgjørende sjakk-matt trekket.

Så du tror virkelig at et ikke-eksisterende NATO er bedre enn et godt fungerende NATO mot Kina og Russland? Jeg tror ikke du har den minste anelse om hvordan dette her fungerer. Vi hadde noe bra på gang i Europa, store planer om massiv opprustning, men hvis Trumpler gjør alvor av truslene sine, så vil alle pengene som var tenkt til opprustning (både nåværende og fremtidig) gå til en pågående krig i stedet. Og det setter både Europa og USA sterkt tilbake i tillegg til at alliansen er ødelagt, og da er det bare å dure på for Kina og Russland uten at de behøver å frykte for stor motstand. Da er det bare å plukke land for land til Europa er ødelagt, og deretter er det USA som står for tur.

Sikker på det? Trump er i ferd med å kjøre USA i grøfta også, samtidig som han ødelegger samarbeidet med Europa totalt. Et samarbeid som både USA og Europa nyter godt av. Kina har en gylden mulighet til å overta som verdens største supermakt om USA ikke står i mot. Og slår Kina seg sammen med Russland, og USA og Europa ikke står sammen, vil verden stå overfor enorme omveltninger i negativ retning.

USA er ikke lenger demokratisk, det er ikke lenger frihet til å ytre sine meninger om de går mot MAGA sine meninger. Pressefriheten henger i en tynn tråd. Demonstrasjoner møtes med politi, militær makt og ICE. Offentlige ansatte som ikke støtter Trumpler 100% risikerer å enten bli avsatt fra sine stillinger, fengslet, eller tiltalt for noe annet, ikke-relevant. Selv den jevne mann og kvinne på gata kan risikere reaksjoner om de protesterer på noe. Jeg forstår godt at de fleste amerikanere tier.

Ett ord; SOME. Flere ord; Spesielt Russland har vært "flinke" med å legge ut høyreekstrem propaganda (usannheter, løgner, overdrivelser) på SOME, som så sprer seg som sannheter. Dette gjør at mange, spesielt unge, synes det er forlokkende med mange av Trump sine synspunkter. Heldigvis er det nå flere som ser at mannen er sprøyte gal, og tar avstand fra han. De har nok fortsatt mange av de samme meningene som før, som er skremmende nok, men over tid håper jeg flere og flere tar til fornuften.

Trump får nok ikke ordre direkte fra Russland. Men jeg ser det som sannsynlig at han blir manipulert av Putin, eventuelt andre (kjente eller ukjente) russiske krefter, på samme måte som Russland også manipulerer store deler av verden gjennom SOME. For jeg kan tenke meg at Putin sitter og gnir seg i hendene mens han ser på hva som utfolder seg mellom USA og Europa akkurat nå. En annen mulighet er at Trump vil ha mest mulig fokus vekk fra Epstein-dokumentene. Hvem har hørt noe mer om de, siden han begynte å rasle med sablene mot Grønland?

Og det gjør han ved å gå til krig mot NATO ved at han invaderer Grønland? Det er befestet gang på gang at mannen jo er hinsides gal. Selv flertallet i USA har skjønt det nå. En krig mellom USA og NATO vil ikke gagne verken USA, NATO eller Europa... kun Putin og Xi Jinping. Men jeg håper du har rett, og at USA bare skremmer NATO litt*. Og at han faktisk ikke har tenkt å invadere Grønland i det hele tatt. Men det tviler jeg veldig på, i og med at han nå straffer alle landene som ikke dilter etter han med straffetoll. *Han har allerede satt en støkk i NATO, og har litt av æren for at flere NATO-land nå ruster opp. Det skal han ha.

Å gi etter for Trumpler sine krav, og i praksis være likegyldig til om han overtar Grønland med makt eller ikke? Er du ikke klar over hvilke følge det vil ha for verden?

Jeg tenkte den gang at det var veldig bra at gjerningsmannen ikke lyktes, for det ville ført til ekstremt mye bråk. Men nå er jeg litt usikker, jeg kan vanskelig tenke meg at det hadde blitt verre enn det er nå. Ikke at jeg ønsker noen død, jeg er bare usikker på om følgene kunne blitt verre enn slik situasjonen er nå.

Riktig. Det er litt uenighet i sjakkmiljøet om det burde være remi, eller tap om man ikke kan flytte noe sted uten å sette seg selv sjakk matt. Men enn så lenge er reglene slik de er nå.

Kan ikke de som ønsker å diskutere vaksiner og Covid gjøre dette i en av covid/vaksinetrådene?

Om han oppnår noe med dette, så er det kun å gjøre de nevnte landene sintere, og mer innstilt på å stå i mot Trump sin ønskede overtakelse/invasjon av Grønland. Ingen av disse landene kommer til å trekke sin støtte til Grønland på grunn av denne tollen. Han gjør det bare vanskeligere for seg selv. Men vi vet jo alle at Trump ikke er spesielt intelligent.

Han ER gal. Han har vært det lenge. Han har bare blitt gradvis mer gal siden han ble president første gang. Første periode foregikk fredelig og stille, i forhold til andre periode. At andre periode er så forskjellig, er at det var et opphold på fire år mens Biden var president, der Trump sin gradvis økende galskap ikke var like lett å merke fordi han ikke hadde presidentmakt.

Trumpler er jo fullstendig besatt av disse straffetollene sine. De landene som kjøper, selger eller har en eller annen løs forbindelse med land han ikke liker, land som støtter noe han ikke liker, land som IKKE støtter det HAN liker... får straffetoll. Da selvsagt på toppen av straffetollen til land han mener fortjener det i forbindelse med handelsbalansen, som han forøvrig har et veldig skjevt syn på. Det er hans "go-to" når det gjelder å straffe andre land. Det han ikke evner å se, er at det straffer USA's innbyggere, da det er de som betaler straffetollen. Men det virker tilsynelatende som han tror at straffetollen betales av det landet som importerer til USA.

Litt forskjell på at et land vil angripe Grønland med stor militær makt, og fem fiskere som planter et norsk flagg på et ubebygget område på Grønland og sier at "nå er denne delen norsk". Domstolen i Haag sa nei, og da trakk Norge seg ut. Det gikk ganske fredelig for seg. Og Grønland var jo da også faktisk opprinnelig norsk.

Ja, men de vil heller ikke at USA skal bestemme over dem. Og selv om 56% av grønlenderne ønsker full selvstendighet, faller det til 45% om det fører til lavere levestandard (de får en god del tilskudd fra Danmark). 85% avviser bestemt at de vil at USA skal overta Grønland fra Danmark. Kunne de valgt fritt, ville 55% hatt et dansk pass, kun 8% et amerikansk. Det er derfor bedre for Grønland/Grønlendere å forbli danske, og de ønsker derfor først og fremst at Danmark skal kjempe for dem, og deretter kan de fortsette å jobbe for sin selvstendighet. Blir Grønland amerikanske, vil det være meget vanskelig for Grønland å noen gang ha et håp om selvstendighet.

Har noen noen gang sjekket opp Trump sitt bruk av alkohol og andre rusmidler? Måten han skriver på (bruk av CAPS LOCK, valg av ord, løgner, overdreven tro på seg selv, feiloppfatninger....) får meg til å tvile på at han er like nykter hele tiden. Innlegget du linker til her, er et godt eksempel.

Ingen som gidder å bruke denne nye tråden ser det ut til. Alle fortsetter diskusjonen i den andre, der vi lett kan sitere og svare på diskusjoner som allerede er i gang. Ingen grunn til å starte helt på nytt. Har bedt moderatorene ta en avgjørelse. Det er bare dumt med to like tråder. Om de stenger den gamle eller denne, får bli opp til dem.

ChatGPT er ingen god kilde. Den finner bare ut hva som skrives på nettet, og sammenfatter det. Hvis den finner falsk informasjon, så gir den deg også falsk informasjon. I tillegg kan du få to fullstendig sprikende svar fra ChatGPT bare ut fra hvordan du spør. ChatGPT forstår gjerne hva slags svar du ønsker ut fra spørsmålet, og gir deg akkurat det du ønsker. Men ettersom du er så glad i ChatGPT, så spurte jeg om Asmongold er til å stole på. Og fikk til svar Når det gjelder spill: "Ja, stort sett". Meninger og analyser: "Han tenker ofte høyt på stream, uten manus eller research i forkant" Om fakta, politikk og samfunn: "Her bør du være skeptisk" og "Sjekk andre kilder".

Hvorfor ikke bare endre emnet på Trump 2025, til Trump 2026 (eller Trump 250 om du absolutt vil). Eventuelt bare "Trump-tråden". Så slipper vi å bla frem og tilbake mellom to tråder om vi vil sjekke noe fra tidligere i diskusjonen, sjekke hva vi/andre siteres på...

YouTube, X, Facebook og TikTok er så gjennomsyret av ytre høyrepropaganda at man kan ikke tro på noe av det som legges ut der. Som jeg har sagt flere ganger før, sosiale media, spesielt de nevnte, er grunnen til at ytre høyre har en så kraftig oppgang i Europa og USA, og er i en stor del av tilfellene direkte eller indirekte resultater av russiske krefter som ønsker å skape ustabilitet i vesten. Det er ikke utenkelig at fyren i denne videoen lyver, men er det kun somaliere som lyver om ting for å slippe unna? Nei. Men jo flere slike videoer du ser på YouTube eller andre sosiale medier, jo mer vil algoritmene føre til at det er alt du vil se. Med sosiale medier, og selv om man søker på Google, får man på den måten bare en side av saken, og ettersom ytre høyrepropaganda er sterkt overrepresentert, så er det flere og flere som får presentert disse videoene. Ikke tro at det ikke finnes tonnevis med materiale der høyrevennlige offentlige personer prøve å bortforklare ting. Prøv å tenk selv, og ikke la algoritmene tenke for deg. Ellers er det mange som ikke kjenner til fenomenet "confirmation bias" som ødelegger mange sin evne til å se begge sider av en sak. Søk det opp. Synd å se at så mange lar seg lure.

Han er så godt som avslørt som løgner. Ingen har noen gang funnet bevis for at han virkelig var synsk/healer, men det finnes mange gode holdepunkter for at alt kun er løgn og placebo.

Det er jeg enig i. Jeg hadde ikke mulighet til å følge fokusert med i hele dag, så jeg fikk ikke med meg akkurat det. Men hvis de gjør det under et lynsjakkparti ville jeg også følt det som forstyrrende. Savner også langsjakk på TV. Men det blir fort mer uinteressant for de som ikke er så interessert i sjakk i utgangspunktet. Hurtig- og lynsjakk er vel mer publikumsvennlig.

Nå har det vel strengt tatt blitt snakket om mye annet enn sjakk i disse sendingene før også. Men på en måte er dette et hyggelig familieprogram med sjakk sterkt i fokus, og man drar inn flere ting for å fenge flere enn de mest sjakkinteresserte blant oss. Jeg tror nettopp dette er en av grunnene til at programmet er så populært blant så mange, selv de som i utgangspunktet ikke bryr seg nevneverdig om sjakk. Og noe må man jo fylle tiden mellom partiene med. Mange av gjestene har liten eller begrenset kunnskap innen sjakk. Hadde det vært et rent sjakkprogram, hadde de kun hatt gjester som var eksperter eller veldig gode i sjakk. Da ville tiden mellom partiene blitt fylt med mer utfyllende og avanserte sjakkanalyser, sjakkteori, sjakkhistorie... Men for mange ville dette blitt for tørt og kjedelig.

Ja, da ville jeg bedt om spesifisert kvittering, og hvorfor det står at glass er inkludert når du måtte betale for det. Jeg er ikke optiker, så jeg aner ikke hva som må til for å "lage" en brille, men det kan jo være at det er noe annet enn glasset som drar prisen opp.