Nukleosid

Ja, da ville jeg bedt om spesifisert kvittering, og hvorfor det står at glass er inkludert når du måtte betale for det. Jeg er ikke optiker, så jeg aner ikke hva som må til for å "lage" en brille, men det kan jo være at det er noe annet enn glasset som drar prisen opp.

Det inkluderte glasset er neste garantert billigste type glass, og det er ikke å anbefale da det gir både refleksjoner og er veldig utsatt for riper. Det har sikkert andre ulemper også. Så fort du skal ha noe annet enn standardglass, så fyker prisen i været. Du burde nok fått muligheten til å velge standardglass selv om det ikke er å anbefale, men jeg regner med at du godtok både pris og spesifikasjoner på brillene før du bestilte de, så da har de nok sitt på det tørre. Mulig standardglasset er så dårlig at de kun tilbyr det til de som skal ha ekstrabriller eller spesifikt ber om det. Uansett, 3000 for synstest og briller er veldig billig i forhold til de fleste andre brillekjeder. Jeg betalte minst det dobbelte sist jeg kjøpte briller, og det er vel 5-6 år siden nå. Ikke spesielt fancy briller heller, men hakket over standardglass.

Det er flere kabel TV leverandører som kan levere VSport-pakken (1, 2, 3 og +) til en mindre mengde "poeng" pr måned. Har du kabel-TV, så kan du jo sjekke om det er en mulighet for deg?

Og vet du hvorfor? Fordi i denne aldersgruppen er det veldig mange som bruker sosiale medier mye. Og både Facebook, men spesielt TikTok, er gjennomsyret av propaganda fra ytre høyre. Mye av det kommer direkte eller indirekte fra Russland, fordi de ønsker å skape ustabilitet og uvennskap i vesten. Og har de vist den minste interesse for noe av denne propagandaen, vil algoritmene gi de mer og mer av det samme, helt til de er hjernevasket. Og confirmation bias bare "bekrefter" alt de tror. Det påvirker også algoritmene til deres venner/bekjente. Det er slik sosiale medier fungerer. Det er derfor ytre høyre har blitt så populært de siste årene. Ytre høyre hevder at Trump og Putin er store helter, innvandring er roten til alt som er vondt, LHBT er ute etter å ødelegge for alle heterofile, klimaendringene er ikke menneskeskapt, elbiler er starten på verdens undergang, vaksiner er masseødeleggelsesvåpen, virus eksisterer ikke.... og mye mer. Og alt dette er bevist som feilaktige påstander. Disse meningene gjennomsyrer likevel for eksempel Facebook og TikTok i så stor grad, at motstridende meninger drukner i mengden. Merker meg forresten at du ikke klarte å svare på mitt forrige innlegg der jeg siterte deg.

Men det er ikke mer feil å sende den lille julaften, enn på nyttårsaften. Det hadde ikke vært mer feil å sende den på påskeaften heller for den saks skyld.

Hvorfor skal han/NRK/det norske folk skamme seg? Sketsjen foregår ikke på nyttårsaften overhodet. Det er faktisk Ms. Sophie sin bursdag. Grunnen til at så mange tror den foregår på nyttårsaften, er hovmesteren sin uttalelse "Happy new year, ms. Sophie", som er sagt når han er så bedugget at han ikke helt lenger vet hvor og når han er.

Høyresiden påstår at vi kun hører om de negative sidene ved Trump og hans politikk, og at media tier om alle de positive sidene. Så da regner jeg med at du kan belære oss om alt som er positivt med Trump? Og da forventer jeg at du trekker frem noe reellt positivt som ikke bare kommer fra Trump selv... der det meste han sier er bevist løgn. Og bare for å ha sagt det... det skal være MANGE positive sider, for at de skal oppveie for alle de negative sidene vi har hørt om.

Det jeg syntes også. Gjorde hun det med vilje? Hvis så, hvorfor? Men hvis det var et uhell, så var det nettopp det... et uhell. Ingen grunn til å kaste et 5-6 år gammelt forhold av båten av den grunn.

Lovteksten ser slik ut (min utheving): Selger er i sin fulle rett til å avslå en reklamasjonssak om feilen rapporteres inn til selger to måneder etter at feilen burde ha vært oppdaget. Spørsmålet er når feilen burde vært oppdaget, og om det å vente 10 dager før man undersøker varen tilstrekkelig for å avdekke feil er innenfor. Hvis ja, så er det altså ikke for sent å rapportere feilen 10 dager + 60 dager (2 måneder) etter mottak av varen. Det har altså ikke noe å si om man avdekker feilen etter 10 dager og melder den inn etter 60 dager, eller om man avdekker feilen etter 70 dager og melder den inn umiddelbart. Det blir en vurderingssak, og da er det gjerne slik at selger og kunde har forskjellig vurdering av "burde ha oppdaget". Selger kan heller ikke bruke det faktum at returretten har gått ut som grunnlag for å avslå reklamasjon, da den ikke har noe med reklamasjon å gjøre. Kunden ønsker ikke her å angre på kjøpet, men å få rettet en mangel.

Det var jo Trump som innførte "alternative fakta" i sin første presidentperiode. Og se, nå har vi "alternativ matte" også. Blir så bra så.

Noen ganger er bilskiltene så skitne, at de er vanskelige å lese for skiltgjenkjenningssystemene, og må kontrolleres manuelt i håp om at noen klarer å tyde de. Noen ganger er de så skitne at de ikke kan leses i det hele tatt, og de "taper" gebyret på den passeringen. Har bilen en brikke, blir den registrert uansett hvor skittent bilskiltet er. Det letter jobben de må gjøre, og de mister færre passeringer. Derfor får man også rabatt på passeringen om man har brikken. Men av samme grunn mener jeg også at brikken burde vært helt gratis, eller at de fortsatte med depositumsordningen der man får igjen depositumet hvis brikken returneres.

Systembolaget sender ikke til Norge. Det hadde nok blitt for komplisert med alle avgifter, fortolling og slikt.

Så du mener at hans omskriving av presidentplakatene er helt greit? At han rakker ned på andre presidenter og sier at alt de gjorde var galt, mens alt han gjør er FANTASTISK, og at han åpenbart er DEN BESTE PRESIDENTEN NOENSINNE, er voksent og modent? At det ikke er det minste barnslig og infantilt? At det er helt greit å servere løgn på løgn på løgn både på slike offisielle plakater, taler, dokumenter, innlegg på sosiale medier? Jeg forstår ikke at noen kan synes en så brautende president, rett og slett en bølle, er så fantastisk og USA, kanskje verdens, redningsmann. Mange Trump-tilhengere sidestiller Trump med Jesus og Gud, og det sier jo litt om de som støtter han. Ironisk nok er de fleste Trump-tilhengerne personer med lav utdanning, dårlig økonomi og også mange trygdede. Personer som faktisk vil lide under Trump sin politikk.

Er jeg i et forhold, ville jeg ikke gjort det. Ikke fordi jeg tror noe ville skjedd, men av respekt for min partner. Og jeg tror nok mine venninner tenker på den samme måten. Men da ville jeg ikke dratt på ferietur alene med en venninne uansett. Så jeg har ikke vært i den situasjonen. Jeg er der jeg også, men enkelte ganger er det praktisk og økonomisk (f.eks på ferieturer der to enkeltrom koster cirka det dobbelte av ett dobbeltrom).

Da må jeg være veldig unormal. Jeg er en heterofil mann, midt i livet, og har flere gode venninner. Det har jeg alltid hatt. Jeg kan møte de "støtt og stadig" alene på kveldstid uten at det føles unormalt. Og ingen av oss har verken romantiske eller seksuelle følelser for hverandre. Vi bare trives i hverandres selskap. Samtaleemnene er ikke helt like som samtaler jeg har med mannlige venner (men kanskje likere enn mange vil tro), og de fleste kan ha godt av å kunne snakke om ting med det motsatte kjønn innimellom... jeg tror man blir en mer åpen person med større respekt for det motsatte kjønn på den måten. Flere ganger har jeg av praktiske grunner også delt seng med venninner (ferieturer, overnatting...), uten at det har vært noen romantiske eller seksuelle følelser mellom oss. Ut fra min omgangskrets, og hva jeg erfarer der, vil jeg nok heller si at det jeg forteller over her, føles normalt for meg. Om det er unormalt for deg, betyr ikke at det er unormalt for andre. Det kommer helt an på hva man er vant til, synet på samspillet mellom kjønnene, livserfaring og så videre.

Jeg trenger ikke kilde for å se det. Bare se på repeteringen av håndbevegelsene, klippingen, hodebevegelser, det "glatte" uttrykket i videoen... Ganske åpenbart AI... ganske dårlig AI faktisk. Det er imidlertid farlig etterhvert som AI blir bedre. Da kan det bli umulig å se om det er ekte eller AI.

Nettopp... min nærmeste Narvesen er på den listen, men den ligger vegg-i-vegg med en dagligvarebutikk som har mye lengre åpningstid enn kiosken (7-23). Jeg tror kiosken stenger i 6-7 tiden på kvelden. Jeg har aldri besøkt den, og kommer ikke til å savne den heller. Men trist for de ansatte som mister jobben da.

De trekker seg nå i hvert fall fra de fleste budrunder etter å ha lagt inn noen småbud, og så blitt overbydd av noen andre. Jeg kan for så vidt forstå det, ettersom de som rikskringkasting har strenge krav på hva de skal bruke penger på. Men som sagt, uten reklamefinansiert kanaler, hadde det blitt dyrt om vi skulle fått med oss sport på TV da det kun hadde ligget på kanaler vi må betale dyrt for å få tilgang til.

Fotball (og det meste av sport generelt) har blitt for dyrt for Nrk. Og uten TV2 og andre reklamefinansierte kanaler som er villige til å bla opp de syke summene som rettighetshaverne krever, ville vi ikke hatt sport/fotball på annet enn de dyreste betal-tv-kanalene i dag. Da får vi heller godta en og annen reklamepause.

Her er en viktig faktor utelatt. Nemlig spørsmålet, og hvordan det ble stilt. AI har en tendens til å svare på nøyaktig hva man spør om, og gir deg sjelden andre sider av saken. Jeg har spurt hvorfor Ivermectin ikke anbefales for å stoppe covid-19, og fikk til svar (hovedpunkter) Ivermektin kan ikke anbefales for å forebygge eller behandle covid-19 fordi: 1. Forskning viser ingen pålitelig effekt 2. Dosene som hemmer virus i laboratoriet er farlige for mennesker 3. Offisielle helsemyndigheter fraråder bruk 4. Risiko for bivirkninger og forsinket effektiv behandling Ivermektin er et nyttig legemiddel mot parasitter, men ikke mot virus. Det finnes ingen solid vitenskapelig dokumentasjon som viser at det hjelper mot covid-19, mens risikoen ved feilbruk er reell. Derfor anbefales det ikke som behandling eller forebygging. Fullstendig svar i spoiler:

Eller så står den i kø på en eller annen sentral i påvente av plass på et hentested i nærheten av deg. Er visst stappfullt i enkelte post-i-butikk (og pakkeautomater) for tiden. Tipper etterslep fra Black Week.

Du opererer med fiktive tall, det vet vi alle nå. Om du har det fra eget hode, eller noen andres, vet jeg ikke. For et par dager siden forsøkte jeg å korrigere dine påstander med offisielle tall. Men du turte ikke å svare på hvorfor disse tallene avvek kraftig fra dine. I dette tilfellet, så spriker tallene veldig, men det høyeste tallet jeg klarer å finne, er 11 millioner. Men det inkluderer alle lovlige innvandrere OG innvandrere som ble avvist ved grensen. Hvis noen forsøkte å krysse grensen flere ganger, er alle gangene med i dette tallet. Så faktisk tall over ulovlige innvandrere som faktisk slapp inn i USA, er langt lavere. Ellers er det helt rett at Biden slapp inn flere innvandrere til USA enn Trump gjorde. Men du må operere med riktige tall om du ønsker å bli tatt seriøst.

Hehe, om jeg ser det som å "bite på", vet jeg nå ikke. Jeg synes research er interessant, til og med morsomt, og man lærer så utrolig mye av å gjøre research selv, enn å lese andres research. Men bra at jeg kan være til nytte. Også får jeg en litt annen måte å se det på fra din side når jeg legger det ut her. Også interessant og lærerikt.

Det er veldig sannsynlig at covid-19 satte hele dette systemet i midlertidig ubalanse. Nedstengingen og tiltakene i store deler av verden hindret også influensa i å spre seg. Det er grunnen til at vi hadde så få tilfeller av influensa i covid-perioden, og da blir kroppen utsatt for mindre kontakt med slike virus. Dette kan gi oss en såkalt immunitetsgjeld, at kroppens immunforsvar ikke får trent seg nok og derfor har vanskeligere for å oppdage et potensielt virus. Noe du også er inne på. Og ettersom influensa muterer hele tiden, vil også forskjellen mellom hver gang kroppen oppdager et potensielt influensavirus være større. Dette er også et av argumentene til de som mener at nedstengingen og tiltakene varte for lenge. Men selve immunforsvaret er nok ikke direkte skadet, det er bare dårligere trent som gir dårligere kortvarig beskyttelse. Over tid er det ventet at det vil stabilisere seg, men det kan ta noen år. Og det er ikke sikkert at det vil bli nøyaktig som før.

Er forsåvidt enig med deg. Jeg har hatt elbil i 3,5 år, og er storfornøyd med det. Men det er ikke dermed sagt at elbil er for alle. Hadde jeg ikke hatt mulighet for lading hjemme og/eller på jobb, hadde jeg nok ikke kjøpt elbil. Det hadde blitt for mye styr å bruke hurtigladere hele tiden. Sånn bortsett fra det, ser jeg bare fordeler med elbil.