Salvesen.

TS har dog fått juridisk veiledning på avtalen av folk med fagkompetanse tidligere i tråden. Men nå ser det ut som det er noe annet enn avtalen som skal inn som sak og her er det alt for lite informasjon til å si om det er innenfor.

Jeg var som nevnt i en lignende situasjon tidligere og da leide jeg ut den andre boligen. Avtalte dette med leietaker, altså at det blir visning og at bolig må være klar for det. Leide ut til god pris, for å kompensere for ulempen

Mellomfinansiering skal ikke dekkes av sparepenger, men inntekt.

Vær klar over at det er opp til 90 dagers behandlingstid. Og de juridiske ressursene her inne har gitt deg dårlig kjangs så etter de 90 dagene kan du sitte dypt i det.

De får en regning på 3.5 million om noen måneder, den kan de ikke betale.

Du glemte de som fullfører studiene og flytter hjem eller til andre steder utenfor storbyene for å få en jobb. Selv om en del blir, såklart.

Høres ut som du har vært uheldig med naboer, det har jeg heldigvis unngått. Det er dog lenge siden min post og jeg har nå flyttet til rekkehus med minimalt delt flate.

Drar til Alicante i slutten av måneden for å spille golf. Skal bo på Las colinas golf og blir nok noen runder der. Men noen tips om andre baner i området en "må" få med seg?:)

Gavekort for kjøper til takst er jo safe, da er dere sikret penger inn før dere betaler noe.

Bruk penger på styling, inviter til champagne visning, legg ut annonsen med reward for de som finner en kjøper osv. Slike stunt har fungert bra noen ganger her i nærområdet. Husker en dyr leilighet som min mor eide før ble lagt ut uten hell i lang tid. De inviterte til visning med underholdning, mat og drikke samt fikk lokal tv/avis til å markedsføre. Ryktes at den ble solgt til mega overpris av en bedugget holden mann..

Det er absolutt ikke banken sin feil, du har blitt rundlurt av megler. Og du er ikke den første, dessverre. Så store bom på vurderinger burde ha straffer. Solgte også med massivt tap for noen år tilbake, ift verdivurderingen.

Jo jeg var i akkurat samme posisjon som dere, bare at banken var villig til å forlenge avtalen min. Flere ganger. Hadde jeg vært deg hadde jeg bedt om en begrunnelse og håpt på at dette var ett problem for de, ikke at dere er problemet. Da kan du kanskje bruke dette til å forsøke å finne kapital i andre banker. Det blir nok vanskelig, men det er der jeg hadde brukt tiden min. Ikke å spamme dette forumet selv etter du har fått juridisk veiledning som sier du tar feil i dine påstander.

Såklart, men en får fort bare 70% utbetalt om en velger å gå 62 mot 67. Det er en vesentlig forskjell for de fleste og det er livet ut.

Jeg var heldig og hadde ett godt forhold til banken så jeg fikk søkt etterpå og fikk innvilget nye 6 måneder. Jeg gir opp, du vill ikke ta til deg gratis juridisk veiledning som du har fått i massevis(ikke av meg) og har ingenting å tilføye. Men jeg anbefaler deg og rette fokuset mot å finne løsninger, ikke kjempe en lovlig avtale som du selv har inngått.

Dette! Jo fortere TS forstår dette jo fortere en kan fokusere kreftene på å finne en løsning.

Jeg har ikke tenkt å utgi noen som helst her, men jeg vet at du har fått vurdering av fagfolk. Jeg har også hatt samme avtale selv, glemte å søke om utsettelse en gang og fikk regning på hele beløpet. Helt normal ordning, avtalen har utløpt og en må betale.

Hjemmelen er at avtalen er slik. Du har avtalt at det skal betales tilbake ved hussalg eller når avtalen avsluttes. altså etter 6 måneder. Dette kan du be om utsettelse på, men banken har opplyst deg om at dette kommer ikke til å gå. Men du kan forsatt søke. Du har også fått juridisk tips her inne. Av fagfolk. Jeg har ikke mer å tilføye å ønsker deg lykke til.

Avtalen må såklart følge loven, og det gjør den. Du har fått juridisk råd på akkurat dette, at du velger å ikke ta det er ditt problem.

Nei, som forklart over.

Reformen slår vell bare ut for de yngre som er langt i fra pensjonsalder. Å gå av tidlig med pensjon slår hardt ut på økonomien, så en må ta høyde for at en får lav 'lønn' resten av livet. Om en ikke har god privat avtale, såklart men den er typisk bare de 10 første årene så en må ha kontroll på pengene.

De hever ikke avtalen, den utgår.

De trenger ikke noe Hjemmel i loven, de har forhåndsvarslet deg at søknaden om forlengelse ikke vill bli godkjent.

Da har de jo bare gitt deg beskjed at søknaden vill bli avslått. Jeg hadde søkt likevel, da det er ingenting å tape. Dette er faren med å kjøpe før en har solgt. I værste fall må dere kanskje gå til andre banker å se etter løsninger, men det blir nok ikke billig.

Enig! Er bare surskap!

Ja altså levere på tid har jo aldri vært Tesla sin sterke side, det er jo ikke nytt.