tigerdyr

Joda, forbruket ser bestemt fornuftig ut, men du kan jo heller ikke sammenligne det med alle andre 40-åringer da de fleste nok er i jobb og tåler høyere forbruk. Inntekt og utgifter har det med å følges oppover mens mange har problemer med å justere forbruket nedover når inntekten går nedover. Du nevner investeringer som feriebolig for utleie osv. og jeg tror du bør tenke nøye over om du er klar for å inngå i slike forpliktelser som å ha gjeld igjen. Det å ha god likviditet er undervurdert etter min mening; den gjengse holdning ser ut å være å bare kjøre på med girete investeringer (dvs når du investerer mer enn det du har) for det går som oftest bra i lengden.

Kan du være litt mer konkret? De første tallene jeg fant var at 1 av 6 var gjeldfrie tilbake i 2010 og det har neppe blitt bedre siden. Er 1 av 6 etter din mening "svært mange" eller sitter du på andre tall som støtter din påstand?

10,4 som 49 åring. Har akkurat innfriet hele fastrente-lånet på litt over 4M som gikk ut 1. juli, så nå er jeg helt gjeldfri. Valgte dog å få laget et rammelån jeg kan bruke av hvis behovet (eller en god investeringsmulighet) oppstår, men jeg har p.t. ingen planer om å bruke av den og da koster den meg ikke noe. Jeg kunne selvfølgelig også valgt å investere pengene i fond fremfor nedbetaling, men føler meg på ingen måte trygg på at det vil være lønnsomt med dagens rentenivå og usikkerheten i markedet osv. En del av den pene oppgangen i formue de siste årene er pga ingen store ferieplaner i årene med pandemi og reiserestriksjoner i øst og vest og merker det også har dempet reiselysten på lengere sikt. En typisk ferie for meg, 4-5 uker langt borte, kostet meg fort 250K totalt set i kostnader og tapte inntekter. Regner dog så småt med å ta en slik ferie igjen neste år.

Mye whataboutism der. Det er vel få som er uenige i at der er mye grums på stortinget og at flere av dem egentlig fortjener å sitte i fengsel fremfor på stortinget, men la oss nå ikke blande sakene. Dette er en alvorlig sak som er på rullebladet i 3 år eller noe i den stil. Dette var tyveri med fullt overlegg fra en privat bedrift for egen vindings skyld. Moxnes er ikke en 5-åring som ikke skjønte bedre.

Fullstendig feil. Han fikk et forelegg, ikke forenklet forelegg. Forelegg som dette blir stående på rullebladet en stund og vil hindre deg i å kunne få flere typer jobber. Å kjøre litt for fort kommer ikke til å stå nogensteder.

Komisk, men han stjal jo fra en privat bedrift og hverken det eller privat eiendomsrett i al almindelighet er noe Rødt støtter, så sådan sett har han med de knallrøde briller på egentlig ikke gjort noe galt... Jeg er på ingen måte overrasket over Rødt sin reaksjon og som jeg skrev helt i starten, så vil det neppe ha noe å si for kjernevelgeren til Rødt for det er akkurat den moral de alle står for.

Selvsagt. Dette skjer hver gang en politikker driter seg ut. Eneste der skjer er at våre skattepenger nå skal gå til at han får sitte hjemme i millionvillaen og synes synd på seg selv. Ansvarsfraskrivelse på ansvarsfraskrivelse.

"IT’S A STEAL: Kupp deg et par solbriller til under 130 kroner. " - god humor

Vel, det er ikke noe lite problem da det ville diskvalifisert en fra en rekke jobber der det kreves politiattest. Syns det er rart at mange bagatellisere tyveriet.

Så du har større forventninger til moralen til en der jobber i butikk enn de der sitter på stortinget? Blir helt målløs. Det burde selvsagt være krav til et rent rulleblad for å kunne sitte på stortinget. Man må jo besøke et fengsel for å finne en større gjeng svindlere, sex-overgripere og tyver samlet på et lite sted.

Samme der jeg jobber og der må politiattest til. Der er i tillegg nulltoleranse når det gjelder al tyveri; vi måtte nylig sparke en som tok mat fra "overtidsmat-skapet" uten å jobbe overtid men for å spise det hjemme... Akkurat det tenkte jeg kanskje var en fillesak og at en skriftlig advarsel var nok, men det var rett ut døren for den personen. Igrunn sært at vi forventes å akseptere så mye tyveri og svindel / fuskeri og diverse andre lovbrud for de som sitter på stortinget. Skulle de ikke liksom være litt bedre enn det? Bør vi ikke kunne forvente litt mer? i al fall noe på linje med andre jobber i samfunnet? "Beklager, du kan ikke få jobbe på lageret vårt, men kanskje stortinget er noe for deg?"

Det var da helt opplagt at første versjonen av historien var BS; det hang rett og slett ikke sammen.

Vil ikke undre meg om kjernevelgeren til Rødt, med de enorme skylapper de går rundt med, fortsatt vil forsvare det som en tilfeldig liten feil som kunne skje hvem som helst og "han var i panikk tilstand" så egentlig er han et offer.... men ja, det burde være slutten på hans liv i politikken. Disse "jus-eksperter" som hurtig var ute i media og forsvare ham må være temmelig flaue nå etterhvert som stadig nye versjoner av historien kommer ut.

Gikk han i søvne ut av butikken? Boten blir vel å se på neste reiseregning :-)

Det er veldig enkelt å svare på: Du finner deg en annen jobb. Du har ikke styringsrett og kan ikke forvente at ledelsen flere hakk over deg tror helt og holdent på din fremstilling. Jeg kan ikke se det er verd å bruke mer energi på. Har selv opplevd utstrakt nepotisme fra en sjef og ser jeg tilbake er det eneste jeg angrer på at jeg ikke sluttet før.

Selvsagt - såfremt altså formålet rent faktisk er å få redusert farten. Men er formålet egentlig bare bøtelegging har du jo rett.

Varsling gjør jo at folk kjører mer forsiktig og er det ikke det vi hele tiden blir fortalt er målet med slike kontroller? Ulovliggjøring av slike varsel er jo bare en bekreftelse på at disse kontroller ikke har noe med trafikksikkerhet å gjøre.

Det er litt som å ta førerkortet. Det kan være forskjell i kvaliteten på undervisningen og du lærer bare det grunnleggende som en hjelp til videre læring på egen hånd. Din egeninnsats, ikke minst etter studiet, er altavgjørende. Akkurat som med lappen blir man ikke dyktig bare ved å bestå et fag på skolen.

Ser ikke hvordan. Wagner virker som å være de eneste russiske styrker som har fått til noe, så om han mister de, hvordan mener du da Putin blir sterkere? eller tenker du rent politisk innad i Russland?

Foretrekker den kroppen der ikke er krangelete, masete eller ekstremt opptatt av utseende - og ellers helst under 180 cm i høye hæler og timeglass figur - gjerne med mye på toppen, men altså om hun er plagsom å være rundt, f.eks. feminist, så har det ingenting å si hvor flott en figur hun eventuelt måtte ha.

Da er det tilbake til grunnskolen med deg

Det er der overhodet ikke. Det er nogen hundretusinde ubebodde boliger iflg SSB, men de ligger jo ikke på Grünerløkka akkurat. Man tar grundig feil hvis man tror man kan få folk til bygda ved å gjøre det ennå vanskeligere å dra derfra igjen.

Der var knapt et eneste sant ord i det du skrev.

Selvsagt ikke. Hvem vil frivillig stavnsbinde seg selv?

Overhodet ikke. Kronen hadde det fint tidligere der renten lå rundt 4-6%, men altså samtidig lå litt over rentene i andre lande. Nå har vi lenge lagt under nivået i andre lande og det er en av årsakene.