Mr. President™

Kan du underbygge de påstandene med noe for bevis? Gjerne være litt mer konkret i samme slengen.

Ironisk å se denne kommentaren rett etter denne fra samme forfatter som jeg svarte på Men det er veldig interessant at du reagerer på "kontoer på Twitter" istedenfor det faktiske innholdet i disse ekte videoene som florerer på nett. Det er helt vilkårlig hvem sin tweet jeg velger å lime inn her da det er videoene jeg er ute etter. Det illustrerer igjen forskjellen i beviskravet. En billig kommentar om pensumet i utdanningen til disse barna var ikke noe problem for deg, men et svar med videobevis om hatefulle ytringer og drap, nei der trådde jeg over grensen for din del.

Slik som disse har fått? (https://x.com/danielamram3/status/1836760793053802505)

Ser forresten at tråden fylte 20 år for en måneds tid siden, godt å ha noe å feire 🥳

Mangler det noe i topplokket hos 90% av spillerne i klubben? Snakk om å ha lite selvinnsikt.

"The most morale army in the world"

https://www.reddit.com/r/israelexposed/s/IGZIaKfHHX Kan se for meg innleggene her inne om det hadde vært palestinske barn som hadde oppført seg på denne måten.

Terrorangrep? Nei, selvsagt ikke. Vi vet jo ikke hva hensikten var. De mente helt sikkert ikke å angripe sykehus og drepe flere titalls uskyldige sivile denne gangen heller, det bare ble slik. Og om de mente det så var det selvsagt fordi Hamas gjemte seg i kjelleren og det er de uskyldige ofrene sin feil at de ikke var friske nok til å evakuere sykehuset da Israel selvsagt har gitt dem beskjed på forhånd. /s

Dette illustrerer veldig godt hvordan enkelte i Israel-menigheten har et ekstremt beviskrav til alt som setter Israel i dårlig lys samtidig som det kreves lite til ingen bevis for å forsvare alt Israel sier og gjør. Høyt respekterte kilder er plutselig ikke gode nok kun fordi narrativet ikke passer de udokumenterte påstandene fra den Israelske regjeringen og IDF. Det er alltid en måte å forsvare handlingene og retorikken på bare man graver dypt nok, kverulerer om definisjoner og avsporer debatten istedenfor å fokusere på de faktiske forholdene. Den strikken er dratt så langt at de i mange tilfeller motsier stemmer på høyresiden i Israel som er veldig ærlige om hva de egentlig ønsker å oppnå. Disse individene synes det er helt greit å spre løgner om brente babyer og ukritisk trykke like på slike innlegg. Det virker nesten som enkelte har et ønske om at noen stakkars babyer skal ha opplevd slike grusomheter kun for å gjøre det lettere å unnskylde Israel. Netanyahu innrømmer foran kameraene at Israel bruker milliarder på propaganda uten at en eneste hjernecelle hos den gjengen lurer på hvorfor en ærlig stat skulle ha behov for et så enormt propagandaapparat. Alt den andre veien stemples som Hamas-propaganda. Selvsagt helt ukritisk.

Greit nok at vi tydeligvis har de spinkleste keeperne i ligaen, men slike situasjoner har jeg sett blitt avblåst oftere når det er United som scorer. Andre veien så er det alltid "keeperen bør være sterkere"

Kan de ikke opprettholde egne grenser uten å kontrollere hvordan innbyggerne i Gaza lever på de måtene jeg nevnte? Jeg vet i alle fall ikke om noen land som har utvidet grensene sine, drevet et apartheid regime, drept masse uskyldige og masse andre krigsforbrytelser og samtidig tatt offerrollen. Eller jo, kanskje Russland, men vi vet jo alle hva vi tenker om dem. 😉

De trakk seg ut av Gaza, men beholdt full kontroll over grensene og dermed også en innflytelse over Gaza sin økonomi, de beholdt ogsp kontrollen over infrastrukturen innad slik som vannforsyning, elektrisitet og internett. I tillegg til det kontrollerte de også luftrommet over Gaza og kystområdene. Med andre ord så var det ikke mye selvstyring å finne der, men det høres jo så fint ut å kunne si at de avsluttet okkupasjonen. Og derfor dreper Israel barn i dag fordi PLO hadde et mål om en arabisk stat i 1964? At Hamas er en terrororganisasjon er avklart, og vi kan sitte å kritisere virkemidlene deres opp gjennom årene etter at Israel fortsatte å stjele landområder. Men det forsvarer likevel ikke den etniske rensingen som Israel bedriver i dag. Israel må gjerne ha gjerder og murer rundt grensene sine så lenger de gir fra seg landområdene de har stjålet og slutter å være en okkupasjonsmakt.

Hvis Israel slutter å bombe infrastruktur helt ukritisk, slutter å angripe safe zones, slutter målrettede angrep på sivile og slutter å skyte på folk som står i matkøer så vil det bli betydelig færre sivile tap fremover.

Ja du fikk jo nevnt Vestbredden, så flott! Krigen på Gaza blir ikke slutt så lenge ikke Israel avslutter okkupasjonen av Gaza og Vestbredden. Som sagt, dette er ikke to isolerte fenomen.

"Krigen" på Gaza er ikke noe separat fenomen fra den fortsatte okkupasjonen av Vestbredden og den større konflikten. Vi har sett mange videoer av helt vanlige Israelere som drømmer om å ta over hele Vestbredden av teologiske grunner og bli kvitt palestinerne fra hele regionen, både Vestbredden og Gaza, men også de som bor og lever i Israel. Blokkaden av Gaza og bosetningspolitikken på Vestbredden er en del av hele "konflikten". Synes det er ganske kynisk å prøve å separere disse to fra hverandre da det som skjer på Gaza i dag er en direkte konsekvens av over 50 år med okkupasjon og maktubalanse. Å ikke nevne Vestbredden når man snakker om Gaza virker for meg som et virkemiddel for å prøve male et bildet om at hele konflikten startet med 7. oktober. Jeg er enig i at det er positivt at Hamas blir fjernet, men ikke uten at Israel avslutter okkupasjonen og gir tilbake landområder de har tatt i strid med internasjonal lov.