trikola

Husk å slette din konto her på diskusjon.no også og be administratorene om å slette alt du noen gang har lagt fra deg her. Diskusjon.no kjører med sikkerhet på en server i et datasenter.

Fra min spilleliste med navn "Dilla": Starten er satt til rett før 'konserten' begynner, men innledningen - hvordan en verdenskjent operasanger smugles inn i et amatørkor i Berlin - er ganske morsomt. De som heller vil lytte til et vanlig opptak av stykket:

Solkraftanlegg BYGGES nå (halv)automatisk: https://www.kuka.com/en-us/industries/solutions-database/2025/12/automating-solar-panel-installation

Ikke jeg heller: https://www.theguardian.com/us-news/2026/feb/21/karen-newton-valid-visa-detained-ice

Meg bekjent godkjennes knapt nye større solkraftanlegg uten batteri. Men det finnes også et problem: strøm fra batteri til nettet er ikke definert som grønn (selv om ladingen har skjedd med solkraft) med de avgiftsmessige (les: byråkratiske) konsekvenser det har. Men det jobbes med saken. Og av de mindre, private anlegg skal det nå allerede være millioner som har batteri. Men det skyldes i all hovedsak ikke nettstabiliteten, men at det ikke lønner seg lenger å selge strøm til nettet. Da lagrer man den heller selv og bruker den om natten. Batterier ble jo grisebillig de senere år. (Skriver mest om Tyskland her - følger ikke med på Spania, men på det område er mye lik)

https://www.reuters.com/business/autos-transportation/lemonade-halve-tesla-insurance-rates-miles-driven-with-software-assistant-2026-01-21/

Man kan også fylle pulveret fra posen på store spruteflasker. Enda enklere å håndtere enn tablettene og litt av pulveret kan gis til forvasken.

Håpet var at du ser at DU begynte med selvfølgeligheter Over og ut for meg i denne saken

Nei, selvfølgelig ikke: slik er det i demokratiet. Du får heller ikke nødvendigvis gjennomslag i kommunen din selv om du selv skulle sitte i posisjon der. For ikke å snakke om Stortinget. Gode sjanser for at din kommune ikke er representert på Stortinget.

Forøvrig: som medlem er vi med allerede under utarbeidelsen av direktivene ved å ha et medlem i kommisjonen.

Det har vært påpekt noen ganger før ila EØS-tiden: bruk av 'vetoretten' medfører nesten automatisk at den andre siden kompenserer med noe annet. Det er ikke slik at å si 'Nei' betyr at da blir alt som det var. Tenk landbruksimport versus fiskeeksport fra EØS-forhandlingstiden: Norge sa nei til landbruksimport, da sa EU nei til import av videreforedlet fisk.

Om det fortsatt er som før - over 40 år siden jeg levde der - så kommer i Tyskland en haug med 'pliktforsikringspremier' på toppen: pensjonsforsikringer (2 ulike), arbeidsledighetsforsikring, sykeforsikring og kanskje jeg har glemt noe. Sånt har vi ikke i Norge hvor alt ligger i skatten (Beverige modell). Systemet er fra 188x og ble etterhvert utvidet med andre sosiale forsikringer. Arbeidsgiveren betaler vel samme beløp og utenfor arbeidsforhold betaler staten.

https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.42LQ7G3

Newtons lover var heller ikke feil (og de undervises fortsatt) da Einstein kom. Bare at Newtons lover er forenklinger av Einsteins lover og gjelder bl. a. kun når hastigheter ligger laaaaangt unna lysets hastighet: de har gjerne en "v2/c2" ('forhøyet med 2') i seg som blir i praksis til null i Newtons verden

Holder ikke alene: I tillegg må det være et stortingsvalg (se på dette som en folkeavstemning) mellom forslaget til grunnlovsendring og vedtaket. (Det er derfor SV etter hvert valg foreslår å avslutte monarkiet. Da er Stortinget alltid klar for avstemning.)