John90

Vindkraft utgjør 0,01% av mikroplastutslippene i Norge. Bildekk slipper ut 26000 ganger mer mikroplast enn vindkraft, gummigranulat 5000 ganger mer. Å klage over dette blir som å klage over støvet en syklist skaper mens man kjører forbi i en lastebil

90% av kraftproduksjonen er offentlig eid. Strømmen stjeles ikke, den blir solgt til markedspris slik at inntektene går tilbake til fellesskapet. De kommunale kraftselskapene og statkraft betaler skatter og utbytter som finansierer skoler, sykehus og veibygging. Kraftbørsen sikrer at vi har tilgjengelig strøm hele tiden. Nordpool gjør at vi kan importere billig strøm fra Europa når det blåser og er mye sol slik at vi kan spare på vannet i magasinene. Uten krafthandel måtte vi ha bygget ut langt mer kraftproduksjon for å sikre oss mot tørrår. Vannkraften var aldri ment å være gratis. Det stemmer at den skal tjene folket, men å gi den bort meget billig ville ført til overforbruk og lite insentiver til strømsparing. Strømprisen må være over et visst nivå for at ny utbygging skal være lønnsom.

Kjernekraft i Norge krever dobbelt så høy strømpris enn idag for å være lønnsomt i de mest optimistiske scenarioene. Er du villig til å betale dobbelt så mye for strømmen gjennom subsidier enn det du gjør idag? Hvor fornuftig var det av Storbritannia å bygge kjernekraftverket Hinkley point C til 447 milliarder kroner, eller Finlands Olkiluoto 3 til 125 milliarder? Kapitalkostnadene utgjør 80 prosent, noe som gjør kjernekraftverk umulig uten subsidier i Europa nå som rentene er høye.

Uten kabler måtte vi ha bygget ut ekstremt mye mer kraft for å sikre oss mot tørrår. Siden februar har Norge importert nesten gratis strøm midt på dagen fra Europa, og eksportert den dyrt på kvelden og natten. Utfordringen til tyskland er manglende lagerkapasitet for strømmen. De siste årene har imidlertid elbilsalget i Tyskland økt kraftig, noe som vil gjøre det mulig å lagre den billige solkraften til kvelden (v2g). Du klager over over dyr strøm, men uten overføring mellom landene hadde strømmen blitt dyrere for alle. Datasentre er en viktig fremtidsnæring, og bidrar til tusenvis av arbeidsplasser og skatteinntekter. I en åpen økonomi vil det alltid være utenlandske eiere, samtidig som norske eiere har industri i utlandet. Uten datasentre kunne du ikke ha skrevet innlegget ditt.

Det er en miks av alt de produserer. Men det vil hovedsakelig være sol+vind. Kullkraft er bare delvis regulerbart-de kan skru ned produksjonen til ca 25 prosent når strømmen er billig. Kull produserer strøm til ca 110 E/MWh, så de vil ikke produsere ekstra kullkraft og selge den med tap for eksport. Hvis 40 prosent av bilparken i Tyskland var elektrisk med V2G hadde det vært tilstrekkelig for å lagre solkraften til kvelden og natten i sommerhalvåret.

Europa har nok strøm, men utfordringen ligger i manglende overføringskapasitet fra områder med billig kraft som Spania til land med dyr kraft som Storbritannia og Tyskland. Det bygges nå flere linjer fra Spania slik at mer strøm kan nå opp til NordEuropa. Italia som har satset på gasskraft fremfor fornybar energi har 4 ganger så dyr strøm som Spania, og har gjort seg sårbar for geopolitiske sjokk.

Europa har sendt strøm helt siden kablene ble bygget. At de plutselig skulle stoppe med dette er helt usannsynlig. Når du kommer med personangrep viser det bare at du har gått tom for argumenter.

Vannmagasinene er ikke bare batterier, de er også våre viktigste flomvern. Man kan ikke gå inn mot sommeren med små marginer for å ta unna en eventuell flom, de må holdes på et passelig nivå. Vi får også mye bedre betalt for strømmen på vinteren. Da kan vi importere mer når prisene er lave og fylle magasinene gradvis gjennom sommeren og høsten.

Norge har kraftutveksling til 6 ulike land. Det vil alltid være noen som har overskudd vi kan importere fra, og noen som har underskudd. Hvis norge ikke hadde disse forbindelsene måtte vi ha bygget ut masse ekstra kraft for å sikre oss mot tørrår, noe som hadde blitt utrolig dyrt. Det handler om å bruke ressuresene effektivt. For eksempel hadde NordNorge lange perioder med nesten gratis strøm, og vannet ble dumpet rett på havet uten å produsere strøm. Dette kunne ha blitt eksportert eller sendt til SørNorge. Dette vil gi insentiver til å bygge ut mer kraft fordi markedet blir større. Totalt sett blir det en stor besparelse, og er et av de beste klimatiltakene som finnes.

NVE er ihvertfall ikke bekymret for forsyningssikkerheten. Det var lav fyllingsgrad i 2010-11, men idag har vi flere utenlandskabler som gjør det mulig å importere mer strøm. https://e24.no/energi-og-klima/i/XM6m67/frykter-ikke-kraftmangel-i-vinter

Europa kjøper en del LNG fra Qatar (5%). Oljeprisen har steget til 73$, og gassprisen har steget ca 4 prosent men de kan øke mye mer hvis Hormuzstredet blir stengt. Så det er nok lurt å fylle idag ja.

Batteriet tømmes ikke helt, det settes en minimumsgrense på f.eks 70 prosent. Man kjøper strømmen billig og selger den dyrt

De bruker magasinert vannkraft om natten+vind. I California som har like solforhold får de nå opp mot 30% av strømmen om natten fra batterier, og Spania har begynt å bygge ut batterikapasitet. 10 ganger så billig som kjernekraft og en byggetid på bare 1-2 år. De bruker 70 milliarder i året på å importere gass, når de slipper dette kan de bruke pengene på mer fornuftige ting.

Allerede nå februar har solkraften i Tyskland senket prisene der ned mot null midt på dagen, det lover godt for strømprisene her hjemme når vi kan importere denne billige strømmen+havvind fra UK. I Spania og Frankrike har prisene vært lave helt siden nyttår. Kjernekraftverkene der kommer til å slite hvis det fortsetter.