agvg

@Falfal Vel, Norge er i dag ett land hvor firehjulsdrift og hengerfeste er en selvfølge, når planen er og ha den i så kort tid ville jeg nok tatt det med.

Må være på stell når det fine folket med fjertefølge skal ha kontor, det har vel kostet over 50 milliarder så langt, så jeg synes vi må unne dem noen milliarder til, alt annet skinner i det offentlige Norge, finnes ikke den ting utsette på helsevesenet, eldreomsorgen og alt det andre i verdens "beste" velferdsstat.....

Hvis alternativet er og gå på sosialen så kan det vel hende de ikke har noe valg, er din kompetanse verdiløs for samfunnet så går man samme veg som skomakeren, slik er verden, i følge vår nåværende finansminister så var det ikke noe problem når verftsindustrien på kysten kollapset, det var behov for varme hender i helsevesenet, myke kontoristhender bør være enda bedre.

Men de trenger jo ingen fløy, de er i sentrum og har en relativt vel definer kjerne av velgere, de er jo ett distriktsparti, historisk ett bonde og grunneierparti. Det sistnevnte plasseres dem til høyre.

SP står da fritt, SP er ett makt parti, de vet og skvise hardt i forhandlinger. SP sitt valg av venstresiden er jo ett ganske nytt fenomen og mange i SP vil mer enn gjerne få SP over på høyresiden.

De kan gi fullstendig f i disse avgiftene, helt meningsløst at kjøpekraft skal inndras til fordel for verdens rikeste stat som drukner i penger.

Går saken ut på at de bestrider skjøtet? Eller er det så uklart skrevet at det må tolkes? Eller finnes det ingen grenser beskrevet?

Vel, men ingen av disse landene liker forurensing, at eliten i noen av de driter i det er ikke det samme som at innbyggerne synes forurensing er kjekt. Kina forurenser på vegne av vesten, men Kina er også ledene på utviklingen av batterier og solceller så de gjør langt mer en mange av de landene du har på lista. Og man behøver ikke tro på noe som helst, brenne ting for og skaffe energi er ikke noen god måte uansett.

Høyre valgte ostehøvel som metode, i Norge har politikerne angst for og styre og prioritere. Skal du kutte byråkrati må man aktivt fjerne grunnlaget, fjerne grunnen til dets eksistens. Og bare redusere pengene i den tro dette gjør noe mot byråkrati er helt idiotisk, byråkrati skjermer seg selv mot kutt, de kuttet alt annet. Og så må vi akseptere større frihet, vi må slutte og tro på at reguleringer og regler ned på detaljnivå løser alt, at ikke alt må dokumenteres, skrives rapporter Vi må tro at folk flest faktisk tar gode beslutninger i sine egne liv uten at byråkratiet ble være med. En del politikere mener absolutt alt i samfunnet er politikk, og den logiske slutningen på en slik tro er jo alt må styres, kontrolleres i detalj.

Det burde være fullt mulig og drifte Norge mer effektivt, og så må vi bli ett land hvor i industri, utvikling og forskning står i sentrum, og så lang ser det ikke ut til at Stortinget har noe som helst ønske legge til rette for noe av det. Du kan ikke skatte deg ut av denne krisen, vi burde ha begynt omstillingen for minst 15år siden. Vi er heller ikke villige til og føre en aktiv arbeidsinnvandringspolitikk som er basert på vår nytte og ikke basert på snillisme og godhetsposering. Forslaget til statsbudsjett ga heller ingen initiativ til og gjøre det mer attraktivt og jobbe litt for de som er uføre, ei heller noen lettelser for de arbeidsgiverne som kunne tenkte seg og ansette de som er utenfor arbeidslivet. Så åpenbart kan det ikke være noen krise i framtida når ingen løfter en finger.

Vi har noen så små kommuner at de er dysfunksjonelle, det er helt meningsløst at alle slike mikrokommuner skal eksistere, blir ett helt meningsløst sløseri som vi ikke bør ha råd til.

I følge mange går alle skatteøkning uavkortet til de fattigste, det er i hvertfall ett slikt budskap man selger inne disse skatteøkningene med.

Hvorfor? Vi kan ikke skatte og avgiftsblegge til himmelen og forbi.

Det jeg finner interessant er at de fleste her synes økte avgifter og kostnader for folk er en selvfølge, en naturlov. Ville det ikke være bedre og senke utgiftene og redusere det sinnsyke kostnadsnivået i Norge? Eller er det en umulig tanke?

Det er absolutt ingenting som forhindrer at Storting og regjering løfter disse gruppene ut av fattigdom, minsteytelsene i Norge er lave i forhold til kostnadsnivået. Og psykiatrien har blitt systematisk nedprioritert i helseforetakene, politikerne sier en ting men gjør noe annet. Ingen økning eller minskning av formuesskatten endrer på dette.

Er bare og søke på de dataene som står på den, endel elektrosjapper har slike.

Ville nok ha testet kondensatoren, eventuelt bare kjøpt en ny, de koster ikke så mye.

Du bør oppgi litt mer info om dette aggregatet, bilde?

Ingenting som nekter staten og fjerne MVA på disse tingene, MVA er en forferdelig skatt som rammer de fattigste og svakeste og burde fjernes.

Det er jo en sterk sentralisering som sørger for at alt konsentreres i sentrum av byer, burde ikke være nødvendig og bevisst legge opp til dette, Victor Norman fikk noe ut av Oslo, det burde fortsettes med stor iver.

Ja, det er virkelig billig, det er såpass billig at og ta toget er fullstendig uinteresant når man ikke bruker det fast og kan kjøpe mndskort o.l.

Nei, det skader ingen at folk får redusert levekostnader, Norge er ett land hvor transport med bil er en nødvendighet.

Nei, det er det ikke, nordmenn har blitt flådd i årtier så skal staten betale tilbake avgiftsgalskapen så må de ha MVA fritak i mange år. Eller mener du verdens rikeste stat sliter med finansieringen?

Nei, verdens rikeste stat trenger penger... Eller noe slikt.

Hele systemet er merkelig, at Stortinget er i Oslo er en ting men at folk som representerer sitt valgdistrikt langt unna Oslo kan bosette seg i Oslo og fortsatt være representant for distriktet burde forbys, man burde forlange så og så mye oppholdstid i valgdistriktet man er vaglt inn fra, at man skal reelt bo der er en selvfølge.