agvg

Tja, han har mange rike venner som er 100 prosent amerikanere, Trump sin helt ukontrollerte tariffpolitikk kombinert med og kaste ut store mengder av de kloke hodene som har gjort Amerika rikt gjør at svært mange kan tenke seg og torpedere det republikanske partiet. Og ett parti stiftet av Musk vil jo ikke være hans personlige parti, det vil jo være ett alternativ som USA sårt trenger, topartisystemet fungerer dårlig. Det skal ikke så mye til for og bryte opp duopolet i USA,

Han kan selvsagt ikke bli president men ett tredje alternativ finansiert av noen av de rikeste i verden vil bli en maktfaktor.

Men hvis Musk starter ett eget parti blir han farlig for begge sider, han er såpass rik og har ditto venner så han kan knuse mye av den gamle garden hos både Demokratene og Republikanerne.

Vel, hvorfor skal han gi etter når alt bare er tomt prat fra vår side?

Alle disse dronene er det i såfall Ukraina som må stå for, det finnes ingen på vår side som har noe og lære bort til dem i så måte, hvis USA blir lei vil de antagelig be europeiske land rykke inn. Krigen i Ukraina er en type krig ingen har sett på mange årtier, mot en fiende som tross alt er erkefienden. Man må regne med tap i en skala som ikke USA har sett siden Vietnamkrigen så jeg tenker USA vil kun være i en support rolle, hvertfall frem til de ser hvordan det går.

Du har åpenbart falt for løgnen at økte inntekter til statskassa gavner folket, vi har en stat som drukner i penger, og så tar du en titt på den delen av det offentlige som står for mye av det befolkningen anser som offentlig velferd, kommunene, jeg regner med du ser de utallige rike kommunene rundt omkring, hvor eldreomsorgen skinner, de fattigste får økonomisk støtte og de aller svakeste blir løftet opp og gis ett godt liv, og hvor skolene og barnehagene skinner med god bemanning og skikkelig oppfølging.... Eller hvordan var nå dette....

Du trenger de ikke for og lage motorer, du kan bruke helt vanlige elmotorer, slike du finner over alt og har gjort det i hundre år. Du vil antagelig miste litt effektivitet men det betyr ingenting hvis batteriene har nok kapasitet.

Du vet utmerket godt at det hadde aldri gått til skattelette, det hadde ikke kommet noen innbyggerne til gode, nå fikk man da i det minste redusert utgiftene for en stor del av befolkningen.

Har vi manko på jern og kobber? Vi trenger ikke og bruke fancy elmotorer som må ha alle slags spesielle metaller for og fungere. På batteritiden skjer det enorme forbedringer, bruken av skjeldne metaller er kraftig redusert og denne utviklingen vil fortsette.

@James G Men vil de inneholde dette i femtiden, elmotoren trenger det ikke, det er ett design valg pga effektivitet. Vi har hatt trefase motorer siden Tesla vandret på jorden, de aller fleste slike er laget av jern, kobber og i dag aluminiumhus.

@Simen1 På kommersielle kjøretøyer så kan det funke, dog må batteriene standardiseres og dit har man ikke kommet, produsentmonopoler vil ikke fungere i lengden.

@Jarmo Når man ser hvordan det offentlige tror de skal kunne pønske ut hva som er fremtiden og deretter kaste helt ubegrensede med penger på disse ideene så kan man bli mørkredd. Dette gjelder ikke bare det som er grønt men generelt. Norge har svært lite privat kapital tilgjengelig, og ideen om at staten skal kompensere for dette fungerer dårlig. Kanskje vi burde ta vare på de rike og lage ett skattesystem som belønnet de som tok risiko.

Innbyggerne er ikke staten, det betyr at vi får beholde de pengene til og bruke på det vi vil og føler er rett. I følge logikken din og mange andre er en enhver krone staten ikke får beslaglagt ett "tap". Det er kun positivt at folk får beholde mer av sine egne penger.

Er jo veldig interessant at noen føler ett slikt eierskap til statskassa at de anser det at innbyggerne får beholde mer av sine egne penger som ett tap. Antar de føler seg helt i ekstase når de fyller bensin eller betaler skatt eller ser de 25 prosentene de betaler inn til staten i mva.

Tja, det kan være dyrt eller billig, kommer jo litt an på hva som skjer. Norsk elbilsatsning var jo viktig den gangen den ga stor omsetning til en ny teknologi. Om norske, statlig finansierte satsninger er spesielt bra er en helt annen sak, og når det kommer til fravær av skatter og avgifter på f.eks elbiler er ikke det ett tap i det heletatt.

Nåja, ting kan skje veldig fort, ett av problemer et lagring av energi. Dette vil forandre seg og da fremstår atomkraft som helt uakseptabelt dyrt og det vil ikke være noe godt alternativ for noe som helst. I USA har man startet opp gamle atomkraftverk, dog kun for bruk til datasentre o.l, de store IT-gigantene var villige til og betale for en såpass høy strømpris, ingen andre.

Så du mener solceller produserer strøm dyrere enn ett dieselaggregat?

Det er merkelig at de som snakker opp ICE later som om at bensin og diesel nærmest er gratis og at alle alternative energikilder er for dyrt, nå kommer det snart såpass billige stasjonærbatterier at land med mye sol kan produsere svært mye energi og lagre, i land med dårlig strømnett vil slik lokal energiproduksjon snu opp ned på økonomien. Hvis du må bruke dieselaggregat for og sikre 100 prosent tilgang til strøm så er prisen veldig høy, batteriteknologi og solceller vil være omtrent gratis i sammenligning.

Myndighetene i flere afrikanske land har veldig lite til overs for denne skrotimporten.

Det kommer til og endre seg, det er ikke bilene som er dyre, det er drivstoffet, strøm kan lages på mange måter, drivstoff må kjøpes med dollar, skal du få tak i dollar må landet eksportere produkter som noen vil kjøpe. Dette er ikke like enkelt, kjøp solceller for 5000$ eller kjøp diesel for det samme og den blir borte på null tid. EV kan lages mye billigere enn ICE, batteriprisene er jo nærmest i fritt fall og Kina er eksperter på og tilby rimelige EV-er. ICE vil være økonomisk uinteressant i løpet av relativt kort tid.

Ikke spesielt rart, Mazda har hatt lite til overs for EVer, de er en liten fabrikk og det er mye vanskeligere og henge med i konkurransen på EVer enn på ICE, selv VW med sin enorme satsning er ikke i nærheten av og henge med i Kina, de har ikke noe annet valg enn og basere seg på kinesiske platformer i og med deres egene platformer er helt utdaterte, kinesiske produsenter driver utviklingen i en fart ingen henger ned på.

Nå er jo Putins interesser og det russiske folkets interesser ikke en og samme ting, folket betaler en skyhøy pris for personlige ambisjoner som ikke har noen verdi for dem. Regimer i Russland har vel brukt ca 3 timer på og kollapse helt når ting først begynner og skje. Om dette stemmer har dog ikke sjekket

Joda, hvis du skiller deg ut på en måte som oppfattes som positivt, mennesker er flokkdyr så anderledes er ofte en stor byrde, ikke alle greier og vri en anderledes til noe som helst positivt.

For Europa kan produsere strøm, men ikke fossilt drivstoff. Det krever ikke veldig mye logikk for og forstå det, og med den store mengden solenergi som kommer så kan disse elbilene være ned og stabilisere strømnettet. I prinsippet så er det bare oljeproduserende land som liker fossilbiler, for alle andre er de ett problem, de forurensede, for fattige land så koster import av olje og drivstoff fryktelig mye penger som de ikke har.

USA/MAGA ønsker jo at europa skal ruste opp så de bør jo heie på tysk opprustning. Det gjør de ikke, ett sterkt Europa er det siste både Putin og MAGA vil ha, de vil ha ett splittet og svakt Europa som lett kan manipuleres.