agvg

Nja, som sagt synspunkter i de mer ekstreme retningene kan fortsatt gi en bedre forståelse enn og sitte og lytte uavbrutt på de som er i sentrum og innehar meninger som er "trygge" og lite provoserende. Slik som Trump sin MAGA-bevegelse har ett utspring i tanker og bekymringer som folk har, at de ikke er tatt på alvor gjør det enkelt for de som greier og fenge, dette er jo helt klassisk i politikken opp igjennom historien. Nå er jo USA ett særtilfelle og kanskje litt irrelevant for Europa, da er Farage i Storbritannia og adf i Tyskland langt mer interessante, du har jo kanskje mer etablerte partier i Frankrike og Italia som også skal bli artig og følge med på. Personlig er jeg fullstendig drittlei USA i alle kanaler, nyser Trump så rapporterer norske medier i store bokstaver, hva som skjer i UK, Tyskland og resten av Europa er åpenbart irrelevant for oss, Selv Sverige er ikke nyhetsverdig, en skam for norske journalister.

Joda, det er absolutt null problem og lytte til disse, du må jo selvsagt ikke kjøpe budskapet helt ukritisk, akuratt som man selvsagt ikke skal kjøpe argumentere til en ihuga Marxist, man kan lytte til de, se om de har noen interessante vinklinger og synspunkter, jeg ser på både Ben Shapiro og blodrøde kommunister, forstår ikke at dette utgjør noe problem for meg. Man skal ha sin egen mening, ikke være en papegøye for demagoger og alle slags fæle ismer.

Ja, folk lager krangler av alt, manøvrer og skaffer seg posisjoner og innflytelse, spesielt hvis det er snakk om penger i potten. Personkonflikter er jo også ganske vanlig, vanskelig med demokrati hvis det foregår reine borgerkriger mellom avdelinger, sjefer og ansatte.

Nok en fyr som egentlig ønsker seg en F100 fra syttitallet, helst før man fikk katalysator.... Og man kan lure på kompetansen i USA når det og holde liv i en simpel VW Golf er nesten som alien teknologi og regne.

@Simen1 Nå er vel disse tankene ikke helt nye, men de er avhengig av at man bygger mye så det ikke blir utelukkende sosialboliger. Men ingen ønsker billige husrom så alle forsøk blir stoppet.

Tja, SP er ett makt parti, de går dit de får maksimalt ut av det. Att noen kunne tro ett grunneierparti skulle være sosialistisk er en gåte, SP gjorde som alltid, de støttet se som kunne gi de makt og innflytelse, de vil ha null problem og velge høyresiden hvis de får mest ut av det. Og det at bønder generelt boikottet 1 mai er en sannhet med modifikasjoner, storbønder som var avhengig av billig arbeidskraft gjorde det, overgangen fra sysselsetting i landbruket til industrien etter krigen var tøff for mange bønder, særlig de som ikke omfavnet mekaniseringen, og mange var nag i årtier til den moderne verden. De mindre bøndene var ikke så påvirket og mange hadde null problem med 1 mai. Men været styrer så mange hadde ikke noe valg og måtte drive enten det var 1 mai eller søndag, sånn er det jo bare.

Problemet er at landbrukspolitikken skal løse alt, den er distriktspolitikk, sikkerhetspolitikk, miljøpolitikk, kulturpolitikk. Dette blitt ett sammensurium av målsettinger. Man burde dele dette opp i egne ordninger. Bøndene vil svært gjerne være selvstendige men politikken detaljstyrer alt og alle, byråkratiet vet alltid bedre enn den som prøver og leve av jorda.

Ja, men hvordan ble spørsmålet stilt og ville du fått samme svaret i dag? Dette var jo før DT kom til makten i USA. At DT vant sier egen egentlig mer om hvor dårlige motstandere var, toparti systemet er defekt i USA.

USA er jo ikke ett land men 50 land med en felles og relativt svak stat på toppen som kaller seg USA. Er nokså unikt og lite sammenlignbart med Europa.

Du kunne fint bygge til kostpris og legge en klausul om at verdien av leiligheten må følge den generelle prisstigningen i Norge, ikke prisstigningen i boligmarkedet. Kan ikke se noe hinder for det, dog sier det seg selv at dette vil være bygget i offentlig regi.

Ja, men i ett samfunn hvor man har mange grupper med veldig forskjellig ståsted er dette nesten umulig, verden var enkel den gang man hadde NRK, alle så Derrick på fredagskvelden og hvor nesten halvparten av oss stemte på AP ved valg.

@Drunkenvalley Ja, det kryr av russisk påvirkning, åpenbart så er de liberale demokratiene alt for myke, vi burde selvsagt satt i gang en antirussisk propaganda som ville gjøre Goebbels grønn av misunnelse. Vi sitter og ser på at vårt samfunn undergraves, og når reaksjonen på den effektive propaganda er så svak fremstår den jo som mer sann. Vi i vesten har alt for lav selvsikkerhet og tviler på alt og alle.

Ja, men hva er reelt? Og er Norge så splittet at dette er ett problem? Finner det interessant at man problematiserer unge menn sitt politiske engasjement i valget som var, åpenbart så stemte de "feil" og det kan høres ut som endel kommentatorer heller ønsket at de satt i sofaen. En veldig merkelig problematisering, noe som tyder på at det politiske systemet og styringsapparatet er redde for sine egne velgere.

Men man kan velge og føre en politikk som reduserer sentraliseringen, mye av det statlige byråkratiet kan flyttes, man kan bruke skattesystemet for og gi bedrifter ett initiativ til og velge andre områder enn Oslo, har blitt gjort før, Victor Norman flyttet statlige ting ut av Oslo og det fungerte.

Men skal det er noe poeng må jo din investering gi avkastning, hvis huskjøper alikevel skal renovere huset kan jeg aldri tenke meg at noen bryr seg om dette, og det er stadig færre elektriske apparater som har jording så dette hadde jeg ikke tenkt på i det heletatt.