agvg

@Snikpellik Er bare putinst-pakket som tror alle er i mot krigen og synes det er greit med en russisk "seier" i en eller annen form.

Ukraina burde ikke kjempe alene, hadde hele Europa stilt opp hadde vi ikke hatt denne situasjonen, det er bare rein politisk feighet.

Fred uten totalt russisk nederlag er ingen fred. Russland slipper alt for billig unna, de har ikke tapt alt og blir sittende igjen med mer enn de hadde. At vesten fortsatt lever etter Chamberlain sitt syn på okkupasjon er helt forferdelig. Det Russiske folket fortjener at Putin-regimet drukner i sitt eget blod.

Når man har fått det for seg at man må "konkurrere" med hjernedøde, kommersielle kanaler så blir det slik. Fordummingen av samfunnet ser ut til og være prioriteringer nr 1.

Som sagt, du bør betale for dette når du kjøper produktet, og aller helst bør selgerne betale for det, det er de som overfører kostnadene til folket.

Ja, jeg er sikker på at mye av det er ressurser med rett system, dessverre defineres sluttbrukeren som "forurenser", ikke de som pakker inn alt i plast og enorme mengder annet unødvendig avfall, som sagt bør kostnadene falle på de som velger og produsere alt dette søppelet, men det tør man ikke og gjøre. I Trondhjem forlangte kommunen at all papp skulle leveres, tror Reitan-gruppen var i rettsak om eierskapet til pappen, den har jo en verdi som Reitan ville håndtere selv.

@The Avatar Så man i Tyskland vasket, fragmenterte og brukte helautomatiske sorteringsmaskiner for plast, så effektivt ut. Jeg har null tro på at offentlige avfallsselskaper driver på noen som helst effektiv metode, det enkleste var at de som selger plasten og avfallet fikk regningen, da ville man få redusert mengden og jeg er sikker på at det hadde blitt mer økonomisk. Ser noen kommuner har faste og høye gebyrer for levering av sortert avfall, leverte ett lass med skrapjern, spilte ingen rolle hva skrapet var, hadde jeg levert 500kg kobber så måtte fortsatt betale for "avfallskostnaden", det burde betales når du kjøper så hadde vi sluppet mye forsøpling og man hadde betalt etter forbruk.

Fikset

Kan ikke forstå at vi i Europa skal være med på ett så idiotisk forslag, man belønner Russland for sin oppførsel, fullstendig galskap og motbydelig.

Men det er uproblematisk at de samme folkene går fritt ute i samfunnet? Farlige mennesker bør ikke og skal ikke gå fritt, at all psykiatri nærmest er helt ødelagt er noe som bør fikses, noen mennesker bør befinne seg i kontrollerte miljøer. Det samme med notoriske kriminelle, de har ingenting i frihet og gjøre, samme med mennesker som ødelegger andre med vold og mishandling, hvor mange ganger skal man akseptere partnervold og drittoppførsel før problemet fjernes fra samfunnet?

Da rakner det for ham, USA er ikke russiskevennlig, at en liten gruppe MAGA galninger er det gjør liten forskjell.

Er jo enkelt og forhandle, er jo bare to punkter. 1. Gjenopprette grensene fra 2014 2. Fullstendig krigserstatning til siste euro. I og med Russland vil ha buffersoner bør man jo forlange en på noen hundre mil inne i Russland, det er Russland som er problemet. Vesten må støtte alle former for aktiv regimemotstand i den vestlige deler av Russland, det bør brenne og eksplodere konstant, over alt.

Tja, klassiske republikanskanere er ikke russisk vennlige, nå har vi sjangsen til og knekke despotstaten Russland for småpenger. Andre i klubben sitter og følger med, Kina og andre autoritære stater vil utnytte all svakhet de ser. Forsvarer vi ikke Ukraina fremstår vesten og vestlige verdier som svake, vesten har mistet selvsikkerheten, folk vil ha ett fritt liv, de vil ha demokrati og fritale, de som påstår noe annet er på despotene sin side. Man må få opp hatet mot Putin-regimet, daglige bilder av drepte småbarn og andre svake burde rulle og gå i alle medier, ingen nøytralitet men følge oppskriften til Goebbels. Ingen nåde, ingen balansert fremstilling, bare ett reint hat er det de fortjener.

Vel, han har jo 100 prosent rett, finnes ikke noe annet logisk svar.

Problemet til vestlige våpenproduksjon er kostnader, er ikke giret for masseproduksjon til lavest mulig kostnad, heller stikk motsatt, man skal lage det så dyrt og komplisert som man bare greier.