Axefjord

Protip: Sjekk med vegvesenet om eierhistorikk. Om bilen ble kondemnert på et tidspunkt, så har den vært eid av et forsikringsselskap en liten periode.

Det er mye snakk om en skal forvente at 15år og 200k gir en del feil, og det er jo riktig. Men (nødvendige?*) reparasjoner for over 100k innen noen måneder av et kjøp tilsier at bilen var i dårligere stand enn kan burde forvente mtp selgers annonse, alder, kjørelengde etc. Det er en mangel mtp forb.kjøpsloven. Dessuten har jo selger holdt tilbake informasjon. Han visste jo om oljelekkasje, skjevhet ++, og det er beviselig vha papirene som fulgte med bilen. Når selger skriver han han kun vet om en feil, så er det feil og utgjør en mangel. *Jeg ville fått dokumentasjon på at reparasjonene var nødvendig for å holde bilen på veien, og videresendt til klagesaken din, om du ikke har gjort det.

Ah, fair enough da. Ja, dere har min medfølelse. Jeg hadde litt av samme greia da jeg kjøpte en wv golf som selger "glemte" å informere om var kodemnert. Heldigvis var den kjørbar og temmelig trygg, og jeg var singel uten ansvar utover meg selv, så jeg kjørte den i halvanna år før jeg fikk alle pengene tilbake pluss 15k i renter. Billigste bilen jeg har hatt. Dere får dessverre motsatt opplevelse.

Framgangsmåten ved reklamasjon er å klage til selger først. Selger skal "i utgangspunktet" ha mulighet til å fikse feilen selv. Om du har reparert før du klaget til selger, så kan det være du ikke får igjen noe særlig av verksted- eller dele-kostnadene dine uansett utfall av saken. Og uansett blir nok evt erstatning sterkt redusert, siden en må regne med en viss mengde (skjulte) feil på en 15år gammel bil. Dette er ikke langt unna forventet levetid på en moderne bil i min erfaring. Du kan ha krav på erstatning for å måtte bruke en annen bil i mellomtiden, men "det er (stor) sjanse for at bilen streiker" er ikke god nok grunn, ihvertfall ikke uten særlig dokumentasjon. Problemet er jo at du ikke får denne erstatningen før du evt vinner saken, og kun dersom selger faktisk har penger å betale med. Beklager, men på kort sikt er du screwed Jeg vil også nevne at service, nye dekk og bremser er slitedeler og derfor ikke en mangel med mindre selger sa de var nye. Det sagt, om det var nødvendig for å holde bilen kjøredyktig, så kan du få erstatning for det om de medfølger bilen når du evt leverer den tilbake. Uansett, jeg tror du har en god sak. Husk å kreve forsinkelsesrenter siden kjøpsdato! Det er raskt mange tusenlapper med 1-2 års saksgang. Litt offtopic, men hvorfor denne bilen? For 55k så får du mange biler med ca like mye plass invendig som er 2-4år nyere og halvparten av kjørelengden. Jeg solgte min octavia 2011 (ca 130k km) for ca 48k i år. Å kjøpe en 15 år gammel bil er risky. Det er greit om man kan mekke og det ikke er så farlig om den står av og til. Men til daglig familiebruk... Dere hadde jo tydelivis kunnet bruke 20-40k mer om dere hadde villet, siden dere har kostet mye mer enn det på reparasjon.

Da er vi veldig uenig. Bose er lett, hengslene er "kjappe", den har en liten "pinne" som knapp for å skru den på (som lager plastikklyd), volum/play-knappene har også plastikkfølelse. Skinnet på ørene og på toppen kjennes bra ut da. Jeg kjøpte definitivt ikke bose for kvalitetsfølelse. Men de er komfortable, høres bra ut og har god støydemping (ca likt med sony).

Jeg har nettopp gjort masse research på Sony xm4, xm5, Sennheiser 4 og Bose QC, og kom til konklusjonen "det kommer an på". Sennheiser for lydkvaliteten, xm4 eller Bose for best lyddemping på kontoret. Xm5 for de mest bråkete miljøene, eller om man vil ha super mikrofon. Xm4/5 for funksjoner, og Bose for komfort. Jeg endte opp med Bose igår pga komfort og hovedsaklig kontorbruk. Det var temmelig jevnt med xm4 (jeg hadde xm3 inntil nylig, så er kjent med de). Sennheiser har dårlig lyddemping, og xm5 har muligens litt barnesykdommer mtp auto anc som ikke er optimalt for kontorbruk, samt er 1-2k dyrere.

Det offentlige, inkludert NAV, har vel en veiledningsplikt. Nav burde vel informert personen at dette betyr slutt på støtte, etc. Jeg vet ikke om det ble gjort her, eller om det hadde hatt noe å si for utfallet. Det sagt, jeg skal ikke påstå noe i denne saken, siden jeg ikke har tid å sette meg inn i den. Det er vel neppe all informasjon som er tilgjengelig heller.

Fair enough, han har driti på draget. Men her har NAV anbefalt han å melde utflytting, uten å informere han om virkningene av det. NAV visste også at dette er en person som har vært uføretrygdet hele livet, og derfor trenger ekstra oppfølging. Jeg har selv fått "hjelp" fra NAV som kostet meg 200 000 kr i tapte foreldrepenger. Jeg har fått noe forståelse fra saksbehandlerne, men NAV-systemet er nådeløst.

Jeg har lagt merke til at Hyundai har satt ned foten de siste 1-2 månedene når det gjelder dette problemet. Det var flere som nå fikk beskjed at dette ikke dekkes av garantien. Godt at jeg nesten aldri orker å vaske bilen da...

Det er ihvertfall flere merker som har samme problemet. Ioniq5-gruppene har en del poster om dette. Lykter er vel ofte laget av tredjepart, og blir vel ofte laget av en av kun et par produsenter i verden. Jeg tror jeg setter pengene mine på miljøkrav, og at produsentene sliter med å lage noe som er "godt nok" (innenfor rimelig pris naturlig nok).

Har vel fått Android 11, 12, 13 og 14 på Samsung S21u og S23u, samt flere på en S8. Ingen nevneverdige bugs, så kudos til samsung for god SW. Det er undervurdert av store deler av næringslivet.

Jeg tror at hvis 1'ern ble kjedelig, så er 2'ern mye av det samme. Men jeg har ikke spilt så mye ennå, så kanskje det er noen modus jeg ikke har lagt merke til?

Crysis er da et godt eksempel på et spill der det tok årevis før noen klarte å kjøre spillet på ultra. Likevel var folk fornøyd og spillet var bra. Det var ingen som sa at "det er ikke ferdig". Det å skru ned innstillinger burde ikke være et tabu, selv om det er kjipt å gjøre med et 25k grafikkort. Det sagt, C:S2 stiller seg anderledes siden utvikler har sagt at det "ikke er ferdig". Det de skulle gjort var å kjøre en "beta" for alle som har kjøpt spillet i en måned, og så hatt formell release når spillet faktisk var ferdig. Jeg er enig i at det ikke er riktig. Men er det SÅ galt? "alle andre gjør det jo" Bare at de ikke innrømmer det før launch...

Cities 1 ble ihvertfall fikset og fungerte meget godt, selv etter ørten DLC'er. Det er det som gjør at jeg kan kjøpe et spill fra samme selskap som kanskje ikke er optimalt ved launch, men historien deres viser at spillet med all sannsynlighet blir en fikset, og kanskje blir en perle. Madammen har spilt mye Sims 3 og 4 med DLC. Spiller er overhodet ikke stabilt etter aktivering av DLC'er: sim'er setter seg fast, det er minnelekkasjer og fps stuper ned mot 20-30 fps på en moderne pc. Jeg hadde aldri kjøpt "uferdige" produkter fra EA, Skoda/VW, Microsoft eller lignende selskaper. Vel, men windows har man ikke noe valg, menmen...

Jeg er i utgangspunktet enig i at spillet hadde hatt godt av en måned til "i ovnen", og det kunne på den måten fått bedre reviews og salg. Men jeg synes du og mange andre overdriver. Jeg legger ikke merke til noe lag, stotring eller uoptimalisering. Men folk er selvsagt forskjellig, og jeg er nok i "ene enden av skalaen", siden jeg foretrekker 4k@40fps over 1080p@120fps. For meg virker det som et "medium" problem som er blåst over alle proporsjoner via youtubere. Og hvordan vet man at optimaliseringen er ferdig? 60fps? 120fps? Ved hvilket oppsett? Og ved hvilke settings? Det blir synsing, og det er klart at jeg og du hadde satt helt forskjellige kriterier for "ferdig".

Helt enig, men tror vi må ta med store deler IT-verden også. Halvparten av bilene har app'er som er regelmessig ustabile. Stekovnen min er smart, har en ubrukelig app og stekovenen fryser et par ganger i året. Dell laptopen min har en enorm minnelekkasje etter sleep, som er tilstede selv rett etter Dell reinstallasjon. Det er mye halvferdig innenfor SW. Ofte pga SW er noe av det siste som lages, og de må "ta inn forsinkelsen" fra tidligere avdelinger der. Eller kanskje bare optimistisk planlegging og tilgivende forbrukerlover. Flott at den nye forbrukerkjøpsloven nå definerer app-funksjoner som en del av produktet

C:S2 har da definitivt bedre grafikk, se vedlagt. Cities 1 bildet er fra destructoid review, så det er umoddet. Eller mener du at dårlig grafikk ved 60+fps er bedre enn god grafikk ved 40fps? Jeg foretrekker det siste. (Jeg føler litt på at jeg forsvarer spillet mye nå, og står fram som en fanboy. Og jeg er kanskje det. Men se tidligere kommentarer fra meg der jeg også kritiserer deler av spillet. Jeg bare synes "alt under 60fps er uspillbart" og lignende tilnærminger på et bysimulator er ... vel... en snodig tilnærming. Jeg forstår at noen kjører refund hvis de ikke er fans av bysimulatorer. Men det eneste alternativet er vel cities skylines 1, og det er jeg litt lei av nå...)

Bestemmer spillets skala grafikken? Spillet er laget av 30 personer i finland, så jeg er litt usikker hvor forventningene kommer fra Men ja, de har en god del fiksing igjen når det kommer til det grafiske, f.eks tomtearealer og utearealer som tar en 90grader ned nærmeste skråning. Jeg er heller ikke blitt helt venn med budsjettet. Men det blir nok fikset etterhvert, i kjent paradox-stil.

Vi slå sammen de to etternavnene våre til et nytt navn. Det klinger godt, vi er de eneste med det etternavnet i norge (og fikk derfor .no domene ), samt at vi da kuttet ut æ, ø, å i etternavnet. Full pott! Det er skummelt enkelt å endre på nettet nå til dags, og vi har ikke møtt noe problemer med å bruke det. En av tingene som vi vurderte er at voksne som reiser med barn med forskjellig etternavn kan få store problemer ved grenseoverganger, spesielt i Asia. Det er temmelig praktisk at alle i familien har samme etternavn.

6000 innbyggere og det flyter helt fint i mine øyne 🙂 Merker profitten kunne vært bedre. Noen tips for å få penger i kassa? Folk er fornøyd, befolkningen øker moderat, men utgiftene går like fort opp.

Dette illustrerer vel egentlig akkurat der jeg sa. Det er mange som er fiksert på fps og videre detaljer. Jeg er svært glad jeg ikke merker slike ting i en city builder 🙂 Jeg ser jo greia på fps, arpg og lignende spill. Det er jo litt av grunnen til at jeg kjøpte en 5800x3d som gir veldig god 1% og 0.1% i de spillene der jeg bryr meg om sånt.

(Forventet) Levetid må ses an i hver sak som behandles. Tidligere dommer hos forbrukermyndighetene kan gi en indikasjon for hver utstyrsgruppe. Jeg vil påstå at de aller fleste sofa i private hjem blir brukt i 5-15 år før de kastes eller overhales. Det er svært få som ødelegges eller slites betydelig på under 5 år. Ergo kan man forvente, når man kjøper en sofa for normalpris, at sofaen varer i mer enn 5 år med normalt bruk. Skriver produsenten at den skal vare lengre eller kortere (på et tydelig måte) så vil jo forventet levetid følge beskrivelsen, men igjen avhenge av bruk. Klager vil ha en fordel av å vise til at han ikke satt i sofaen 16 timer i døgnet, f.eks ved å vise at han må være på jobb deler av døgnet.

Bare 3000 hittil. Og med Nvidia gsync så blir lav fps mindre merkbart. Jeg har ikke sjekket fps. Med en full by er man vel garantert hakking uansett cities 1 eller cities 2? Siden det er paradox som gir ut spillet, så er jeg vel egentlig vant til at ikke alt er på stell til utgivelse. Men spillene bruker være morsomme ved release og fantastiske etter et år eller to. Og ingen andre lager eller utgir slike spill, så om paradox ryker så selger jeg pc'en min... Så det går greit å betale litt for spillene deres.

Jupp, jeg er også fornøyd og storkosa meg igår kveld med spillet. Jeg synes det er svært mange som krever 60+fps ved high og 4k, uten at jeg skjønner greia. Det er jo ikke akkurat en FPS. Men kanskje andre er hardere rammet enn meg. Jeg (4070ti, 5800x3d, 32gb) kjører spillet i 4k, nesten alt på high, helt uten problemer hittil ihvertfall. Jeg tror utviklerne hadde vært tjent med å fjerne et par av grafikkinnstillingene der man taper mest ytelse, for en bedre release. Og heller introdusere dem senere.

Enig med over. Dette er en reklamasjon, og en soleklar en. En sofa skal holde minst 5 år, den er ment å sitte i. Og prisen (28k) var ikke så billig at man kan forvente så dårlig kvalitet. Når man vurderer pris så må man selvsagt vurdere veiledende, siden tilbud ikke skal reflektere verdien på varen.