Colin.

Matteus 7.13-14. Tenk å kunne ONSe rundt fritt uten å la sin egen samvittighet nå igjennom. Trenger ikke å reflektere over ens egne valg, fordi man blir foret med at det man gjør er "normalt". Du tar mange ganger utgangspunkt i ekstrem-tilfellene, de marginale 0,1% for å få frem et poeng (dette gjør du også med de som finner seg partner i utlandet). Jeg snakker om den største majoriteten av skilsmisser. Hva skjer der? Jo, man går "lei", man "orker ikke mer", "bedre å gå videre når følelsene har endret seg". Ingen vilje til å kjempe for lovnaden man lovte hverandre, fordi man ikke lenger tar ekteskap som det hellige det er. Biologi. Riktig. Dette fikk jeg bekreftet da jeg begynte å utvide horisonten min. Da møtte jeg kvinner som så meg for meg. Det er godt å vite at alle i denne verden ikke henger seg opp i fasaden, mange vil ha en trygg og familieorientert fremtid. En fremtid der de ikke hele tiden er på jakt etter noe "bedre". Brutte forhold, antall single, skilsmisser, barn som vokser opp uten to tilstedeværende foreldre, psykisk helse (uhelse), du kan begynne med å studere dette og se om du klarer å se sammenhengen. Jeg vet sammenhengen, og den er åpenbar for de som vil se.

At det ikke er nøyaktig de samme forandrer ikke det faktum hvordan kulturen er og hvordan de med makten bruker makten i det de innehar den. Hvis man som tidligere makthaver ikke har klart å kapre sin visjon for fremtiden i den tiden man hadde makten, så har man åpenbart tatt noen feil valg. Da nytter det ikke å liksom late som man bryr seg om andre på en nedverdigende måte, som om andre ikke klarer å ta bedre valg for fremtiden enn det man selv klarte. Det er ikke hinsides all fornuft å ta statistikk i betrakning når man velger å søke til bedre dating-markeder ute i den store verden. Man trenger ikke være reserve for noen. Ingen som har nevnt rynker, igjen så hopper du til konklusjonen om at dette dreier seg om fasaden --> utseende. Men det finnes viktigere ting å vurdere i valg av partner, trofasthet, hvor mange forhold/partnere man har bak seg (sier mye om dette individets psyke og kapabilitet til å gjennomgå motgang sammen), livssyn, og sist men ikke minst, om det er god sjanse for at man kan stifte familie i fremtiden. Hvis du ønsker å ta sjansen på å lære noen å kjenne på et kort intervall før du hopper til konklusjonen av å stifte familie med det gitte individet, ditt valg. Mange som gjør det, og ender ofte opp med å bli det man kaller ikke-tilstedeværende. Som igjen viser seg igjen i samfunnet på et senere tidspunkt. Da har man syklusen gående, som er åpenbart tilfelle i dagens samfunn. Psykisk uhelse osv. At du frekventerer KG og har skylapper på for å ikke ville se dagens status quo i øynene, får du ta på din kappe. Det den kommende generasjonen trenger å høre er av de trenger selvrespekt, og at ONS er med på å bryte ned deres selvverd. De trenger å høre at en god livspartner ikke defineres utifa utseende eller status, men personlighet,livssyn og handlinger. De trenger å høre sannheten om livet, at veien til frelse er igjennom Jesus Kristus. Man trenger å få tilbake idealet om kjernefamilien og idealet om at man hedrer sine ekteskap i tykt og tynt. Selv om dagens status quo er vanskelig for unge menn, så finnes det håp ute i den store verden. Det finnes mye godhet der ute. 💖

Nei, det er sant det ikke nytter å være furten, man må heller innse at man må finne løsninger på problemene sine som har oppstått i en kultur som har beveget seg bort ifra sannheten og idealet om kjernefamilien. Selvfølgelig synes feminister det er creepy, det handler om kontroll. Valg skal tas på feministers premisser, og bare det. Man har et temmelig stort kontroll-behov hvis man til og med tenker at egne oppegående familiemedlemmer ikke kan være i stand til å ta et veloverveid valg selv. Ikke bra. Riktig, men ettersom årene går, så skiftes maktbalansen. Har selv merket interesse ifra 35+ og oppover her på berget, men de er jeg ikke interessert i, fordi jeg ønsker egen familie. Så mange menn merker at de får makt i det de kommer opp i åra, av jevngamle eller eldre. Da er det viktig å ikke glemme fortiden, spesielt om man ikke var god nok tidligere. Å ha muligheten til å stifte egen familie er så langt ifra det fasadiske som man kommer. Da legger man sin sjel, tid og arbeid i at et annet liv skal bli skapt og få et godt liv, lære å kjenne sannheten.

Da finnes det også en god og naturlig biologisk grunn til at menn velger 20-30 åringer fremfor 30-40 åringer. Fordi de fleste menn vil jo ha sin egen familie. Så hvis du som feminist skal male bildet av at det er finfint å snakke om at høyde er greit å bruke for å ekskludere i partnervalg, så må du og andre også innse at det går begge veier, at det ikke bare er kvinner som har makten og en moralsk rettighet til å ekskludere i jakten på kjærligheten. For min del gir det ikke mening å ekskludere på bakgrunn av høyde, men det gir helt sikkert mening for deg, så ditt liv ditt valg.

Et reelt fenomen er at man prøver å kontrollere andres partner valg med all slags sosio-psykologisk manipulasjon, fordi man selv ikke synes noe om at de man selv ikke ville ha, skal få ha valg selv. Å bruke økonomisk status er det samme som å bruke sin fasadiske høyde i jakten på kjærligheten. Det er bare en inngang til å få opprettet kontakt, intet mer. Oppegående individer evner å luke ut de som ikke liker en selv for den man er. Liker man ikke å være sammen med noen, så vet man hvor døren er, og da får man gå tilbake til det utgangspunktet man hadde så lenge man ikke er gift. Beste vil uansett være å bo i landet kvinnen er ifra om man har anledning til det, så slipper man all den moralistiske jantelov-dømmingen som eksisterer her på berget.

Jeg prøver å holde kroppen ved like, trene så langt det lar seg gjøre. Ber til Gud regelmessig om å lede meg på den rette vei og gi meg styrken til å tilgi de som har gjort meg urett. Jeg har blitt vandt til å ha liten sosial omgang, herdet, hvis det er det riktige ord til å beskrive situasjonen. Jeg er inneforstått med at samfunnet her ikke prioriterer sånne som meg, relativt ung mann på uføretrygd. Ikke er jeg partner-materiale heller i denne kulturen. Jeg prøver om dagene å tilegne meg kunnskap om andre kulturer, prøver å holde kontakt med internett-venner fra andre kulturer. Lære språk synes jeg er gøy, så hvis tiden kommer jeg reiser til et annet land, så stiller jeg litt sterkere ved å kunne noen uttrykk og kunne integreres i en varmere kultur. Som mann har jeg fortsatt tid til å oppnå det jeg vil, jeg må bare være fokusert og ikke la negativiteten ta overhånd.

Jeg skriver bare det jeg føler er riktig etter mine erfaringer og etter selv å ha studert statistikken som ligger der for alle til å se. Ja, det er helt sikkert slitsomt å omgås folk med mindreverdighetskomplekser, men at du fokuserer på det som en grunn til valgene som tas, er etter mitt syn idioti. Mye mer vanligere at menn kan starte familie langt ut i 50 og 60-årene enn motsatt. Det er ikke noen nyhet. Men i bakvendt land, så vil man jo gjerne omskrive naturens lover for å passe ens feministiske narrativ. Derfor jeg tar utgangspunkt i egne erfaringer i kombinasjon med statistikk og en vurdering av kulturen. Da får jeg en god pekepinn hvor landet ligger. Du må heller ikke tro dette er et sjeldent fenomen nå til dags at menn føler det er problematisk å møte alt som forventes av dem i en fasadisk kultur. Å ignorere problematikken eller gjøre de med makten bjørnetjenester i form av forsvarstaler for idiotiske valg, fører ikke til en positiv utvikling i et samfunn. Da legger man bare til rette for at den samme type adferd fortsetter.

Mhm, høres helt plausibelt ut det ja, not... hvorfor er det slik at du innbiller deg at lave menn har komplekser fordi de påpeker det åpenbare? Det åpenbare som sies høyt ut er at de foretrekker høye menn. Men folk er ikke dumme, vi vet hvorfor de foretrekker høyde... En degenerert kultur som setter seksuell tilfredsstillelse høyere enn det å bli kjent med noen på et medmennesklig plan og skape sin egen familie, leve sammen i tykt og tynt til man blir eldre som en familie. Man vil ha de som kan reprodusere seg og skaffe en familie. Det er logisk tankegang uansett hvor ømt punkt det er for de som bedrev ONSing og dreit seg ut mtp tid. Man skulle valgt bedre mens man hadde tiden på sin side, og det er et mantra som dere feminister skulle fortalt andre med makten til å velge, slik at de unngikk feilen av å velge hunker som driter lodrett i dem for annet enn en ting. Jeg forventer at en eventuell partner gjør sitt beste med det hun kan gjøre! Jeg bryr meg katta i om hennes BMI er litt høyere enn min om hun i det minste gjør sitt beste. Men at jeg skal ta til takke med noen som har gitt opp seg selv i midten av 30-årene med full bagasje osv, som forventer at jeg skal vurdere dem fordi jeg ikke ble vurdert tidligere, som forventer på bakgrunn av det at jeg ikke har selvrespekt for å stå opp for mine verdier, så kan de bare glemme det. Hvorfor skal jeg det, når jeg har mulighet og økonomi til å reise til steder der datingen kommer i min favør i mye større grad. Nei, ingen skal ta til takke med noen. Men hvordan vet man om man ville tatt til takke med noen hvis man ikke gir dem en sjanse ifra starten av? Om man ikke gir noen en sjanse på bakgrunn av en årsak de ikke kan gjøre noe med, og bare pga det, så trenger man heller ikke grine når man sitter der i 40-årene alene.

Det er jo ikke innbilning når de faktisk åpent sier det rett ut at de aldri kunne tenkt seg å være sammen med noen som er lavere enn dem selv. Da utelukker man en gruppe basert på en fasadisk årsak de ikke kan gjøre noe med. FEDME, kan man i de aller fleste tilfeller gjøre noe med. Og det at en selv er lav, betyr ikke at man er verken "halvfet eller skallet". Det finnes faktisk folk som er lavere som ønsker noen som er liknende seg selv mtp å ta ansvar for eget velvære, som tar vare på sin kropp etter beste evne. Skal jeg ta til takke med noen som ikke gidder å ta vare på sin kropp, bare fordi jeg er lavere enn snittet? Nei, det skal jeg jammen meg ikke. Stråmannsargumentasjon for å ikke ville se sannheten. "Ingen er verre, alle er like gode"

Fordi ONS er kanskje den viktigste faktoren, sammen med ateistiske-"verdier", som gjør at folk tar beslutningen av å praktisere denne ukulturen, som igjen fører til færre forhold, mer utroskap, lave fødselstall m.m. De med datingmakten får gjøre som de vil, dette er ikke gjeldende bare for det ene kjønn. Ordtaket, som man reder ligger man. Ta hun kjente i Hollywood som nettopp grein i mediene f.eks - Hun brukte all tid på karriere, Hollywood og festing, ventet for lenge på å ta seg sammen, så lenge at det ikke var noen vei tilbake. Tragisk for de som ønsker familie. Men ønsker man familie, så må man lete etter familieverdier og ikke hunke"verdier"(🤮). Jeg er bitter for at jeg ikke ble vurdert, åpenbart. Betyr det at jeg skal tie eller ikke si min mening, nei. Jeg kommer til å finne ei utenlandsk på et tidspunkt, og fronte lykken som jeg forhåpentligvis finner, med den største selvfølge.🫰

Men allikevel kommer du drassende med "økonomisk maktskjevhet"-argumentet så fort det gjelder nordmenn med utenlandske som uheldigvis er fattigere økonomisk. Ironisk og kvalmt. Dette du driver på med er så lett å gjennomskue, en ekkel feministisk herseteknikk ment å holde "tapere" i ro for at de så skal velge de som dreit seg ut ved å sløse bort tiden på ONSere. Folk får holde seg til de de har seg med og ikke gå på rundgang. Det er vanskelig å kjøpe idéen om at ONSere ikke skader andre mentalt. Du vil heller de skal forbli fattige økonomisk enn å slå seg ned med en grei nordmann, fordi denne greie nordmannen har det med å være reserve her på berget, ikke sant? En som ikke blir valgt her skal for all del ikke få lov til å ha valg selv noen steder... Dårlig samvittighet for å ha ONSet rundt løses ikke ved å shame de som ikke ble valgt, tvert imot. Kjærlighet er ikke eksklusivt til de som er identiske i en situasjon. Er du høyere enn partner? Unngå den spekulasjonen da vel. Er du rangert bedre utseendemessig enn partner? Unngå den spekulasjonen. DU prøver å kontrollere andre. Kanskje det er du som bør holde deg unna forhold? Du later til å tro at makt i et forhold utelukkende handler om økonomi. Så teit som det går ann. Hvorfor tror du folk her på berget ikke hedrer sine ekteskap? Det er jo ikke økonomien som gjør det da åpenbart, siden du hevder økonomi her på berget ikke har noen relevans. Handler like mye om toveissituasjon her. Gjesp. Åpenbart at du ikke henger med, eller at du velvillig overser realiteten. Ta en tur på et visst annet forum, og du får opp tusenvis av tråder, tråder som startes daglig, om ensomme opp i åra som ikke kan forstå hvorfor verden er så urettferdig, mens de velvillig har ONSet seg frem til den posisjonen de sitter i, uten å ha startet egen familie. Unner du ikke disse et bedre liv? Hva er problemet ditt, egentlig? Det er ikke et problem for andre enn de som kastet bort tiden sin på ONSing i sine beste år. Det er et liksom-oppdiktet-problem for å holde "tapere" i ro, i ro til å velge de som ONSerne brukte.

Statistikken som ble postet viser nettopp at feil gjøres, og at disse feilene kommer tilbake som en konsekvens i at de sitter der i midten av 30-40 åra single og ensomme, med ønske om egen familie. Forskjellen er at det ene kjønn har ikke tid til å kaste bort tid på ONSing, mens det andre kjønn har tid til det. Så hvis man skal følge din mal over at kvinner ikke har noe ansvar for sine valg, så har heller ikke menn noe ansvar for å velge kvinner i midten av 30-åra her på berget når man kan reise til utlandet å enkelt bli akseptert av ei i 20-årene, ikke sant? Men da kommer du på banen med diffuse bs-social-studies-dritt om at menn da har ansvar og males som forferdelige om de velger den ruten istedenfor å ta sånne som har holdt på med ONSing. Da har jo økonomi noe med saken å gjøre, må vite, mens her på berget er det jo helt finfint at sånne som har muskler og høyde på sin side, bruker det til sin fordel. Hykleri så det holder. Samfunnet har et ansvar, for å legge til rette for gode og medmennesklige holdninger. Utifra statistikken av de som velges, skilsmisser, lave fødselstall, antall aleneforeldre, psykisk uhelse, så kan man konkludere om at de med makten til å velge velger fasade som pri 1. Du kan bare avslutte ditt innlegg med å enkelt si, kvinner kan ikke gjøre feil. Punktum. For jeg har aldri sett et eneste innlegg der du setter søkelyset på kvinner for noe som helst uten å måtte bringe inn menn og hvor mye dårligere menn er. Det er ikke rasjonelt å bedrive ONS, annet enn å påføre sår på sin egen sjel, og etterpå føle seg som verdiløs. Enda verre blir det etter alt dette, å sitte alene i alderdommen fordi man feilet totalt, og så kritisere de menn de ikke ville ha, for å finne ei i 20-årene i utlandet. Det finnes mer enn nok av konservative nydelige kvinner i utlandet som ikke bedriver rølpe kultur som man ser her i vesten. Jeg anbefaler norske menn som ikke blir valgt til å få øynene opp. Kulturen vil endres, sakte med sikkert. Hvorfor? Fordi det fødes ikke nok nordmenn pga valgene som tas av de med makten. Mads Larsen viser jo tydelig reaksjonene som kom. Kvinner gjør ikke feil overhodet og skal ha seg frabedt at det settes søkelys på noe som helst som de foretar seg. Men menn som reiser til utlandet, menn som velger å ikke velge de som ikke valgte dem, skal kritiseres som at de gjør noe feil. Enten har begge parter ansvar, eller ingen. Du kan ikke bare komme drassende med at menn i 50-åra sammen med kvinner i 20-åra har ansvar for det de gjør og ikke kvinner som velger bort gode menn, fordi "passer ikke inn med andre enn hunken i mine mest fruktbare år", som statistikken viser til.

Ikke forvent mer ifra den kanten. I hans hode kan ikke kvinner gjøre noe feil, og hvis en feil gjøres, så kan du banne på at mennene gjør det enda verre ifølge hans ultra-feministiske logikk. Det er aldri noen evne eller vilje til å forstå perspektivet. Det er white knight-ing på øverste nivå. Brainwashing ifra social gender studies osv.

Nå var mitt svar til forsvar for deg også, da denne andre anonyme brukeren tror du bare kan plukke opp hvem som helst og at du ikke burde ha noen som helst slags problemer med å finne noen selv om du er i 40-åra, og atpåtil finne noen som er villig til å sette i gang en familie så sent, med de utfordringer det kan medføre. Ergo, denne andre anonyme brukeren prater bare vrøvl. Man må være realistisk. Tiden er essensiell for spesielt et kjønn utifra biologien, og det er på tide man oppfordrer dere til å ta bedre vare på tiden og gjøre grunnarbeidet skikkelig og faktisk vurdere mannfolk som ser helt greie ut og som ikke har interesse av ONS og bruk og kast mentaliteten. Da ville det blitt flere familier på sikt med to foreldre til stede, og færre med psykisk uhelse i det de begynner å komme opp i åra og innser at båten har forlatt kaia, for å si det sånn.

Haha. Hva får deg til å tro at de ufrivillig barneløse mennene skal stille opp på disse individenes premisser? De samme som har vært oversett i mange år, skal ta imot de som ventet for lenge med åpne armer bare fordi de begynner å få panikk? Naivt. Ettersom tiden går, endres maktbalansen. Hvor naiv er man ikke da, hvis man går rundt og forventer at man har samme makt, som man hadde tidligere? En ufrivillig barnløs mann litt opp i åra vil sannsynligvis ha opparbeidet seg et godt økonomisk grunnlag, nok til å kunne feriere i områder av verden der man selv er attraktiv blant de som har enda bedre forutsetninger for å gi den ufrivillig barnløse mannen egen frisk familie. At du forteller TS at "det ikke bør være så vanskelig" er både trist og komisk. Du tar ufrivillig barnløse menn for å være noen klovner virker det som.

Det er ingen empatisk natur over ONS, det er egosentrisk og det minst empatiske man kan gjøre mot et annet individ som håpefullt håper på mer. Å justere kravene sine handler ikke automatisk om å ta til takke med noen. Hvis man har et mål om familielivet, så søker man ikke hunken som har tusenvis av andre etter seg med en realistisk forhåpning om å være den utvalgte, det er dumskap og kortsiktig tankegang. Men slik kulturen og statistikken viser, tyder mye på at det er nettopp dette fenomenet som forekommer, der en viss % på toppen får alt. Vil ikke si at å ønske egen familie og at man tar vare på egen helse etter beste evne, er å være kravstor, men deg om det.

Jepp. Så lenge begge er to voksne som samtykker til denne ordningen, så er det egentlig ikke synd på noen av dem. Tomhet innvendig, uten noe høyere verdi i livet enn å jage utløsning. Som om det er hele poenget med livet, og som gjør noen til vinner. Man ser det jo stadig i argumentasjonen til disse taperne, "hvis dere hadde hatt mulighet til det, så ville dere også gjort det". Maktbalansen endres ettersom tiden går. Hvem som sitter på vent er åpenbart når man har studert dating-statistikken. De som har mest ansvar for føringen av samfunnet og datingen, er de som til enhver tid besitter makten. At de som ikke besitter makten skal tie for å tekkes de med makten, den kjøper jeg ikke. Og at på til skal de som finner alternative løsninger til sin situasjon, som å reise til utlandet, males i mest mulig negativt lys for at de ikke skal tenke tanken om å avvise status quo og dens følger. -------------------------------------- Hele dette innlegget ditt nedenfor, gjest8fa, inneholder så mye ironi at jeg får ta det punkt for punkt. Toppen av ironi at du snakker om bitterhet og "hat", all den tid hele innlegget ditt gjennomsyres av projisering deluxe. Jeg føler absolutt en kjip følelse over å ha blitt oversett pga. overfladiske elementer, javisst. At jeg skulle ønske jeg hadde en egen familie som mange andre i 20-årene, javisst. Men det lot seg ikke gjøre for meg her på berget, og da må man reflektere over hva som er grunnen til det. Og det har jeg mer enn nok gjort, gang på gang, kveld etter kveld. Det forløsende var å oppleve verden og andres kulturer. Da fikk jeg innsikt i at min egen person, mine holdninger, min adferd, ikke var så verst som jeg kanskje hadde tenkt om meg selv, før den tid. Denne projiseringen din over at samleie i seg selv, uten følelser involvert er noe av viktighet, er nettopp det, projisering. Hvis du har lest flere av mine innlegg, som jeg mistenker du har gjort, så burde du forstått at jeg flere ganger har talt imot denne praksisen. Samleie i seg selv er ikke det som er viktig. Et gjensidig respektabelt forhold, med giftemål der Gud, mann og kvinne forenes, er viktig. Så klart man kan det, jeg er helt enig. En 40-årig mann kan være like glad i ei 20-årig kvinne og motsatt, som om begge var 50 eller 30. Men om man ønsker egen familie av sitt eget dna, så må man ta hensyn til biologien. Ingenting er finere enn å se enn en komplett familie lykkelige. Jeg skjønner ikke tankegangen din om at noen visstnok skal sitte å håpe noen velger feil? Man håper vel heller de velger riktig og bedre, slik at de faktisk får det de drømmer om og at flere får mulighet til å oppnå sin drøm. Slik at statistikken snus, og at flere og flere finner sammen og får egen familie. Så flott for de om de virkelig har det bra i sin tilværelse. Du får tro på det så mye du vil. Kanskje du må fortelle deg selv at dette er realiteten, fordi du aner at du er på vei i samme retning? Nei, ikke fordi andre blir rikere, men fordi de selv får panikk med tanke på muligheten til å få sin egen familie. Da senkes gjerne kravene. Men disse kravene skulle vært senket mye tidligere, i den perioden der de hadde mest makt. Økonomi for eksempel, står jo i hodet på de ytterliggående "sterke og selvstendige"-feministene, som gjerne sitter helt ensom midt i livet når alt kommer til alt. Kanskje på tide at noen tar tak i sin egen tankegang og ansvarlighet i eget liv. Det virker jo ikke som om du helt har aksept for andres meninger all den tid du projiserer noe voldsomt. Ja, det er kjempebra når alle som du føler er enige med deg, deltar. Tenker enkelte har behov for å høre sannheten istedenfor å dulle seg inn i et følelsesmessig-teppe som verner en fra en ubehagelig realitet. Strengt tatt ingen? Du burde studere noe statistikk og kanskje ta noen IQ-tester, for å prestere å si noe slikt med tanke på hvor mange som er single og ensomme, er en prestasjon i seg selv. Men tall er jo bare tall, eller hva? 🫠

Jeg kan enkelt si at jeg ikke reflekterte over denne problemstillingen før jeg bikket 30 selv, og skulle ta en vurdering av mine erfaringer i 20-årene. Holdningen min i 20-årene var positiv i jakten på et forhold og familieliv, uten hell. Nå som jeg har mer erfaring og kunnskap om emnet, så forstår jeg bedre hvor landet ligger. Jeg var ikke god nok, og holdningene på den tiden fikk ingen noe dypdykk i, fordi sjansen aldri tilbød seg. Så jeg ble ikke avvist fordi "holdninger", men heller pga. utseende/status. Hvis den drømmeverdenen du tror vi lever i hadde eksistert, da skulle jeg og mange flere fått sjansen til å vist hvem vi er, og det skulle vært mange færre single i dette landet og mange flere fødsler. De eneste som er ute å kjøre, som du sier, er de som velger å ikke legge ONSing der det hører hjemme, på skamhylla, og som velger å ikke ta et oppgjør med egne verdier og hva man ønsker for fremtiden før man begynner å få dårlig tid. Man kan ikke basere seg på at de man valgte bort tidligere, skal stille opp som reserve når tiden er inne. Det er både trist og naivt å forvente. Da velger jeg ihvertfall å søke videre på mine premisser.

Han forteller vel bare det som er åpenbart for de fleste som følger litt med. Jo flere valgmuligheter = mer kravstorhet i det de kommer i alderen at de finner ut de skal slå seg til ro med familielivet. Men akk, jo flere og flere som står helt uten kontakt med det motsatte kjønn i 20-årene, vil da fornuftig nok ikke vurdere de samme som ikke ville ha de når de selv kommer i 30-årene med økt dating-makt. Resultatet blir et samfunn med med bitterhet blant folk fordi de som hadde makten valgte å sikle etter eliten og bruke tiden på tull som ONS. 🙃 To ti-år senere: "Jeg ønsker å være singel assa, har det helt fint alene jeg da🍷" Passport bros blir resultatet med mulighet for en lykkelig fremtid.

Akkurat, man må få leve livet som man selv vil, så hvorfor blir de som foreslår utenlandske, fortalt at de foreslår en "kvalm praksis" for "upulbare folk"? Er ikke det like mye dømming som å kalle ONS for umoralsk? Jeg ser ikke at du reagerte på det hos den nevnte jeg quotet. For hva menes med "upulbare folk"? De som går egne veier og har andre meninger en en selv? De som ikke lar seg herse med til å velge det som samfunnet forventer av en? De som forventes å ta til takke med noen fordi de av en eller annen grunn ikke blir valgt av de med makten? Den første jeg quotet skrev jo rett ut at TS måtte "ta til takke med noen", noe som vitterlig ikke er sant. Bare en svak herseteknikk, som det "upulbare folk"-retorikken også er. Hvis folk vil drive med ONS, deres valg. Men ikke kom da å påpek at valget om utenlandske ikke er til stede og at man "må" ta til takke med noen fordi de som hadde makten var mer interessert i ONS i sin gylde dager hva angår fruktbarhet. Skal man begynne å snakke om kvalm praksis, så kan man begynne i sin egen bakgård og se hva som skjer rundt her på berget. Når skal man ta innover seg at det finnes tonnevis av single ensomme ulykkelige her, og flere skal det bli, fordi ingen tør å snakke om realiteten og den virkelige grunnen til at det er slik? Mens de som får i pose og sekk beskyttes med sine tarvelige herseteknikker for å holde back-upene i ro.

Jaja, økonomi spiller helt sikkert ingen rolle her altså. Heller ikke høyde. Heller ikke billappen. Her på berget er ALT om personligheten, her er jo alt så fint assa! /s. Hive inn håndkleet? Det er jo nettopp det han ville gjort om han fulgte rådet til den personen jeg quotet, der det visstnok skal være logisk å velge noen langt ut i 30-årene om man ønsker egen familie... Kvalm praksis er å ONSe rundt btw og tro man ikke gjør noe umoralsk.

Haha. Ja, drømmen det, å få ONSe fritt og uten skam til man har gjort karriere til sent ut i 30-åra, for så å bli valgt av "hunken" som vil slå seg ned med nettopp en selv for å skape en familie. Jeg har en bedre idé. Hva om han heller kutter ut å bli behandlet som et 2.valg, og stoler på sine egne følelser, og heller søker til utlandet der han lett kan bli kjent med noen i tidlig 20-årene? Der kan jeg garantere at den nerdete ingeniørmannen er populær og ikke trenger å ta til takke med noen, og han vil ha god tid til å lære noen å kjenne før han eventuelt går til skrittet av å gifte seg og stifte egen familie.

Ja, man kan jo tro. Det er ikke sånn det fungerer. Man skal ha i pose og sekk, må vite. Sterk, selvstendig og stå-på-vilje, men ausann, en mann uten lapp til et kjøremiddel, giiid, da er dette individet utelukket altså, må være måte på. /s

Høyde = Preferanse. Alder = Konstant mal. 🤪🤣

Nå var det vitterlig du som kritiserte tradisjonelle verdier her, og som innbiller deg selv at det ikke er mulig å være forsørger enn om du har en million-inntekt. Også ignorerer du at det finnes forsikringer som nettopp skal dekke det om man havner i en uforutsett tilværelse. Å være avhengig av en partner er visstnok også fyfy, fordi de ulykkelige feministene har fortalt deg det. Senk lista litt så skal du se at et langvarig forhold er mulig, men om eliten med million-inntekt er standaren du har satt, så blir det vanskelig. Det er bare et gitt antall i eliten, som de samme kjemper om, og mange vil ikke oppleve at det finnes muligheter i livet som handler om annet enn økonomi. Alene i alderdommen, med noen ekstra kroner på konto, hva er det verdt? Lykke til.