Colin.

Nei, det er verken feil eller problematisk. "Tolerante"-venstre later som om voksne individer ikke er i stand til å ta et fornuftig valg for sin egen fremtid.

@OC-Freak Så koselig! ❤️ Og gratulerer, forhåpentligvis tar det ikke alt for lenge. 😊 @Shaolyzm Hvordan går oppussingen? Håper din familie trives her. ❤️

Ok. Helt greit det.

Hvem de ville sett to ganger på eller ei om de hadde hatt den økonomiske makten selv, er ikke relevant. Man må gå utifra realiteten som den er. De er voksne individer som er i stand til å ta egne avgjørelser for eget liv, bli kjent med individer på et personlig plan, og vurdere hva som vil gi dem det beste livet med de forutsetningene de har, på samme måte som jeg må det også med de forutsetningene jeg har. Kjærlighet kan oppstå mellom to individer selv om andre har vanskelig for å skjønne det. Takk. Jeg bryr meg fordi jeg synes det er urettferdig at man maler en mengde forhold man ikke har kjennskap til. Bare et eksempel. Der det kan forekomme nettopp det som gjør at du beskriver noe som kvalmende, status opp mot vanskeligstilte individer. For du må komme på, man kan ikke bare være vanskeligstilt mtp økonomi, man kan være vanskeligstilt mentalt også. Hvis du har den holdningen om ONS, at alle burde ha så mange ONS de vil, så burde dette i det minste gjelde de som på ektefølt måte ønsker å bli kjent med partnere i 20-årene som kan føre til egen familie og et livslangt forhold, uavhengig av de predefinerte forutsetningene som hvert individ må håndtere i livet. Fordi det er det som fremkommer som viktig etter hva jeg har erfart og lest, der ønsket om egen familie er noe som kan ventes med. Noe som viser seg igjen på statistikkene. Fødselstallene fortsetter å dale nedover. Ikke er det bra for samfunnet og landet at man har lave fødselstall, det er heller ikke bra mentalt for de individer som ender opp alene, når de innser, at prioriteringene skulle vært annerledes ifra starten av. Dessverre gjør du dem en bjørnetjeneste knooters, der du absolutt nekter å se hva resultatet blir for de det gjelder. Trist.

Se der ja, som alltid, sutringen din der du hele tiden må påpeke hvem du synes er best og dårligst. Du kommer alltid frem til det samme svaret, vi har skjønt det.

Hvordan vet du de later som? Har jeg heller aldri sagt, at man skal bruke uføretrygd for å virke tiltrekkende.

Det blir det samme som å si at det generelt ikke er kjærlighet når "vakre individer utseendsmessig" har ganske lett for å finne partner. Ser du ikke hvor dumt det blir å konkludere på en sånn måte? Så hva er argumentet for at det er kvalmende? Jeg ser absolutt null grunn til at det er kvalmende at to voksne mennesker ut av egen fri vilje velger hverandre. For det er det det snakkes om her. Så lenge man er oppriktig, seriøs og respektfull mot de man møter, ser jeg ikke problemet. Det der whatabout-argumentet blir det samme som å si at hadde jeg vært høy og millionær, så hadde jeg også hatt mulighet her på berget. Realiteten er som den er, og det må man akseptere, og finne den beste løsningen på tilværelsen. Men, hvis du fortsatt vil stå på din oppfatning av at det er kvalmende, så skulle jeg gjerne visst hva du tenkte om de som ONS-et rundt. Du vet jo like godt som meg, at det kan være mye negativt med ONS-ing.

Så fordi du kjenner til et fåtall tilfeller der du mener noe ikke oppfylte din definisjon av kjærlighet, så skal du sitte der dømmende over mange forhold du ikke kjenner, og kalle folk som bare har et ønske om et eget langvarig forhold og egen familie, for kvalmende? Fordi de reiser ned til noen som ikke er så økonomisk privilegert som deg selv? Jaja, dobbeltmoraliserende mens du vifter med dét flagget ditt. Du er ikke det grann bedre en folk som du kritiserer for å følge sin tro. Hvorfor kan det ikke være "brennende kjærlighet"? Hvis man gifter seg med noen pga rasende flott ytre, hva forteller det om personens karakter ifra starten av? Det er virkelig ingenting kvalmende med å søke etter forhold som på sikt kan føre til egen familie. Tenker dette handler om sjalusi, der man sitter selv i et ulykkelig tatt til takke med forhold, og kaster stein i glasshus, fordi man i sin egen råtne tankegang, vurderer parforhold utifra det ytre for om det er et forhold basert på kjærlighet. Har lest nok på SoMe til å forstå at et slikt utsagn som han kommer med, ikke er eksklusivt gjeldende for den eller den. Hvem det gjelder mest eller ikke, er ikke poenget knooters.

Hva om det er den eneste måten de kan få sjansen til å lære noen å kjenne? Hvorfor synes du det er kvalmende? Hva tror du de som du ikke har noe å arrestere på, føler når du omtaler deres partnere på denne måten? Er ikke du en av de som vifter med dét flagget også, alle har fritt valg til å elske den de vil blant voksne individer? Hva føler du om de som bedriver ONS-ing? Der mange gir seg ut for noe, med å gi forhåpninger men som endte i lureri? Er ikke det vel så kvalmende da?

De projiserer. De tåler ikke at de de føler seg bedre enn, lykkes i større grad enn dem selv, når de selv hadde et bedre utgangspunkt. De får det til å virke negativt at en med mer økonomisk kapital, kan være i stand til å hjelpe noen ut av fattigdom. De leter etter grunner for å ugyldiggjøre andres forhold. Kjærlighet kommer bare på et feministisk premiss må vite, der man går ifra hverandre så fort noen fiser feil. Statistikkene her på berget er begredelige, men "gode verdier"... 😂

Det er bare røverhistoriene du liker å fortelle deg selv. Har vært i flere land i Asia. Ikke alle land i Asia er fattige vet du. Opplevd forskjellige kulturer med åpenhet.

Jeg prøver jo å få litt innsikt i hvordan ståa ligger ann hos den andre siden og hvordan det tenkes i det partner-utvelgelsen skjer. Så det blir til at jeg leser noe av det 🫣, og får mer info om hvordan trivselen faktisk er, hvis man skal gå utifra at det som formidles er seriøse tilfeller.

Gjør ikke det gitt. KG-kommentarer kommer titt og ofte opp på facebook, itillegg til kommentarer på facebook i seg selv. Tar som sagt utgangspunkt i det som formidles av slike på SoMe. Så fordi man velger å være partner med individer som ikke gidder å ta sin del av husarbeidet, så skal det være en unnskyldning for å ikke ville lære uføretrygdede å kjenne? Får være måte på. Bare å bosette seg i landet hun kommer ifra da, som er noe de som er seriøse mtp ønsket om egen familie, uansett vil trives best med, vil jeg tro.

Dersom du mener at de som ikke blir valgt, ikke blir valgt fordi mangel på gode verdier, så må det være gjeldene for alle, og ikke bare enkelte du har et bias imot.

Ja, du får fortelle det til alle de single i midten av livet som sløste bort sin viktige tid på tull og fjas og som ikke har en realistisk sjanse til å stifte egen familie, fordi de ventet for lenge. Men i simpens ånd, så går du nok stille i dørene der gitt. 😉

Premisser som ikke er der? Les statistikkene og hva som formidles på SoMe, så vil du forstå at det ikke så rosenrødt for disse "frivillige single" som du skulle ønske. Men du er ikke normen. Det ser man utifra statistikkene, det har jeg forklart for deg før. 1,4. Men det er jo tydelig at lommeboka og status går foran kjærlighet her på berget også i mange tilfeller, ellers hadde man jo ikke sett enorme antall brutte forhold? Hallo liksom, hvor naiv kan man late som man er... Hvorfor skal disse være mer beskyttet mot kritikk? Det er den virkelige dobbeltmoralen her mens dem retter pekefingeren mot andres forhold. Individer som kommer ifra fattige kår, har også en mye bedre grunn til å prioritere status i utvelgelsen, nettopp fordi de er ifra fattige kår. Jeg kommer ikke til å havne i et slikt forhold der partner har status som pri 1, fordi jeg kommer til å ta et logisk valg basert på fornuft, kjemi og livssyn. 🤷‍♂️

At slike tilfeller finnes en eller annen plass, gjør de kanskje, men jeg vet ikke om et eneste tilfelle her på berget, der ufør fysisk skadet mann har blitt valgt av ei "veldig pen", som i og for seg er subjektivt, men nå var det disse ordene TS valgte å bruke. Så derfor lurer jeg veldig på hvilke uføre TS tenkte på, når TS skriver det. Jeg vet ikke om noen eksempler på uføre menn som har blitt valgt her i lokalmiljøet, som var ufør før relasjonen startet og allikevel ble valgt. Derimot vet jeg om flere uføre kvinner som har blitt valgt. Å ha en jobb, er for noen status nok, eller mao, kanskje den minste statusen som kreves for å bli vurdert. Trenger ikke føre liste, når disse er høylytte og dømmende ovenfor andre som finner kjærligheten i utlandet, da ser man med engang hvem som er hvem. Du har i det minste sagt at du ikke ser problemet så lenge partneren behandles fint, men det finnes de feminister som ikke kan fordra andres forhold uansett hvor lykkelig begge parter er, bare pga en aldersforskjell hos voksne individer, som i og for seg bare er et tarvelig sukk ifra individer som sløste bort sin viktige tid.

Ahh, ja, det minner meg om den gangen jeg prøvde å matche med ei i rullestol. Gjett hva, ikke god nok for hun heller. Du sier mao hvorfor gå inn i noe forhold, hvis ikke alt er perfekt, fordi "ønsket om best mulig liv", uten noen form for nyanser. Man kan ikke vite om et liv vil bli "ekstra slitsomt" før man lærer den uføretrygdede å kjenne. Da er det bare fordommer. Jeg har enda anledning til å få målet i livet oppfylt, og da skal jeg kose meg glugg mens de som overså meg, klapper katten og hevder de er lykkelige. Relevansen er at om ikke status hadde vært alfa og omega i utvelgelsesprosessen, så hadde man valgt partnere utifra personlighet/livssyn, som mer sannsynlig hadde ledet til at flere hadde holdt sammen, istedenfor at de samme blir valgt, som har privilegiet av å rullere uten at det lenger blir regnet som skamfullt, derfor ender mange opp som single midt i livet, mens en hel del aldri har fått noen som helst slags sjanse. Men her har man veldferdssystem, men allikevel velger de med dating-makten utifra hva som kan gi dem enda mer status. Rart det der, da man ble modige, sterke og frie, at man da ikke velger utifra personlighet. Istedenfor velger man enda utifra overfladiske momenter som alt for ofte ender i brutte forhold. Så, kommer jeg i en posisjon der jeg noensinne kan hjelpe noen ut av fattigdom, så gjør jeg heller det med den aller største glede, enn å ta til takke med ei sur feminist her på berget som skal rette pekefinger grunnet egne bedritne valg, og som mer en sannsynlig ikke kan oppfylle mitt mål i livet. Kjærlighet ja, vise at man bryr seg, tar vare på partner, respekterer løfter. Jepp, jeg har mye å tilby til den som blir så heldig å bli min ektefelle.

Hadde det stemt det du sier, så hadde ikke jeg blitt oversett. Jeg trener kondisjon og tar vare på helsen etter beste evne. Du snakker nok dessverre bare for deg selv her, min erfaring er at jeg blir totalt avvist før jeg fikk lære noen å kjenne her på berget. Så jeg tenker åpenbart det har med muskler og høyde å gjøre, i kombinasjon med uføre-statusen. Nr 3 så tenker jeg at hvis man er økonomisk smart med det man har, så er det mulig å leve bra uten å måtte tære på det. Men det er nok en unnskyldning mange bruker for å ikke gi uføretrygdede en sjanse. Hvis statusen er på plass, så åpner alle muligheter seg. Hadde det stemt det du sier, så hadde det ikke vært så mange single i dette landet. Etter min erfaring virker de i utlandet å ha mere fokus på muligheten for egen familie når de er i sin "beste alder", istendenfor fest og promiskuøsitet. Så jeg vet etter egen erfaring at jeg har gode muligheter der. Jeg har inget ønske om å slå meg sammen med jevnaldrende her på berget, om så muligheten tilbydde seg, for mitt ønske for mitt liv, er å starte egen familie. Og ingen skal få feministsnakke meg bort ifra det.

Det du beskriver høres ut som 1) Noen som hadde kjæresten før de ble ufør 2) ufør med mental uhelse heller enn fysisk skade. (Som gjør at man kan trene seg stor og sterk slik at musklene/status som det sikles etter, er mulig) 3) ufør med god kapital Uansett hva du mener er veldig pent, kommer også ann på hvilket kjønn du er. "Noen" har en tendens til å overdrive hvis det er snakk om noen av eget kjønn, bare for at det skal virke som om at de da vektlegger det viktige i valg av partner. Selv har jeg en fysisk skade, og ble aldri så mye sett på i mine 20 - år, før jeg tok turen til utlandet, der jeg møtte gode venner som jeg har den dag i dag, som ville vært sammen med meg om det ikke var for avstanden. Når tiden kommer, og jeg kan bosette meg utenlands, så kommer jeg nok til å gjøre det. Har alltid villet starte egen familie med noen i 20 - årene, så det er totalt utelukket ei realistisk å nå forvente for meg, å møte noen i 20 - årene her på berget. Dette er nok ikke ment som en feel-good tråd der du poster anonymt, men heller en tråd ment for å kritisere uføre som ikke blir valgt, som om det er deres holdninger det er noe galt med. Jeg har ingen tro på at du kjenner en fysisk skadet uføretrygdet mann som har blitt sammen med "ei veldig pen" 🤥, mine erfaringer tilsier at det er nærmest en umulighet, all den tid man blir oversett.

The Reason - Nate Vickers

🙂

Det stemmer. 😄

Jeg kunne sagt mer, men velger å ikke si mer nå.

Ansvaret ligger ene og alene i min sak hos de feministene som behandlet saken min ifra start til slutt, før en mann på et annet kontor skrev et dokument som gjorde at de som sitter andre steder i landet og vurderer saker, oppjusterte til 100% trygd. Alt er godt dokumentert i min sak også, så det har ikke med det heller. Det finnes ingen unnskyldninger som kan brukes for avslagene jeg har fått. Det er forskjellsbehandling deluxe.