Colin.

Gud har gitt meg mer bevis enn jordlige materialistiske goder noensinne kan gi. Gud har gitt meg bevis igjennom den hellige ånd. Han lar meg blant annet se hva som skjer i denne verden med klart syn. Jeg foreslår at du åpner ditt sinn, utforsk, hør de beretninger som kan lede deg på riktig vei. Men du må være villig. Din holdning per nå, er slik jeg tolker det, den typiske ateistiske holdning. Jeg er godt kjent med en slik holdning, da jeg har møtt mange slike individer med slike holdninger. De leter og leter etter svar, men deres ego tillater dem ikke å se sannheten, som er Jesus Kristus. Det er ikke for sent. ❤️

Hva med den? Den er jo i høyeste grad til stede når man veileder våre medmennesker på den rette sti.

Trist at du føler det slik.

Kjenner meg ikke igjen. Smerten, angsten, depresjonen, håpløsheten, ingenting av det kan beseire de som har mottatt Gud i sitt hjerte. De som lider, er de som febrilsk leter etter et snev av håp alle andre steder enn hos vår skaper. Bare igjennom Jesus Kristus, blir vi renset for våre synder. Gud velsigne deg.

Trist at du føler det slik. Gud velsigne deg. Trist at du føler det slik. Gud velsigne deg.

Det er du i din fulle rett til å mene, og ikke noe jeg tar meg nær av, når jeg vet at du er trosløs. Troende har funnet sannheten, og alle knep i boka som brukes mot oss, preller av som vann på gåsa for min del. Det handler om å vende om og prøve å gjøre det som er riktig. Fordi nå er det snakk om ekteskap, og trosløse dekker et bredere spekter av folk. Jeg bruker det ikke som skjellsord, bare som en veiviser på hvor tankesettet til individer som i stor grad skiller seg (avslutter den juridiske avtalen), ligger ifra før. Alle har muligheten til å lære Gud å kjenne. Gud er kjærlighet, den største kjærligheten som finnes.

Jo, det har med meninger å gjøre. Jeg aksepterer ikke en definisjon på hva et ekteskap er, bare fordi trosløse går rundt og innbiller seg hva det er for noe, mens de skiller seg dagen derpå.... Mye enklere å skille seg i hytt og pine, når man ikke ser på det som hellig itillegg. Jeg går utifra hva Bibelen sier vedrørende hva som er ekteskap eller ei. 😊

Du kan mene det så mye du vil, men uten det hellige til stede, så er det ikke ekteskap uansett hvor mye trosløse insisterer på det. Da er det bare et papir med juridiske rettigheter.

Juridisk avtale. Ikke ekteskap.

De trosløse har vanskeligheter med å akseptere, at troende ser på ekteskap som en ordning mellom mann og kvinne, velsignet av Gud. Man ser det over hele verden, skikkelser som prøver å endre betydningen og helligheten av hva et ekteskap er. Normalisering av skillsmisser og promiskuøsitet. Troende må være våkne, og ikke la seg forlede.

Hvem handler det om? Og hvorfor handler det ikke om meg? Hva misforsrår jeg? Du svarer jo ikke på en dritt. Hvorfor quoter du meg hvis du ikke evner å svare for deg? Edit: Gikk tilbake til første innlegg du quotet meg i denne tråden, og DU legger fokuset over på meg og mine spisevaner. Så hvem fikk det til å handle om meg i første omgang? Patetisk.

Nei, vi er ikke tilbake til noe "hentebrud". Vi er tilbake til det faktum at vanlige norske menn ER attraktive for utenlandske som lever helt normalt i deres hjemland. Så jeg spør igjen, hvorfor er det greit at norske i ditt hodet velger utifra status og penger, men ikke utenlandske? Hvorfor forsvarer du norske som tar bedritne valg og sløser bort sin viktige tid og velger utifra status når de selv kan tjene godt? Hvorfor er det mer OK at det da velges utifra status? Tror du ikke maktforhold er gjeldende her på berget også? Hvilket maktforhold tror du en ung uføretrygdet mann har her på berget? Spar meg for den sleipe taktikken om å snakke om fattigdom og nød, som om andres forhold med utenlandske ikke betyr noe, fordi du kan sitte der og ugyldiggjøre ethvert forhold etter din definisjon, fordi du ikke tåler at andre har nok selvrespekt til å ikke være reserve for noen. Og, nød trenger ikke bare gjelde økonomi. Det kan gjelde mental nød. Slå opp statistikkene over mental uhelse. Sånne venstrevridde skikkelser som deg som sitter å synger kombaja i den moralske høyborg og preker om at alle fortjener kjærlighet mens dere veiver med dét flagget, men akk, hvis man er uføretrygdet mann her på berget, så får man bare akseptere å bli oversett, forståelig må vite fordi man har for lite penger... At du ikke evner selv å se hvordan dine uttalelser fremstår forteller bare alt. Bare til opplysning, jeg har flere interesser som uføretrygdet, jeg vet, virkelig sjokkerende!

Kjernen er at denne brukeren i en annen tråd kritiserer uføretrygdede for å finne løsninger på tilværelsen, ved å møte partnere i utlandet, for å poengtere at de da bare blir valgt basert på økonomisk status, mens i denne tråden sitter han og forsvarer at individer her på berget velger bort uføretrygdede, i frykt for at de ikke har nok økonomisk status! Det er jo dobbelmoral så det holder!

Flott. Da har vi det på det rene. 20 - 30 er min preferanse, og ingen over er aktuelle. Men du må gjerne forklare hvorfor det er OK for norske å velge utifra status (penger) , men ikke utenlandske. Og hvis begge deler er OK, hvorfor kritiseres individer som finner partnere som er i 20-åra i utlandet? Malt deg inn i et feminist hjørne nå du. Lykke til med å argumentere deg ut ifra det. Og ja, de du simper for har full rett til å sløse bort sin viktige tid, bare så det er sagt.

Høhø ok mister. Hva med preferansen om at et voksent individ er fruktbart, er denme preferansen innenfor?

Ro ro ro. Så hvorfor kritiserer du uføre som finner partner i utlandet da? Da nevner du pga penger, men her på berget er det visstnok ikke et problem at man velges utifra pengebingen. Dobbeltmoral ifra deg, som forventet!

Simpe for de som overser uføretrygde fordi de er trygda. Så mao argumenterer du for at det er ok å overse uføretrygdede pga en fordom om manglende penger! Altså status! Du understreker poenget mitt, så hvorfor quoter du meg i det hele tatt? Virker som du har et problem når du fortsetter å quote meg hele tiden.

Helt fortjent tap dette her. Virkelig skremmende hvor dårlig Wirtz har vist seg å være frem til nå.

For noe piss. Det er ikke alltid sannheten. Men fortsett å simp for dem.

Hvem snakker om reising her? Kan man ikke ha interesser og hobbyer utenom dette? Hva er problemet ditt?

Insinuasjonen om at uføretrygdede ikke kan ha verken interesser eller hobbyer, og derfor er ok å overse, er bare et tafattig simpete forsvar av de med makten til å velge. Ser rett igjennom den bs-en. Fakta er at det ene kjønn ikke har noe imot å velge uføretrygdede og gi dem en sjanse, mens motsatt vei er det mye vanskeligere. Så når dem ikke kan gi sjansen til individer på grunn av status, så bør man heller ikke gi dem et eneste fnugg av tiltro når tiden kommer der de har hastverk og trenger et familieindivid.

Status og utseende er alfa og omega for dem. Derfor ser man dem aldri så mye tenke tanken om å gi uføretrygdede en sjanse, selv om det motsatt vei ikke er en big deal. Jo fortere man forstår hvordan de som velges velges, jo fortere kan man justere eget kompass og møte de samme tøffe kravene med like tøffe krav. Men selvsagt, da blir man sett på som irrasjonell, mens når sant skal sies så er åpenbart det mest irrasjonelle å sløse bort sin viktige tid på "brukere". Det er først når de har festet ferdig og er klar for familie-livet, at de begynner å snakke om viktigheten av personlighet, som en taktikk for at det motsatte kjønn skal fire på de tøffe kravene som de selv tidligere hadde.

Godt forsøk. Her avslørte du deg selv så til de grader. Var det jeg tenkte, du bryr deg ikke oppriktig om TS ønske og håp, du vil bare at han skal nøye seg med det du mener er riktig.

Jeg siterte det viktigste. Å insinuere at TS ikke bør tenke tanken engang om å møte noen i 20-årene, når egen familie er viktig, er ikke å hjelpe vedkommende eller å ha hans beste interesse i tankene. Det er å være ugrei og begrensende. Hvilken idé er det du snakker om som ikke har rot i virkeligheten? Les statistikk og hør på de som blir oversett. Det er ekstremt mange, og de fleste som lever denne realiteten, orker ikke eller tør sette ord på det, fordi det er et sårt emne. Som er forståelig. Psykisk uhelse har vel aldri vært høyere enn det er nå i dette feministiske samfunnet. Rart, skulle jo trodd alt ville blitt bedre, men nei, fordi det har vist seg at de med makten til å velge, velger feil gang på gang i statusens navn. Du forteller meg om hva som er positiv feminin og maskulin energi, men de med makten til å velge klarer jo ikke å velge gjensidig respekterende forhold som varer engang.

Det er jo du som forteller TS at han må ta til takke med de som er innenfor i ditt hodet, så det er jo du som projiserer din usikkerhet. Jeg bare sier at det du hevder ikke stemmer. I utlandet kan man møte kjærlige kvinner i 20-årene som hadde prist seg lykkelig over å kunne starte egen familie og et langvarig forhold med en norsk mann.