Psykake

Ja ok, men hva har det med det jeg skrev å gjøre?

Nå skriver du svada som ikke gir noen mening.

Hva har halvmåne og stjerne med antisemittisme å gjøre?

Når du skriver "de" er det liksom litt generaliserende og en lite intelligent refleksjon...

Kanskje man bare skulle merket de som bor i ghettoen med halvmåne og stjerne, trådstarter? Det er jo åpenbart at disse menneskene er en trussel mot det norske samfunnet skal man tolke det andre skriver her.

Må man være dømt for å kunne kalles en kriminell? Edit. Ja tydeligvis 🤐

Så utrolig glad jeg er for å slippe å våkne opp med et slik tankesett hver bidige dag 🤣

Jeg er fristet til å dra slutningen om at politimannen og offeret har en forhistorie. Noe annet blir for sykt.

Kan NNPF ha en finger med i spillet når man får inntrykket av at kokain og andre rusmidler regelrett flyter blant sunn norsk ungdom? Etter hva jeg har lest er det ingen eksplosiv økning av ungdommer som bruker illegale rusmidler. Også noe spesielt at en rekke influencere har fått spalteplass i media slik at de kan anekdotisk fortelle om hvor mye kokain det er i omløp.

Godt å se at skattepengene mine kommer til nytte...

Nå kom de gjemte pengene til Jensen godt til nytte.

Skulle likt å se din mentale status etter en graviditet, fødsel og amming. 😁

Du vet du kan lime teksten inn i Google translate og få den oversatt til norsk? Hvis du har litt problemer med å lese og forstå en så lang tekst skrevet på engelsk. 🙂

Russland har ikke bruk for sin lille nikke orangutang lenger. Selv om de nok skulle ønske han var president. Hadde nok ikke blitt noen stridsvogner fra USA til Ukraina da.

La oss bare se hva utfallet blir i retten. Blir han dømt er det uansett et komplott planlagt av Clinton.

Heldigvis mulig (for enkelte) å ha to tanker i hodet samtidig.

Politivold er politivold. At du forsøker å slå en eller annen form for mynt på dette finner jeg meget smakløst.

Beviset er at stormingen skjedde. Det skjedde pga Trump sine løgner. Så er vi uenige om hvorvidt dette stemmer siden Trump ikke sa det ordrett. Og det er greit. Det er ikke klare likheter. Det ene er storming av kongressen. Det andre er en anekdotisk påstand om at Clinton støttespillere har brukt vold mot Trump supportere. Jeg mener at man må være svært lite intelligent hvis ma , til tross for det totale fraværet av bevis, velger å storme kongressen fordi Trump sier valget et stjålet.

Nå konstruerer du dine egne premisser på hvorfor stormingen skjedde. Nok en unødvendig avsporing. Det er ei heller samme prinsipp. Den eneste faktoren som bidro til stormingen var Trump sine løgner om at det var utbredt valgfusk. Man burde forøvrig ikke avslå det generelle intelligensnivået blant Trump sine støttespillere som en avgjørende faktor. Knegg.

At du forsøker å tilføre samme logikk I andre tilfeller, er og blir irrelevant for det som blir diskutert, nemlig Trump og stormingen av kongressen. Når dette andre tilfellet i tillegg handler om at Clinton støttespillere begår vold mot Trump støttespillere, så ja. Det er ikke sammenlignbart.

Moro så lenge det varte før whatabout gjorde sin entré.

Hva er din vedtatte sannhet på hvorfor Trump sine støttespillere stormet kongressen?

My head feels like freeeeeeeesbeeeee

Hvor kommer motivasjonen til å hardnakket mene at Trump ikke ville at støttespillerne hans skulle storme kongressen ved hjelp av vold? Hva er målet? Slik jeg observerer det , er det en rekke personer i denne tråden som påpeker det totalt åpenbare. Trump ønsket , ville og oppfordret til at stormingen skulle skje. Hvorfor er det åpenbart? Man trenger kun å stille seg et spørsmål: Ville stormingen ha skjedd hvis Trump hadde akseptert tapet? Svaret på dette er nei. Trump sine støttespillere ville ikke hatt insentiv til å foreta seg noe så drastisk. Ergo. Motivasjonen til personene som påpeker det åpenbare, er å nettopp påpeke noe som er åpenbart. Siden stormingen faktisk skjedde, er det langt fra åpenbart at Trump ikke ønsket/oppfordret til/ dette. Ergo. Jeg forstår ikke motivasjonen til personene som forsøker å presse frem en lite åpenbar virkelighetsforståelse.

It looks like a duck. It sounds like a duck. It walks like a duck. iTs a doG