Psykake

Enig i det. Når brukeren i tillegg ønsker Italia skal skyte istykker flyktningsbåter for å sende en beskjed, ønsker jeg å vite mer og fastlå hvor langt ute i la-la-land personen er eller om det kun er trolling.

Det var da voldtsomt. Synes jeg har holdt en relativt rolig tone og svart på det som har blitt adressert til meg. Når det faktisk gikk opp for meg at brukeren kun troller, så ble det litt tåpelig tone, enig.

Sånn fra sidelinjen. Pride handler ikke om å bli likt.

Jeg er helt med på notene at dette koster, men er også realistisk nok til å innse at det er ikke enten eller.

Ergo har åpenbart ikke Herr Edgelord nådd oppmerksomhetskvoten i dag. Godt å få avklart at du ikke lider av vrangforestillinger.

Endret til effektiv.

Jeg beklager at du har måttet gå igjennom noe så fælt og traumatiserende , at det i din virkelighetsforståelse er effektiv innvandringspolitikk å skyte istykker flyktningsbåter.

Påpeker kun det er en vrangforestilling hvis man oppriktig mener dette. Mener man det ikke, er det kun trolling for oppmerksomhet. Noe som er mest sannsynlig. Det blir vel ensomt i den mørke kjellerleiligheten. 🫠

Nå refererte jeg til det å skyte ubevæpnede flyktninger, derav barn. At det er ikke noe problem å finne personer som kan ta på seg denne oppgaven når man har fått etablert at flyktningene ikke er mennesker. Kjært barn har mange navn; rotter, kakerlakker, kreftceller. Det er bare fantasien som setter grenser.

At noe er inhumant mister sin betydning i det man får etablert at offeret ikke er et likeverdig menneske.

Poenget er at det å ha tollvesen, grensevakter og politi er en selvfølgelighet som ingen har argumentert imot.

Hvordan presterer du det mentale krumspringet å føle det er nødvendig å påpeke at det ikke er galt å ha tollvesen, grensevakter og politi, når premisset er at det å skyte båtflyktinger er effektiv innvandringspolitikk?

Nå pålegger du veldig mange meninger de ikke har gitt utrykk for, kun basert på ditt ekstremt polariserte verdensbilde. Enten med oss ellers mener dere at fri innvandring er løsningen.

Hvis man mener at det å skyte flyktninger på havet er en effektiv taktikk mot innvandring, har man en virkelighetsforståelse som er utenfor normalen. Også kjent som en vrangforestilling. Hva mener du er mine vrangforestillinger?

Du formulerer deg på en måte som gir inntrykk av at dette er sannhet. Dette er altså prosenter du tar ut av løse luften som åpenbart ikke er verdt noenting. I tillegg er premisset ditt for å lande på nettopp disse prosentene, at en nasjon aktivt skal skyte ubevæpnede, sivile flyktninger på havet. Vet ikke om du troller eller faktisk er så langt inni vrangforestillingene at dette gir mening. Bare for å illustrere: Italia setter opp en konsentrasjonsleir og gasser båtflyktninger ved ankomst. DeT vIl garRanTerT SkrEmMe rEsTeN.

Å påstå at jeg projiserer er like tafatt som logikken din. Du påstår at ved å skyte i stykker flyktninger på havet vil man få stoppet flyktningmassene fra å komme. Det fremstår som at du har etablert dette som en sannhet/fakta/åpenbar konsekvens. Hva du baserer dette på er en annen sak, derav grandiose vrangforestillinger.

Det eneste jeg tolker ut av dette er grandiose vrangforestillinger fra en person som har overbevist seg selv om hva som er den etablerte sannhet

Dobbeltpost

Hvis det er feil må det gjerne utdypes nærmere av den som kom med påstanden slik at jeg forstår det korrekt. Brukeren har forøvrig ytret et ønske om at sivile flyktningsbåter skal skytes i stykker. At tvilen skal få komme brukeren til gode, vedrørende kreftcelle sammenligningen, blir kontraintuitivt.

Kan du ikke heller påpeke konkret hva du refererer til istedet for å kaste ut setninger i øst og vest? Så kan man forklare deg slik at du slipper å anta det ene og det andre?

Så den samlede massen med flyktninger er kreftceller for kroppen Norge, men på individnivå er de ikke kreftceller. Det gir jo mening.

Der fikk vi fastslått hvor ditt moralske kompass befinner seg. Håper du slipper å ende opp i en situasjon hvor et menneske med dine verdier skal avgjøre din skjebne.

Jeg anklager ingen. Jeg skrev at sammenligningen med bakterier var indirekte. Det ble skrevet ordrett at flyktninger er som kreftceller så jeg har naturligvis ikke anklaget noen for noe som er såpass åpenbart.

Jeg hadde ikke vanskeligheter med å forstå. Jeg tror heller ikke du hadde noen intensjon om å sammenligne med bakterier. Derfor jeg poengterte det var indirekte.

Hvorfor antar du at jeg ikke greier å skille mellom disse gruppene?