Psykake

Nysgjerrig spurt. Hvordan ville du definert en person som ble adoptert fra Sør Korea til Norge når personen var tre dager gammel?

Jeg er enig i at anekdotisk bevis har liten verdi.

Som tidligere nevnt. En kilde som sier at en iman et dømt for antisemittisme bekrefter ikke påstandene dine.

Jeg spør bare om du har en kilde for påstandene dine. Finnes det så mye materiale burde det ikke ta deg så lang tid. Jeg vet jo ikke om jeg finner samme kilde som deg. Det er hensiktsmessig at vi tar utgangspunkt i samme kilde.

Jeg trenger ingen kilde på at én imam er dømt for antisemittisme. En enkelthendelse bekrefter ikke påstanden din. Jeg spør om du har kilde for disse påstandene:

Dårlig forsøk på litt humor.

Hvilken spesifikk artikkel er det du referer til? Det vil være interessant å lese.

Hva jeg tror er irrelevant. Jeg spør om du har en kilde som ikke er basert på dine egne spekuleringer. Har du en kilde? Ja eller nei. Kjempe enkelt spørsmål.

Jeg tviler ikke på at en imam er dømt. Jeg ser ikke hvordan dette bekrefter påstanden du kom med.

Jeg kan ikke helt godta dine egne anekdoter som kilder, dessverre. Har du noen andre kilder som ikke er basert på dine egne subjektive oppfatninger og spekuleringer?

Har du noen kilder som sier det samme eller er dette din egen subjektive oppfatning? Og da refererer jeg selvsagt til du ser det du vil se.

Det er å pynte litt på det. Ytre høyre. (Mest synlig) Ytre venstre. (Vanskelig å skille mellom antisemittisme og politisk kritikk av Israel ref Palestina) Muslimske miljøer. Konspirasjonsmiljøer. Kristne miljøer. https://forskning.no/institutt-for-samfunnsforskning-juridiske-fag-partner/dette-er-gruppene-som-sprer-antisemittisme-i-norge/1306476 Ytre høyre og konspirasjonsmiljøet er verst på nett og sosiale medier. Men fiendtlige holdninger mot jøder finnes også i andre miljøer, som for eksempel blant kristne og vaksinemotstandere.

Hva baserer du disse påstandene på?

Tobias Svensson og Piotr Chawkowski? 🤣

Seriøst? Du blander deg inn mange av mine kommentarer og beskylder meg for det ene og det andre, men overser Enteren sin svada og forsøpling? Vær i det minste konsekvent. Det skrives et lang og godt innlegg fra en bruker, og svaret ditt er "ytre venstre er vel også slik" Det er bare så utrolig provoserende at du gang på gang gjør dette. Og når jeg påpeker dette truer du med moderator? Det er toppen av ironi ref dine kommentarer vedrørende woke...

Fælt når noen påpeker dine logiske feilslutninger. Forstår at du velger å ignorere, i stedet for å komme med et svar.

Det er jo du som forsøpler med whataboutism...

Hva mener du med det?

Ligger i ordet. What about ytre venstre.

Hva er poenget med whataboutism. Du svarer ikke på noe, men bare sier ytre venstre er også dumt.

Hva er det med deg og det konstante behovet whataboutism?

Da setter man strek ❤️

Ja, sikkert. Dog helt irrelevant i forhold til noe av det jeg har skrevet. Nå starter du enda en avsporing og har ikke adressert noe av det du påstår deg uenig i.

Teamet jeg har diskutert med deg har vært primært denne teorien og om hvorvidt det er farlig retorikk eller ikke.

"Skal man tro politiets sikkerhetstjeneste er det en legitim bekymring: Mange høyreekstremister vil fremdeles forenes om konspirasjonsteorier som hevder at den hvite rase utsettes for et folkemord, og at den vestlige kulturen vil forsvinne. Dette begrunnes blant annet med innvandring fra ikke-vestlige land og lave fødselstall blant hvite. Høyreekstremister fremstiller dette som en eksistensiell trussel. Det er i første rekke akselerasjonister som vurderes å utgjøre den største trusselen blant høyreekstremistene. Vi forventer fortsatt tilfeller der høyreekstremister i Norge vil bli radikalisert av akselerasjonistisk tankegods"