Drunkenvalley

Du kan kanskje bekymre deg over kva folk faktiskt skriv heller enn å drite deg sjølv ut her.

Syns denne tråden har jævlig tragikomisk holdning til sjølvmord ass. At det blir brukt meir for å skilja korleis menn er annleis fra kvinner, ikkje for å prøve undersøke eller debatere detaljene som underligg det, men som ein bevæpning i eit anna argument. Trur mange glemmer ein ganske enkel grunn av mange til kvifor kvinners sjølvmordforsøk ser ut slik dei ser ut: Romantikk. Ikkje i den forstand av kjærlighet, men ein feminin estetikk. Det mangler ikkje på viljen mistenker eg, men heller at det er plassert ein mørk humors sans av vekt på at det er ein "fin" død. At ein skal sovne inn og ikkje ha det vondt lengre, å ikkje bry andre sjølv i døden, og forlate eit fint lik. Eller med andre, kortere ord: Sjølv i søken etter døden så er dei jagd av skjønnhetsstandarder. 🫠 Edit: Også føler eg behovet for å legge til denne videoen. Og ein anna som går fort i lag med konseptet. Eg har ikkje ein ekstremt sterk relasjon til tråden elles med dei, men når me snakker om sjølvmordforsøk blant kvinner så kjem disse to videoen til minnet av litt meir diffuse orsaker.

Ok? Har du sett på kor smålig disse problemene egentlig er? Dette er ekstremt løsbart ass, for det er ikkje som om det er heilt ukjent kor lastebiler stopper i dag. Med den oppgitte rekkevidden så treng dei heller ikkje stoppe ofte, og avhenger heller ikkje då av eit ekstremt stappet nettverk. Chill litt ass.

Personlig har eg ingen interesse av å kjøpe Tesla pga klovnen i førersetet hos dei, men det er flust med elbil utval elles og. Sjølv lik eg Polestar 2, men eg skal ikkje påstå at det er ein reint objektiv avgjørelse. Eg berre falt litt pladask for utseende, funksjon, osv. 🤣

Rasismen her inne er så lat at den nesten konsekvent køyrer inn i ein vegg Wile E. Coyote stil.

Kva muslimske brorskap snakke me om her? Er jo berekna 2 milliarder mennesker som muslim. Er alle disse i muslimske brorskapet? Er alle i ein konspirasjon om å ødelegge vesten? 🤣

Det er meir holdningen her kor ein berre tilegner kjønn forskjellige egenskaper som er fjernet fra biologi eg syns er nesten nødvendig basert i sexisme. Dvs å sei at menn typisk er sterkere er ein sann påstand, skjønt eg opplev at 80+% av dei som kjenner behovet for å sei eller skriv det side opp og ned typisk gjer det i kontekst av noko sexisme dei ynskje fremme. Konkrete eksemplet om menn og risiko mistenker eg her kjem frå historiske orsaker, oppdragelse og personlige observasjoner. Me kan ta det litt baklengs her da. Menn er typisk sterkere, og som konsekvens er det ein del situasjoner dei kjem ut av enklere. Ein kan fort spore ein tendens til å overvurdere sin egen kompetanse når risikoen ikkje fremstår like farlig. Det er også vanlig del av oppdragelsen at gutter blir eksponert for fysiske aktiviteter utenfor hjemmet, sjølv om gutter og jenter ikkje har vesentlige fysiske forskjeller før puberteten byrje tar tak. Gutter skal spille fotball, klatre i gymjungler, osv, mens... eg hugse ikkje kva jenter gjorde, men dei var ikkje ute og spilte fotball med gutta i det minste. Til ein viss grad er denne oppdragelsen utformet av historikk - fra mor og far til sønn og datter. Det er ikkje mange generasjoner som skilje oss fra ei tid kor kvinner ikkje ein gong hadde penger, eiendom, bank konto, osv. Som vaksne måtte dei mitigere risiko mykje meir, fordi dei hadde intet å falle tilbake på, mens menn hadde vesentlig meir tryggleik å falle tilbake på. Om me hadde starta om igjen med blanke ark i dag er det mogleg at risiko framleis blir ein tendens bak menn - dei kjenne jo sjølv på kroppen sin kva dei kan eller ikkje. Derimot meine eg likevel at statistikken ville vore mykje jevnere, med kvinner som tok meir risiko om dei mottok liknande oppdragelse, og følte seg generelt sett trygge til å ta risiko til å byrje med.

Det er biologiske forskjeller, og disse informerer til ein grad korleis me ser på menn og kvinner, men eg meine det er typisk meir konsekvens av observasjon enn konsekvens av biologi. Grunnen til at eg seie noko her er sexisme er i stor grad fordi det er komplett ubegrunnet i kontekst, og berre kjem som arbitrære påstander uten hverken logikk eller mening. Eksempelvis trur eg mange normer rundt høflige, ydmyke kvinner er overlevelses-strategi, ikkje biologi. Menn er sterkere; kvinner prøve å unngå fysiske konfrontasjoner fordi det er farlig. Det gir mening, men det er ein konsekvens av observasjon og adapsjon, ikkje ein konsekvens av biologien mellom dei to sånt sett. Om mennene var fjernet fra emnet, eller var svakere, så ville sannsynligvis kvinners adfersel endret seg sjølv om dei biologisk er identisk som før. Då må det nesten av nødvendighet vera anna enn biologi som avgjør. Med det sagt å arbitrært tilegne biologien forskjellige karakteristikker syns eg er ein upassende uting, og det å sei "men forskjeller eksisterer mellom kjønn" er ikkje rettferdiggjøring av spesifikke påstander som kjem her inne, kor nær null av dei har nokon openbar rot i realiteten.

Trur fleste som synser at noko her er intrinsisk og biologisk er ute og sykler. Ikkje at biologi har null effekt, men eg trur det er ein "red herring" å peike på det som nokon vesentlig kilde av problemer, når det heller er korleis me har tolket dei forskjellene og bakt det inn i samfunnet som slår inn. Eller med andre ord trur eg det er sosiale normer, kjønnsnormer, osv, som i større grad står bak meste av dette. Menn blir lært "boys will be boys," dei veks til å bli store og relativt sterke, osv. I motsetning blir kvinner lært å vera ydmyk og forsiktig, som det "fagre kjønn" - og som ein blanding av overlevelse og misogynisme tar ein heilt anna retning. Dette er ikkje så mykje snakk om biologi, men holdning til den biologien. Med det sagt blir det vel litt bortkastet tid å kverulere nøyaktig kor linja går. Det eg trur er meir relevant er at uavhengig av om det kjem fra biologi eller sosiologi så meine mange mykje rart om kva det er å vera mann eller kvinne, kva som er greit eller ikkje, osv. Det er greit for det det passer, men for mange skjærer det seg. Det kan vera så uskyldig som at ein føler seg aleine, men samtidig føler seg at - som mann - så skal ein vera "lukket" for omverdenen. Då er det mykje ein går glipp av.

Trur for mange er utdanning ein måte å skyve arbeidslivet bort gata, og det er ein plass å finna likesinnede, jevnaldrede, osv, så det er vel ikkje nødvendigvis teori som er grunnen til at dei er der. Skjønt ein anna ting som skjedde for min del er at karriere-veiledning vektla veldig videreutdanning. Eg var sjølv veldig skolelei, men tvang meg tilbake og slet lenge, men til ein viss grad visste eg ikkje så mykje om alternativene eg egentlig hadde.

https://www.finn.no/mobility/search/car?fuel=2&registration_class=1

Men ja, rasister bruker det for å sei ting som "muslimer er ikkje ein rase," sjølv om mennesker ikkje har raser heller. For dei som er nysgjerrig så er denne videoen eg ramla over ganske grei for å gå over dei dårlige argumentene til rasister som er rasister. https://www.youtube.com/watch?v=FxzwUtLmdEk

Det er jo ikkje å dytte under stolen at eit ikkje ubetydelig antall mennesker tar livet sitt fordi kjønnsnormer gjør dei tragiskt ulykkelige. Ikkje biologi, men sosionomi. Trur dette med å ikkje opne seg for andre er ein vesentlig grunn til at menn tar livet av seg, og det er ikkje biologi som driver dette, men sosiale konstruksjoner om korleis menn bør vera. Edit: Orsaka blir fort variert, men inkluderer deriblant kjønnsidentitet, seksualitet, å ikkje finna partner eller venner, å føle seg dyttet inn i ein karriere dei mislik med kollegaer dei hater, osv.

Det er ein ting å opne seg, dvs vera emosjonelt tilgjengelig, vise emosjonell intelligens, og vera intim med partner, osv, kontra å opne om dypt skjulte hemmeligheter du ikkje har lyst å dele. Det kan vera noko som blei fortalt til deg som du held som hemmelighet rent enkelt fordi det ville vera sårende for nokon om det kom fram. Ikkje alt som treng å nå lyset berre fordi ein er open med nokon. Også er det jo heilt redelig og ærlig å innrømme at det er jævlig skummelt å vera open med nokon du lære deg kjenne enda, for all del, men det er viktig at det kjem fram fordi det sannsynligvis kjem ut før eller sida, og då er det greit å vita kor på landet dei står. Det blir lettere å eige dei tingene og etter kvart.

Og fleste lastebilsjåfører køyre 630 til 965 km dagen også i følge kjapt søkt på Google, så det er jo nesten eller hel arbeidsdag i lastebilen. Samtidig så skal dei ha lunsj, dasspauser, kvilepauser, osv.

Det er framleis oftest tilgjengelig, men i økende grad mindre og mindre. Veit at hos f.eks Volvo kunne man kjøpe allverdens fossilbiler, skjønt dei har ganske aggressivt byttet lineup no da.

Joda, for all del er elektrisitet ein proxy, men det er ein agnostisk proxy som er ekstremt effektiv. Det betyr at enten me bruker kull, olje, gass, vind, sol, vannkraft, atomkraft, osv, så kan det brukes uten å ha eit unikt leveringssystem for kvart individuelt system. Samtidig så betyr det at disse andre energikildene kan utnyttes på den tryggeste og mest effektive måten uten plasskrav verdt nemne. Me treng ikkje lengre at olje, bensin eller diesel forbrennes i ein ramme på ein V6 motor stappet inn i ein Honda Odyssey, men kan heller køyre arbitrært store eller små maskiner som kan konvertere det meir effektivt. Dette er og eit generelt nødvendig steg for å eskalere utviklingen til menneskehetens energibehov.

Forøvrig så skal me ikkje langt for å sjå kontraeksempelet - eg er mykje som eksen din når det gjelder hukommelse, men penisen min er nok ikkje din greie. 🤣 Heile greia eg kalla fiksjon var sexisme. Den tilegnet kvinner og menn egenskaper på generell basis uten at dei egenskapene har nokon openbar rot i virkeligheten. Kva anna kalle du det enn sexisme? 🤔

Trur ikkje sexisme er vel basert i realiteten basert berre på eksen din ass. Det er eit par mennesker til berre her i Norge, og hakket fleire utenfor. 😃

Mange rasister som syt over at dei blir kalla rasister, berre fordi det er openbart at når dei seie "muslim" er det dårlig skjult hundefløyte for etnisiteter dei ikkje lik. Også kan dei heller ikkje definisjonen av rasisme da, sjølvsagt, og tviholder på ein arbitrær definisjon dei sjølv har valgt heller enn kva ordboka seie. https://snl.no/rasisme

Å ikkje opne seg for partner er ein fatal feil i forhold nøyaktig fordi det å utsette det uungåelige er dumt. Ha baller til å eige deg sjølv og å vera deg sjølv. Ironien her er korleis giftig maskulinitet krever at me fremstår som sterke (dvs muskler, "stoisk", "logisk", osv), heller enn å vera sterk (empati, emosjonell balanse og intelligens, osv). Bryr meg lite om eksen din og, forøvrig. 😃

Ehh... Kor får du all denne fiksjonen fra?

Her kjem du med intetpåstander for å rettferdiggjøre å vera... kvalmende, faktiskt.

Eg har berre prøvekjørt dei, men dei er generelt sett fine. Sjølvsagt nokre tekn til at dei er billigere, men ikkje skrekkelig.

Det er spesielt fjåsete å diskutere politikken fra byrjinga av 2000-talet no og. Equinor har i praksis byrja gjere dei tiltakene MDG foreslo, skjønt i framleis labert tempo. MDG ynskje eit kjappere tempo, i eit forsøk på å redusere krisen - eller hjelpe vaske blod av hendene, alt ettersom. Grønne tiltak kan i vesentlig grad i dag erstatte olje og kull. Det er meir mangel på vilje enn mangel på teknologi i dag.