wampster

Mener du å påstå at alle transpersoner ENTEN er mentalt friske ELLER har vrangforestillinger? Hvis du mener at det ikke finnes begge deler, hvorfor? Hvis du mener at det finnes begge deler, er det greit for folk å spørre hvordan vet du/dere/vi/man forskjellen og/eller hvordan finner man det ut?

Sitat forsvareren: "- Høiby tar saken på alvor nå - som han har gjort helt fram til nå" 🤣🤣🤣 Dette er tidenes uttalelse om en som var på hyttetur med narko og kriminelle, guttetur til Italia, handlet øl og viste fingern til avisoverskrifter om hendelsene han var anklaget for osv osv...

Fordi det er lett å ikke ha kostnadskontroll når en bruker andres penger.

Synes det virket veldig rustent. Håper (og tror) at de spiller seg til mer flyt i løpet av ikke for lang tid edit: Men 4 forskjellige målscorere er definitivt positivt

"The referee’s call of no red card to Senesi was checked and confirmed by VAR – with the action deemed not to be a clear handball offence nor denial of a goal scoring opportunity (DOGSO), due to the distance from goal." What....? Han slår jo aktivt etter ballen OG treffer slik at den forandrer retning?

Det var du som kom med tilbudet om å la meg ta over 2 soverom mot noe av gjelden. Hvis du, mot normalt, er seriøs og sender over litt info skal jeg gi deg et bud. Enten her eller på PM.

Du må nesten komme med bruken det utgjør og totalprisen på boligen og det totale lånebeløpet. Uten det kan jeg gi 2000

Altså. Du kommer med utregninger/eksempler som ikke har rot i virkeligheten og evner ikke å komme med svar når det blir stilt spm til noen av utsagnene dine også kommer du med anklagelsen om stråmann? På tide å se deg selv i speilet. Jeez. Men Jeg tar gjerne gjelden tilsvarende brøken av huset til to av soverommene dine gitt at det gir meg bruks og utleierett hvis det ikke er et tomt tilbud da?

Ja, det at opsjonene beskattes av mottaker gjør jo regnestykket vesentlig annerledes. Du kan jo i så fall gå foran som et godt eksempel. Du bygger hus nå og det er mange som sliter økonomisk. Du kan jo gi noen bruksretten til det/de soverommene du har til overs? Det er jo ca samme tankegang som du har ovenfor hva du mener Johannson burde gjøre med aksjene sine (bare skalert ned selvfølgelig). Hvis det ikke frister så kanskje roe ned tankegangen om at andre som har mer skal gi bort det de har jobbet for?

Han sitter igjen med 9? Hvor får du det tallet fra? Leste du innlegget mitt i det hele tatt? Jeg skriver i innlegget mitt at om han/de skal gjøre det du skrev så sitter de igjen med en gjeld på 6 mrd

Største eier av Norgesgruppen er Johannsen familien (74%). I følge kilder/lister er han/de verdt 55mrd I Norgesgruppen så er det ca 40.000 ansatte i sin helhet Mesteparten av hans/deres formue er i verdien til selskapet, dvs at hvis de vil ta ut pengene/selge dem går 38% (salg av aksjer eller utbytte) bort i skatt (da står det igjen omtrent 34 mrd). Skal han gjøre alle ansatte til millionærer vil han da stå med en gjeld på 6 mrd kroner samtidig som han/de ikke lenger eier noe av firmaet og dermed heller ikke lenger har noen inntekt. Utsagnet ditt er dermed feil, ikke bare litt heller. Eller mener du de kunne gitt bort 40mrd uten å måtte selge aksjene sine og dermed mistet deres eierposisjon?

Ja, og dette er ene og alene i politkerenes hender. Det de (politikerne) har klart er å gjøre det stikk motsatte av hva som er bra for forbrukeren ved hver eneste store avgjørelse. 1, La Norgesgruppen kjøpe ICA 2, La DNB kjøpe Sbanken 3, Tvinge Lidl ut av landet 4, Selge strøm billig til utlandet på lange kontrakter (Tysk jernbane, men usikker på om dette stemmer?)

Hva annet som er samfunnskritisk? Telefondekning/abn? Fiber/internett? Varetransport? Finansiering/Boliglån? Hvitevarer? Byggvarer? Håndtverkertjenester? Skal det være samme "begrensning" på hva man kan tjene rund baut eller skal det variere? Hvem skal bestemme det og hvordan/hvorfor? Hva skal skje med firmaene som går bra/overstiger forhåndsbestemte inntjening? Skal det tas et gjennomsnitt og i så fall hvor mange år? Hadde det ikke heller vært enklere/bedre at man (politikerne) sluttet med importvern og la opp til bedre/større konkurranse istedenfor å la de allerede store institusjonene kjøpe de mellomstore (DNB / Norgesgruppen / etc) og tvinge aktører som prøver å etablere seg ut (Lidl) og etterpå klage på for få aktører?

Hvis en i 2025 kjøper karbonadedeig til 224kr/kg og samtidig klager på dagligvarepriser så vet jeg ikke helt hva jeg skal si.

Kom gjerne tilbake når du klarer å svare på enkle spørsmål rundt egne utsagn. Jeez

Jeg ønsker utdyping på noe du skrev i tråden... Eller er det kun den personen som originalt skrev noe du kommenterte på som kan etterspørre det av en eller annen grunn?

Du kommer jo med utsagn uten å utdype det når en spør hva du mener. Det er en dårlig teknikk du bør slutte med. Sitat deg tidligere i forbindelse med ditt svar her: "Ja, typisk de som utøver arbeid for å dra inn pengene." I hvilke branser er ikke folkene på "gulvet" (de som utøver arbeidet) lavere/mindre utdannet enn sjefene/de oppover i systemet og derfor også lønnet lavere/lavest?

Ok, så de som ikke har utdanning og som oftest er studenter er dårligere kompensert enn sjefer/utdannede folk som har vesentlig høyere ansvar i tillegg. Dette er sjokkerende nyheter

Så du kan ikke nevne en eneste branse som ikke er versting? Selv om "de fleste ikke er det" i følge deg (sitat tidligere i tråden). Interessant argumentasjonsmetode. Jeg er godt kompetent på mitt arbeid (eiendom) også. Så da er det vel greit da?

Hvilke bransjer da? Hvis det er de fleste kan du jo komme med et par eksempler? Alle bransjer beriker seg på bekostning av ansatte.. Om de ikke gjør det går de ikke rundt.

🤣 🤣 🤣 🤣 Alle som tjener penger er med andre ord "en av de værste" i følge deg. Hvilke bransjer (om noen) er ikke "verstinger" ? Så vidt jeg kan skjønne på deg er dagligvare, barnehage, eiendom og alt som tjener penger ille. Du står fritt til å bli med, det er et åpent marked vettu

Hvis du sammenligner arbeidsmengden/riskoen/arbeidstiden/kunnskapen til en kassadame (mann/person) og en som har bygget opp et imperie over 50 år skjønner jeg hvorfor vi ser forskjellig på ting.

Er det ikke bra at det er rom for å tjene penger?

Norgesgruppen hadde 117mrd i omsetning og et resultat før skatt på ca 5 mrd.... Her er DNB i forhold, hvor det eneste de gjør er å flytte tall på en skjerm, men ja Dagligvarebransjen er ille de. edit: Og her er Nordea. Høyere resultat på 1/13 av omsetningen

Nå har han jobbet i 50 år og investert ved siden av. Synes det er helt i orden jeg. Bygg opp noe bra og sitt igjen med masse penger. Bra for ham/de som klarer det Er så utrolig mye misunnelse og jantelov i Norge atte, herregud. Sofasittere som synes det er urettferdig at folk som har stått på lengre enn de har levd tjener bra...