Gouldfan

Flere av de fikk med seg at han filmet, og reagerte ikke nevneverdig med det, fikk full pott i den private fuckloggen deres, hvor sykt det er. Offer liksom??? Om en fyr full av alkohol og kokain veiver med kamera mens du har sex, så vil jeg si at jenter har et ansvar selv for å si ifra.... Ellers rimer det iallefall for meg mye som "samtykke". Er det Politiet som skal bestemme dette ved å banke på døra hennes? Slik at flere bøker og podcast kan lages?

Det var ironisk, jeg brukte AI for å finne saker, ikke så enkelt selvom jeg fant alt i artiklene på Google. Fyren brukte AI for å vurdere Elin sin podcast... Ingen som har sagt at det er greit å ha sex med folk som sover, det var ikke det Elin sa. Heller ikke jeg, jeg poengterer at det ikke er rettskraftig om ingen av vitnene husker, og det er kritikkverdig flere av jentene viste at han filmet og veivet med mobilen mens de hadde sex, og fortsatte å møte ham og hadde sex.

Vel, om du har blitt voldtatt eller filmet så enten tar du avstand fra fyren eller anmelder fyren. De fortsetter jo å møte ham, smiler i retten og ler osv. Det som er saken i flere av sakene er at de ikke husker, blackout, da kan du ikke være et seriøst vitne vet du, derfor bruker de Apple Watch osv. Det er ikke riktig at noen har sex med deg om du sover, og derfor bruker retten filming og Apple Watch osv.. fyllerør. Men hvorfor tok de ikke da avstand eller anmeldte det? Politiet anmeldte det selv.. Det er litt søkt, men ikke umulig at de var våkne og med på alt... Det er en mulighet. Siden ingen av de sa noe, gav blaffen eller ikke husker i tåka helt til Politiet banker på og spør om det er "mulig" at de har blitt voldtatt.. Den muligheten for at han kan være uskyldig er jo noe dommerne må avgjøre, når det skal over rimelig tvil bevises skyld i det jeg kaller kokain og fyllerør for alle sammen av ofre av fornærmede og tiltalte.

Hun sier jo ikke dette, det er et poeng at damene ikke har gjort slutt eller sagt ifra når de ble filmet i våken tilstand, og atpåtil fortsetter å møte ham og ligge med ham... Det er ikke relevant hva dommer er i andre land, fordi Norge har en egen grunnlov, andre land har sin egen lov.. Vi bør ikke lenger enn litt øst i Europa før lovene og praksis er helt annerledes. Ikke kom med at han manipulerer, dette er som hun sier ressurssterke voksne influencer damer. I mange av sakene er det fullstendig blackout, og i flere av sakene er det glemt, eller gir blaffen i det helt til Politiet banker på døra og spør om hun kan ha blitt voldtatt..... De så jo at han veiver med mobilkamera mens de hadde sex, og flere av de fortsatte å møte og eller ligge med ham. Et normalt menneske ville vel ha reist seg sagt noen gloser og tatt en bil derifra. Disse lovene er mer ment for prostituerte med små ressurser eller damer fra utlandet som ikke kan lov og rettigheter. Det som venter disse Influencer damene etter at politiet banket på og spurte om de følte seg litt voldtatt.. Er luksuriøse podcast intervju og flere bøker skrevet av en forfatter de kjenner..... Spør AI om dette du...

Nå må jeg presisere at det jeg sier akkurat nå er mening. At om Marius Borg Høiby ikke var sønn av Kronprinsessen så hadde han ikke vært i retten for annet enn vold, ingen ville ha vist at han kjørte all den marihuanan heller... Ingen hadde brydd seg det kvekk, og det er jo en greie med det å være kongelig da, og være sønn av den du er... Jeg sier ikke at det er nødvendigvis negativt, men det er absolutt ikke likhet for loven slik noen veiver faner for.. Absolutt ikke likhet for loven.... Helt greit for min del at Marius blir dømt, jeg tror han får 4 år eller noe og tvungen behandling.. Vet ikke om han får noe av det betinget.

Beklager jeg trodde du skjønte hvordan Youtube fungerer. 25.30 er tidspunktet der de snakker om Marius Borg Høiby og andre saker som ligner.. Du dro fram Svenske saker og andre land, mulig jeg leste feil. Det står i forskning.no linken jeg delte tror jeg at det kommer til å få presedens. Og det har jeg vist hele tiden. Jeg sier ikke merk! At det ikke kan være? Eller føles som en voldtekt om en dame og gutt begge har blackout av alkohol og kokain og Gud vet hva... Det jeg mener er at det er svært vanskelig å få en rettskraftig dom ut av det.... Det er et hav av presedens utifra dette.... Alle har blackout, dama gjetter at hun har blitt voldtatt, og vitnet det er en Apple pulsklokke eller noe sånt. Samtidig så blir en dame frikjent for voldtekt selvom hun helt sykt innrømmer alt i flere tekstmeldinger.. Noe ikke Marius gjør, det de bruker en Apple Watch eller noe som beviser? Er det bare jeg som ser hvor sykt dette er? At en mann blir voldtatt kan feks være helt forferdelig om han er i et forhold fra før eller annet... Da var vist alt greit for han var full og sovnet.. Noe hun attpåtil tilstod i flere smser alt sammen tilstod hun!!! Mens en influencer dame som frivillig har sex først og tror hun sovnet.. Der er en pulsklokke bevis....

Norge kan ikke sammenlignes med lovene i andre land, unntak EU regelverk for trafikk etc. Det blir for teit Norge har noe som heter Grunnloven, riktignok påvirkes vi av lovverket i andre land, men allikevel er lovverket forskjellig... Bare se på aldersgrense for feks alkohol og seksuell lavalder feks... Bare for å nevne noen pikante der Norge stikker seg ut. 25.30 Høiby saken og saker som ligner, Ørjasæter er bla skribent i Nettavisen, og har faglig bakgrunn. Jeg vil si at det er altfor stor forskjell på hva som er lovlig og ikke lovlig for mann og kvinne. Jeg forstår at det er viktig å ha et lovverk, og beskytte mot voldtekt. Men det er veldig skjevt på lovforskjell mann og kvinne. En mann kan feks være uheldig å være impotent i en one night stand, da kan kvinne føle det som en dårlig opplevelse og anmelde det som overgrep...... Vi ser i motsatt side, der han mannen som hadde forhold eller noe ble forgrepet av en kvinne som tilstod alt i en sms og allikevel ble frifunnet......? Da er det veldig skjevt på lovskåla iallefall. Jeg sier ikke at jenter ikke trenger et bra rettsvern mot overgrep... Men jeg spør meg om rettsikkerhet for menn som er uheldig, når dama ikke husker (sort hull osv), eller motsatt side hun tilstår overgrep på sms, men blir allikevel blir hun frikjent...

Her er en annen artikkel… https://www.adressa.no/nyheter/innenriks/i/K8M26G/aktor-legger-ned-paastand-i-hoeiby-saken-historisk-dom-kan-paavirke En til, jeg finner ikke den lange artikkelen fra tror Vg som nevnte alle sakene som jeg googlet. https://www.advokatbladet.no/hoiby-strafferett/dette-mener-advokatene-om-hoiby-saken/240468 Usikker på om det er Se og Hør eller retten som dømmer? Dårlig med villedende overskrift, men typisk for det bladet. https://www.seher.no/kongelig/dommen-er-klar/84344583 Årsaken til at jeg ikke så lett finner noe nå, er fordi mediene endrer eller fjerner oppslag, litt etter som kappen etter vinden. Det er mange lignende enkelt saker som endte med henleggelse eller frikjennelse. https://tidsskriftet.no/2025/12/kronikk/blackout-alkoholfremkalt-hukommelsestap-og-seksuelle-overgrep

Jeg fant den saken og flere andre, det har vært flere saker i Vg, søke derfor er saken vanskelig for retten eller dommerne.. Så kom det artikler om mange lignende saker, og disse undersøkte jeg etterpå. Disse ble henlagt eller frifunnet. Men i Mbh saken er det mange saker, og dessuten filming.

Trolig var det i VG.. Jeg leste om denne. https://www.vg.no/nyheter/i/8pB2n2/professor-mener-dommerne-i-rettssaken-mot-marius-borg-hoeiby-29-har-en-vanskelig-jobb-foran-seg

Her er det en mann, det gjelder tydeligvis ikke andre veien.. https://www.tb.no/kvinne-frikjent-for-voldtekt-du-sovna-av-nar-vi-hadde-sex-unnskyld/s/5-76-1038326

Det er vanskelig å finne slike saker, men felles for de der det ikke er film eller bevis er at de ble frifunnet... https://www.forskning.no/alkohol-og-narkotika-partner-sex/mange-synes-det-er-veldig-vanskelig-a-kalle-egne-opplevelser-med-uonsket-sex-for-voldtekt/2625813#:~:text=Mange har opplevd det: En kveld på,har intervjuet 30 kvinner og menn om

Jeg har jo lest flere av de sakene, som ble frifunnet. Jeg kan se om jeg finner de. Loven har ikke tilbakevirkende kraft, så Marius blir ikke dømt på den nye Samtykke loven, men den tidligere. Marius Borg Høiby-saken: Hendelsene som etterforskes her, fant sted før 1. juli 2025. Derfor vurderes han etter den gamle straffeloven, der beviskravene knyttet til vold eller "ute av stand til å motsette seg" står sentralt.

Kort oppsummert Ja — det finnes mange tidligere norske saker hvor partene først hadde frivillig sex, og senere oppsto uenighet om samtykke ved en ny omgang. I svært mange av disse sakene endte det med frifinnelse eller henleggelse på grunn av bevisets stilling. Dette er godt dokumentert i norsk rettspraksis og i analyser av voldtektssaker. --- 🔍 Hvorfor blir slike saker ofte henlagt eller ender med frifinnelse? 1. Beviskravet i strafferetten er ekstremt strengt For å dømme noen for voldtekt må retten være hevet over enhver rimelig tvil om at det ikke forelå samtykke. Når partene har hatt frivillig sex tidligere samme kveld, blir vurderingen enda vanskeligere, fordi: - Det finnes ofte ingen vitner - Det er sjelden fysiske bevis - Begge parter kan ha vært ruset, noe som svekker hukommelse og troverdighet - Hendelsesforløpet kan være tidsnært og likt, men tolkes ulikt av partene Dette gjør at påtalemyndigheten ofte vurderer at bevisene ikke holder til domfellelse, selv om de ikke nødvendigvis tror at anmeldelsen er falsk. 2. Henleggelse på grunn av bevisets stilling Dette er den vanligste utfallet i slike saker. Henleggelse etter bevisets stilling betyr: - Politiet mener det kan ha skjedd noe straffbart - Men bevisene er ikke sterke nok til å føre saken for retten - Saken kan tas opp igjen hvis nye bevis dukker opp 3. Frifinnelse i retten Hvis saken faktisk går til domstolene, er det fortsatt vanlig at den ender med frifinnelse når: - Det er ord mot ord - Det er uklart om det forelå manglende samtykke eller bare manglende kommunikasjon - Begge parter har vært ruset - Det har vært frivillig sex tidligere samme kveld, noe som gjør vurderingen av senere hendelser vanskelig Store norske leksikon beskriver at henleggelse etter bevisets stilling har samme virkning som en frifinnende dom — nemlig at bevisene ikke er sterke nok til å dømme. --- 📌 Blir det ny presedens nå? Det er for tidlig å si. Men generelt: - Enkeltstående saker skaper sjelden presedens, med mindre de går helt til Høyesterett. - De fleste saker om samtykke og rus blir avgjort i tingrett eller lagmannsrett, og får derfor begrenset presedensverdi. - Det som kan skape presedens, er hvis retten uttaler seg prinsipielt om: - hvordan samtykke skal forstås - hvilken betydning rus har - hvordan tidligere frivillig sex påvirker vurderingen - beviskrav i samtykkesaker I tillegg pågår det en større politisk og juridisk diskusjon om samtykkelov, som kan endre rammene for slike saker fremover

Har du ikke noen form for AI på mobilen eller data du bruker?? Jeg kan godt søke om disse sakene om du ikke klarer å finne de selv eller ikke har AI til å kategorisere det selv?