FrihetensRegn

Den største fellesnevneren som er verdt å snakke om er at det handler om mentalt ustabile mennesker som utfører slike masseskytinger, eneste unntak er de som har vært medlemmer over lengre tid i en organisasjon som har hjulpet og oppfordret til angrep, for eksempel IS. Ellers er det "lone wolf" angrep med personer som burde vårt evaluert av helsemyndighetene. Transpersoner har ikke stått bak flest skyteepisoder, men de stikker seg ut fordi de representerer en svært liten andel av befolkningen. Det er også en høy andel mennesker med mentale helseutfordringer blant transpersoner. Det er helt kurant å være bekymret for slike voldshendelser, også fra transpersoner.

Den eneste løsningen som kommer til å fungere er at Israel tar annekterer Vestbredden og Gazastripen og integrerer araberne i disse områdene i Israel på samme måte som alle andre arabere som bor og lever i Israel.

Ja si det, det er jo en ideologi som tilhører skraphaugen av ideologier. Uregulert kapitalisme gir alle frihet til å starte opp og konkurrere fritt. Reguleringer er til for at lobbyister kan gå inn og påvirke myndighetene til å gjøre det vanskeligere å starte opp og konkurrere slik at monopol kan etableres og opprettholdes med statens velsignelse. Disse aktørene er gode eksempler på hvordan man kan bruke reguleringer for å hindre konkurrenter fra å gjøre det bra, for eksempel jernbanereguleringer og annen infrastruktur.

Norges sosialdemokrati er mer kapitalisme enn sosialisme. De fleste tilbyderne av produkter som selges i vårt daglige liv er private aktører. Så har man noen store, offentlig eide og styrte aktører som Equinor og Telenor, men de vil mest sannsynlig bli privatisert i fremtiden etter hvert som man innser at man ikke trenger staten for å selge mobilabonnement. Kapitalisme har eksistert så lenge mennesker har byttet ting. Om jeg for 10 000 år siden ga deg en flintstein mot at du ga meg en pil, var dette en form for kapitalisme. Om noen blandet seg inn og tok fra oss begge delene for så å bestemme hvem som fortjente det ene, ingenting eller alt, så er det sosialisme. Kapitalisme er frihet uten innblanding fra andre, sosialisme er tvangsregulering der noen andre hevder at de vet bedre enn deg hva du trenger eller vil ha. Sosialisme er også veldig ineffektivt der man staten tar 100 kr og man får 50 kr tilbake i form av tjenester. Istedenfor kunne man fått beholde alle pengene og hatt 100 kr til å bruke selv på det man ville. Selvfølgelig nevnes Trump mest da han var og er president og var nevnt i mange kommunikasjoner han ikke var involvert i. De vi ser går igjen blant annet i direkte kommunikasjon med Epstein og i flylogger er karrierepolitikere, byråkrater og kongelige. Til og med fra Norge. Når folk innser hvor mye korrupsjon og uærlighet det er blant for eksempel kongehuset, AP, Høyre, eller Labour og Conservatives i UK, så ønsker folk seg bort fra disse mainstream politikerne og bort fra monarkiet. Å skylde på Musk fordi sannheten kommer frem, blir for enkelt.

Om jeg selger brus til 10 kr stykke til Musk, når markedsprisen er 300 kr, så vil jeg tape 290 kr. Alt som selges til under markedspris er et tap. Mange av kontraktene er på over 10 år og noen enda eldre, så ja, lenge før ACER, og lenge før de to nyeste utenlandskablene, og lenge før prisene gikk i været. Tror du at kraftselskaper kommer til å selge strøm med tap i all evighet? Da vil i så fall Norge gå konkurs. Lønnsomheten forsvinner raskt når de ikke får solgt produktet fordi produktet er for dyrt og ingen ønsker å kjøpe det. Det kan være så effektivt og lønnsomt så mulig, men uten kunder, ingen butikk. Dette virker som en gjenganger i Europa, der man tror at verden kommer til å kjøpe europeiske produkter bare det er stemplet med et Svanemerke eller lignende. EUs reguleringer, høye priser, toll og skatter, gir USA og Kina en god mulighet til å ta over markedsdeler.

Det er akkurat dette fri kapitalisme sørger for - et fritt marked der alle kan starte opp et selskap og selge produkter uten statlige reguleringer. Jo mer staten blander seg inn, jo større er sannsynligheten for at monopoler oppstår, da disse reguleringene gjør det for vanskelig å starte opp.

Sosialisme er byråkrati, statlig tvang, det er sensur, det er ondskap. Håper du har lært nå. Tydeligvis ikke. Ren, uregulert kapitalisme er fantastisk, det er flott, det betyr at jeg og deg har frihet til å handle med hverandre uten at staten blander seg inn. Det er reguleringer som skaper monopol, dupol og gjør det vanskeligere for konkurrenter å etablere seg. Reguleringer er hvorfor for eksempel Kiwi og Rema har et duopol i Norge i dag. Først var det russerne, så var det ytringsfrihet, nå er det visst Musk som skal ha skylden for at Trump ble valgt. Det har tydeligvis ingenting med at demokratene valgte en dement kandidat som ikke kunne sette sammen en enkel setning. Du kan skylde på russerne, Musk, ytringsfrihet, X og alt mulig mellom himmel og jord for hvorfor amerikanerne og europeerne velger som de gjør, men det er først og fremst feilslått politikk av de tradisjonelle partiene som ødelegger vesten, med sosialisme, masseinnvandring, kriminalitet, høye energipriser via det grønne skiftet, høye skatter og avgifter, og nå i det siste mye involvering i Epstein filene, der kongefamilier og mainstream politikere har blitt avslørt. Heldigvis har vi gode folk som Musk, som bruker ytringsfriheten sin gjennom uavhengig media som X til å usensurert dele sannheten med hele verden. Takk Gud for kapitalismen, Trump, Musk, X og usensurert ytringsfrihet.

Og hva så? Det er uansett et tap om de selger strøm til seg selv for 30 øre istedenfor 300 øre. De kunne solgt det til markedet for spotpris. Om jeg etablerer to AS og det ene selger et produkt til det andre for en brøkdel av markedsprisen istedenfor å selge det på markedet til full markedspris, er det et tap. Om det selges videre til markedspris etter å ha gått igjennom begge selskapene og begge eies av samme konsern, er det bare en sirkel der pengene som tapes av det ene selskapet kan dekkes av fortjenesten det andre har, men det er ikke noen god forretningsplan. Norsk industri burde vært oppe og produsere, ikke bli redusert til et ledd i salg av strøm.

Selvfølgelig taper de penger når de kunne solgt strømmen til spotpris på 300 øre enn til 30 øre gjennom kontrakt. Disse kontraktene er svært ugunstige for kraftprodusentene men ble laget i en helt annen tid der strømprisene i Norge lå mellom 0 og 50 øre. De neste kontraktene blir helt annerledes. Norsk industri vil ikke få gunstige kontrakter langt inn i fremtiden om ikke det blir politisk bestemt at de skal få subsidiert billig strøm under markedspris der enten kraftprodsenter eller skattebetalerne tar kostnaden. En kraftprodusent som selger strøm til 30 øre når spotpris er 300 øre taper 270 øre per kWt. Det er ikke noen gevinst i en slik kontrakt. De gunstige langtidskontraktene ble laget før ACER, utenlandskablene og de høye strømprisene kom. Når de går ut og nye skal reforhandles, vil dagens priser påvirke fastprisavtalene i de nye kontraktene. Og vi har greid oss her i Norge fordi vi har hatt billig strøm de siste 100 årene, frem til for få år siden da den ble ødelagt av politikerne. Hvor energieffektivt produksjonen er bryr ikke sluttbruker seg når de er ute etter en vare i bulk. Da er det pris per tonn som betyr noe. Kan i enkelte kretser ses på som en ulempe. Bryr India, Brasil, Afrika eller Asia seg om klimaregnskapet til Norge og Hydro når de skal velge mellom kinesisk og norsk aluminium, eller bryr de seg mest om pris? Jeg tipper sistnevnte veier mer i avgjørelsen. Og om EU bruker toll for å konkurrere mot andre land/landsdeler/regioner, hva stopper konkurrentene fra å gjøre det samme? Skal Norges fremtid avgjøres av hvor mye toll EU har på varer og skal Europas fremtid avgjøres av hvor mye byråkrati og klimareguleringer vi får presset inn i industrien? Dette blir lett for USA og Kina.

Noen taper på å selge strøm til et smelteverk for 30 øre når spotprisen er 300 øre. Dette vil igjen gjøre at neste langtidskontrakt heller lander på 150 øre istedenfor 30. Mange av disse langtidskontraktene går snart ut. Jeg tviler på at nye kontraktene havner på samme nivå, uten et enormt politisk press og/eller støtteordninger. Igjen, ingenting er gratis, noen må betale for mellomleddet. Kanskje blir det oss skattebetalere. Det blir forresten interessant å følge de nye kontraktene til industrien i Norge som skal lages de kommende årene. Hvor mye innsyn i detaljene som får deles med det offentlige gjenstår å se, men et spørsmål man kan stille seg er om verden er villig til å kjøpe norsk aluminium til skyhøye priser fordi den er "grønnere" enn den i Kina? Jeg har mine tvil.

De siste månedene har ca. 90% vært eksport. Forbud mot eksport hadde gitt oss mer vann i magasinene slik at import i fremtiden ikke hadde vært nødvendig. Å gamble på at andre land kommer til vår unnsetning når vi trenger det er mildt sagt naivt. Om det en gang skulle være så lite vann i magasinene at det blir et problem, selv etter at vi har stengt av for eksport de siste årene, så er det et tegn på at det må bygges ut mer vannkraft, gasskraft eller atomkraft. Å gjøre oss avhengig av import via kabler fra et dysfunksjonelt og dyrt strømmarked er helt håpløst.

Det er ikke vinn-vinn. Ingenting er gratis. Noen taper på det. Norge og Europa kan ikke fortsette å konkurrere mot Russland, Kina, Australia og USA ved å stanse fabrikker og kraftverk fordi vi har for dyr strøm. Dette er ikke noen god butikk i lengden. Stabil og lav strømpris over tid er det som skaper verdier i industrien, ikke særegne kontrakter. Nye kontrakter vil i fremtiden være mindre gunstige for smelteverkene. Hva skal skje da? Skal staten gripe inn og gi subsidierte strømavtaler til industrien? Sende strømregningen over på statsbudsjettet? Det er å lure seg selv.

Milliardærer er interessert i å skape verdier. Musk sine verdier eksisterer fordi folk synes hans produkter som Tesla er spennende og har en verdi. Markedet har bestemt at dette vil gi fremtidig avkastning. Dette skaper igjen arbeidsplasser og inntekter til staten i form av skatteinntekter. Med sosialisme hadde ikke disse verdiene eksistert og pengene hadde blitt sløst bort på byråkrati og offentlig sektorer ingen trenger. Musk har ingen makt over meg. Jeg tvinges ikke til å kjøpe en Tesla bil eller en Tesla aksje. Han tilbyr et produkt eller en tjeneste som man frivillig kan bytte sine penger mot. Staten bruker derimot tvang. Den stjeler penger, tar fra folk frihet, regulerer og bruker makt for å bestemme over folks liv. Sosialisme er autoritær av natur da den tvinger alle til å delta i et ineffektivt og dårlig system.

Mye eksport av strøm nå som fører til mindre vann i magasinene. Mindre snø som betyr mindre tilsig til våren og sommeren. Om det blir en varm og tørr sommer der det blir mye bruk av A/C og en tørr høst også, så vil vi bli avhengig av mye import neste vinter. Om det da er kaldt og stille i Europa og de ikke er så villig til å sende oss strøm så kan vi ende med rasjonering. Det er ikke sikkert landene som er vant med at vi er eksportører av strøm om vinteren skal bli importører. Frankrike har for eksempel gått imot avtaler og brukt nasjonal sikkerhet som unnskyldning for å hindre overføring til Tyskland.

Hvordan er det et problem for meg at Musk har 1 000 milliarder istedenfor 100 milliarder? Jeg kunne ikke brydd meg mindre. Det blir heller ikke bedre at staten tar mer av disse pengene. Staten har allerede blitt for stor og feit, enten det er snakk om Norge eller USA. I Norge eser statsbudsjettet ut mens i USA eser statsgjelden stadig mer ut. Jeg stoler mer på at en milliardær som Musk forvalter og investerer pengene bedre enn et massivt byråkrati som bare fortsetter å bli feitere og mindre effektivt. Sett staten på en saftig slankekur.