torbjornen

Ein vil jo ikkje ein gong ha kjernekraft i Norge, men snakkar om vindkraft som ikkje vil bli realisert fordi folk flest er imot. Klimamåla for 2030 er heilt urealistiske med dagens politikk, og det blir vel også vanskeleg for dei same politikarane å skaffe Norge eit truverdig forsvar.

BBC World og AlJazeera English er vel seriøse nyheitskanalar som formidlar stoff frå heile verda. Iallefall AlJazeera er mogeleg å sjå via nettet.

For det fyrste blir det neppe denne karen bak roret, og for det andre er tweeten frå 2018 då ting såg litt annleis ut enn no.

Eg var nok litt uklar, men det eg meinte var at desse sikkert ville ha gjort meir nytte for seg i Ukraina enn i Gaza. Det irriterer meg at USA ikkje vil-/klarer å gje Ukraina det dei treng for at dei skal vinne krigen mot Russland.

Kvifor er ikkje desse i Ukraina?

Det har elles vore ein del saker i år om inflasjon, aukande fattigdom og folk som treng hjelp til å få seg mat. Inntrykket mitt er at ukrainarar ofte går att i desse sakene. Norge er ikkje berre eit rikt land, men også eit dyrt land å leve i. Tydelegvis får mange ukrainske flyktningar ikkje pengane dei får til å strekkje til medan dei ventar på å få seg ein jobb. Det har også vore mange suksesshistorier. I motsetnad til andre flyktningar får dei ukrainske flyktningane lov til å jobbe i Norge, og sidan dette er europearar let dei seg forholdsvis lett integrere.

Problemet er at når Vesten ikkje får ut fingeren og får produsert eller levert ammunisjonen Ukraina treng vil ikkje det tidspunktet komme. Ukraina kan ikkje kjempe mot russarane med berre nevane. Slik det ser ut no er vestlege demokrati opphengt i å støtte Israel, medan ein er ute av stand til å forsvare Europa.

No får eg det også. Dette fungerte fint på mobilen, men ikkje når eg byter til PC. Så då må ein altså laste opp til diskusjon.no eller bildedelingsteneste før ein kan poste i tråden. Uansett, så kom @bojanglesmeg akkurat i forkjøpet i dag tidleg. Og utan feilmelding:

Eg trur heller at h?n uttrykte seg litt klønete. Uansett: Persondiskusjonar høyrer ikkje heime i tråden.

Eg er klar over at dette er på sida av- eller rettare sagt utanfor temaet. Årsaka til at eg tok det med var at Musk sine krumspring har vore diskutert opp og ned også i Ukraina-samanheng. (Og dessutan at eg ikkje orkar å poste i-/følgje med på dei endelause trådane om Israel/Palestina).

Elon Musk fornektar seg ikkje.

Får du det framleis?

Straumen er tilbake i heile byen. Blir det noko utbrot skal tru?

Russarane har prøvd å destabilisere vestlege land på denne måten før. Er det nokon som tvilar på at Kreml spelte ei rolle då det for eit par år sidan strøymde på med flyktningar frå Kviterussland som ville inn i Polen?

Regelverket var jo så komplisert at brukarar vart både fråtekne ytingar og sette i fengsel fordi verken Staten eller domstolane forstod trygderegelverket opp mot EU-regelverket. Korleis skal ein ressurssvak person forstå reglane når ikkje ein gong juristar og dommarar greier å tolke regelverket?

Den delen av byen som ligg aust for den store sprekka er mørklagd. For eit par dagar sidan lyste heile byen som eit juletre. Elektriske kablar og annan infrastruktur har nok ikkje tolt påkjenninga.

https://www.nrk.no/trondelag/tore-stromoy-sin-vanskeligste-serie-hittil-_ingen-elsker-bamsegutt_-1.16590047

Undersøkinga viser (i realiteten) at russarar flest er imot krigen, men at dei står i ein håplaus situasjon der dei prøver å leve liva sine så normalt som mogeleg. Om ein derimot byrjar å svare med same mynt risikerer ein i staden at den apatiske befolkninga i større grad byrjar å slutte opp om Putin og krigen. Her må ein difor vere svært forsiktig med kva for mål ein vel å ta ut. Om ein held stø kurs og går etter militære mål vil Russland stadig bli tappa for ressursar, og med mindre og mindre oppslutnad i folket vil ikkje Russland kunne halde fram krigen i det uendelege. Sjå det eg skreiv ovanfor. Kvifor skulle Ukraina greie det russarane sine eigne landsmenn i Wagner ikkje greidde? Kven skulle passe frontlinjene i Ukraina i mellomtida? Og kva skulle Ukraina gjere når russarane kutta den lange forsyningslinja og tok både soldatar og materiell? Om det var så enkelt at Ukraina kunne operere uhindra inne i Russland burde ein vel heller ha gått via Belgorod inn bak frontlinjene og minefelta, frigjort Luhansk og Donetsk i ein lynoffensiv, og så halde fram vestover og teke Zaporizhzja og Kherson, bomba Kertsj-brua og teke kontroll over Krim. Det er vel like realistisk som eit felttog mot Moskva. Men ein kan uansett håpe på at dei russiske rebellane kan bite meir frå seg inne i Russland.

No veit eg ikkje kva dette dreiar seg om (har ikkje sett programmet), men ein får av og til inntrykk av at teieplikta blir brukt for å beskytte dei tilsette og systemet, og ikkje klientane/brukarane som den er til for.

Kjelde: Nrk.