The Avatar

Det må gjerast ei konkret vurdering. Du har rett til å få jobbe redusert stilling av helsemessige, sosiale eller andre vektige grunnar. Arbeidsgivar kan likevel nekte om det medfører ein vesentleg ulempe for bedrifta. Kva som er vesentleg ulempe blir ei vurderingssak, men typiske grunnar til å ikkje få redusert stilling er at det er vanskeleg å få nokon andre til å gjere jobben. I ditt tilfelle så vil arbeidsgjevar kunne hevde at det blir vanskeleg å tilsette nokon i 20% som kan jobbe denne eine dagen i veka, og det er ikkje gitt at det finnes meir arbeid som kan forsvare å tilsette nokon i større stilling enn det du seier frå deg.

Det er summen av mange ting. Det er ofte mange søkarar, og dei fleste foretrekker å tilsette søkarar som dei kjenner til framfor å berre vurdere ein søknad. Så personleg oppmøte, telefon for å vise interesse, kanskje bilde på CVen, og liknande kan være med å auke sjansen. (Sidan dette er eit serviceyrke så er det ekstra viktig å kunne vise seg fram som blid og serviceinnstilt). Deretter handlar det om å skrive ein god søknad og levere ein god CV. Dette er ein kunst, og det er ikkje berre ein måte å gjere det på. Mine tips er at du har fokus på godt språk, så ikkje vær redd for å spørre om hjelp til korrukturlesing. Til ein slik jobb der du nok ikkje har særleg med utdanning eller erfaring å vise til i CVen, så er det nok viktigast å fokusere på søknadsteksten for å få fram korleis du er som person. Skriv utfyllande, men samtid ikkje for langt. Husk at butikksjefen skal lese mange søknadar og det er nok ikkje alle som tek seg tid til å lese kvart einaste ord. Prøv å sette deg sjølv i eit godt lys, men samtidig unngå å smøre så tjukt på at det du skriv virker uærleg.

Stillingsvernet er ikkje til hinder for omorganiseringar, stillingsvernet gjeld stillinga du har men om stillinga blir fjerna eller endra så er det ikkje lenger ei stilling å verne om. Heller ikkje offentlege bedrifter har plikt til å opprettholde stillingar uavhengig av behov, men ein har plikt til å tilby den tilsette ei anna stilling dersom det finnes ledige stillingar som den tilsette også er kvalifisert for.

Sjølv om alle er friske og arbeidsføre så er det behov for NAV til foreldrepermisjon, barnepensjon, og liknande. Det er fint mogleg å halvere NAV, ein må berre endre ordningane til ein fast kronesum utan å bruke tid på å vurdere behovet. Utfordringa er at dei som har behov for mykje hjelp då ikkje vil få det dei treng, og at heile tilliten til systemet vil bli svakare.

Er vel ikkje heilt overraskande at det som strengt tatt er eit protestparti smuldrar opp når det blir tid for å utøve politikk. INP har ingen ordentlig politisk plattform utanom å være eit alternativt til å stemme på dei etablerte partia.

Bruken av "tvang" er vel meir samanliknbart med tvangen ein brukar ovanfor barn ved middagsbordet. Å kreve at barnet også tar ein bit av grønsakene før dei får gå frå middagsbordet er forsåvidt tvang, men det er ikkje fysisk tvang. Pasientar med spiseforstyrringar får typisk tilsvarande krav der det startar med at dei må ta ein bit av deserten før dei får gå å gjere andre ting.

Usikker på kva som er behandlingsmetoden, men ein slags form for tvang ved at ein må ete bestemt type mat må ofte til fordi det som ligg til grunn for spiseforstyrringar er ein irrasjonell vegring mot vanlig mat. Ein av måtane å normalisere sitt forhold til mat er ved å fyrst strekke grensene. Får ein person med spiseforstyrringar velge sjølv så fortsetter ein med same mønster. Dette er ikkje eit område der ein kan bruke logikk og matkunskap for å nå fram.

Var det sagt noko spesielt om denne garasjeplassen? Eg tenker at det einaste grunnlaget du har for heve avtalen er dersom prisen på denne garasjeplassen var av avgjerande betydning for avtaleinngåinga. Og om det var det så er det rart at leigeprisen ikkje har vært tema, om ikkje anna på ca beløp.

Verden blir definitivt ikkje meir farleg eller tryggare for den slags skuld på grunn av KI. Med mindre ein sett KI til å dømme i straffesaker, blir satt til å styre våpensystem, eller liknande så vil ikkje KI utgjere ein fare for liv og helse. Det sagt så vil nok mykje endre seg på grunn av AI, men det er ingenting nytt. Kunstig intelligens vil utvilsomt påvirke mange yrker, spørsmålet er berre på kva måte. At mange blir arbeidslause kan være eit utfall, men det kan like gjerne være at KI bidreg til at vi får frigjort ressursar som kan brukast til å utvikle betre tenester. Ta til dømes offentleg byråkrati som NAV. Ein kan nok bruke KI til å erstatte nesten alle tilsette, men eg trur nok at det i staden vil blir eit ønske om å gjere endringar i NAV systemet for å fange opp fleire unike situasjonar. Om det skjer så vil det være ein fordel å bruke KI til å skrive vedtak slik at dei tilsette kan fokusere på å sette seg inn i sakene og vurdere alle sider. Og sjølv om KI tek jobbane våre, så er eg 100% sikker på at vi finn andre arbeidsoppgåver som vi kan prioritere når KI tek over arbeidsoppgåvene som lett kan automatiserast. I dag er det (nesten) ingen som jobbar med å plukke småstein frå potetåkrane, går rundt og tenner gatelampene når det blir mørkt, eller jobbar som TV-reperatør. Det har ikkje blitt stor nød av at bonden ved hjelp av ein traktor kan drive gården åleine, alle disse som jobba ute på åkrane fekk seg andre jobbar, kanskje særleg innafor industrien.

Gratis for brukar/huseigar, og du kan laste ned dokumentasjonen. Det er handtverkarane som betalar for tilgang til tenesta.

Det å gjere om vindkraft som må fangast inn den dagen det er nok vind for å utvinne og komprimere hydrogengassen kan muligens ha nok for seg i land som berre kan produsere miljøvennlig straum ved hjelp av væravhengig produksjon som vind eller solkraft, eller der det er vanskeleg å få frakta energien via elektriske kablar fram til der den skal nyttast. I Norge vil nok dette aldri bli særleg aktuelt sidan vi har vasskraft. Så lenge vi kan ha vatn oppdemma på fjellet så får vi aldri overskotsstraum i Norge som vi må utnytte på ein eller anna måte. Eg kan likevel sjå for meg at land som Saudi-Arabia kan ha behov for å lagre energi på gasstankar om dei skulle gå vekk frå petroleum og baserer straumproduksjonen på f.eks. solcellepanel i ørkenen. Ved ein slik produksjon så kan det være nødvendig å produsere ekstra mykje solstraum på dagtid og sylte den ned som hydrogengass som kan forbrennast i eigne kraftverk om natta for å produsere nok straum etter solnedgang. Så hydrogen kan kan definitivt ha noko for seg sjølv om det er lite energieffektivt. Har tilgang til meir grøn energi enn du klarer å bruke så kan det være lønnsomt å bruke denne energien til noko som gjer at ein kan få tilbake delar av energien på eit seinare tidspunkt. Det er likevel eit stort steg frå å bruke hydrogengass som energilagring til bruk i kraftverk og industri, til at hydrogengassen blir komprimert ned på små gassflasker for å fylle på personbilar. For det må openbart være meir miljøvenleg å forbrenne hydrogenet lokaltog i stor skala i eigne kraftverk for å få energien ut på straumnettet enn det er å komprimere gassen og transportere gassen ut på lastebil eller skip. Tryggare vil det også være.

Boligmappa.no må reknast som seriøs, og er ei teneste der handtverkarane kan laste opp dokumentasjonen på utført arbeid slik at du også har denne dokumentasjonen elektronisk. Det som eg kan kritisere boligmappa.no på er at dei framstår som ei lovpålagd teneste som ein må bruke, og at det kanskje er litt vel lettvint at handverkaren laster det opp på ei slik teneste der dokumentasjonen blir låst til dette systemet i staden for at handtverkaren sender dokumentasjonen direkte til huseigaren. Markedsstrategien til boligmappa er å få kontroll på all dokumentasjon på utført arbeid som om dei er ei offentleg arkiveringsteneste, med innsalget om at det er enkelt for handverkarane å laste opp dokumenta på eit bestemt hus slik at systemet tek seg av kven som får tilgang til dokumentasjonen utan å måtte ta stilling til om det er sjølveigar eller sameige. boligmappa tek seg då av at alle som står registrerte som eigarar får dokumetasjonen. Innsalget er at det også er enkelt for huseigaren å kunne bruke denne tenesta i saden for å sjølv måtte ta vare på dokumentasjonen som høyrer til huset.

Det er eigentleg ingen faste beløpsgrenser. Bankane har plikt til å undersøke at pengane ikkje kjem etter illegal aktivitet og slike undersøkingar kan banken gjennomføre på alle transaksjonar som dei finn mistenkelege. Formålet med undersøkinga er å finne ut kvar pengane kjem frå. Har du solgt eigedom eller køyretøy så er det lett å vise til kvar du har fått pengane frå. Kryptovaluta kan være litt meir problematisk ettersom banken må finne ut både om du har oppgitt og betalt skatt for verdiane, og i tillegg treng banken å finne ut kvar pengane som opprinneleg vart investert i kryptovaluta kom frå. Dette fordi ein ikkje skal kunne bruke kyptovaluta til å kvitvaske illegalt anskaffa verdiar. Sidan det er banken som har plikt til å stoppe kvitvasking så er det i fyrste omgang banken som vil vise interesse. Kan du svare ut banken og vise til kva som er opphavet til pengane så er dette heilt uproblematisk. Det er fyrst om banken får dårlege svar at dei sender saka over til myndigheitene. Om til dømes skatteetaten viser interesse for transaksjonane dine så vil det typisk kome via andre vegar, typisk pågåande etterforskning av andre som har knytningar til deg. Om transaksjonane foregår som ein stor transaksjon eller mange små vil ikkje ha særleg av betydning når banken vurderer kva som er mistenkelege transaksjonar. Kryptovaluta er fullt lovleg, men du kan få utfordringar med banken fordi det er vanskeleg å bevise at pengane kjem frå legale kjelder.

Grunnen til at øl kjem på både noks og flaske er at det ikkje finnes eit svar med to strek under. Glas har den fordelen at det ikkje kan reagere med innholdet, men det slepper inn lys som du påpeiker. Det treng likevel ikkje å være eit problem om flaskene blir oppbevart mørkt. Sjølv foretrekker eg å handle øl på boks, men det er mest fordi det er praktisk med lett emballasje som eg lett kan kvitte meg med ved å pante boksene. Lagring av øl er ingen viktig målestokk for meg, enten står ølboksene i kjøleskapet der det er mørkt heilt til eg opner døra, eller så står ølet i boda der det uansett er mørkt. Så lyseksponering er uansett heilt minimal.

At eit vitne er nøytralt høyrer vel til unntaka? Eit vitne skal fortelle kva dei har sett, høyrt, og ikkje minst opplevd. I dei fleste situasjonar har ein komt i posisjon til å vitne ved å ha eit forhold til saka. Vitnesbyrd blir uansett tolka i ein kontekst. I ei kriminalsak så vil ikkje versjonen som offeret vitner om være ei nøytral gjenfortelling, men det er viktig for retten å bli fortalt korleis offeret har opplevd hendinga. Deretter blir det ei vurdering av kven sin versjon som er mest sannferdig og som kan støttast opp med andre bevis i saka.

Det er langt opp og fram før hydrogen er realistisk til privatbilar. Det er mykje bra med hydrogen i eit miljøperspektiv, men i likheit med kjernekraft (som eg meiner må til om vi skal ha nok miljøvennlig energi) så krevs det ein stor jobb med sikkerheita, og ikkje minst kva befolkninga opplever som trygt. Hydrogen er svært fluktig og krev eit strengt kontrollregime for å unngå lekkasje og ulykker. Nordmenn er ikkje vande med propan ein gong, ein gass som du bokstavelegtalt kan frakte i bæreposer. Hydrogen har så små molekyl at det lekker gjennom nesten alt. Hydrogen kan ha ei framtid, til dømes som ein måte å transportere og lagre energi på. Men det er likevel lenge til det blir økonomisk forsvarleg med hydrogendrevne personbilar, fyrst må ein få det til å fungere på skip, tog, og til slutt lastebilar som har eit selskap som har både kompetanse, internkontroll, og økonomi til å vedlikehalde eit hydrogensystem for å unngå lekkasje og ulykker.

Feilen som mange nettbutikkar gjer er at dei automatiserer ordrebekreftinga, dette fordi det er billegare enn å manuelt kontrollere at varen er på lager og kan selgast til den oppgitte prisen. Dette vil nok i dei fleste tilfeller lønne seg sjølv om ein risikererer at det blir gjort feil slik at ein må tilby dekningskjøp. Det er likevel ikkje til hinder for at ein prøver å sno seg unna sine forpliktingar ovanfor forbrukarar som ikkje kjenner regelverket. Ordrebekreftelsen skal være ei stadfesting på at det er inngått bindande avtale, ikkje ei kvittering på at bestillinga er motteken.

Google rapporterer den aktuelle sida som ei usikker side: https://transparencyreport.google.com/safe-browsing/search?url=kasozar.com Eg veit ikkje kva dette er slags side, men varsla kjem frå denne sida, enten via nettlesaren eller via nedlasta app.

Finn i ein rapport frå folkehelsinstitutet: https://www.fhi.no/globalassets/dokumenterfiler/rapporter/2015/anbefalte-faglige-normer-for-inneklima-pdf.pdf på s 33 står det: Så anbefalt temperatur er 20-24 grader, og at dette kan oppnåast ved å ha 22 grader og tillate +/- 2 grader i slingringsmonn. Har du målt kva som er den reelle temperaturen? Sjølv om oppvarminga er satt til 19 °C så treng ikkje det å bety at det er den temperaturen du får på din hybel. Merk også at andre forhold som trekk, kalde golv, og innreiinga generelt kan være med på å gjere slik at innetemperaturen oppleves som kaldare enn den i realiteten er. Mange som bustad med golvvarme opplever at ein kan ha kjølegare lufttemperatur ettersom ein kjenner seg varm dersom ein er varm på beina. Kva du må finne deg i, og kva du kan kreve kjem ann på både kva som er avtalt i leigeavtalen og eventuelle tekniske avgrensingar som du måtte ha vært klar over ved avtaleinngåinga. Ein innetemperatur på 19 °C er kaldt men det er nok innafor det som må aksepterast om einaste vilkåret er at bustaden skal være oppvarma. Så blir det vurdere dei byggtekniske sidene, er det slik at du ikkje kan tilføre ekstra varme via anna varmekjelde? Og om du ikkje får bruke flyttbar omn i tillegg, er det på grunn av husordensreglane eller av byggtekniske grunnar? Er det slik at innetemperaturen på 19 °C er basistemperaturen som er inkludert i husleiga og at du sjølv betalar for straumbruk og dermed for eventuell ekstra oppvarming? Kva står i leigeavtalen om oppvarming? Sjølv om det kanskje er litt diffust så kan du vise til husleigelova: Sjølv om det ikkje er krav om kva innetemperaturen skal være på, så er det krav om at husrommet skal passe til avtalt bruk, her at dette skal være ein bustad. Så med mindre anna er avtalt så kan ein rette eit generelt krav om at husrommet skal holde ein normal innetemperatur. Mine tankar er at ein innetemperatur på under 20° vil av dei fleste reknast som kjølig, og at det er kaldare enn kva mesteparten av befolkninga helst vil ha i eigen bustad der det er heilt vanleg bruk å skulle sitte/ligge på ein sofa og slappe av foran TV-skjermen eller med ei god bok. Så der utleigar skal styre innetemperaturen så tenker eg at det kan være grunnlag for å påberope seg ein mangel når temperaturen avviker frå det som må reknast som gjennomsnittleg innetemperatur.

Som Dubious skriv så kan du ikkje søke før du oppfyller krava til førarrett, det betyr i fyrste omgang at du ikkje kan søke før sperrefristen har gått ut. For rus-bruk, og spesielt når det snakk om cannabis så bruker politiet å være ivrige på å kreve dokumentasjon på avholdenheit, siden det manglar standariserte vilkår for å dokumentere dette så kan du risikere at du får krav om å avlegge urineprøve kvar veke i opp til eit år, andre slepp unna med langt færre prøvetakingar over ei kortare periode. Eg har sett frå media at det har vært tilfeller der politiet krever at den som har blitt fratatt førarkortet må dokumentere eit heilt år som rusfri for å få tilbake førarkortet. Det sagt så har Sivilombudsmannen slått ned på politiets strenge tolkning av regelverket fleire gongar. Dette er nok eit område der medlemmane i norsk narkotikapolitiforening har fått ha ganske fritt spelerom, noko som har ført til at cannabisbruk har blitt tillagt alt for mykje vekt i edruelegheitsvurderinga samanlikna med andre rusmiddel. På dette området er det dessverre slik at det er saksbehandlaren som behandlar søknaden din som vurderer om du får vandelen godkjent eller ikkje. Hadde eg vært deg så ville formulert ein ny søknad no når sperrefristen er heilt ute som ein klage på avslaget du nettopp fekk, og at du du i denne klagen/søknaden også legg ved ei grunngjeving slik som du har nemnt her, at dette var eit eingongstilfelle som ikkje skal gjenta seg. Om du er ung så kan det også være lurt å skrive nokre ord om at det gir deg ein uforholdsmessig stor ulempe å fortsette å være utan førarkort og at dette er til hinder for din utdanning og yrkeskarriere. Her bør du sjølvsagt vise til noko konkret. Tap av førarkort skal være ein forutsigbar, og alle forstår at du om f.eks. råkøyrer å mister førarkortet så går det utover din framtidige rett til å køyre bil i ei periode, men at du skal miste muligheita til å ta f.eks. ei praktisk utdanning der du må kunne køyre bil for å gjennomføre lærlingtida vil kunne ligge utanfor det som er påregneleg ulempe som du må tole. Som nemnt så ser politiet på cannabisbruk ekstra strengt så det å få med nokre ord om at slik rusbruk ikkje skal gjenta seg kan være strategisk lurt for å få den godviljen som skal til for at vandelssøknaden blir godkjent. Og får du avslag igjen så kan ein klage til sivilombodsmannen være fornuftig.

Å kome seg innigjen i folketrygda burde være relativt uproblematisk når ein har budd i Norge i 12 månedar. Det som er vanskeleg å er bevise når ein har til hensikt å bli buande. Det vanlegaste kravet til å kunne bevise at ein har til intensjon å bli buande i Norge er at ein har skaffa seg bustad. I teorien kan ein sjølvsagt bu hos foreldre eller vennar men då manglar ein dokumentasjon på at ein har intensjon om å bli værande. Ein kan derfor risikere å måtte dekke både heimreise og eige livsopphald i eit heilt år før ein utvilsomt er medlem av folketrygden. Grunnen til at ein har eit slikt vilkår er at ein ikkje skal kunne reise til Norge berre når ein treng dyr helsebehandling for å få denne gratis og deretter returnere til landet ein har emigrert til. Men jo meir forpliktingar og langvarige avtalar ein inngår, jo betre bevis har ein for at ein har tenkt å bli buande i Norge.

Ja det er berre ei veldig tynn hinne. Her er ein artikkel som seier litt meir om saken: https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-7063123/Video-reveals-hidden-clear-plastic-film-INSIDE-aluminium-cans-metal-reacts-acid.html Utan at eg er heilt sikker så reknar eg med at det vil være svakheiter i denne plasthinnen rundt lokket og opningsmekanismen. Å drikke fra skikkelig ølglass er alltid å foretrekke, fyrst og fremst fordi eit ølglass som er tilpassa øltypen også tek vare på aromane og slepp til rikeleg med luft for å få fram smakane. Det har likevel liten betydning for eventuell metallsmak på ølet då dette er noko som utvikler seg over tid ved lagring på boksa før du heller over i ølglass. Drikk ein direkte frå boksa så kan det smake meir metall, men då er det fordi ein regelrett puttar aluminiumen i munnen. I tillegg vil det kunne være ein lukt av metallet når det held boksa opp mot munnen som gir ein aroma som oppleves som smak.

Det også er jo eit poeng å nemne om ein samanliknar det norske butikkølet mot øl kjøpt i utlandet. Ølet i norske daglegvarebutikkar er brygga spesielt for det norske regelverket med maks 4,7% alkohol. Kjøper ein tilsvarande øl i utlandet (eller på polet) så vil det typisk være litt sterkare, ofte mellom 5 og 5,5%. Dette gjer at det norske butikkølet kan smake litt tynt samanlikna med øl som ikkje må forholde seg til ei slik grense. (Svensk butikkøl har tilsvarande avgrensing men då på 3,5%). I dag er det ikkje så mange av butikkøla som er tynna ut med vatn lengre for å tilpasse seg det norske regelverekt, så ølet er strengt tatt ikkje mindre fyldig. I staden så blir det meste utanlandske ølet brygga i Norge på lisens der ein stoppar gjæringa før ølet blir for sterkt. Det er også mogleg å delvis av-alkoholisere ølet for å få justert alkoholprosenten. Så om ein samanliknar til dømes Heineken som i Nederland er på 5% så vil den norske versjonen med redusert alkoholinnhold smake litt mindre fyldig. Den typiske metallsmaken kjem vanlegvis av langvarig kontakt mellom den syrehaldige væska og metallet, dette oppstår vanlegvis ved lagring på metallfat eller aluminiumsboks. Sidan det er syren som reagerer med metallet så oppstår ikkje metallsmaken før ølet er karbonisert med kullsyre. Så det er ved lagring av ferdig drikk at metallsmaken kan oppstå. Under produksjonen så er ølet(vørteren) forholdsvis pH nøytral og reagerer ikkje med metallkomponentar som det kjem i kontakt med.

Ja Indirekte er det ei slik løysing, dei fleste veteranforsikringar har ei avgrensing på 5-6 tusen km pr år, køyrer ein lengre må ein over på vanleg bilforsikring som typisk er dyrare. 6000 km er likevel ganske mykje og opner for at veteranbilen kan brukast dagleg om ein berre køyrer i nærområdet. Gjennomsnittleg køyrelengde i fjor var 11 000 km så det er nok ein god andel som køyrer mykje mindre. Her meiner eg at ein også burde ha avgrensing på lang kortare køyreturar, sjølv med maks 450 km så kan ein køyre i 7,5 time med snittfart på 60 km/t noko som burde være rikeleg nok til å køyre i 17 mai tog, amcar samlingar og bryllup med ein bil som strengt tatt ikkje burde være på vegen i det heile tatt av omsyn til miljø og trafikksikkerheit. Hensikta med ein veteranbil er tross alt å bevare den for ettertida, ikkje å bruke bilen til å hente i barnehagen eller køyre til nærbutikken.

Det er nok veldig ulike miljø, og ulike kulturar. Min erfaring er som du seier at det innafor akademiske miljø ofte er langt meir fokus på å snakke om faglege ting og at det er langt mindre intriger og kranglar mellom ulike personlegheiter. Dett kan være fristande å påstå at det er fordi mange akademiske miljø er herredominerte, men det har nok vel så mykje med den akdemiske metoden som ein har lært der det er fag og fakta som er det som får mest fokus.